Padang Pariaman ;Bahwa anak Tik lyaik ada 4 (empat) orang yaituPisah, Saunan,Raisah dan Kaciak ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Bisah,anaknya 2 orang yaitu : Ganggok dan Kasim ;Bahwa hasil sawah yang dikerjakan oleh MakKaciak tersebut dibagi oleh Mak Kaciak kepadasaudaranya Saunan dan Raisah dan ketika padimasak saksi ada melihat Saunan dan Raisah ikutmengambil hasil sawah tanah objek perkara ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Ramalahdirumahnya di Kampung Teleng ;Bahwa tanah objek perkara adalah

A.Nazir ;Bahwa anak Saunan adalah Maryam, Antimundan Antimun pernah menguasai tanah objekperkara ;Bahwa saksi tidak tahu objek perkara pernahtergadal ;Bahwa ketika Mak Kaciak menguasai tanah objekperkara jalan raya tersebut juga sudah ada ;Bahwa tanah yang terletak diseberang jalan danberhadaphadapan/ berseberangan dengantanah objek perkara adalah tanah Mak Kaciakjuga ;Sawah yang dikerjakan Mak Ateh tidak adadikerjakan Mak Kaciak.Bahwa Bisah sudah meninggal dan berkuburnyaditanah Saunan ;Bahwa Raisah

Ganggokkarena anak Ganggok adalah Ramalah danSafiah sedangkan Amiar (Penggugat 2) adalahanak Ramalah sedangkan Bujang (Penggugat 1)adalah anak Safiah ;Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.PRM, halaman....... 29Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusakatinggi Mak Kaciak saksi mengetahui dari ceritaMak Kaciak ;Bahwa setelah Perang sakai pernah melihatPisang dan Si Mei mengolah sawah Mak Kaciakdengan cara pertigaan dan hasilnya diserahkankepada Ganggok ;Bahwa saudara Mak Kaciak adalah Saunan,Bisah dan Raisah

telah diberikan oleh MakKaciak kepada kemenakannya yaitu 2 piringuntuk Aminsyah dan, 2 piring untuk Marayam ;Bahwa status tanah objek perkara oleh Aminsyahadalah tanah pusaka tinggi oleh Aminsyah ;Bahwa Aminsyah ibu dari Anirsyah (TergugatA.3) ;Bahwa yang membayar PBB tanah objek perkaraadalah Mak Katik Ateh dan saksi melihat ketikaMak Katik Ateh membayar PBB tanah objekperkara tersebut ;Bahwa kemenakan Mak Katik Ateh adalahAminsyah ;Bahwa Aminsyah tidak dapat bagian ditempatMarayam ;Bahwa hubungan Raisah

Nazir ;Bahwa anak Ganggok adalah Ramalah, Munirsekarang Munir telah meninggal ;Bahwa Kasat tidak pernah menggarap tanahobjek perkara ;Bahwa hubungan Raisah dengan Mak Kaciakberadik kakak ;Bahwa hubungan Saunan, Bisah dengan MakKaciak adalah mamak/paman dan kemenakan/keponakan ;Bahwa hubungan Ganggok dengan Amiar A.Nazir adalah Andung/kakek Amiar ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Tik lyaik ;Bahwa hubungan Mak Kaciak dengan Mak KatikAteh adalah lbu mereka beradik kakak ;Bahwa status tanah objek perkara

RAISAH Binti M. YASIN, Umur 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT I ;M. ANDAH Bin HANANAN, Umur 49 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT II ;INSANI Binti HANANAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Suak Kreung, Kec. Kuala Pesisir, Kab.

G / 2010 / PN.MBO"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara antara :RAISAH Binti M. YASIN Umur + 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;Selanjutnya disebut sebagai ........+ PENGGUGAT I;M.

Foto Copy Surat Hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M.Andah dengan M.Tayeb Cs di Gampong panton Bayam, Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda T.I3 ;Bukti Surat Tergugat II :1. Foto Copy surat Keterangan Tanah Nomor: 063/PB/VIII/2010, telahdiasesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan diberitanda T.II1 ;2. Foto Copy surat pengajuan Tuha Peut, tidak ada aslinya, bermaterai cukup dandiberitanda T.II2 ;3.

Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M. Andah denganM. Tayeb CS di Gampong Panton Bayam kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai cukup dan diberi tanda T.II3 ;Bukti Surat Tergugat III :1. Foto Copy surat keterangan tanah Nomor : 064/PB/VIII/2010, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda TIII3 ;2. Foto Copy surat pengajuan tuha peut, tanggal 1 Mei 2010, tidak ada aslinya,bermaterai cukup dan di beri tanda TIII2 ;3.

Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M.Andah dengan M.Tayeb, CS du Gampong Panton Bayam, Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda TIII3 ;Bukti Surat Tergugat V :DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581DisclaimerApabila

Foto Copy surat hasil keputusan sengketa tanah antara Raisah/M. Andah denganM. Tayeb CS di Gampong Panton Bayam Kecamatan Beutong, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan di beri tanda T.V 3 ;Bukti Surat Tergugat VI :1.

Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,KAbupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah

NUR GELAR LEMBANG ALAM (Lk), umur + 64 tahun, tempat/tanggallahir Gantung Ciri, 01 September 1955, suku Piliang, agama Islam,pekerjaan Petani, status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir SekolahDasar (SD), alamat Jorong Markiyo Nagari Gantung Ciri, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, sebagai anggota jurai dan sebagai mamak juraidari jurai Raisah serta sebagai anggota kaum dari Abdul Gapar SutanBagindo;2.

INUN (Pr), umur + 87 tahun, tempat/tanggal lahir Gantung Ciri, 01 Juli1932, suku Piliang, agama Islam, pekerjaan tidak ada, status perkawinanCerai Mati, pendidikan terakhir tidak sekolah, alamat Jorong BaringinNagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagaianggota jurai dari jurai Raisah;3.

SAMSIAR (Pr), umur + 51 tahun, tempat/tanggal lahir Gantung Ciri, 01Maret 1968, suku Piliang, agama Islam, pekerjaan Petani, statusperkawinan Cerai Mati, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), alamatJorong Baringin Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, sebagai anggota jurai dari jurai Raisah;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 memberikankuasa kepada :1. H. Donny Indra, S.H., LLM.,2. Irwan Ilyas, S.H.,3. Adi Amiruddin, S.H.

RAISAH;3. Bahwa pada tahun 2000, Tanah milik Wak Munah tersebut diatas, pernahmau di jual oleh Almarhum Wak Munah kepada Tergugat dengan harga Rp.HAL 2 DARI 8 HAL.

RAISAH, untukmenyerahkan kepada Para Penggugat tanpa syarat dan beban apapunbila perlu dengan bantuan aparat Keamanan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;7. Dan atau mohon putusan lain yang dipandang adil;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :154 / Pdt.G / 2017 / PN.

BUNGA PUTRI RAISAH binti IBRAHIM AMIN, umur 7 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Siswa, tempat tinggal di Dusun TgkHalaman 1 dari10 Halaman Putusan Nomor 163/Pdt.H/2015/Ms. Lsm.Dimeureibok Gampong Blang weu Panjo, KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe,5. ARISMUNANDAR bin IBRAHIM AMIN, umur 5 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Tgk.

tanggal 22 September1995 almarhum IBRAHIM AMIN bin M.AMIN menikah lagi untuk yang keduakalnya dengan seorang perempuan bernama :WARDIAH binti ABUBAKAR(Penggugat I) hal imi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328/47/TX/1995tanggal 25 september 1995.Dan selama dalam perkawinan dengan istri keduanyatersebut telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama:1.Ahmad Fadhli bin Ibrahim Amin (Penggugat II).2.Fahmi bin Ibrahim Amin (Penggugat III).3.Alfian bin Ibrahim Amin (Penggugat IV).4.Bunga Putri Raisah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Saopi bin Amaq Wahit) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Minase) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SAOPI binAMAQ WAHIT) dengan Pemohon II (RAISAH binti AMAQ MINASE) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Saopi binAmaq Wahit) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Minase) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut., Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah misan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,KAbupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SATORI BIN SADIM) terhadap Penggugat (ISAH RAISAH BINTI TARWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmasih bin Edeng) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Riah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002 di Dusun Penarukan Lauq, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

Sgta tanggal 10 Februari 2016 (Bukti P.2):Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raisah AdilaHusna Nomor 44241/DIS/2011 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 06Juni 2018 (Bukti P.3) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT 3, Desa Sepaso Barat,Kecamatan

ketentuan Pasal 285 R.Bg merupakan bukti lengkap dan mengikat.Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah terjadiperceraian, maka terbuktilan dalil gugatan posita angka 1 (satu) makaterbuktilah dalil gugatan posita angka 2 (dua) dan 3 (tiga);Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 44241/DIS/2011 tanggal 06 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur danbukti tersebut menerangkan bahwa Raisah

Makpul, S.Ag alias Makful bin Sofwan) sebagai wali dari anak yang bernama Raisah Mufidah binti H. Makpul, NIK. 6171066102070001, lahir di Pontianak pada tanggal 21 Februari 2007 untuk mengurus Pembiayaan di Bank Syariah Indonesia;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIM BIN NATA WASITA) terhadap Penggugat (RAISAH UMAI ALIYAH BINTI ABDUL RAHMAN SOIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2, Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Misnawati) terhadap seorang anak perempuan yang bernama ALSAVAH RAISAH lahir di Binjai 05-04-2018;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberi nafkah seorang anak bernama Raisah Rahma Kirana sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

setelah talak diucapkan, sertamenghukum Pemohon untuk memberi nafkah seorang anak bernama RaisahRahma Kirana sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun);Hal.16 dari 19 HalamanDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah gugatan hadhanah terhadap seorang anak bernama Raisah

, bahwa terhadap gugatan hak asuh/hadhanahtersebut,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan hak asuh anak diberikan kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk gugatan hadhanah ini, Majelismempertimbangkan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa anak yang belum mumayyiz (belum berumur 12tahun), pemeliharaannya menjadi hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa Kutipan akta Kelahiranatas nama Raisah

Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberi nafkah seorang anakbernama Raisah Rahma Kirana sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan seorang anak bernama xxxxxx, lahir Xxxxxx, beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;;DALAM KONVENSI!

Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua (2) orang,yang bernama Naila Afwa Nauseen, lahir tanggal 26 September 2006,dan Raisah Adilah Mulia Imani, lahir tanggal 28 November 2012 yangsaat ini anakanak tersebut dalam asuhan ibu kandung Termohon sertaselama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumbercerai;Bahwa sejak 2010 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh :a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan Pengadilan Agama Semarang;3.Menetapkan hak asuh anak antara Pemohon dan Termohon yangbernama Naila Afwa Nausheen dan Raisah Adila Mulia Imani beradadibawah asuhan Pemohon hingga anak tersebut

Demak Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal 31 januari 2005, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naila Afwa Naussen, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDemak, Nomor XXXXXXXXX tanggal 24 Nopember 2016 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raisah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAWAHIR BIN RASBAN) terhadap Penggugat (RAISAH BINTI SARKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);