dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini PENGGUGATmohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Jambi maupun Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memeriksa GugatanCerai PENGGUGAT dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut::1.Z.Mengabulkan Gugatan Cerai PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, pada tanggal 28 Rajjab

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 642.000,00(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajjab 1442 Hijriah oleh Muhammad Hanafi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Risnatul Aini, S.H.I., M.H, dan Zuhri Imansyah,S.H.I., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA Blk.Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal12 Rajjab 1440 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis,Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah S.Hi. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal26 Rajjab 1440 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis, M.Safi'il. S.Ag. dan Achmad Ubaidillah S.Hi. masingmasing sebagai HakimAnggota.

HDARMANSYAH HASIBUAN, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HUSNUL YAKIN, SH,MH dan WIN SYUHADA,S.Ag.M.CL masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 6Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 6 Rajjab 1435, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri MUNIR, SH.MH danDrs.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 bertepatan dengan tanggal26 Rajjab 1435 Hijriah dengan didampingi, Yedi Suparman S.HI., dan Wafa S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Herman SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi diluarhadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi .Ketua MajelisHj.

Benar bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Rajjab 1434 H bertetapan pada tanggal 15 Mei2013 M sesuai bukti kutipan Akta Nikah Nomor : 604/103/V/2013 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota MedanProvinsi Sumatera Utara, Tanggal 16 Mei 2013 M.2.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajjab 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajjab 1442 Hijriah, oleh Kunthi Mitasari, S.H.I. sebagaihakim tunggal penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh hakim tungga dan dibantu oleh Siti Nurwahidah,S.H.I. sebagai Panitera

Rohani, Amir, Rajjab, Hj. Hana, Muhsin dan Marwah.Bahwa objek sengketa 12, 13, 14, 15, 16 dan r liuaK aua Kaianiiya dengan Hj. Rohani, Marwah, Mustarnin, Hj.

Bahwa objek sengkeia poirr 8 sebahagian dikuasai Lelaki Rajjab (awalnya kepunyaan Marwahnamun karena marwah punya utang>cimci rcijjciu;, 5>eucii i> =renyyUycilPitumpanua, Kabupaten Wajo, objekdan Tergugat sebagian dari obejk sengekta tersebut telah diberi i wah.Objek sengketa nomor 14 yaitu sebuah sawah seluas + oHa. terletak diLalempe, Desa Aiesiiurungnge, Kecamatan Piiurnpanua, Kabupaten Wajo,di dalam surat gugatan Penggugat tidak dijelaskan berapa petak sawahobjek sengketa tersebut, padahal fakta

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai sepasangsuami isteri yang sah, yang telah melangsungkan prosesi acara akadperkawinan menurut agama Islam yang dilaksanakan pada Hari Senintanggal 23 Agustus 2004 M dan bertepatan pada tanggal 07 Rajjab 1425 Hdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/66/VII/2004 pada Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;2.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rajjab 1435 H oleh kamiDrs.H. DARMANSYAH HASIBUAN ,SH.

angka 2 (a,b,c) tersebut di atasterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 April.2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajjab

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rajjab 1435 H oleh kamiDrs.H. DARMANSYAH HASIBUAN ,SH.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajjab 1442 Hijriah, oleh Kunthi Mitasari, S.H.I. sebagaihakim tunggal penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh hakim tungga dan dibantu oleh Siti Nurwahidah,S.H.I. sebagai Panitera

dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ali Rahman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaSiti Hadijah;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajjab

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajjab 1442 Hijriah, oleh Kunthi Mitasari, S.H.I. sebagaihakim tunggal penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh hakim tungga dan dibantu oleh Siti Nurwahidah,S.H.I. sebagai Panitera

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajjab 1442 Hijriah, oleh hakim tunggal Kunthi Mitasari,S.H.I penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari itu juga oleh Hakim tunggal dan dibantu oleh H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajjab 1442 Hijriah, oleh kami Unung SulistioHadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.Il. dan FatihaturRohmatis Silmi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 24 dari 25 putusan Nomor

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.GMDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajjab 1442 Hijriah, oleh hakim tunggal KunthiMitasari, S.H.l penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Hakim tunggal dan