1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hermawan bin Yeye Suherman) kepada Penggugat (Novia Ranta Sondakh binti Daniel Ahmad Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,-00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Novia Ranta Sondakh binti Daniel Ahmad Rifai, umur 22 tahun, agamaIndra Hermawan binIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. Mahar Marta Negara Kp.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hermawan bin YeyeSuherman) kepada Penggugat (Novia Ranta

setelahdiperiksa diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya,sehingga mempunyai nilai pbembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Para Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yaitu:1.1 GUST KETUT RANTA

ingin merubah nama anak Para Pemohonyang bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran dari semula tertulis dan terbaca bernama Gusti Ayu Agung MirahHula Wijayati menjadi tertulis dan terbaca bernama Gusti Ayu Agung AmiraWijayathi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama Gusti Ketut Ranta

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Salsabila Septia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ranta Prapat, pada tanggal 24 September 2004 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : YANDRI SYAHPUTRA Ibu : SUPIANI yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 April 20043.

memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Salsabila Septia, jenis kelaminPerempuan, lahir di Ranta

SH
Terdakwa:
1.ANGGA ERLANGGA Alias MUHAMMAD ERLANGGA Bin SUTISNA
2.BAHTIAR ARIANTA Alias TIAR Bin RANTA DJUNED

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asep Sunandar bin Ranta) terhadap Penggugat (Asmi binti Timan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Ranta bin Idi) terhadap Penggugat (Lilis Jubaedah binti H. Akhmad Khoerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tngaae, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Ranta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Dongkal RT.002RW. 003 No. 11 Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2s Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Irwansyah bin Ranta)dengan Pemohon II (Ira Mitha binti Dasmir) yang dilaksanakan pada tanggal2 bulan Maret 2012, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;3.

Anita Indaswari binti M.A Sutrisno, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di jalan Ranta KencanaDesa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;Di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak awal

Martono bin Marjo S, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di jalan Ranta Kencana Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat :Di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misto bin Kartomi Adim) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM BIN SUHANTO) terhadap Penggugat (WATIAH BINTI RANTA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - MUHEDI (Penggugat 19) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - RAHMAT NAURI (Penggugat 20) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - RACHMAT (Penggugat 21) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - RANTA

RANTA, Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Bugel, RT 003, RW 001, Desa PasirLimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,sebagai Penggugat 2223. ROHMAN, Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Bojong Muncang, RT 005, RW 002,Desa Carenang, Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, sebagai Penggugat 2324.

16 Jali Operator produksi 10/02/2014 6 Tahun 0 Bulan Rp 4.319.888,Ferry Car/17 Karsita Operator produksi 2010 10 Tahun Rp 4.319.888, Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2021/PN Srg. 18 Mangimpu simamora Mekanik produksi 01/01/2012 8 Tahun 1 Bulan Rp 4.319.888,19 Muhedi Mekanik produksi 13/01/2014 6 Tahun 1 Bulan Rp 4.319.888,Ferry Car/20 Rahmat nauri Operator produksi 21/08/2013 6 Tahun 5 Bulan Rp 4.319.888,APC/21 Rachmat Operator produksi 01/01/2012 8 Tahun 1 bulan Rp 4.319.888,APC/22 Ranta

Tahun 4 Rp 77.757.984,00Bulan 8 Tahun 113. lim Rp 4.319.888 1anur Rp 77.757.984,0014 Jabar Rp 4.319.888 Lahun 2 Rp. 69.118.208,00Bulan15 Jaenudin Rp 4.319.888 ful ' Rp 77.757.984,00. 6 Tahun 016 Jali Rp 4.319.888 La7u" Rp 60.478.432,0017 Karsita Rp 4.319.888 10 Tahun Rp 77.757.984,00Mangimpu Rp 4.319.888 Tahun 4 Rp 77.757.984,0018 : BulanSimamora19 Muhedi Rp 4.319.888 Tahun 1 Rp 60.478.432,00Bulan20 Rahmat nauri Rp 4.319.888 yen 5 Rp 60.478.432,0021 Rachmat Rp 4.319.888 ine 1 Rp 77.757.984,0022 Ranta

Karsita Rp 4.319.888 10 Tahun Rp. 17.279.552,0018 Mangimpu simamora Rp 4.319.888 : an Rp. 12.959.664,0019 Muhedi Rp 4.319.888 4 Buen Fp, 12.969,064,0020 Rahmat nauri Rp 4.319.888 5 Bulan Rp. 12.959.664,0021 Rachmat Rp 4.319.888 halen Rp. 12.959.664,0022 Ranta Rp 4.319.888 ttulan Rp. 12.959.664,0023 Rohman Rp 4.319.888 a Bulan Rp. 12.959.664,0024 Roheman Rp 4.319.888 7 alan Rp. 17.279.552,0025 Samudi Rp 4.319.888 4 Buen Rp. 12.959.664,0026 Sardi Rp 4.319.888 5 Bulan Rp. 12.959.664,0027 Sapri Rp 4.319.888

15% Rp. 13.607.647,20 Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 27/Padt.SusPHI/2021/PN Srg. 16 Jali Rp 60.478.432,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 11.015.714,40Rp 14.255.630,4017 Karsita Rp 77.757.984,00 Rp. 17.279.552,00 15%18 Mangimpu simamora Rp 77.757.984,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 13.607.647,2019 Muhedi Rp 60.478.4382,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 11.015.714,4020 Rahmat nauri Rp 60.478.4382,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 11.015.714,4021 Rachmat Rp 77.757.984,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 13.607.647,2022 Ranta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdianan bin Udin Saprudin) terhadap Penggugat (Nia rahayu binti ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKMAT BIN CARMAD) terhadap Penggugat (KUSNIAH BINTI RANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Umar Ranta);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hamdani bin Ranta) kepada Penggugat (Minhatul Lamiah binti Amat Arjudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Bin Didi Kastu) terhadap Penggugat (Rosmadiah Binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANTA BIN RAPIN) terhadap Penggugat (EDAH ALIAS EDAH JUBAEDAH BINTI JAHRUM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Nabilahusna.Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belumee a A ASalinan Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.MS hal. 2 dari 5 haljuga tercatat pada Register di KUA Kecamatan Ranta sauKabupaten Tanjung Jabung. NS ;42.

Ami binti Ranta , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di tempat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak yang bernama Muhammad Rizki Alfiansyah dan Bintang AliskaAhwatun SyifaHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 0352/Padt.

maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAmi binti Ranta

Khairul Anwar Ranta Prapat, Agama Kristen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal baik dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai (satu) di Jalan Dewi Sertika KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempun yang masih dibawah umuryaitu : DIZALIA ANANDA; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang dimiliki pemohon adalah atas nama anaknyayaitu DIZILIA ANANDA