dan mohon Penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara inl 27222222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn neTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P2 dan P.4 tersebutdiatas, serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Para Pemohonberdomisili di Desa Rempoah

gugatan Penggugat tertanggal 02 September 2020 yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat secara tertulis tertanggal 02 September2020 tersebut, Tergugat memberikan jawaban secara tertulis bertanggal 03Oktober 2020 yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada posita angka 1 dan 2, Tergugat mengakui adalah benar; Bahwa pada posita angka 3, Tergugat mengakui benar, yaitu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat tinggal di rumah tantenya di Rempoah

disepakati bersama antara Penggugatdengan Tergugat untuk modal usaha dagang, dan hutang tersebut telahdilunasi dengan uang hasil menjual tanah warisan milik Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dimulai sejakbulan Juni 2019, dikarenakan Tergugat mengetahui Penggugat seringberhubungan dengan lakilaki lain melalui telpon tanpa ijin Tergugat, lalupada puncak pertengkaran ketika diketahui Penggugat bertemu dan pergidengan lakilaki lain untuk menonton kuda lumping di lapbangan Rempoah

Bahwa akibat hal tersebut di atas akhirnya padatanggal 12 September 2010 rumah tangga terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaasendiri di Desa Rempoah Kecanmatan BaturadenKabupaten Banyumas sampai sekarang berjalan selama/+ 1 thun 2 bulan , antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah kumpul bersama lagi; .

kepadaPenggugat, tidak pernah mengirim kabar, dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi bersebelahan dengan rumahPenggugat, dan sejak pertengahan tahun 2000 saksi sudah tidakpernah lagi melihat Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mencariTergugatke tempatOrangtua dan sanak saudara Tergugat, akan tetapi tidakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Pwtmembuahkan hasil; Bahwa setahu saksi Tergugat asalnya dari Desa Rempoah

nnnnennensPENETAPANNomor: 0068/Pdt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan namadalam buku kutipan akta nikah yang diajukan oleh; SRI WAHYUNINGSIH AL SRIWAHYUNINGSIH HANDAYANI binti IMAM WARSIM,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah TanggL, tempattinggal di RT.OS RW. 01 Desa Rempoah

BuktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,Selanjutnya diberi tanda P.4 ;~~~3 55557555.Foto copy Surat Kelahiran anak Pemohon Nomor :134/98 tanggal 6Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rempoah KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas. Surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermetarai cukup, diberi tanda P.5 ;6. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kirtam Nomor :549/TP20/2011Tanggal 14 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL kabupaten Banyumas.

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ATHIFATUL JANNAH Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 17 Desember 2006 dan AZIZATUN NABILA, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 27 Juni 2011, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum menjual, menjaminkan dan atau menghibahkan harta warisan yang dikenal dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor 02338 seluas 210 m2 atas nama Mahmudah, terletak di Desa Rempoah

Setelah terdakwa dan saksiBambang selesai mencari hiburan di Baturaden kemudian mereka turunnaik sepeda motor janjian menemui Saksi di BRI Rempoah Baturaden dansaksi naik koprades turun di BRI Rempoah Baturaden dan saksimengambil uang via ATM Rp.500.000, karena uang saksi habis.

Sesaatkemudian Terdakwa datang bersama Saksi Bambang menghampiri saksidi depan BRI rempoah Baturaden selanjutnya kami bertiga naik sepedamotor menuju parkiran truk dekat Pom Bensin Pabuaran Selanjutnya saksipulang rumah kontrakan terdakwa sendirian menggunakan sepeda motoruntuk dikembalikan kepada saksi Ruminah, sedangkan terdakwa bersamasupir / saksi Bambang dan kernetnya pergi entah kemana. Beberapa saat21kemudian terdakwa menelpon saksi supaya Saksi menghubungi Sdr.

Setelah terdakwa dan saksi Bambang selesai mencarihiburan di Baturaden kemudian terdakwa turun naik sepeda motor menujudi Kantor BRI Rempoah Baturaden menemui Saksi Anto Kaperselanjutnya kami bertiga berboncengan naik sepeda motor menujuparkiran truk (Buaran Market) dekat Pom Bensin Pabuaran.

SALINAN PUTUSANNomor : 0550/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasDerkara Antara : 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn cence neeMUSTIAH binti DARYONO, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.06 RW.01, Desa Rempoah,Kecamatan Baturraden, Kabupaten

PENETAPANNomor : 0006/Pat.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :TARSUN alias HADI SUTRISNO bin WIRYAWIKARTA, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.02RW. 05 Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara

saksi satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannyadapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanOktober tahun 2001 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Rempoah

SALINAN PUTUSANNomor 2742/Pdt.G/2015/PA.PwtAu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISWATIN HASANAH binti AGUS SOBRI, umur 29 tahun, agama slam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMK, bertempat tinggal diRT. 05 RW. 02, Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal

Pajang,Blok L18, Sumampir, Purwokerto, berdasarkan surat kuasakhususnya tertanggal 30 Januari 2020 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 06Februari 2020, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Pembanding;melawanTri Aji Sriwardani, SE. binti Karpin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Nenegri Sipil (PNS), pendidikan Sarjana Ekonomi,tempat kediaman di Rt.003, Rw.004, Desa Rempoah,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,dalam hal ini ia memberikan

lagi serta Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat selaku isteri Tergugat, oleh karenanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangganya kedepan serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Juni 2009 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugattetap menetap di rumah Penggugat dialamat tersebut diatas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.04RW.06, Desa Rempoah

RayaBaturraden KM. 08 Desa Rempoah KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 November 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RtO02 Rw 005 DesaKalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

PUTUS ANNomor : 1245/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :WIWIT RIYANTI binti SIRIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 02Desa Rempoah Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanSUPARNO

Bahwa dalam sebelum pernikahan Tergugat menyapaikan kepada Penggugat Tergugatmau melaksanakan pernikahan namun selanjutnya Tergugat tidak akan melanjutkanhubungan pernikahannya dengan Penggugat dan tidak akan hidup bersama denganPenggugat ditempat orang tua Penggugat di Desa Rempoah;5. Bahwa pada saat setelah melaksanakan ijab gobul di Kantor Urusan Agama KecamatanBaurraden Terguguat langsung pulang ke Desa Kemutug lor dan tidak pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai dengan sekarang ;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT 005 RW 002Desa Rempoah Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas sampaibulan Juni 2018.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diberi nama: a ow: 11 tahun.Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat. 4.

Asli Surat Keterangan Kependudukan Nomor xXXxXXxXXXXXXXXXXxx, tanggalXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rempoah, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas (P.2);B. Bukti Saksi:1.

ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah kemudian Majelis berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menambahkan alasangugatannya bahwa disamping alasan yang ada dalam surat gugatan juga ada alasan lainyaitu karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama RINA orang yangberasal dari Rempoah