1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahri Rijani bin Abd Wahid) dengan Pemohon II (Siti Mawarti binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Pimping ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
<

PENETAPANNomor 140/Padt.P/2019/PA.Amtasa) Cad SII alll aia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahri Rijani bin Abd Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pimping, RT.01, No. 29,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Siti Mawarti binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahri Rijani bin Abd Wahid)dan Pemohon Il (Siti Mawarti binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2008 di Pimping ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Hulu SungaiUtara / Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Nastia Hariyati, tempat dan tanggal lahir Pimping 7 Nopember 20094.2.

Amt.dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Pahri Rijani bin Abd Wahid) telah menikah denganPemohon II (Siti Mawarti binti Bahrudin) pada tanggal 10 Desember2008, di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten

Balangan;Bahwa Pemohon (Pahri Rijani bin Abd Wahid) dinikahkan denganPemohon Il (Siti Mawarti binti Bahrudin) oleh penghulu bernamaMuhammad Arsyad dengan wali nikah Bahrudin dengan dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Sidi dan Hatta dengan mas kawinnyaberupa Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahri Rijani bin Abd Wahid)dengan Pemohon II (Siti Mawarti binti Bahrudin) yang dilaksanakan padaHal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA. Amt.tanggal 10 Desember 2008 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;3.

RimaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2015/PA.AmtHasanah binti H.Aidi Rijani), menurut agama Islam di KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbarudengan nomor: 567/07/XII/2006 tanggal 5 Desember 2006;3.

Aidi Rijani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Banjang, RT 01, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II dan Pemohon adalahSuami Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Pemohon II, kalauAkta Nikah mereka terdapat kesalahan dalam penulisan nama dan tanggallahir Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Aidi Rijani yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya keteranganpara saksi saling berkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2015/PA.AmtMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidanganmenyatakan mencukupkan alat buktinya dan tidak akan mengajukan alat buktilain lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Andre bin Saniq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopita Sari Rijani bin Muhammad Noor Rijani) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 344000,00 ( tiga ratus empat puluh empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Nurrama bin Ahmad Rijani alias Akhmad Rijani) terhadap Penggugat (Khusnul Khatimah binti Kasmaransyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat

Rijani dan Saihani dengan maharnya berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara langsung kepada pemohon II;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatusjejaka sedangkan pemohon II berstatus janda;A. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak memilikihubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Rijani danSaihani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai;Hal. 5 dari 15 Hal.

Rijani dan saksi sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai;Hal. 6 dari 15 Hal.

Rijani dan Saihani,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Selanjutnyabahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. Setelah pernikahan para Pemohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.

Rijani dan Saihani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukpengurusan akta kelahiran anak para pemohon serta administrasikependudukan lainnya.Menimbang, bahwa dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhamad Rijani bin HM. Zainal Arifin) kepada Penggugat (Noor Hilmah binti H.

Arsani, Tempat Tanggal Lahir, Palangka Raya, 07 Maret1992, Agama Islam,, Pekerjaan, Dagang Pakaian,Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di JalanMendawai, RT.001, RW.VI, No.101, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanMuhamad Rijani bin HM.

Arsani) dan Tergugat (Muhamad Rijani bin HM. Zainal Arifin)putus karena perceraian;3.

Arsani, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 09Oktober 1998, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Mendawai Induk No.101 Rt.01 Rw.06 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota palangka raya, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat, namanya Noor Hilmah,sebagai kakak kandung saksi dan juga kenal dengan Tergugat,namanya Muhamad Rijani; Bahwa hububungan Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Rijani bin HM.Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Noor Hilmah binti H. Arsani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Ula1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yangterdiri dari Drs. H.

Hermidi Als Midi Bin Alm Heriyanto Rijani dan Terdakwa III. Heri Nurdi Als Heri Batak Bin Alm Aliansyah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;

Hermidi Als Midi Bin Alm Heriyanto Rijani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Hermidi Als Midi Bin Alm Heriyanto Rijani dan Terdakwa III.

IFIN bin SABASTIAR
2.HERMIDI als MIDI bin alm HERIYANTO RIJANI
3.HERI NURDI als HERI BATAK bin alm ALIANSYAH

MIDI bin (alm) HERIYANTO RIJANI, Terdakwa Ill HERI NURDI als.HERI BATAK bin (alm) ALIANSYAH bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP jo. Pasal 65 KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ARIFIN als. IFIN binSABASTIAR, Terdakwa II HERMIDI als. MIDI bin (alm) HERIYANTO RIJANI,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bin.Terdakwa III HERI NURDI als.

Midi bin (alm)Heriyanto Rijani;4.

MIDI bin (alm) HERIYANTO RIJANI, Terdakwa III HERI NURDI als.

MIDI bin (alm) HERIYANTO RIJANI, dan Terdakwa III HERI NURDI als.HERI BATAK bin (alm) ALIANSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Il.Hermidi Als Midi Bin Alm Heriyanto Rijani dan Terdakwa III.

pernikahannnya dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, namun tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu;Bahwa Pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam yaitudengan wali Nasab Ayah Kandung penggugat (Tatang Sutisna BinOmon.S), dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dibayar kontan , adanya ijab Kabul serta disaksikandua orang saksi laki laki dewasa masing masing bernama Pipin bin Salimdan Yadin Rijani

yaituyang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1997 yang dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah bapak kandung Penggugat bernama Tatang Sutisna, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, ada ijab qobul serta disaksikan 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa yang bernama Pipin dan Yadin Rijani

keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.BicnBatulicin Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 14 Januari 2021,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 16 Agustus 2019 di hadapanseorang penghulu bernama RIJANI

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.BicnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 16 Agustus 2019 secara Islam di hadapanPenghulu yang bernama Rijani di Desa Hamalau, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah;Bahwa pada saat Para

Murdiana Binti Syafruddin, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaSarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 16 Agustus 2019 secara Islam di hadapanPenghulu yang bernama Rijani di Desa Hamalau, KecamatanSungai

karena itudapat dijadikan sebagai fakta hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon agarmemberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut:Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Bicn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 16 Agustus 2019 di hadapanPenghulu yang bernama Rijani

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikahadalah Kakak kandung Penggugat yang bernama bapak Dadan, disaksikan1oleh 2 orang saksi bernama bapak Rijani dan bapak Hambani serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Rijani bin Enoy, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Desa Mukapayung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat. Di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 02 Nopember 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwaklikan abangkandung Penggugat yang bernama Dadan dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Rijani (Saksi sendiri) dan Hambani,dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan, baiksecara syariat Islam maupun secara aturan Negara, dan juga tidak adayang keberatan atau mempermasalahkan pernikahan keduanya di tengahmasyarakat.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwaklikan abangkandung Penggugat yang bernama Dadan dan disaksikan oleh dua orang5saksi yang masingmasing bernama Rijani (Saksi sendiri) dan Hambani,dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan, baiksecara syariat Islam maupun secara aturan Negara, dan juga tidak adayang keberatan atau mempermasalahkan pernikahan keduanya di tengahmasyarakat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa A Rijani Alias Itik Roy Bin Abdul Zalil Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa A Rijani Alias Itik Roy Bin Abdul Zalil Alm. oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa A Rijani Alias Itik Roy Bin Abdul Zalil Alm.

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
A Rijani Alias Itik Roy Bin Abdul Zalil Alm.