Rostini binti Barioen Nasution (isteri);
3.2. T. Andi Muzani bin T. Hamud (anak laki-laki paman/Pemohon I);

2.DETI ROSTINI, SH
3.MUHAMMAD NIZAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NORHASAN Bin MUZANNI

Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda supra fit warna merahDikembalikan kepada LEDRIK AGUSTINUS ZIDON SUNI 1 (satu) buah kursi besi warna hijau dengan corak bunga-bunga Dikembalikan kepada saksi korban TINI ROSTINI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang , mencobamengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dirumah TINI ROSTINI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata atas kehendak sendiri, Perobuatanmereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwapergi

Kelapa Lima Kota Kupang;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu nama Terdakwa namun setelah sampai diKantor polisi barulah Saksi Korban tahu kalau pelaku bernama LEDRIKSAGUSTINUS ZIDON SUNI;e Bahwa saat kejadian Saksi melihat Terdakwa sementara melarikan diri melewatipintu pagar rumah saksi korban TINI ROSTINI ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016, sekitar pukul 03.00 wita,bertempatdirumah saksi korban TINI ROSTINI beralamat di Rt. 03, Rw. 16, Kel. KelapaLima, Kec.

Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadikorban adalah Saksi Korban TINI ROSTINI;Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara Terdakwa mengambilkursin yang berbuat dari besi yang berada di teras rumah Saksi Korban, Terdakwamenaruh kursi tersebut disamping jendela dan naik keatas kursi dan memanjattembok dan masuk melalui fentilasi jendela ruang tamu dan masuk kedalam ruangtamu Saksi Korban dan menuju kearah kamar Saksi Korban dan membuka

KelapaLima Kota Kupang;e Bahwa benar menjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadikorban adalah Saksi Korban TINI ROSTINI;e Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara Terdakwa mengambilkursi yang berbuat dari besi yang berada di teras rumah Saksi Korban, Terdakwamenaruh kursi tersebut disamping jendela dan naik keatas kursi dan memanjattembok dan masuk melalui fentilasi jendela ruang tamu dan masuk kedalam ruangtamu Saksi Korban dan menuju kearah kamar Saksi Korban dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Para Pemohon (Basir Lelo Sutan) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Janurari 1991 dan ibu kandung Para Pemohon (Bainar) telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 1999;
3. Menetapkan suami Rostini binti Basir Lelo Sutan (Aaman) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018;
4. Menetapkan pewaris Rostini binti Basir Lelo Sutan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;

   >

   Menetapkan ahli waris dari Rostini binti Basir Lelo Sutan adalah sebagai berikut:

6.1 PEMOHON I (saudara perempuan kandung Pewaris);

6.3.

., M.HI. dan RifyalFachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, BA.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Zainal Farid, S.H., MHESHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.

sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika korban ANDRIANI yang sedang hamil 4 (empat)bulan yang merupakan istri sah dari terdakwa merasa tidak betahtinggal dirumah orangtua terdakwa dan pergi meninggalkan rumahpada tanggal 03 Januari 2011 sehingga terdawka mencari korbanANDRIANI dirumah nenek korban ANDRIANI dan bertemu denganpaman saksi korban ANDRIANI namun paman saksi korbanANDRIANI menyampaikan bahwa saksi korban ANDRIANI tidakberada dirumah neneknya kemudian terdakwa juga pernah bertemudengan saksi ROSTINI

di Rumah Sakit Kabuapten Konawe dansaksi ROSTINI menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksikorban ANDRIANI telah pulang ke kampungnya di Desa AmbekairiTua.Bahwa atas kepergian saksi ANDRIANI tersebut dimana saksikorban tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriterhadap terdakwa kemudian terdakwa menjalin hubungan pacarandengan SUSRIANTI Alias SELNI (dalam berkas terpisah) sejakbulan Januari 2012 yang kemudian terdakwa menikah secara adatdan agama dengan SUSRIANTI Alias SELNI pada tanggal

rangka pembelaan terdakwa,melainkan masih dalam proses pemeriksaan terdakwa untukdidengar keterangannya, sedangkan untuk pembelaan diri terdakwasama sekali tidak pernah ditawarkan oleh Pengadilan NegeriUnaaha kepada terdakwa, sehingga terdakwa tidak mempunyaikesempatan untuk membela diri sampai dengan adanya putusanyang menghukum terdakwa ;Bahwa selain saksi koroban ANDRIANI tidak dihadirkan dalampersidangan untuk didengar keterangannya dan tidak dibacakanpula keterangannya dipersidangan, juga saksi ROSTINI

alasan keberatan pada point 1 tentang tidak adanyasurat pengaduan dari pihak korban, keberatan ini tidak dapatdibenarkan, karena sebagaimana terdapat di dalam berkas perkarapenyidik terlampir Surat Pengaduan tertanggal 03 Desember 2012yang dibuat oleh Andriani Als.Ani Bin Podau sebagai Pengadu yangditujukan kepada Bapak Kapolres Konawe di Unaaha agar terdakwaAsrif dan Selni dilakukan penuntutan atas dugaan terjadinya tindakpidana perzinahan, sedangkan tentang ketidak hadiran saksi Andrianidan saksi Rostini

ROSTINI alias Hj. NENENG ROSTINI binti H. SUKARTA);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa semasa hidupnya Sarinam memiliki 4 (Empat) Orang Anak, yangterdirl dari 4 yaitu Jusmaniar, Rostini dan Jusna / Penggugat dan Juswar. Bahwa Jusmaniar, Rostini serta Juswar telah meninggal dunia dan saat inisatusatunya keturunan Sarinam yang masih hidup adalah JUSNA(PENGGUGAT )..

Bahwa terhadap Objek Perkara yakni Objek Perkara Sub 3, dulunya dikuasaioleh JUSMANIAR sejak Tahun 1985 hingga Tahun 1990, namun setelahNelyati yang merupakan anak dari Rostini, menggantikan Jusmaniarmenguasai Objek perkara yakni Objek Perkara Sub 3 (Lapau / Kedai) danakhirnya juga Nelyati menguasai Objek Perkara Sub 2 sebagai tempattinggal..

Dan Jusna alias Djusna bukanlah satusatunya anak dari SARINAM, karena Sarinam punya anakanak yang lainselain Jusna, yaitu Djusmaniar, Djuswar dan Rostini alias Ratini, nenekTergugat (Semuanya sudah meninggal), sehingga Penggugat tidak bisamengklaim sebagai Satusatunya Ahli Waris dari SARINAM. Maka oleh karenaitu.

Raya Bukittinggi Padang KM. 6Jorong Sungai Buluah, Kenagarian Cingkariang Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam.Bahwa Objek Perkara berasal atas Pembelian TUO UBI (Harta PusakoRendah), kemudian diwariskan kepada anaknya bernama SARINAM.Semasa hidupnya Sarinam memiliki 4 (Empat) Orang Anak, yang terdiri dari4 yaitu Jusmaniar, Rostini dan Jusna / Penggugat dan Juswar.

Jusmaniar,Rostini serta Juswar telah meninggal dunia dan saat ini satusatunyaketurunan Sarinam yang masih hidup adalah JUSNA (PENGGUGAT ).Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat danIl telah membantah dengan mendalilkan di dalam jawabannya yang padapokoknya:Bahwa tidak benar dalil Penggugat bahwa tanah Objek Perkara adalahberasal dari Pembelian TUO UBI atau Harta Pusaka Rendah, yangdiwariskan kepada ibu Penggugat SARINAM, sebab Sarinam bukan satuHalaman 17 Putusan Nomor 27/

TITIN ROSTINI umur 51 Tahun ( almarhum ) ;3.1. RANGGA SAN JAY A PUTRA, SE umur 27 Tahun3.2. BAYUSATRIA DWI PANTARA, SE umur 25 TahunHalaman 1 dari 10 Nomor 102/Pdt.P/2015/PN.Bdg.3.3 NO VAN PRASETYO TRIYANTO umur 16 Tahun / 18November 19984 Dra.

ADI SETIADI RAMDHANIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi masih sebagai saudaranya dariPemohon dimana saksi menikah dengan anak dari EUIS TATIYARSIH, sehinggasaksi tahu persis dengan para ahli waris tersebut .e Bahwa saksi tahu Pemohon, ia anak dari TITIN ROSTINI.e Bahwa TITIN ROSTINI Ibu dari Pemohon telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 di Rumah sakit Mitra Plumbon. .e Bahwa benar Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan selaku wakil dari ParaAhli waris lainnya untuk

Euis Tatiyarsihdan dari pernikahan tersebut telah melahirkan 5 (lima) orang anak,dimana anak ketiga bernama Titin Rostini telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga) oranganak, sehingga ahli waris Sobandi Sjambas adalah berikut :1 Ny Hj. EUIS TATIYARSIH umur 73 Tahun ;2 LILIS EMA ROSTINA umur 53 Tahun ;3 TITIN ROSTINI umur 51 Tahun ( almarhum ) ;3.1. RANGGA SANJAYA PUTRA, SE umur 27 Tahun3.2.

Penuntut Umum:
1.DETI ROSTINI, SH
2.SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
3.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
SIRJONO Bin HARUN SINDOK

Topalari) dengan pemohon II (Rostini binti Abd. Rahman), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1980 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Topalari)dengan Pemohon II (Rostini binti Abd. Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 28 Januari 1980 di Watusampu.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rostini, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Palu (P2).3. Surat Keterangan Nomor 474.2/01.19/XII/2015, yang dikeluarkan olehLurah Watusampu pada Tanggal 31 Desember 2015 (P3).B. Alat Bukti Saksi :1. Marten bin Rude, 58 tahun, agama islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Arman, dan pemohon IIHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 0059/Pdt.

suatu pernikahan yang tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka oleh ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e)dimungkinkan untuk disahkan, karenanya pembuktian terhadap pernikahandemikian itu dapat dilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengansaksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbemohonannya, makapara pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Arman (P1), Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Rostini

Topalari) denganpemohon II (Rostini binti Abd. Rahman), yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1980 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Tien Rostini Binti Ganda Suganda, tanggal lahir 17 Oktober 1979 /umur 40,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Argasari RT/RW 004/002Kel.Argasari, Kec Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan Pemohon (Tien Rostini Binti Ganda Suganda)sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Muhammad AbdurrahmanSanny;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwarto bin Suparno) dengan Pemohon II (Titin Rostini binti Mamad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

O09 Desa Telajukudik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Titin Rostini binti Mamad, umur 26 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pancaregang RT.02 RW. 01 Desa Pancanegara, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarto bin Suparno)dengan Pemohon Il (Titin Rostini binti Mamad) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 25September 2016;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwarto bin Suparno) denganPemohon II (Titin Rostini binti Mamad) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Rostini Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 2.Hj. Rosmiati Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 3.Rosliana Saleh, S.Sos binti H. Muhammad Saleh P; 4. Nirwani Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 5. Ratna Saleh A.Mk binti H. Muhammad Saleh P; 6. IdaAstanti Saleh, S.Ag., M.Pd binti H. Muhammad Saleh P; ;Hal. 5 dari 13 Hal.

Rostini Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 2.Hj. Rosmiati Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 3.Rosliana Saleh, S.Sos binti H. Muhammad Saleh P; 4. Nirwani Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 5. Ratna Saleh A.Mk binti H. Muhammad Saleh P; 6. IdaAstanti Saleh, S.Ag., M.Pd binti H.

Rostini Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 2. Hj. Rosmiati Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 3. Rosliana Saleh, S.Sos binti H. Muhammad Saleh P; 4. Nirwani Saleh, S.Pd binti H. Muhammad Saleh P; 5. Ratna Saleh A.Mk binti H. Muhammad Saleh P; 6. Ida Astanti Saleh, S.Ag., M.Pd binti H.