Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI HARTONO bin HASAN) dengan Pemohon II (RUMIATI binti RUGENAM) yang dilaksanakan pada tanggal 04-05-1996 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0248/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :RUDI HARTONO bin HASAN, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";RUMIATI binti RUGENAM, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( RUDI HARTONO binHASAN) dengan Pemohon II ( RUMIATI binti RUGENAM ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996 rumah orangtua Pemohon II diDesa Kabupaten Lumajang;3.

bertanggal 21072013, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508070904700003 atasnama RUDI HARTONO, bertanggal 31102012, bermaterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508075304800004 atasnama RUMIATI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RUDI HARTONO binHASAN) dengan Pemohon II (RUMIATI binti RUGENAM) yangdilaksanakan pada tanggal 04051996 di Desa Kabupaten Lumajang;3.

SUWARDI ) dan Pemohon II (RUMIATI binti P. KUSWANDI ) Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 14 Oktober 1961;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUWARDI, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang becak, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";RUMIATI binti P.

Rumiati,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4. (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor : 423.7/70/427.33.08.222/2007 tertanggal 23 23 Juni 2007 An.

SUWARDI ) dan Pemohon II(RUMIATI binti P. KUSWANDI ) Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 14Oktober 1961;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Agus Solekan bin Rusmin ) dengan Pemohon II ( Rumiati binti Sukardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007, di Desa Sanuanggamo, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

toZ4Z ' 9ere BNeyesti Bi )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Agus Solekan Bin Rusmin umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP Pekerjaan Tani bertempat tinggal di JIn Kenanga, DesaSanuanggamo, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rumiati

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007 Agus Solekan Bin Rusmindan Rumiati Binti Sukardi melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Sanuanggamo;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Agus Solekan berstatusJejaka dalam usia 25 tahun, dan Rumiati berstatus Janda dalam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab AyahKandung bernama Sukardi, dan dua orang saksi yang bernama:Abd.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Agus Solekan dengan Rumiati yangterjadi pada tanggal 10 Oktober 2007 di Sanuanggamo;. Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;hal 2 dari 11 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Agus Solekanbin Rusmin ) dengan Pemohon Il ( Rumiati binti Sukardi ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007, di Desa Sanuanggamo,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempattinggal Para Pemohon;hal 10 dari 11 hal. Nomor0180/Padt.P/2016/PA Una4.

PENETAPANNomor : 2689/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :RUMIATI, Umur 47 tahun, pekerjaan : rumah tangga, bertempat tinggaldi Tambakrejo Desa Tambakrejo RT.002 RW.001,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSQDAGAL..........000ceecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri

RAHMA KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 16 Maret 2010,dari perkawinan sah antara AKHMAD ASFUL dengan RUMIATI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama AHMAD NUR HUDA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 06 Juni 2000 danRAHMA KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 16 Maret 2010 adalah anak dari perkawinan sahantara AKHMAD ASFUL dengan RUMIATI

Atas Nama Pemohon :RUMIATI Hari/Tanggal Penetapan : Rabu, 07 Nopember 2012.Hakim Tunggal :DIDIEK BUDI UTOMO, SH.Panitera Pengganti:SUGONDO, SH. PENGADILAN NEGERI KENDAL 11

Menetapkan nama Pemohon I : MUSLIMIN bin WARIAN, tempat lahir : Dampit serta Nama Pemohon II : RUMIATI binti WAKI tempat/ tanggal lahir : Ardirejo, 12 Desember 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 633/9/II/1985 tanggal 07 Februari 1985 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MUSLIMIN bin WARIYAN, tempat lahir : Malang serta nama Pemohon II : RUMINAH binti WAKI, tempat /tanggal lahir : Malang, 22 Oktober 1959;3.

Bahwa setelah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : MUSLIMIN binWARIAN, tempat lahir : Dampit serta nama Pemohon II : RUMIATI bintiWAKI, tempat/tanggal lahir : Ardirejo, 12 Desember 1960 sedangkan yangbenar nama Pemohon I : MUSLIMIN bin WARITYAN, tempat lahir : Malangserta nama Pemohon II : RUMINAH binti WAKI, tempat/tanggal lahir :Malang, 22 Oktober 1959;5.

Menetapkan nama Pemohon I : MUSLIMIN bin WARIAN, tempat lahir :Dampit serta nama Pemohon IT : RUMIATI binti WAKLI tempat/tanggal lahir: Ardirejo, 12 Desember 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor : 633/9/II/1985 tanggal 07 Februari 1985 sebenarnya adalah namaPemohon I : MUSLIMIN bin WARITYAN, tempat lahir : Malang serta namaPemohon IT : RUMINAH binti WAKI, tempat/tanggal lahir : Malang, 22Oktober 1959;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 424/TV/80/71 tertanggal 31 Desember1971 atas nama RUMINAH,; (P.7)Fotocopy Surat Tanda Lulus Ujian Persamaan nomor : 04 Bb P S4 000034tertanggal 25 April 1987 atas nama RUMINAH; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I : MUSLIMIN bin WARIAN, tempat lahir : Dampitserta nama Pemohon II : RUMIATI binti WAKI, tempat/tanggal lahir : Ardirejo, 12Desember 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan

Menetapkan nama Pemohon I : MUSLIMIN bin WARIAN, tempat lahir :Dampit serta Nama Pemohon II : RUMIATI binti WAKI tempat/ tanggallahir : Ardirejo, 12 Desember 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 633/9/H/1985 tanggal 07 Februari 1985 sebenarnya adalahnama Pemohon I: MUSLIMIN bin WARIYAN, tempat lahir : Malang sertanama Pemohon II : RUMINAH binti WAKI, tempat /tanggal lahir : Malang,22 Oktober 1959;3.

Pembanding/Penggugat : Eti Rumiati Diwakili Oleh : ALLINGSON SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ERNA BR GINTING

CGC yang berisibahwa penyerahan surat Roya Partial untuk sertifikat dari Bank BTN keKantor Notaris RUMIATI LAILA, SH. atas nama JEPPY ROSANDIkonsumen Camellia View Blok : B No. 06 akan diserahkan paling lambat 28Agustus 2013;Pada tanggal 5 September 2013 dikeluarkan surat pernyataan yangditandatangani oleh terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

CGC yang berisibahwa untuk PBB dan Roya Partial atas SHM asli untuk proses ke BankBTN akan diserahkan ke Notaris RUMIATI LAILA, SH. paling lambattanggal29 Oktober 2013 untuk proses balik nama ke atas nama JEPPY ROSANDI,jika lewat dari tanggal yang dijanjikan, pihak PT.

CGC yang berisibahwa penyerahan surat Roya Partial untuk sertifikat dari Bank BTN keKantor Notaris RUMIATI LAILA, SH. atas nama JEPPY ROSANDIkonsumen Camellia View Blok : B No. 06 akan diserahkan paling lambat 28Agustus 2013.Pada tanggal 5 September 2013 dikeluarkan surat pernyataan yangditandatangani oleh terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

CGC yang berisibahwa untuk PBB dan Roya Partial atas SHM asli untuk proses ke BankBTN akan diserahkan ke Notaris RUMIATI LAILA, SH. paling lambat tanggal29 Oktober 2013 untuk proses balik nama ke atas nama JEPPY ROSANDI,jika lewat dari tanggal yang dijanjikan, pihak PT.

CGC yang berisibahwa untuk PBB dan Roya Partial atas SHM asli untuk proses ke BankBTN akan diserahkan ke Notaris RUMIATI LAILA, SH. paling lambat tanggal30 Juni 2015, mulai bulan Nopember 2014 pihak PT. CGC memberikankompensasi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Pada tanggal 4 Juni 2015 dikeluarkan surat pernyataan yang ditandatanganioleh terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

Mapunna) dengan Pemohon II (Rumiati binti Demmu), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1987, di Kota Samarinda;

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat ( BOGIK ARIYANTO bin UDJIANTO ) terhadap Penggugat ( RUMIATI binti RUHANTOYO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0666/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat antara :RUMIATI Binti RUHANTOYO, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DukuhSadang RT.008.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BOGIK ARIYANTO BinUDJIANTO) kepada Penggugat (RUMIATI Binti RUHANTOYO)dengan iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

HARSITO bin KARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT. 08/02, Desa Bicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 4 rumah dan kenal tergugat sejak menikah denganpenggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2008 sampai sekarang sudah 04 tahun 10 bulan ;e Bahwa penggugat bernama Rumiati dan Tergugat bernama Bogik Ariyantoe Bahwa setelah menikah Penggugat

RAIS bin SAMIDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 8/2, Desa Bicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat denganpenggugat hanya 50 meter dan kenal tergugat sejak menikah denganpenggugat ;e Bahwa penggugat bernama Rumiati dan Tergugat bernama Bogik Ariyantoe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 sampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat( BOGIK ARIYANTO bin UDJIANTO ) terhadapPenggugat ( RUMIATI binti RUHANTOYO )dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bloraagar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencacat NikahKecamatan Todanan, Kabupaten5.

dalam perjalanan pulang menuju TulangBawang Barat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputin orange dan jalanan dalam keadaan macet panjang, kemudian saksi MAMANRIZKI berhenti di depan Balai Kampung Terbanggi Besar, kemudian datangTerdakwa bersama dengan REY MAHARDIKA kemudian Terdakwa berjalan ke arahbelakang motor hendak mengambil tas milik saksi ET RUMIATI namun saksi ETIRUMIATI memindahkan tas yang sebelumnya diselempangkan ke belakang menjadiberada di pangkuan saksi

ETI RUMIATI, kemudian REY MAHARDIKA langsungmencabut kunci kontak sepeda motor dan dipegangnya sambil berkata MINTADUIT kemudian saksi ET RUMIATI memberikan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) namun ditolak oleh REY MAHARDIKA selanjutnya REY MAHARDIKAberkata SINI HP KAMU dan menarik tas berwarna putin susu milik saksi ETIRUMIATI namun tas tersebut tetap dipertahankan oleh saksi ETI RUMIATI sehinggaterjadi tarik menarik selanjutnya REY MAHARDIKA seolaholah akan mengeluarkansesuatu dari pinggangnya

sambil berkata SAYA TUJAH KAMU yang membuat saksiETI RUMIATI ketakutan dan dan akhirnya tas tersebut dilepaskan dan diambil olehREY MAHARDIKA kemudian Terdakwa dan REY MAHARDIKA melarikan diri ke arahkebun singkong menuju perkampungan selanjutnya saksi MAMAN RIZKY dan saksiETI RUMIATI melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.; Putusan.

Nomor 13/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 17 halBahwa barang yang berhasil diambil olen Terdakwa dan REY MAHARDIKAberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unit HP OPPO tipe A37,1 (Satu) unit HP ADVAN tipe S4Q, STNK sepeda motor Yamaha Mio, 1 (Satu) lembarKTP, 1 (Satu) lembar SIM C milik yang kesemuanya adalah milik saksi ET RUMIATIdan apabila dinilai dengan uang maka saksi ETI RUMIATI mengalami kerugian sekirasebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

;Bahwa peran Terdakwa adalah menyuruh REY MAHARDIKA untukmegahdang dan memberhentikan sepeda motor dan mengancam saksi ETI RUMIATIdan saksi MAMAN RIZKI agar memberikan barang yang diminta sedangkan peranREY MAHARDIKA adalah mengambil tas milik saksi ETI RUMIATI yang di dalam tastersebut terdapat 2 (dua) unit HP, STNK, KTP dan SIM.

Menyatakan batal Akta Jual Beli No. 165/2011 tanggal 3 Mei 2011 transaksi jual beli yang dilakukan di Kantor Notaris Rumiati Laila, SH antara Tergugat I dan Tergugat II ;5. Memerintahkan Tergugat III untuk membuat Pembatalan Akta Jual Beli No. 165/2011 Tanggal 3 Mei 2011 ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 929/Kelurahan Pipa Reja atas nama Syafruddin tanggal 07 September 2000 yang telah dibalik nama Tergugat IV menjadi atas nama Tergugat II tidak berkekuatan hukum ;7.

., Kecamatan Kemuning, Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;RUMIATI LAILA, SH, Notaris yang berkantor diKompleks Grand Hill Residence, Jalan MacanLindungan No. 2 Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, beralamat di Jalan Kapten A.Rivai, Palembang, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IV;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah

Dengan Akta Jual Beli Nomor 165/2011 Tanggal 3 Mei2011 ;Bahwa dalam persidangan perkara pidana diketahui Syafruddin Bin Syamsuddin tidakpernah datang dan menanda tangani Akta jual beli dihadapan Notaris Rumiati Laila, SH.Hal ini diketahui dari keterangan Tergugat III dalam persidangan perkara Pidana Nomor :1739/Pid.B/2013/PN. PLG dari Notaris tersebut dibenarkan oleh Tergugat selakuTerdakwa dalam perkara Pidana Nomor: 1739/Pid. B/2013/PN.

Bukti T IV.2, yaitu berupa foto copy Akta Jual Beli No. 165/2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Rumiati Laila, SH selaku Notaris/PPAT di Kota Palembangtertanggal 3 Mei 2011 ;3. Bukti T IV.3, yaitu berupa foto copy Berita Acara Penitipan/Titip Rawat Barang Buktiberupa : 1 (satu) buah aslii Akta Jual beli Nomor 165/2011 tanggal 03 Mei 2011 yangdibuat di Kantor Notaris Rumiati Laila, SH, tertanggal 21 Pebruari 2013 dan Surat TandaPenerimaan Nomor : STP/12E/II/2013?

Menetapkan barang bukti berupa :26e 1 (satu) buah asli Akta Jual Beli No. 165/2011 tanggal 03 Mei 2011 yang dibuat diKantor Notaris Rumiati Laila, SH ;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan No. 12/SK/128/2011 yang dikeluarkanPengurus RT No. 24 Kel. Pipa Reja, Kec.

Menyatakan batal Akta Jual Beli No. 165/2011 tanggal 3 Mei 2011 transaksi jual beliyang dilakukan di Kantor Notaris Rumiati Laila, SH antara Tergugat dan Tergugat II ;5. Memerintahkan Tergugat IIl untuk membuat Pembatalan Akta Jual Beli No. 165/2011Tanggal 3 Mei 2011 ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 929/Kelurahan Pipa Reja atas namaSyafruddin tanggal 07 September 2000 yang telah dibalik nama Tergugat IVmenjadi atas nama Tergugat II tidak berkekuatan hukum ;7.

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Weleri Makmur Cabang Kudus
Tergugat:
1.YUSLICH ACHMAD
2.WAHYUNINGSIH
3.MUKRIM
4.Rumiati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Rumiati ;.

Anak2 umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudah selingkuh denganmenikah sirri dengan perempuan lain yang bernama Rumiati berasal daridesa Songosembung kecamatan Kedung adem, kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

Anak2 umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena menikah sirri dengan perempuanlain bernama Rumiati berasal dari desa Songosembung kecamatanKedung adem, kabupaten Bojonegoro;Him. 4 dari 10 him. Put. no. 0726/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Put. no. 0726/Pdt.G/2015/PA.Lmg.dengan perempuan lain yang bernama Rumiati dan akhirnyaberpisah selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan Pasal 125 HIR.

yang terletak di kelurahan Demangan kotaBahwa tanah yang akan dijual tersebutmerupakan harta bersama darikeluarga suami pemohon dan oleh karena suamipemohon telah meninggalmaka bagian tanah tersebut diwariskan kepadatiga orang anak pemohonbeserta ahli waris lainnya; Bahwa orangorang yang berhak atas tanahtersebut adalah RUMIATI,MASBUNTARAN BAYU AJLBINAYUPRABHAWATI YOGA SENDHYPRATAMA,TRI DARTO,PRIYOKUNCOROLILIS SRIYANI;Bahwa pihakpihak yang mempunyai hak atastanah tersebut tidak ada yangkeberatan

YKBahwa orangorang yang berhak atas tanahtersebut adalah RUMIATI,MASBUNTARAN BAYU AJI,BINAYUPRABHAWATI, YOGA SENDHYPRATAMA,TRI DARTO,PRIYOKUNCORO,LILIS SRIYANI;Bahwa pihakpihak yang mempunyai hak atastanah tersebut tidak ada yangkeberatan atas rencana pemohon menjualtanah tersebut; Bahwa pemohon dan ahli waris lainnyabermaksud menjual tanah tersebutdan dibagikan kepada ahliahli warisnyatermasuk anaknya yang belumMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak

September 1997 dan YOGA SENDHY PRATAMA yang lahir diYogyakarta pada tanggal 30 Juli 1999 kemudian pada tanggal 11 Juni 2011 suamipemohon telah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah hak milik seluas 685 m, terletak di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman,Kotamadya Madiun, sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 16517Dmg, KelurahanDemangan, Gambar situasi tanggal : 12 Juni 1981 Nomor : 512 dengan luas tanah685 m* dengan nama yang berhak dan pemegang hak lainnya adalah RUMIATI

YKmilik seluas 685 m", terletak diKelurahan Demangan, Kecamatandengan perkara ini; Taman, Kotamadya Madiun, sesuai dengan Buku TanahHak Milik No. 1651Dmg, KelurahanDemangan,Gambar situasi tanggal: 12 Juni1981 Nomor : 512 dengan luas tanah1685 m* denganPemohMENETAPKANMengabulkan Permohonanon tersebut ; nama yang berhak dan pemegang 2hak lainnya adalah RUMIATI,MASMenetapkan sah secarahukurn pemohon (MG.HARIBUNTARANBAYU AJI BINAYUPRABHAWATI YOGA SENDHYPRATAMA, TRIDARTO,PRIYO KUNCORO,LILISSRIYANL demi

Bahwa Akta No 15 tanggal 10 September 2007 diterbitkan olehNotaris Rumiati Laila, S.H. berasal dari Akta Pengoperan TanahUsaha No 19 tanggal 24 Oktober 1991 Objek tanah terletak diKelurahan Talang Kelapa Kecamatan Sukarami, berasal dari TnZaenal Abidin. ;10.Bahwa Notaris Rumiati Laila, S.H. telah memindahkan Objektanah bertepatan di atas tanah Para Penggugat terletak diLebong Andong Rt 006/03 Kelurahan : Bukit Baru Kecamatan :llir Barat Kota Palembang;11.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Para Penggugat

bersuratkepada Notaris Rumiati Laila,S.H.

(perinal mohon pembatalanAkta No 15 tanggal 10 September 2007) ;12.Bahwa Notaris Rumiati Laila,S.H. menjawab surat ParaPenggugat dengan mengatakan Notaris tidak punya kewenanganmembatalkan Akta kecuali atas permintaan para pihak di dalamAkta tersebut atau berdasarkan Putusan Pengadilan,;13.Bahwa pada tanggal O09 Agustus 2011 PenggugatMengadukan/Melaporkan kepada Majelis Pengawas NotarisDaerah (MPD ) Kota Palembang Notaris Rumiati Laila,S.H. diHalaman 12 PUTUSAN Nomor 15/G/2018/PTUNPLGduga telah menerbitkan

Surat palsu Akta Nomor 15 tanggal 10September 2007 214.Bahwa pada tanggal 20 September 2011, telah hadir pinak ParaPenggugat dan Notaris Rumiati Laila, S.H. di hadapan MajelisPemeriksa Notaris Kantor Wilayah Kementerian Hukum & HakAzasi Manusia Sumatera Selatan untuk diminta keterangan;15.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2011 Majelis Pengawas Daerah(MPD) Kota Palembang telah memberikan sanksi Rumiati Laila,S.H. terbukti bersalah atas penerbitkan Akta No 15 tanggal 10September 2007, ;216.Bahwa pada

tanggal 27 April 2012 berdasarkan Surat KeputusanNo : 04/Pts.Mj PWN Prop.SS/IV/2012 Majelis Pengawas WilayahProvinsi Sumatera selatan dalam amar putusan sebagai berikut ;Menghukum Saudari Rumiati Laila ,SH Notaris Kota Palembangdengan Sanksi TEGURAN LISAN karena tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 16 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris yaitu tidak seksama dan tidak menjaga kepentingan pihakterkait dalam perbuatan hukum, ,17.Bahwa kemudian

Rumiati binti Iljas sebagai isteri / janda;

3.2. Basuki Rahmat bin Pai sebagai anak laki-laki;

3.3. Ghofurur Rochim bin Pai sebagai anak laki-laki;

4.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sebelum Almarhum, anak kandung meninggal dunia, Almarhum.anak kandung telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan yangbernama Rumiati binti Iljas, dimana Pernikahan tersebut terjadi Padatanggal 07 Juni tahun 1967 dengan No Buku Nikah 147 / 14 / 1967, danTercatat di KUA Kecamatan Benowo Surabaya;9. Bahwa dari Perkawianan antara Almarhum, anak kandung denganRumiati binti Iljas, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yang bernama:Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2296/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

Sedangkan ibu kandungpewarisbernama Sujati binti Sapari juga telah meninggal dunia;bahwa xxxxx meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2019;bahwa semasa hidupnya xxxxx telah menikah dengan perempuanbernama Rumiati binti Iljas dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXDb.

2296/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Rumiati

Sedangkan ibu kandung pewarisbernama Sujati bintiSapari juga telah meninggal dunia;bahwa Pai bin Bakim meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2019;bahwa semasa hidupnya Pai bin Bakim telah menikah denganperempuan bernama Rumiati binti Iljas dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Basuki Rahmatb.

Pai bin Bakim semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud, Pai bin Bakim danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum suamipewaris adalah Rumiati

Saksi RUMIATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid B/2017/PN.

Bambang Edi Purwanto ke ATM dengan alasan untukmengecek uang transfer dari bapaknya namun saat itu saksi Bambang EdiPurwanto sedang sibuk di bengkelnya sehingga terdakwa diminta untukberangkat sendiri dengan membawa sepeda motor Honda Beat Nopol S 2562 AW namun terdakwa tidak mau, kKemudian pada pukul 17.45 Wib terdakwabersama saksi Bambang Edi Purnomo keluar mencari makan namun warungyang di tuju tutup tidak jualan selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motorHonda Beat Nopol S 2562 AW milik saksi Rumiati

BjnHIMAWAN alamat Desa Bonorejo Rt.01 Rw.01 Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro karena berdasarkan fakta dipersidangan adalahmilik saksi Rumiati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Rumiati melalui Bambang Edi Purwanto;1 (satu) buah tas rangsel warna grey merk polo Cristy milik Sadr.Nugroho Rizki Agung yang berisi pakaian, alat kerja serta kunci/kontaksepeda motor merk Yamaha Bojonegoro karena berdasarkan faktadipersidangan adalah milik saksi Nugroho Rizki Agung maka barangbukti tersebut

MHIJFM218EK562007 dan No.mesin JFM2E1561006 atas nama RONI HMAWAN alamat DesaBonorejo Rt01 Rw.01 Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegorobeserta STNKnya karena berdasarkan fakta dipersidangan adalah miliksaksi Rumiati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiRumiati melalui Bambang Edi Purwanto ;1 (satu) HP merk Blackbarry curve warna putih karena berdasarkanfakta dipersidangan adalah hasil dari tindak pidana maka barang buktitersebut dirampas untuk negara ;. 1 (satu) HP merk Sonny Ericsson

MHWFM218EK562007 dan No.mesin JFM2E1561006 atas nama RONI HMAWAN alamat DesaBonorejo Rt01 Rw.01 Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegorobeserta STNKnya;dikembalikan kepada saksi Rumiati melalui Bambang Edi Purwanto; 1 (satu) buah tas rangsel warna grey merk polo Cristy milik Sadr.Nugroho Rizki Agung yang berisi pakaian, alat kerja serta kunci/kontaksepeda motor merk Yamaha Bojonegoro ;dikembalikan kepada Nugroho Rizki Agung ; 1 (satu) HP merk Blackbarry curve warna putih ; 1 (satu) HP merk Sonny Ericsson

sebagai berikute Berawal ketika saksi Putu Santi Adnyana dan Gede Ngurah (keduanya anggota reskrim PoldaBali) mendapatkan perintah dari pimpinan untukmelakukan penindakan terhadap penyelenggaraanjudi yang terjadi di wilayah hukum Polda Bali,selanjutnya mereka melakukan penyelidikan diwilayah Kuta ternyata sebuah rumah di Jl.KartikaGg.Palapa No.3 Br.Segara Desa Kec.KutaKab.Badung telah terselenggara judi togel TSSM,selanjutnya Saksi langsung melakukanpenggerebegan dan interogasi terhadap saksi NiKetut Rumiati

(berkas terpisah) yang pada saat itusedang menunggu keluaran angka togel TSSM,selanjutnya dilakukan pengembangan terhadapsaksi Ni Ketut Rumiati tersebut yang menerangkanbahwa uang hasil penjualan judi togel TSSMtersebut disetorkan kepada terdakwa, selanjutnyasaksi Putu Santi Adnyana dan Gede Ngurahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa =;e Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judiTSSM tersebut terdakwa berperan sebagaipengepul yang mengumpulkan hasil penjualannomor togel TSSM dari para pengecer

yaitu saksi NiKetut Rumiati, selanjutnya hasil penjualan togelTSSM tersebut disetorkan kepada Pak Surya (dalamLidik).

Saksi Gede Ngurah dibawah sumpah agama didepan persidanganmenerangkan sebagai berikutBahwa saksi anggota reskrim Polda Bali yang sebelumnya padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 17.30 WITAbertempat di Jl.Kartika Gang Palapa No.3 Br.Segara Desa Kec.KutaKab.Badung telah melakukan penangkapan terhadap saksi NiKetut Rumiati (berkas terpisah) karena disangkamenyelenggarakan judi togel TSSM, dari hasil pengembanganpenangkapan tersebut saksi menerangkan menyetorkan hasilpenjualan togel TSSM

Saksi Putu Santi Adnyana dibawah sumpah agama didepanpersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi anggota reskrim Polda Bali yang sebelumnya padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 17.30 WITAbertempat di Jl.Kartika Gang Palapa No.3 Br.Segara Desa Kec.KutaKab.Badung telah melakukan penangkapan terhadap saksi NiKetut Rumiati (berkas terpisah) karena disangkamenyelenggarakan judi togel TSSM, dari hasil pengembanganpenangkapan tersebut saksi menerangkan menyetorkan hasilpenjualan togel

Edy Siswanto yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah bertanya kepada saksiapakah ada lowongan guru agama Kristen di SMPDukuhseti, atas pertaanyaan itu lalu saksimenanyakan wakil SMP Dukuhseti yaitu pakSarwono Edy, dan pak Sarwono Edy mengatakanada, lalu jawaban pak Sarwono Edy tersebut saksisampaikan kepada terdakwa, kemudian terdakwamenyampaikan kepada Rumiati ;Bahwa beberapa hari kemudian Rumiati menjadiguru agama kristen di SMP

Dukuhseti ;Bahwa setelah Rumiati menjadi guru agama Kristendi SMP Dukuhseti saksi pernah diajak pakSarwono Edy kerumah ibunya Rumiati yaitu buSuyatmi 2 kali, namun tidak tahu apa yang dibicarakan antara saksi Suyatmidan pak Sarwono Edy, saya mengetahui ketika mengantarkan yang keduakalinya saksi Suyatmi memberikan Amplop kepada pak Sarwono Edy namuntidak mengetahui mengenai kesepakatannya berkaitan dengan amploptersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui pembicaraan antaraterdakwa dengan korban sebelumnya

AdySiswanto yang mengatakan bahwa terdakwa pernah bertanya kepada saksi apakahada lowongan guru agama Kristen di SMP Dukuhseti, atas pertanyaan itu lalu saksimenanyakan wakil SMP Dukuhseti yaitu pak Sarwono Edy, dan pak Sarwono Edymengatakan ada, lalu jawaban pak Sarwono Edy tersebut saksi sampaikan kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menyampaikan kepada Rumiati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ad Charge tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena keterangan saksi Ad Charge tersebut

AdySiswanto yang mengatakan bahwa setelah Rumiati menjadi guru agama kristen diSMP Dukuhseti saksi pernah diajak pak Sarwono Edy kerumahnya ibunya Rumiatiyaitu bu Suyatmi 2 kali, namun tidak tahu apa yang dibicarakan antara saksiSuyatmi dan pak Sarwono Edy, saya mengetahui ketika mengantarkan yang keduakalinya saksi Suyatmi memberikan Amplop kepada pak Sarwono Edy namun tidakmengetahui mengenai kesepakatannya berkaitan dengan amplop tersebut ;Menimbang ...............++: Menimbang, bahwa oleh karena

KURNIASIH, lahir di Pekalongan, pada tanggal 02 Juni 1985.Bahwa RUMAIDI (Almarhum) telah menikah kedua kalinya dengan SUMI(Almarhumah) dan SUMI (Almarhumah) telah meninggal pada tanggal 03Juni 1998 dan dari pernikahan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangbernama : AMAT JUNIANTO, lahir di Pekalongan, pada tanggal 27 Juni 1985TUTUR KURNIASARI, lahir di Pekalongan, pada tanggal 18 September1990 RINI RUMIATI, lahir di Semarang, pada tanggal 04 Oktober 1997.Bahwa suami Pemohon yang bernama RUMAIDI

Foto copy Surat Pernyataan Warisan : Sumarmi, Cahyo Edi, Kurniasih, AmatJunianto, Tutur Kurnia sari dan Rini Rumiati yang dikeluarkan KantorKelurahan Gisikdrono ( bukti P 6 ) ;7.

RINI RUMIATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Semarang 4Oktober 1997 ; Bahwa saksi tahu rumah yang akan dijual adalah rumah yang ditempatisekarang ; Bahwa saksi tahu pada saat ini Pemohon dan anak anaknya sangatmembutuhkan biayabiaya ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang paling bontot / kecil memangmasih dibawah umur yang bernama Rini Rumiati ;2.

RINI RUMIATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Semarang 4Oktober 1997 ;Bahwa saksi tahu rumah yang akan dijual adalah rumah yang ditempatisekarang ;Bahwa saksi tahu pada saat ini Pemohon dan anak anaknya sangatmembutuhkan biayabiaya ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang paling bontot / kecil memangmasih dibawah umur yang bernama Rini Rumiati ;Menimbang, bahwa Pemohon = menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian

Menetapkan untuk menunjuk (SUMARMI) sebagai Wali dari anak yang belumdewasa bernama : RINI RUMIATI, lahir di Semarang, pada tanggal 04Oktober 1997, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1831/Gisikdrono, Surat Ukur tanggal : 19 Nopember 2010, Nomor :00327/Gisikdrono/2009, dengan lugs 13 M2 (tigabelas meter persegi) atasnama RUMAIDI./ II. Membebankan ...................0065Ill.