Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah rabiah ropiah rullah rubiah rudiah rusiah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 476/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 23 Mei 2017 — BENNY RAMDHANI PUTRA bin KUSIAR
26 — 3
  • (dua iuta ruoiah).sehingga akibat perobuatan terdakwa saksi korban dirugikan sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).woneennnnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganpara Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 476/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P PURWORINI SH
Terdakwa:
ANDI SUSILO bin MISNAN
98 — 26
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu ruoiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3594/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu ruoiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. MAHMUDAH, MH ~ selaku KetuaMajelis , Drs. H. MUHTAROM, S.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 394/ Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 16 April 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama XXXX, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juuta ruoiah)perbulan sapai anak etrsebuit dewasa atau mandiri ; ------------------------------------------------------------5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama XXXX, sebesar Rp.1.000.000, (satu juuta ruoiah)perbulan sapai anak etrsebuit dewasa atau mandiri ; 5.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 787/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Mutah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu ruoiah);

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 169.500,00 (seratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • adahubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan;Bahwa Mereka telah dikaruniai 5 orang anak dalam asuhan Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan isbat nikah ini adalah untuk keperluanAdministrasi untuk kepastian hukum dalam mengurus akta nikah dan untukmengutrus Akta Kelahiran anakanak;Bahwa Setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu ruoiah
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PT.TTE
Tanggal 29 Juni 2020 — Julkifli Abdula alias Ipi
95 — 30
  • Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu ruoiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 44/Pid.Sus/2020/PN Tte tanggal19 Mei 2020 yang Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • Membebankan keoada Penaauaai biava Derkara seiumiah Rp311.000.00(tiaa ratus sebelas ribu ruoiah).Demikian puiusan ini diiaiunkan daiam raoai Dermusvawaraian MaieiisHakim Penaadilan Aaama Javaoura Dada hari Rabu tanaaal 2 Maret 2016Masehi berieDaian dengan ianagai 22 Jumadiiawai 1437 Hiiriah oieh Drs.M. Tana. M.H. sebaoai Ketua Maielis. Ismail Suneth. S.Aa. M.H. dan ArisSeiiawan. S.Aa..
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 23-08-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 5 Nopember 2007 — AGUS SANTOSO bin WAKIT, L a w a n NOVARITA binti ALIZAR
47 — 3
  • bahwa Pemohon adalah seorangAnggota TNI AD telah mendapatkan izin cerai dari Pejabat yang berwenangsebagaimana diatur didalam Keputusan Menetri Pertahana dan Keamanan/PenglimaAngkatan Bersenjata Nomor : Kep/01/1/1980 tanggal 3 Januari 1980 ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai akibat cerai Pemohon akanmemberikan nafkah selama iddah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), mutah berupa cincin emas seberat 5(tlima) gram dan nafkah anakperbulannya sebesar Rp.750.000, (tiga ratus ribu ruoiah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ruoiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.. H. Muh. Hasbi, MH. Dan Hj.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekonvensiuntuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta ruoiah) oerbulan x 3 buian = Ro.3.000.000.00 (tioa iuta rupiah);3.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 2 Mei 2013 — penggugat x tergugat
11 — 2
  • pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;1 Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 2 tahun;2 Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat hutang pada orang lainsekitar Rp.9.000.000,00 (sembilan juta ruoiah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 487/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : DIPL.INGHARJADI JAHJA, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDIN S.H
Terbanding/Tergugat II : NG SAUW PING
Terbanding/Tergugat III : NG MIE SAN
Terbanding/Tergugat IV : KRISTIAN NG
Terbanding/Tergugat V : MIRANDA TANUDJAJA
Terbanding/Tergugat VI : MELANI
Terbanding/Tergugat VII : TIMMY
Terbanding/Turut Tergugat I : HARJANTO JAHJA
Terbanding/Turut Tergugat II : MARSHALL JAHJA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRUDENCE JAHJA S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARENINA
Terbanding/Turut Tergugat V : KINAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
165 — 63
  • TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII dan TERGUGAT VIII dihukum untukmenganti kerugian secara tanggung renteng sebesar Rp 3.700.000.000,(tiga milyar tujuh ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikur:Kerugian Materill:1) 8 (delapan) tahun tidak dapat menikmati haknya terhitung Akta Jual BeliNomor 187/2013 tanggal 27 Desember 2013 sampai Putusanberkekuatan hukum tetap x Rp 70.000.000, (harga sewa per tahun) = Rp560. 000.000, (lima ratus juta enam puluh juta ruoiah
    ).2) Biaya jasa pengacara sampai Putusan berkekuatan hukum tetap sebesarRp 140.000.000, (Seratus empat puluh juta ruoiah)Keselurunhan kerugian materiel yang diderita oleh PENGGUGAT tersebutmencapai sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)Kerugian Immateril1) Kerugian atas waktu dan energi yang diderita oleh PENGGUGAT akibatrasa trauma (shock) bahwa tanah dan bangunan warisan telahberpindah ke pihak lain tanpa adanya persetujuan yang sah secarahukum;2) Kerugian atas beban mental yang luar
    Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII dan TERGUGAT VIIIsecara tangggung renteng untuk membayar ganti rugi, baik secara materielmaupun immateriel kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 3.700.000.000,(tiga milyar tujuh ratus juta ruoiah) yang terdiri dari:a.
    Kerugian materiel yang terdiri dari :1) 8 (delapan) tahun tidak dapat menikmati haknya terhitung Akta JualBeli Nomor 187/2013 tanggal 27 Desember 2013 sampai Putusanberkekuatan hukum tetap x Rp 70.000.000, (harga sewa per tahun)= Rp 560. 000.000, (lima ratus enam puluh juta ruoiah).2) Biaya jaSa pengacara sampai Putusan berkekuatan hukum tetapsebesar Rp 140.000.000, (Seratus empat puluh juta ruoiah)Hal. 18 dari 49 Hal.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta ruoiah) selama 3(tiga) bulan .2. Mutah (pemberian) berupa emas 24 karat seberat 20 gramBahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan repliksecara tertulis sebagai berikut:Dalam konvensi1. Bahwa terhadap dalil Pemohon yang diakui Termohon.Pemohon tidakperlu lagi mengajukannya secara rinci.2. Bahwa dalil Pemohon pada angka 4 dan 5 yang pada intinyaPemohon tetap pada dalil permohonan.Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1229/Pid.B/2014/PN. Lbp
Tanggal 13 Agustus 2014 — Nama lengkap : BERLIN SINURAT 2. Tempat lahir : Samosir 3. Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun / 01 Februari 1964 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sidoharjo II Ramunia Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang 7. A g a m a : Kristen 8. Pekerjaan : Petani.
21 — 1
  • dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat)angka, dengan hargatebakan perlembarnyaRp.1.000, (seriburupiah), kemudianTerdakwa menulis padakertas bon fakturmiliknya, lalu pemain/pemasang menyerahkanuang pembelian angkatebakan kepadaTerdakwa, hadiah yangdiberikan kepada pemainyang tebakannya kenaakan mendapatkanmasingmasing 2 (dua)angka sebesarRp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), 3 (tiga)angka mendapat hadiahRp.500.000, (limapuluh ribu rupiah) dan 4(empat) angka mendapathadiah = Rp.3.000.000,(tiga juta ruoiah
    angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat)angka, dengan hargatebakan perlembarnyaRp.1.000, (seriburupiah), kemudianterdakwa menulis padakertas bon fakturmiliknya, lalu pemain/pemasang menyerahkanuang pembelian angkatebakan kepadaterdakwa, hadiah yangdiberikan kepada pemainyang tebakannya kenaakan mendapatkanmasingmasing 2 (dua)angka sebesarRp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), 3 = (tiga)angka mendapat hadiahRp.500.000, (limapuluh ribu rupiah) dan 4(empat) angka mendapathadiah = Rp.3.000.000,(tiga juta ruoiah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ERIK PERDANA Alias BUJANG Bin MADSURI
30 — 7
  • shabu kepadaTerdakwa ERIK sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.1.300.000,(satujuta tiga ratus ribu rupiah) dimana shabu tersebut diambilnya dari seseorangyang bernama REKA di depan Puskesmas Lebak Bandung dan saksiNOVIANA mendapat fee sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa untuk barang bukti narkotika 1 (Satu) bungkus dalam plastik warnahitam yang diamankan pada saksi NOVIANA rencananya akan diantarkankepada pemesannya yang bernama KIKI seharga Rp.5.500.000,(lima jutalima ratus ribu ruoiah
    shabu kepadaTerdakwa ERIK sebanyak 1 (Satu) paket kecil seharga Rp.1.300.000,(satujuta tiga ratus ribu rupiah) dimana shabu tersebut diambilnya dari seseorangyang bernama REKA di depan Puskesmas Lebak Bandung dan saksiNOVIANA mendapat fee sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa untuk barang bukti narkotika 1 (Satu) bungkus dalam plastik warnahitam yang diamankan pada saksi NOVIANA rencananya akan diantarkankepada pemesannya yang bernama KIKI seharga Rp.5.500.000,(lima jutalima ratus ribu ruoiah
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691..000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu ruoiah ),Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0201/Pdt.G/2016/PA,Bta..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 0
  • Krembangan, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang Rp. 5.000, (lima ribu ruoiah),dengan wali bernama XXXX.c. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara inid.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Min
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon I Pemohon II
14 — 11
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan pemeriksaanbuktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Maret 2004 di Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon ITberwakil kepada adik kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama X dan X; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu ruoiah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu ruoiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);