dua) ekor udang lobstersedangkan terdakwa II mendapatkan 1 (satu) ekor ikan bakele dan 1(satu) ekor udang kipas warna hitam kemudian dibawah ke atas perahu ; Bahwa saksi MOHAMAD SALEH, saksi IJDAN SIDIN, dan saksiHARTONO sebagai POLHUT Taman Nasional Komodo yang sedangmelakukan patroli rutin sejak tanggal 14 April 2011 hingga akhirnya padatanggal 17 April 2011 sekira pukul 20.00 wita saat di perairan LohBelanda setelah saksi Mohamad, saksi ljdan Sidin, dan saksi Hartonomenahan perahu milik saksi Ruslin

saksi ljdan Sidin, dansaksi Hartono merasSa curiga dan akhirnya perahu para terdakwa ditahanselain menahan perahu milik para terdakwa dan temantemannya,petugas BTNK juga menahan perahu milik saksi AHMAD (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama dengan temannya selanjutnya saksiMohamad, saksi ljdan Sidin, dan saksi Hartono menggiring keempatperahu tersebut ke Pos Jaga Loh Wau untuk dilakukan pemeriksaan bukupas ijin masuk Taman Nasional Komodo tetapi karena para terdakwabersama temantemannya, Ruslin

berjumlah 8 (delapan) orangsedang berlabuh di perairan Loh Belanda ;e Bahwa ketika menangkap perahu milik saksi Ruslin tersebutsaksi Ruslin sedang melakukan penyelaman dan 7 (tujuh)orang awak kapal lainnya sedang di atas kapal ;e Bahwa bahwa saksi tidak tahu fungsi masingmasing awakkapal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan melakukanpenangkapan terhadap kapal milik saksi Maman dengancara memberikan kode lampu senter dari kapal milik saksiRuslin ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan

berjumlah 8 (delapan) orangsedang berlabuh di perairan Loh Belanda ;Bahwa ketika menangkap perahu milik saksi Ruslin tersebutsaksi Ruslin sedang melakukan penyelaman dan 7 (tujuh)orang awak kapal lainnya sedang di atas kapal ;Bahwa bahwa saksi tidak tahu fungsi masingmasing awakkapal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan melakukanpenangkapan terhadap kapal milik saksi Maman dengancara memberikan kode lampu senter dari kapal milik saksiRuslin ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan melakukanpemeriksaan

LANIO di Desa Bukit Tingki, paten Pohuwto ;DUANO tune da Sampai dirumah saksi RUSLIN LANIO, Terdakwa I AMRINPARANCURINO oa motor dan berteriak NGANA YANG BILANG TORANGA PAPANCURI BARAMPAS ORANG PUNYA mendengarml Nersebut saksi FARID UMAR Alias Al keluar rumah untuk menanyakan kenapa sudahberteriak ?

Saksi lL RUSLIN LANIO:Bahwa saksi mengetahui masalah adanya penghinaan ;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa ~RUSTAMMANTULANGI Alias UTAM dan yang dihina adalah DAMINRUMAMPUK Alias OM UNU .Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumal tanggal 22 Juni2013 sekitar jam 20.30 Wita, di Jalan Trans Sulawesi didepan warung saksidi Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato Kabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi mendengar Terdakwa If RUSTAM MANTULANGI AliasUTAM mengatakan MANA ITU FAM (marga)

Sulawesi Desa Bukit Tingki Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato didepan warung saksi RUSLIN LANIO Alias RUSU, Terdakwa Iltelah mengeluarkan katakata MANA ITU FAM RUMAMPUK BABI dan"K ELUARGA RUMAMPUK PAPANCURI ;Bahwa pada saat Terdakwa I mengeluarkan katakata hinaan kepada saksisaksi WASTI MARTA KASIUHE Alias NA dan saksi RONAL REGENkorban,KASIUHE Alias ONAL mendengar katakata yang dikeluarkan Terdakwa tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa II diJalan Trans.

Sulawesi Desa Bukit TingkiKecamatan Popayato didepan warung saksi RUSLIN LANIO mengeluarkankatakata diantaranya MANA JTU KELUARGA RUMAMPUK BABI danKELUARGA RUMAMPUK PAPANCURI, saksi RUSLIN LANIO Alias1RUSU, saksiShee tenn NGGIG Atlas RISAN, saksi FARID UMAR Alias Al8 dikeluarkan Terdakwa II tersebut :Bahwa sesuai keterangan saksi korban DAMIN RUMAMPUK Alias OM UNUdan keterangan Para Terdakwa sebe sebelumnya ada permasalahan tanah ;Halwa: tcrhadey katetista yang dikeluarkan olch Tentikwa AMRIN DUANOAlias

Sulawesi Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato di depanwarung milik saksi RUSLIN LANIO Alias RUSU Terdakwa II telah menghina SaksiKorban DAMIN RUMAMPUK Alias OM UNU dengan cara mengeluarkan katakataMANA ITU FAM RUMAMPUK BABI, dan KELUARGA RUMAMPUKPAPANCURI, dan sesuai keterangan saksi RUSLIN LANIO, saksi RISAN DUNGGIOdan saksi FARID UMAR ditempat terdakwa II mengeluarkan katakata tersebut banyakorang sedangkan pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar jam 07.00 Wita di DesaTrikora

Ruslin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2009 di Desa Tapumbatu, Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Abdurahman Mootalu alias Rahman denganmaksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa bersama sama denganLelaki Rusdin (DPO) dan Lelaki Ruslin

(DPO) dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikapara terdakwa bersama sama dengan Lelaki Rusli (DPO) dan Lelaki Ruslin(DPO), sedang menunggu mobil truk pengangkut barang yang akan melintasdi Jalan Trans Sulawesi yang terdapat jalan rusak, dan ketika para terdawaserta Lelaki Rusli (DPO) dan Lelaki Ruslin (DPO) melihat sebuah mobil trukbermuatan yang dikemudikan oleh saksi Abdurahman Mootalu Alias RahmanHal. 3.

Nofal Sehebeli Alias Nofal bersamaLelaki Ruslin (DPO) langsung menaiki mobil truk tersebut dari arah belakangdengan cara memanjat kas truk dan setelah berada diatas kas truk tersebut,terdakwa Il. Nofal Sehebeli Alias Nofal kemudian merobek terpal truktersebut dengan menggunakan sebilah pisau setelah itu terdakwa II. NofalSehebeli Alias Nofal bersama sama Lelaki Ruslin (DPO) masuk ke dalamkas truk dan pada saat mobil truk tersebut berjalan pelan dijalan rusak,terdakwa Il.

Nofal Sehebeli Alias Nofal bersama Lelaki Ruslin (DPO)kemudian mengangkat dan menurunkan secara perlahan lahan karungyang berisikan beras dari dalam kas truk ke badan jalan dan setelah karungyang beriskan beras tersebut berada di badan jalan selanjutnya terdakwa I.Arwan Saliko Alias Arwan bersama sama dengan Lelaki Rusli (DPO) yangmengendarai sepeda motor merek Honda Revo warna Merah Hitam DM2158 DC kemudian mengangkut karung yang berisi beras tersebut daribadan jalan dengan menggunakan sepeda motor

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama sama dengan Lelaki Rusli(DPO) dan Lelaki Ruslin (DPO), saksi korban Abdurahman Mootalu AliasRahman menderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa bersama sama dengan Lelaki Rusli (DPO) danLelaki Ruslin (DPO), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHPMenimbang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri NURYONO dan NUR ASICHAH, terhadap seorang anak laki-laki bernama DIMAS PRIYANTIYO lahir di Kudus, pada tanggal 14 April 2006, anak dari pasangan suami isteri RUSLIN dan WARSINAH; 3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000,- C seratus ribu rupiah) ;

sebagai berikut: 1 Bahwa para pemohon adalah suami isteri menikah di Kan tor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara Kodya Semarang, pada tanggal 29 Desember1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 722/79/XII/1989, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan; 2 Bahwa oleh karena para pemohon ingin mempunyai anak lakilaki maka parapemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama DIM ASPRIYANTTYO lahir di Kudus, pada tanggal 14 April 2006, anak daripasangan suami isteri RUSLIN

Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, para pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memexiksa permohonan parapemohon dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh parapemohon suami isteri NURYONO dan NUR ASICHAH, terhadapseorang anak anak lakilaki bernama DIMAS PRIYANTTYO lahirdi Kudus, pada tanggal 14 April 2006, anak dari pasangan suamiisteri RUSLIN

danRUS: cssmmonunmmmnnnnnmanamneanearas bukti P. 3 ;Foto copy Kartu Penduduk Republik Indonesia atas namaNuryono, beralamat di Desa Garung Lor Rt. 07, Rw. 03,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,... bukti PA;Foto copy Kartu Penduduk Republik Indonesia atas namaNur Asichah, beralamat di Desa Garung Lor Rt. 07, Rw.03, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, bukti P.5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, tertanggal 3Mei 1985, Nomor: 37/5/1985 atas nama Ruslin

danWaArsiah,....cceccseccscsseessssesesssecscesseseessees bukti P. 6;7 Surat Penyerahan Anak tertanggal 26 Agustus 2008, yangdibuat dan ditandatangani oleh Ruslin dan Warsinah,sebagai pihak I yang menyerahkan anak serta Nuryonodan Nur Asichah sebagai pihak ke IVans MENeHMa ANAK pcre nemeerereTe bukti P. 7;Surat bukti P.I sampai dengan P.6 bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti

dikabulkan,maka para pemohon dibebankan pula untuk membayar beaya perkara;Mengingat Undangundang No. 23 Tahun 2002 dan SEMA No. 6 Tahun1983 serta segala peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohonsuami isteri NURYONO dan NUR ASICHAH, terhadap seorang anak lakilakibernama DIMAS PRIYANTITY0O lahir di Kudus, pada tanggal 14 April 2006, anak daripasangan suami isteri RUSLIN

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supriadin Latuo bin Latuo) dengan Pemohon II (Yusniatin binti Ruslin Kia) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2018 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Supriadin Latuo bin Latuo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Tambang, bertempat tinggal di JI Dr.Sutomo RT 006 RW 002 Kelurahan Tobuuha KecamatanPuuwatu Kota Kendari, sebagai Pemohon I.Yusniatin binti Ruslin

Menyatakan sah pernikahan pemohon 1 (Supriadin Latuo bin Latuo)pemohon 2 (Yusniatin binti Ruslin Kia) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2018 di Kel. Tobuuha Kec. Puuwatu Kota Kendari.3.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Agustus2019 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ruslin Kia dan yang menikahkan Imam bernamaH.

No. 0247/Pdt,P/2019/PA kdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Agustus 2018 di Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ruslin Kia. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam,bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supriadin Latuo binLatuo) dengan Pemohon Il (Yusniatin binti Ruslin Kia) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2018 di Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRsaat itu sudah ada korban Akbar (Alm), saksi Ruslin Alias Mone, saksiAbiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin, yang sebelumnya telahmengetahui adanya permasalahan mengenai tanah tersebut selanjutnyaterdakwa berkata kepada korban Akbar (Alm), saksi Ruslin Alias Mone,saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin : mai batu mena (yangartinya mari ikut semua), lalu terdakwa, korban Akbar (Alm), saksiRuslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin denganmembawa parang

yang telah dipersiapkan sebelumnya menuju tanahsawah tersebut, setiba ditanah sawah tersebut terdakwa, korban Akbar(Alm), saksi Ruslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksiSyafrudin melihat terdakwa Maryono Alias Yono dan korban Anak ArifRahman (Alm) sedang membajak atau merusak padi yang tumbuh ditanah sawah tersebut, sedangkan Syafrudin Alias Sarif, terdakwaSudirman, terdakwa Irwansyah Alias Kera, dan terdakwa Iskandar AliasKandar dengan masingmasing membawa parang bersiaga mengawasikeadaan

tombak tersebut kearah korban Akbar (Alm) sebanyaksatu kali dan mengenai dada korban Akbar (Alm), selanjutnya korbananak Arif Rahman (Alm) melemparkan tombak miliknya sendiri danmelemparkan tombak tersebut kearah korban Akbar (Alm) danmengenai dahi korban Akbar (Alm), selanjutnya terjadi perkelahianantara keduanya sehingga menyebabkan korban Anak Arif Rahman(Alm) terluka dan jatuh tertelungkup di tanah sawah tersebut, melihat haltersebut terdakwa, saksi Ruslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abimelarikan

Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRterdakwa berkata kepada korban Akbar (Alm), saksi Ruslin Alias Mone,saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin : mai batu mena (yangartinya mari ikut semua), lalu terdakwa, korban Akbar (Alm), saksiRuslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin denganmembawa parang yang telah dipersiapkan sebelumnya menuju tanahsawah tersebut, setiba ditanah sawah tersebut terdakwa, korban Akbar(Alm), saksi Ruslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksiSyafrudin melihat

Ruslin Amrin;e Surat Ukur Nomor/NIB: 00460 atas nama AA. NGR Jaya seluas +1298 M2.e Surat Ukur Nomor/ NIB: 00371 atas nama Hi.

RUSLIN AMRIN yang mengolah tanahdiareal bandaratersebut ; Bahwa mengetahui RUSLIN AMRIN meliliki tanah , karena seharihari diamengolah tanahnya tersebut ;Saksi ABDUL JALIL :Bahwa, mengenal MUSLIMIN TENGGO, RUSLIN AMIR, H.

tersebut diperlihatkan oleh RUSLIN AMRINtetapi saksi tidak tahu dari mana RUSLIN AMRIN memperoleh tanahnyatersebut ; e Bahwa tanah RUSLIN AMRIN berada disebelah Selatan bandara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat II hanyamengajukan bukti surat dan tidak mengajukan saksi, bukti surat Tergugat II diberitanda bukti T.II1 s/d T.I3 dengan rincian sebagai berikut ;1.

DJAJA ;Sebelah Barat berbatas tanah TUMBO dan dengan Jalan ;e Bahwa, saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik TUMBO, yangkemudian menjadi milik RUSLIN AMRIN, karena RUSLIN AMRIN adalah cucudari TUMBO, sebab ibu dari RUSLIN AMRIN adalah keponakan TUMBO,sedangkan TUMBO tidak mempunyai anak, sehingga tanah itu menjadi milikorangtua RUSLIN AMRIN dan kemudian turun kepada RUSLIN AMRIN $;e Bahwa, TUMBO memperoleh tanah itu dengan cara membuka hutan dankemudian ditanami dengan tanamanjagung ;

DJAJA ;Sebelah Barat : dahulu tanah YAKUBA PALAGAU, sekarang denganJalan ;Bahwa, saksi RUSLIN AMRIN memperoleh tanah itu dari TUMBO, karenaRUSLIN AMRIN adalah cucu dari TUMBO, dimana TUMBO tidak mempunyaianak karena tidak menikah, sehIngga tanah TUMBO beralih kepada orangtuaRUSLIN AMRIN yaitu ibunya bernama BUASIA yang merupakan keponakandari TUMBO, kemudian dari orang tua RUSLIN AMRIN tanah tersebut turunkepada RUSLIN AMRIN ;"Bahwa TUMBO juga mempunyai keponakan bernama SAHADO, dan SAHADOpernah

Menetapkan secara hukum, bahwa :AMAINI BR SITEPU, Perempuan, lahir di Ndeskati pada tanggal 06 Nopember 1997 anak ke-4 (empat) dari perkawinan ADIL SITEPU (Bapak / Pemohon-I) dengan RUSLIN BR GINTING (Ibu / Pemohon-II);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama AMAINI BR SITEPU tersebut diatas ;4.

Karo, disebut sebagaiPemohonI ;RUSLIN BR GINTING, umur + 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon : AMAINI BR SITEPU, Perempuan, lahir di Ndeskati pada tanggal 06Nopember 1997 dari perkawinan ADIL SITEPU (Bapak / PemohonI) dengan RUSLIN BRGINTING (Ibu / PemohonID) ;;Hal. 1 dari 5 Halamane Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi

buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : AMAINI BR SITEPU, Perempuan, lahir di Ndeskati padatanggal 06 Nopember 1997 anak ke4 (empat) dari perkawinan ADIL SITEPU(Bapak / PemohonI) dengan RUSLIN

instansi pelaksana setempat : dan ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d, P.5 serta keterangan saksi satu Irfan Ginting dan saksi keduaPandu Sitepu, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama AMAINI BR SITEPU, Perempuan, lahirdi Ndeskati pada tanggal 06 Nopember 1997 anak ke4 (empat) dari perkawinan ADIL SITEPU (Bapak /PemohonI) dengan RUSLIN

BR GINTING (Ibu / PemohonII) dan sejak kelahiran anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran ;n Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P1, P2, P.3, P.4 dan P5 bahwa anak Pemohon ke 4(empat) lahir dalam perkawinan ADIL SITEPU (Bapak / PemohonI) dengan RUSLIN BR GINTING(Ibu / PemohonII) ;w Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara hukum patutdikabulkan ; 2292222 n nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1976 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imam Desa Tongo KecamatanBone Pantai bernama Ibrahim Salehe dengan wali nikah Sigi Harun ayahkandung Pemohon Il, adapun yang menjadi saksi Kepala Desa Tongobernama Kadir Hamsah dan Ruslin Kabatia Kepala Dusun Batu Hijau denganmaskawin uang Rp.250, dan seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam

Marjin Tamuu binti Saman Tamuu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Batu Hiaju, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1976; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Ibrahim Salehe,sedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sigi Harun dandisaksikan oleh Kadir Hamsah dan Ruslin

Roslan Mudja bin Lahubu Mudja, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Batu Hijau, Kecamatan Bone pantai,Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1976;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Ibrahim Salehe denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sigi Harun, sedangkan saksinyaadalah Kadir Hamsah dan Ruslin Kabatia disertai maskawin

sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 10 Maret 1976 di Desa Batu Hijau dengan penghulu bernama IbahimSalehe dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sigi Harun, sedangkansaksi nikah adalah Kadir Hamsah dan Ruslin

dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Maret 1976 yangdilaksanakan di Desa Batu Hijau, Kecamatan Bone Pantai Kecamatan BoneBolango yang dinikahkan oleh penghulu bernama Ibrahim Salehe denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sigi Harun disaksikan duaorang saksi nikah bernama Kadir Hamsah dan Ruslin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusdar bin Midrar) terhadap Penggugat (Rusdiyaningsi Ruslin binti Ruslin Ende);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusdiyaningsi Ruslin(Penggugat) dengan NIK xxxxxxxxxxXxXXXXXXxx, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil, Kabupaten Morowali tanggal 04Mei 2016, bermeterai cukup, nazegelen oleh pos dan sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahdin bin Ruslin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Rellyisah binti Saibun
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Ahdin bin Ruslin, Ttl: Tangga Baru, 12082003, umur 17 tahun,Him. 1 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 116 /Pdt.P/2021/PA.Bm.agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BIMA, dengan anak perempuan Pemohon Il yang bernamaRellyisah binti Saibun, Ttl, Tanjung Baru, 09072003, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaAhdin bin Ruslin tersebut umurnya belum genap 19 tahun dan usia anakperempuan Pemohon II yang bernama Rellyisah binti Saibun belum genap 19tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Ahdin' bin Ruslin, untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Rellyisahbinti Saibun;3.

Penetapan Nomor 116 /Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ibu kandung Ahdin bin Ruslin; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agar tidakmelakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ahdinbin Ruslin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Rellyisahbinti Saibun3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 12 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1442 Hijriah, oleh kami H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLIN bin HAMJA) dengan Pemohon II (MARDIAH binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat 4.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2017/PA.LbjaZ2N ENVyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSLIN bin HAMJA, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannnelayan, alamat Pulau Rinca RT. 002 RW.001, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;

Sazkia Aulia binti Ruslin;6.2. Gairil Al Ma'rif bin Ruslin;6.3. Robyah al Adawiyah binti Ruslin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Sazkia Aulia binti Ruslin dan Gairil Al Ma'rifbin Ruslin Robyah al Adawiyah binti Ruslin ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLIN bin HAMJA)dengan Pemohon Il (MARDIAH binti USMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2001 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratHal 9 dari 11 Penetapan Perkara Nomor NomorPerk ara/Padt.P/2017/PA.Lbj4.

UPIT SARIMANAH binti NASROH, sebagai saudari perempuan kandung;

CHAHYADI bin NASROH, sebagai saudara laki-laki kandung;

AHMAD ZURIAT bin LESTARI, sebagai suami;

Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan SatpamPTPN II Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan; Bahwa sebelum menanda tangani berita acara penyidik tersebut, saksimembacanya terlebin dahulu dan membenarkan apa yang tertera di dalamberita acara tersebut ; Bahwa dari Saksi RUSLIN dan MISMAN yang saya ketahui pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Blok 8,TM 2013, Afdeling II PTPN Il Kebun Tanjung Garbus

Deli Serdang pada saat merekasedang patroli ditempat tersebut saat itu Saksi RUSLIN dan MISMANmelihat 2 (dua) orang perempuan sedang mengendarai sepeda motor danberboncengan di dalam areal kebun PTPN Il dan mengangkut ataumembawa buah kelapa sawit yang dibungkus dengan karung plastic warnaputin kemudian Saksi RUSLIN dan MISMAN menangkapnya; Bahwacara Pelaku mengambil buah kelapa sawit itu dengan cara pertamatama Pelaku mengarit buah kelapa sawit itu dengan alat arit besi kemudianPelaku memasukkan

RUSLIN, lahir di Batang Serangan, Tanggal 05 Mei 1965, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dsn. Ill Pondok Bali, Ds. Jati Sari,Kec. Lubuk Pakam, Kab.

DeliSerdang Para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi RUSLIN dan saksiMISMAN karena telah mengambil 6 (enam) tandan buah segar kelapasawit seberat 30 (tiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit dan ParaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara pelakumengambil buah segar kelapa sawit yang berada diparit atau yang sudahdipanen didalam areal kebun PTPN Il Tanjung Garbus dan kemudianpelaku mengangkut atau membawa buah segar tersebut denganmenggunakan Sepeda Motor milik pelaku.

Sianturi, S.H.; Alumni Jakarta ;hlm 592) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam delik ini adalahsetiap benda yang mempunyai nilai ekonomik ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SUDARMAN, RUSLIN,MISMAN dan keterangan Para Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Blok 8, TM62013, Afdeling Il PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau, Desa PagarMerbau Kec. Pagar Merbau, Kab.

RUSLIN Alias CULIN beserta barang bukti lainnyakemudian Tim Sat Narkoba mendapatkan informasi dari MUH. RUSLINAlias CULIN bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu Tim Sat Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa di JI. Gunung Loli Lorong.

RUSLIN Alias CULIN beserta barang bukti lainnyakemudian Tim Sat Narkoba mendapatkan informasi dari MUH. RUSLINAlias CULIN bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu Tim Sat Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa di JI. Gunung Loli Lorong II No. 45 Paludimana pada saat itu salah satu anggota tim Buser yaitu saksi FIRMANHal. 3 dari 14 hal. Put.

alias CULIN yangmana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu mendapatkan registrasipemanggilan yang dilakukan Muhammad Ruslin alias CULIN kepadaTerdakwa sekitar pukul 02.00 wita sebelum terjadinya pembeliansabu sabu kepada Terdakwa yang mana hal tersebut dicatat dalamBerita Acara Pemeriksaan Sidang kemudian, Terdakwa kristinaberdalih tidak mengenali saksi Muhammad Ruslin alias CULIN yangmana dalam fakta persidangan ditemukan dalam kontak hand phonemilik Terdakwa nomor hand phone Muhammad Ruslin alias

CULINsehingga keterangan Terdakwa bahwa Muhammad Ruslin aliasCULIN tidak pernah datang ke rumah Terdakwa untuk membeli sabu sabu dan Terdakwa harus dikesampingkan;e Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalamputusannya tidak melaksanakan ketentuan yang terdapat dalamPasai 197 ayat (1) huruf d KUHAP.e Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP menentukan, bahwa"pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang

Ruslin alias Culin danKeterangan Saiful Samsi, Firman yakin serta barang bukti yangdiajukan dalam persidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi Masran Guntur bertentangan denganketerangan saksi Firman Yakin yang menerangkan bahwa saksi tidak tahudimana pemotretan uang yang Rp. 600.000,00 yang dilakukan oleh saksiMasran Guntur dan saksi Saiful Samsi yang menerangkan bahwa uangHal. 9 dari 14 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ruslin alias Andi bin Ruslin) terhadap Penggugat (Suhartati binti Abd. Majid);720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLIN bin HAMJA) dengan Pemohon II (MARDIAH binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2005 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2017/PA.LbjKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSLIN bin HAMJA, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannnelayan, alamat Pulau Rinca RT. 002 RW.001, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MARDIAH

Sazkia Aulia binti Ruslin;6.2. Gairil Al Marif bin Ruslin;6.3. Robyah al Adawiyah binti Ruslin; ran n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Sazkia Aulia binti Ruslin dan Gairil Al Marifbin Ruslin Robyah al Adawiyah binti Ruslin ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihaklain yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLIN bin HAMJA) denganPemohon II (MARDIAH binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2001 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ruslin bangunmau sholat subuh pada jam 4 subuh ternyata sepeda motornya telah hilangBahwa ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang hilangBahwa tempat penyimpanan sepeda motor tersebut terkunci namun kuncinyatergantung dekat pintuBahwa saksi sempat bangun pada jam 2 dinihari membuatkan susu anaknyatapi tidak mendengar apaapaBahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi mengalami kerugian kl. Rp.40juta;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar,;2.

Ari dan Deni pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 02.00 Wita telah mengambil3 (tiga) unit sepeda motor di rumah H Ruslin di Puunaha Kecamatan Unaahae Bahwa sepeda motor itu masingmasing (satu) unit Suzuki Spin warna biruhitam, 1 (satu) unit Yamaha Mio warna hijau dan I(satu) unit lagi YamahaMio warna putihe Bahwa ketika itu Terdakwa berempat menuju Puunaha, lalu Pance melihatrumah korban terbuka dan didekati ternyata tempat penyimpanan sepedamotor namun pintunya terkunci tetapi

3 (tiga) unit sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit Suzuki SPINUY 125 A/T nopol DT 6006 MI warna biru hitam, (satu) unit Yamaha Mionopol DT 3003 NN warna hijau, dan (satu) unit Yamaha Mio DT 3113 ALwarna putihe Bahwa Terdakwa berteman melihat rumah korban terbuka lalu didekati danmelihat 3 (tiga) unit sepeda motor di dalamnya Bahwa rumah tempat penyimpanan sepeda motor itu terkunci pintunya namunkuncinya masih tergantunge Bahwa saksi H Ruslin melihat gudang telah terbuka dan melihat 3 (tiga

Ruslin. Ketigasepeda motor tersebut diketahui adalah milik saksi Neriyanto als Sele dan H Ruslin.Menimbang, bahwa berdasrkan uraian dan pertimbangan tersebut unsure keduatelah terpenuhi; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan maksud berarti ada niat atau kehendak untuk berbuatatau melakukan sesuatu.

Ruslin tempat menyimpan 3 (tiga) unit sepeda motor itu dengan tidak diketahuioleh pemilik sepeda motor saksi Sele dan H. Ruslin;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut unsure keempat telah terpenuhi; Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasar fakta persidangan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersama Pance, Ijal, dan Deni yang kini masih buron (DPO). Dengan demikiandilakukan oleh lebih dari dua orang.