Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarono sahono sudono suyono sujono
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0395/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Sadono, S.Sos. Bin Wignyo Tanoyo) terhadap Penggugat (Sumarsis Sisprinudayani Binti Harto Suwignyo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto Bin Sahudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Mugiyanti binti Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu );

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Kamis, tanggal 24 Nopember 2011, sayaTITO SUHARSANTO bin SADONO menjatuhkan talak satu raji16kepada isteri saya, bernama MIMILIA AFRIYANTI, SE bintiMIOENADJIKIA; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; + Memperhatikan pasal 71 ayat (2) #4=Undang undangNomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lain = yangberlaku
    Menyatakan perkawinan antara Pemohon (TITO SUHARSANTObin SADONO dan Termohon (MIMILIA AFRIYANTI, SE bintiMIOEN ADJIKIA) putus karena perceraian dengan TalakSatu Raji; 3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 M bertepatan dengantanggal 29 Dzulhijjah 1432 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1856/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/100/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1 SADONO
    Oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio yangmemiliki legal standing dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang bahwa, saksi (SADONO bin WARJO) dan saksi (NURCHOLIS bin KARTO KASIMIN) telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama RATNA SETIYANINGSIH perempuan umur 7 tahun
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Nur Kodiroini bin Sadono) terhadap Penggugat (Carmi binti Nur Sidik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2130/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasiyo bin Sukarman) terhadap Penggugat (Nuryati binti Sadono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 569/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOESETYASMORO BIN SADONO) kepada Penggugat (MURNI BINTI MUHKHRAJI ALIAS KUSDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.P/2022/PA.Po
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ulifah Fitrianingsih binti Senen untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gilang Yudha Adi Prasetya bin Eko Sadono;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1562/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ragil Sadono bin Sugianto kepada Penggugat Juariah binti Buang.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama : Clarissa Maryam Pacaline, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 April 2019 adalah anak dari Pemohon I (Sadono bin Budi Suwanto ) dengan Pemohon II (Eli Dinda Wirantika binti Rakijan);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 141.000 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Sadono) terhadap Penggugat (Ni Putu Sri Puniawati binti I Putu Sudinia);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000 ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 04-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 4 Agustus 2016 —
55 — 6
  • bangun dan menemui terdakwa di halaman rumah;Bahwa ada orang yang melihat yaitu Karnoto dan Tukliman kemudian dileraioleh mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkanya;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.110/Pid.Sus/2016/PN JpaMenimbang didepan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJUWONO BIN SENO ALIAS KAJI ONDOL pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 14.00 wib sayabersama Dimas Sadono
    mendatangi rumahnya saksi Sukamto yang terletak didesa Tubanan Rt 03 Rw Ill kec.Kembang kab.Jepara, terdakwa membawasajam berupa sabit sedangkan terdakwa Dimas membawa sajam berupa badik Bahwa sebelum mendatangi rumahnya Sukamto, Terdakwa Juwono danDimas Sadono minum minuman keras dirumahnya Terdakwa Juwono , danmaksud kedatangannya ialah menagih uang komisi penjualan tanah 2,5 %yang dijanjikan oleh Sukamto; Bahwa Sesampainya dirumahnya Sukamto , Terdakwa Juwono ketemudengan istrinya lalu Terdakwa
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Putusan No. 1124 /PdtG/2016 /PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1124/Pdt.G/2016/PA.MegtTanggal 19 Desember 2016antaraDyah Anita binti Suparno HandonoLawanGatot Hariyanto bin Sadono Hlm.5 dari 4 him. Putusan No. 1124 /PdtG/2016 /PA.Mgt
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 22 Agustus 2017 — SADONO; Tempat Lahir : Karanganyar; Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 31 Agustus 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dk. Manggung Rt. 01/ Rw/ 09 Ds. Cangakan Kec. Karanganyar Kab. Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP (Tamat);
42 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ARIFIN SETIAWAN Alias BON BON Bin MOCH SADONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    SADONO;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 31 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Manggung Rt. 01/ Rw/ 09 Ds. Cangakan Kec. Karanganyar Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);
    yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARIFIN SETIAWAN als BON BON bin MOCHSADONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan melanggar Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN SETIAWAN als BON BONbin MOCH SADONO
    SADONO,pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Dk. Manggung Rt. 01/ Rw/ 09Ds. Cangakan Kec. Karanganyar Kab.
    SADONO,pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Dk.Manggung Rt. 01/ Rw O09 Ds. Cangakan Kec.
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiaporang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan, yang dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan sebagaiTerdakwa di persidangan seseorang bernama ARIFIN SETIAWAN Alias BONBON Bin MOCH SADONO dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut di atas, dimana ternyata Terdakwa di persidangan adalah telah dewasadan dalam keadaan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2087/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ahmad Cahyo Nugroho bin Retno Sri Sadono) terhadap Penggugat (Nanik Haryanti binti Wakimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4067/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Bambang Sadono, MM dibawah perwalian Prih Winarniningrum Binti Sukardi;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi alias Sadono bin Suparman) terhadap Penggugat (Nuryani binti Sutardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi alias Sadono binSuparman) terhadap Penggugat (Nuryani binti Sutardi); par4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 347/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
BO FOENG MEI
25 — 6

  • -------------------------M E N E T A P K A N-----------------------

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama pemohon yang tertulis : BO FOENG MEI, BE FOENG MEI dan HENNY MELANIE SADONO adalah Nama Satu Orang yang Sama, yaitu Pemohon sendiri;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Binti RUPIIN Diwakili Oleh : RAHMAWATI Binti RUPIIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
214 — 162
  • Tangen PS 864,PS 80 Kw862, PS 881130 Sri Sadono 2 Ds. Sigit Kec. Tangen PS 862 80 KwPS 881Tani Rahayu 1 Ds. Ngrobo Kec. Tangen PS 864 80 KwPS 862132 Tri Sadono 1 Ds. Sigit Kec. Tangen PS 864 80 KwPS 862133 Sri Sadono 3 Ds. Sigit Kec. Tangen PS 864 80 KwPS 862134 Guyup Rukun 1 Ds. Gabus Kec. PS 862 320 KwNgrampal PS 881135 Mulyo Tani 1 Ds. Kandang Sapi Kec. PS 862 400 KwJenang PSJK 922136 Juru Tani Ds. Geneng Kec. PSJT 941 960 KwGemolong PS 864 320 Kw137 Ngudi Rejeki Ds. Jambangan Kec.
    Jenar PSJK 922 3.200 Kw147 Sri Sadono 3 Ds. Mlale Kec. Jenar PSJK 922 1.344 Kw148 Sidodadi 1 Ds. Japoh Kec. Jenar PSJK 922 5.600 Kw149 Tani Ngubinan Ds. Jenar Kecamatan PS 862 160 Kw150 Tani Mukti Ds. Ngrombo Kec. PS 862 160 KwTangen151 Ngudi Rahayu Ds. Dukuh Kec. Tangen PS 862 320 Kw152 Tani Makmur Ds. Ngrombo Kec. PSJK 922 1.796,8Tangen kw153 Tani Mituhu Ds. Ngrombo Kec. PS 862 400 KwTangen154 Sejahtera Ds. Pungsari Kec.
    2 Sigit 2,000 PS.862,881132 Tani Rahayu 1 Ngrombo 2,000 PS.862,864133 Sri Sadono 1 Sigit 4,000 PS.864,881134 Sri Sadono 3 Sigit 2,000 PS.862,864135 Guyup Rukun 1 Gabus 8,000 PS.881, 862136 Mulyo Tani 1 Kd.Sapi 10,000 PS.862, 92750Total 1.379.70 ha 2).
    2 Sigit 2,000 PS.862,881141 Tani Rahayu 1 Ngrombo 2,000 PS.862,864142 Sri Sadono 1 Sigit 4,000 PS.864,881143 Sri Sadono 3 Sigit 2,000 PS.862,864144 Guyup Rukun 1 Gabus 8,000 PS.881, 862145 Mulyo Tani 1 Kd.Sapi 10,000 PS.862, 92750Total 1.379.70 a .
    2 Sigit 2,000 PS.862,881132 Tani Rahayu 1 Ngrombo 2,000 PS.862,864133 Sri Sadono 1 Sigit 4,000 PS.864,881134 Sri Sadono 3 Sigit 2,000 PS.862,864135 Guyup Rukun 1 Gabus 8,000 PS.881, 862136 Mulyo Tani 1 Kd.Sapi 10,000 PS.862, 92750Total 1.379.70 ha2).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadono bin Sanmarto) terhadap Penggugat (Sulistianingsih binti Suyatno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);