• Abdul Majid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jasinan dan Saidan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kamarang Rt/Rw 002/003 Ds. Cidahu Kec. Kopo Kab.Serang sampai dengan sekarang;4.

  Nama Saidan bin Mihad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Abdul Majid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasinan dan Saidan, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

  Abdul Majid, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jasinan dan Saidan, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon II (YERNIATI binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.4.

  SALINAN PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SITRMAN bin SAIDAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;YERNIATI binti SAHRUDIN

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon IT (YERNIATI binti SAHRUDDIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1983, di Masjid Ishlahul Khair, Jorong Lurah Dalam, KenagarianPasia Laweh, Kecamata Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

  Bahwa terbukti Pemohon I (SIERMAN bin SAIDAN) dengan Pemohon II(YERNIATI binti SAHRUDIN) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadaDalin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dngandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kasad dan Misan;2.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon II (YERNIATI binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam.4.

• Saidan Nafi,S.H,.M.Hum., selanjutnya bertempat di Aula Makodim 0101/BSmenyampaikan sosialisasi tentang Dampak bahaya narkotika.d. Bahwa sekira pukul 09.30 WIB sosialisasi tentang Bahaya narkotika telah selesaidisampaikan oleh kepala BNNPA, selanjutnya Dandim 0101/BS meminta kepada petugas dariBNNPA untuk melakukan pemeriksaan narkoba terhadap urine para Komandan Satuan dananggota Kodim 0101/BS secara acak sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwa (PeldaAmnar).e. Bahwa selanjutnya dr.

  Saidan Nafi,S.H., M.

  Saidan Nafi, S.H., M.

  Saidan Nafi, SH., M.Hum. yangmenyatakan hasil tes laboratorium sampel rambut atas nama Terdakwa negatif, tidakmengandung zat narkotika sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika, barang bukti tersebut tidak dipakai oleh Oditur Militer dalammembuktikan perkara ini karena menganggap pemeriksaannya sudah lama kurang lebih 18hari dari pemeriksaan awal sehingga kemungkinan tidak terdeteksi lagi, adalah pendapatyang keliru karena berdasarkan keterangan dr.

• kediaman di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan

  tempat kediaman di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan

  Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunaie Bahwa pada saat menikah dan sampai

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunai3. Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;5.

• Bahwa terdakwasebagai pengecer togel menjual togel dengan cara penombok datang langsung kepadaterdakwa kemudian para penombok menulis nomor togel yang dipasangnya dalamselembar kertas beserta dengan uang taruhannya kemudian uang taruhan beserta dengannomor yang dipasang oleh penombok diserahkan kepada terdakwa, kemudian olehterdakwa kertas rekapan nomor togel beserta uang taruhan para penombok tersebutdisetorkan kepada pengepulnya yang bernama Saidan dan terdakwa sebagai pengecermendapatkan komisi

  sebesar 15 % setiap kali pembukaan togel dari Saidan, adapunketentuan dalam permainan judi togel yang dilakukan terdakwa adalah, apabila penombokmemasang nomor togel sebesar Rp. 1000, (Sseribu rupiah) dua angka bila tepat/cocokdengan nomor yang keluar maka penombok akan memperoleh uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila penombok memasang tiga angka dan cocok dengannomor yang keluar penombok akan memperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan apabila tombokan

  nomor permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebalan angka; bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

  permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;e bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :1 Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 2. 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; aa3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebakan angka;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

  permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;e bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :1 Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 2. 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; 3. 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebakan angka;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

• Efrian Saidan binM. Syayin;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu sebagai buktihukum yang sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 2 dari 16 him.

  Efrian Saidan bin M. Syayin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. H.

  Efrian Saidan bin M. Syayin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 5 dari 16 him.

  Efrian Saidan bin M.

  Efrian Saidan bin M. Syayin; Him. 9 dari 16 him.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Darma bin Sopian) dengan Pemohon II (Rukmana binti Saidan) yang telah dilaknakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Kampung Cugung Padeglang Kecamatan Menes Kabupaten Padeglang Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang

  Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh ) gram emas,Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor 366/Padt.P/2016/MS.Tkndengan wali nikah Saidan (Bapak Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi Johani dan Jamak (Alm);3.

  Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Edi Darma bin Sopian) danPemohon II (Rukmana binti Saidan) yang di laksanakan di KampungCugung Padeglang, Kecamatan Menes Kabupaten Padeglang ProvinsiBanten tanggal 18 Agustus 1996; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon; Membebankan biaya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Darma bin Sopian)dengan Pemohon II (Rukmana binti Saidan) yang telah dilaknakan padatanggal 18 Agustus 1996 di Kampung Cugung Padeglang KecamatanMenes Kabupaten Padeglang Provinsi Banten;3.

• Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwa II A.YANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa III BUDI ARYAN BIN MURSAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Als MERIZAL Bin ABDUL: Bandar Lampung (Pardasuka) ;:31 Tahun / 27 November 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pardasuka Banding Agung, Kecamatan: Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Lampung;: Islam ;: Wiraswastia ;: SMP (tamat) ;: A.YANI Bin Alm SAIDAN;: Serang ;: 45 Tahun / 6 Agustus 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pabuaran Rt.19 Rw.05, Kel. Pabuaran,Kec. Pabuaran, Kab.

  Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir )Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2015 No.REG.PERK : PDM 03 / SALTI/Ep.1 / 1 / 2015, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BIN ABDUL, terdakwa IlA.YANI Bin Alm SAIDAN

  kesalahannya serta memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Para Terdakwadalam duplik tetap memohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No : 63/Pid.B/2015/PN.SItMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BIN ABDUL bersamasama dengan terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN

  suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang, memeriksadan mengadili , barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BINABDUL bersama sama dengan terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN

  Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwall ALYANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa Ill BUDI ARYAN BIN MURSALtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, Telah, >membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJI / RISKIjalan Ratu Saidan

  NURHAYATI dalam keaclaan kosong danposisi saksi mengetahui letak kunci rumah tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal.RUSTAMIN Als KAMEL Bin ZULKARNAIN :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau

  NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Terdakwa Il.RATNA Als IRAT Binti RAHMAT :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU menawarkanemas beserta 1 (satu) Unit Handphone ke terdakwa sambil mengatakan danmemperlihatkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone "ini ada barang

  NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet Oul /RISKI jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU (dilakukan penuntutanterpisah) menawarkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone

  hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwaberawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJl/ RISKI jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN.BknRatu Saidan

• Sono ;

Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;

1. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Blora.Dikembalikan kepada saksi SUYATINI Binti SURO SAIDAN ;4.

sedang sepi mereka membagi tugas yaitu terdakwa mengawasi Situasisekitar dari kejauhan dan saksi KRISTIAWAN Alias WAWAN turun berjalan mendekatke daerah parkir dan mengambil 1 (unit) sepeda motor Supra 125 type 125 TR warnahitam dengan NOPOL K 6390KN, dengan nomor rangka MH1JB91169K650103 danNomor Mesin JB91E646722 tanpa seijjiin pemiliknya yaitu saksi SONO Bin MUNAJAD(Alm) yang sedang diparkir karena menghadiri acara hajatan ditempat tersebutbersamasama dengan istrinya saksi SURYARINI Binti SURO SAIDAN

Saksi SUYATINI binti SURO SAIDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa. saksi adalah isiri dari Almarnum Sono ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wib, suamisaksi telan kehilangan Sepeda Motor Honda Supra warna hitam denganNomor Polisi K 6390 KN yang diparkir di depan rumah sdr.

Sono, oleh karena dalam persidangandiketahui barang bukti tersebut merupakan milik Almarhum Sono, maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada istri Almarhum Sono yaitusaksi Suyatini binti Suro Saidan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman

Sono ;Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh kami,Morindra Kresna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rr. Endang Dewi Nugraheni,S.H.,.MH dan Yayuk Musyafiah, S.H.

• Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.2. Berita acara pemeriksaaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 30121989 yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 m?

  Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3. Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada tanggal 18121990 yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksan terhadap sebidang tanah seluas10.000 m?

  Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J: Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.2. Berita acara pemeriksaaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 30121999 yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 m?

  Muradyang dijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanahtanah yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3. Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada tanggal 18121990 yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksan terhadap sebidang tanah seluas10.000 m?

  Saidan yang dijualkepada Marjaya (Tergugat); Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marjaya; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang;Halaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 1413 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pakan; Sebelah barat berbatasan dengan Siring;5.

• Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Ijazah pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (25)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang salt jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAIDAN

  atas ;~ = 22 =n 2 nn nana nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wn nena nnn nnn ne enMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

• Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec.Delanggu, Kab.

  Saidan RT.02/05, DesaTlobong, Kec. Delanggu, Kab.

  Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec. Delanggu, Kab.

  Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec. Delanggu,Kab.

• Nur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlina Saidan binti Saidan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bagi penombok yang tidak cocok dengan nomorundian yang keluar, penombok yang kalah dan bandar yang menang,maka uang tombokan menjadi milik bandar, yang dalam hal Inibandarnya adalah SAIDAN. Bahwa jika ada penombok yang menang,terdakwa menghubungi bandar dan bandar yang menentukan tempat danterdakwa diminta datang untuk mengambil uang pembayaran daribandar, namun yang menemui bukan SAIDAN tetapi orang suruhannyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Sidoarjosecara bergantian.

  "Bahwa *benar penombokkalau memasang dengan cara mengrnm SMS, seperti contohnya35,68,01 = 5 Ribuan (maksudnya adalah 35,68,01 adalah angkayang dipasang penombok, sedangkan 5 ribuan adalah uangtombokan masing masing angka sebesar Rp. 5000.Bahwa benar bandarnya adalah SAIDAN.

  Bahwa jika adapenombok yang menang, terdakwa menghubungi bandar danbandar yang menentukan tempat dan terdakwa diminta hadir untukmengambil uang pembayaran dari bandar, namun yang menemuibukan SAIDAN tetapi orang suruhannya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudiantersebut.Menimbang , bahwaterdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganDakwaan melanggar pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP,, tentang Pencurianyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor

• MohammadArief, St Bin Abdul Rahman Saidan, Dikaruniai 2 (Dua) Orang AnakKandung Yakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu pada tanggal28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), status belum menikahsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan), status

  Sumarni A.K RazakBinti A.KK Razak Serta Kedua Anak Pemohon yang merupakan ahli warispengganti Almarhum Mohammad Arief, ST Bin Abdul Rahman Saidan,sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.6. Bahwa faktanya dikarenakan tuntutan ekonomi, ahli waris dariAlmarhum. ABDUL Rahman Saidin Bin Saidin Dan Almarhumah. SumarniA.K Razak Binti A.K Razak Yang Bernama Moh.

  Irvan, ST Bin AbdulRahman Saidin dan Ahli Waris Pengganti Almarhum Mohammad Arief, StBin Abdul Rahman SaidaN bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual harta warisan Almarhum.

  Mohammad Arief, ST Bin AbdulRahman Saidan, sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan 12yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap posHal. 11 dari 17 Hal.

  Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Palsebagai anggota keluarga akan tetapi suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 02 Februari 2021;Menimbang, bahwa Almarhum Mohammad Arief, ST adalah anakkandung dari Almarhum Abdul Rahman Saidan dan Almarhum Sumarni AKRazakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Abd.

• yang menikah di diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang pada tanggal 25 Mei1994;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah kakak kandung Pemohon II bernama Saidan, disaksikan dua orang saksinikah bernama Baijuri dan Melwani dengan mas kawin 1/4 suku emas dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

  Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No. 347/Pdt.P/2013/PA.Plg. bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II dan juga sebagaikakak ipar Pemohon J; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya; bahwa saksi yang satu lagi adalah bernama Melwani; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Saidan

  Kertapati Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I sedangkan Pemohon II adalahadik ipar; bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Saidan

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (BAIQ HURNIATI binti LALU SULAEMAN) dengan Tergugat (SAIDAN bin AMAQ MUNI'AH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Dusun Lendang, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;

  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIDAN bin AMAQ MUNI'AH) terhadap Penggugat (BAIQ HURNIATI binti LALU SULAEMAN);

  5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAEPUL BIN SAIDAN (Alm) ) dengan Pemohon II (LIIS SUMINI BINTI RAHMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saepul Bin Saidan , Alm, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Oktober1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKp.Simayeng Rt.005/002 Desa SindangmandikecamatanBaros

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAEPUL BIN SAIDAN (Alm)) dengan Pemohon II (LIIS SUMINI BINT RAHMAT) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

• SAIDAN, bertempat tinggal di Kampung Parung BenyingRt.01 Rw.03 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada H. Djunaidi, S.H., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di JI.

  Tahap kedua sebesar Rp400.000.000,00;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2562 k/Pdt/2014 Akan dibayarkan kepada Para Penggugat setelah proses pengalihansurat tanah dari almarhum Lihan Alim ke satu waris, yaitu Saidan binLihan selesai dengan ketentuan: bilamana Para Penggugat tidakdapat menyelesaikan proses pengalihan hak tersebut dalam jangkawakiu 20 hari maka dianggap telah membatalkan perjanjian secarasepihak;c.

  Tahap ketiga sebesar Rp500.000.000,00; Akan dibayarkan 6 bulan setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama Saidan bin Lihan dikeluarkan olen BPN Kabupaten Tangerang;dengan ketentuan: bilamana tanah tersebut sengketa/ada pihak lainyang mengaku memiliki hak atas tanah tersebut, maka berlaku jugapasal pembatalan sepihak dari Para Penggugat;d. Tahap keempat sebesar Rp3.000.000.000,00; Akan dibayarkan dalam jangka waktu 6 bulan setelah pembayaran ketigadilakukan;Catatan:1.

  bin Lihan selesai.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 2562 K/Pdt/2014Dengan ketentuan: bilamana Para Penggugat tidak dapatmenyelesaikan proses pengalihan hak tersebut dalam jangka waktu 20hari maka dianggap telah membatalkan perjanjian secara sepihak;Pembayaran tahap ketiga sebesar Rp500.000.000,00 akan dibayar 6bulan setelah Sertifikat Hak Guna bangunan atas nama Saidan binLihan dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Tangerang.

  Bahwa berdasarkan keterangan para pihak, pengalihan surat tanahdari almarhum Lihan Alim ke satu waris, yaitu Saidan bin Lihansebagai syarat untuk dilakukan pembayaran tahap kedua ternyata,dalam jangka 20 hari penyerahan dimaksud tidak dilaksanakan olehPenggugat;2.