tunggal;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (MUNTAMAH binti SAJURI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Primer :1 pennnn nnn nme nm nnmnmmmmmnmmnn Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (MUNTAMAH binti SAJURI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (MUNTAMAH binti SAJURI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap Dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Hamim Sajuri bin Sajuri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan KencongKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SriWahyuningsih binti Zafirul Hasani menikah dengan laki laki nama Nur Faizin binHalil tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19

SALINAN PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :UMI HANIK BINTI SAJURI, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kanci 1RT 04 RW 03 Desa Salam Kanci KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPenggugat;MelawanMUSLIKHUN

Penduduk)merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan tertulis status perkawinan Pemohon adalah cerai mati, bukti ini melahirkandugaan bahwa Pemohon pernah menikah dan suaminya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Surat Kelahiran), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, tertulis Pemohon lahir pada tanggal 31121947 dari seorang ibu bernama Ngaliyem dan ayah Pemohon Ahmad Sajuri

,memberi dugaan bahwa ayah Pemohon bernama Ahmad Sajuri sekaligusmemberi dugaan bahwa wali nikah Pemohon waktu akad nikah adalah AhmadSajuri alias Amad Sadjuri;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Kematian), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, menerangkan Sukadi telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 2332002;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

Dan selama itu diantara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;2.Saksi Kedua : Sajuri bin Kariyodimejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Karanggeneng RT.010 RW. 005 Desa GempolKecamatan Karanganom Kabupaten

bulan November 1995 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat karena sekarang Tergugat terganggu kejiwaannya (Stres) sehinggatidak bekerja, kemudian sejak bulan Februari 1999 terjadi pisah tempatkediaman sampai sekarang selama 18 tahun 10 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sajuri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misroni bin Sajuri) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sukiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

terdakwaRIDWAN Als RIDO Bin SATI HASIBUAN mendatangi lahan di Dusun Mekar MajuDesa Siabu Kec Salo Kab Kampar dengan menggunakan sepeda motor denganmaksud menunggu traktor yang sudah terdakwa sewa untuk membersihkan jalannamun ketika terdakwa sampai di lokasi lahan tersebut, jalan yang akan terdakwabersihnkan tersebut terdapat pagar kawat berduri milik saksi Misdawati Als Imis BintiSaleh Mukhtar (Alm) yang menutup jalan yang sebelumnya dibuat oleh saksiFatumurozi Als Rozi Bin Sakirman dan saksi Yasin Bin Sajuri

2015 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa mendatangi lahan di Dusun Mekar Maju Desa Siabu Kec Salo Kab Kampardengan menggunakan sepeda motor dengan maksud menunggu traktor yang sudahterdakwa sewa untuk membersihkan jalan namun ketika terdakwa sampai di lokasilahan tersebut, jalan yang akan terdakwa bersihkan tersebut terdapat pagar kawatberduri milik saksi Misdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) yang menutup jalanyang sebelumnya dibuat oleh saksi Fatumurozi Als Rozi Bin Sakirman dan saksiYasin Bin Sajuri

sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa mendatangi lahan di Dusun Mekar Maju DesaSiabu Kec Salo Kab Kampar dengan menggunakan sepeda motor dengan maksudmenunggu traktor yang sudah terdakwa sewa untuk membersihkan jalan namun ketikaterdakwa sampai di lokasi lahan tersebut, jalan yang akan terdakwa bersihkantersebut terdapat pagar kawat berduri milik saksi Misdawati Als Imis Binti SalehMukhtar (Alm) yang menutup jalan yang sebelumnya dibuat oleh saksi Fatumurozi AlsRozi Bin Sakirman dan saksi Yasin Bin Sajuri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiman bin Sajuri) kepada Penggugat (Mulyanah binti Madropi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu Rupiah).

SURANTO Bin ALI SAJURI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Rt.02/Rw.09 Desa XXXXXX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah selama 28 (dua puluh delapan) tahun, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:x98 Lg Sgllgiol oastI lalArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Hal 8 dari 12 hal salinan Putusan No.0162/Pdt.G/2017/PA.Mkd Keterangan saksi Penggugat yang pertama Suranto Bin Ali Sajuri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCH UMAR EFENDI bin WANDIYO) kepada Penggugat (NURCHAYATUN binti SAJURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh Talak Bain Sughra dari Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (NURCHAYATUN binti SAJURI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (NURCHAYATUN binti SAJURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

Kk.11.02.10/Pw.01/489/2015,tanggal 29 September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orangsaksi, sebagai berikut :Saksi I: KAMILAH binti SAJURI

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetapharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaKAMILAH binti SAJURI

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanalatalat bukti ke persidangan, dengan menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, pada pokoknya menerangkan masingmasingsebagai berikut :1 Saksi AHMAD BISJRI Bin SAJURI;e Bahwa saksi adalah anggota Polri;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekira pukul 21.00 Wita, bertempatdi warung malam tepatnya di Desa Kapuh Padang RT/Rw. 006/03 KecamatanHaruyan Kabupaten

tidakmengajukan keberatan apapun juga;2 SAKSIMAWARDI Bin BAHRANI.e Bahwa saksi adalah anggota Polri;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekira pukul 21.00 Wita,bertempat di warung malam tepatnya di Desa Kapuh Padang RT/Rw. 006/03Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telahditangkap karena telah membawa senjata tajam jenis penusuk dengan tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama dengan rekannya yaitu saksiAHMAD BISJRI Bin SAJURI

sudah berjalan 8 bulan tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yangsatu dengan yang lainya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut masingmasingMulyono bin Sajuri

suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 November 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 14 November 2019 dibawah register Nomor :262/Pdt.P/2019/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 07September 1969 dengan nama tertulis dan terbaca SUGITO anak kedelapan, Lakilaki dari Ayah SAJURI

Dikembalikan kepada saksi PAIDI Bin AMAT SAJURI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Magelang.Dikembalikan kepada saksi PAIDI Bin AMAT SAJURI.4.

PAIDI bin AMAT SAJURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menikah siri dengan anak saksi sekitar 1 (satu)tahun yang lalu. Bahwa Terdakwa telah menggadaikan BPKB mobil Suzuki FuturaNopol AA 1894 NK th. 2010 tanpa ijin kepada saksi selaku pemilikmobil tersebut. Bahwa saksi simpan BPKB mobil tersebut di dalam Almari kamarsaksi.

Magelang.Dikembalikan kepada saksi PAIDI Bin AMAT SAJURI.6.

SUMIYATI binti AMAK SAJURI, umur 47 tahun,agama Islam,sebagai Ibukandung Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Tergugat dan orang tua Penggugat secara bergantianSampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga

Penggugat tersebut dapatdianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugat dapat dianggap mengakuisemua dalil gugatan Penggugat, namun tidak serta merta gugatan Penggugatdikabulkan, mengingat perkara ini merupakan perkara perceraian denganpertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatu kebohongan besar (de grotenlangen), maka perlu didukung dengan alatalat bukti, yang kemudianPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) serta dua orang saksibernama MARIYATI binti SOWIYONO dan SUMIYATI binti AMAK SAJURI

SLAMET) terhadap Penggugat (SUHARTI BINTI H.DULAH SAJURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor:232/Pdt.P/2019/PA.Ju.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh ;Umi Rahayu binti Sajuri Medi, NIK.3304125402820002, Tempat tanggal lahirBanjarnegara, 14 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan M.

penggugat,Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Yatini binti Sajuri

Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSukaji bin Danus dan Yatini binti Sajuri