Jombang, Terdakwa menemui Sakimindan menyuruh Sakimin untuk menyewakan sepeda motor pada MUHAMMADNAILUDIN dengan alasan terdakwa membutuhkan untuk mengantar adiknya kerja.Sakimin kemudian menyewa sepeda motor Honda Scoopy No.Pol S2761YE (besertaSTNKnya) pada MUHAMMAD NAILUDIN yang beralamat di Jalan kemuning Gang IINo.,30 Rt 02 Rw 3 Ds Candimulyo, Kec Jombang, Kab.

Jombang , Sakimin membawasepeda motor tersebut dan disepakati dengan tarif Rp50.000, perhari kemudian Sakiminmenyerahkan sepeda motor itu pada terdakwa dan terdakwa membawa kerumahnya.Keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar Jam : 12.00. wibterdakwa dengan membawa sepeda motor Scoopy tersebut menuju kerumah PUPUT PUJIRAHAYU di Dsn.

/Kab.Jombang sepeda motor saksi disewa oleh Sakimin kemudiandialihkan oleh keponakannya yaitu terdakwa SETYO BUDI LAKSONO dan saksimengenal SAKIMIN dari tetangga saksi dan saksi mengenal terdakwa karena pernahmelakukan sewa kendaraan ditempat saksi , dan saksi mengetahui kejadian itu dariSakimin yang memberitahu bahwa tedakwa SETYO BUDI LAKSONO telahditemukan dan mengakui bahwa sepeda motor saksi di gadaikan oleh saksi PUPUT.

Bahwa Honda Scoopy warna merah muda kombinasi putih No.Pol S2761 YEpertama terdakwa datang kerumah Sakimin (paman terdakwa ) rumahnya di Jalankemuning Ds. Candimulyo, Kec ./Kab. Jombang, kemudian terakwa menyuruhSakimin untuk menyewakan sepeda motor kemudian oleh sakimin disewakankepada Pak Udin lalu sepeda motor langsung terdakwa bawa pulang kemudiankeesokan harinya sepeda motor terdakwa gadaikan ke orang lain .

Jombang, terdakwamenemui Sakimin dan menyuruh Sakimin untuk menyewakan sepeda motorpada Muhammad Nailudin , dengan alasan terdakwa membutuhkan untukmengantar adiknya kerja, Sakimin kemudian menyewa sepeda motor HondaScoopy No.PoL S2761YE (beserta STNKnya) pada Muhammad Nailuddinyang beralamat di Jl. Kemuning Gg. II No.30 Rt 02 Rw 03 Ds. Candimulyo,Kec. Jombang, Kab.Jombang, Sakimin membawa sepeda motor tersebut dandisepakati dengan tarif Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari .

Menyatakan barang bukti berupa" 1 (satu. ) buah cangkul pegangan kayu ;" 1 (satu) setel pakaian Celana pendek dan kaosputih bercakGard fe we 2 sme s sme oe eee e ses ees eesDikembalikan kepada saksi SAKIMIN WONGSOSENTONO ; 22 r rrr reer rrr ree eee eee4.

O03 Rw. 0O1 DesaKedungjambal Keca,atan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi SAKIMIN WONGSO SENTONO yang mengakibatkanluka lecet dan memar pada pipi kiri, Jluka robek lenganbawah kiri dan luka gigitan pada paha Kiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDOKiKUT ~~ mmm mw men mn ww nw en on oe iPada

LIKI bin SUPAR~ minumminuman keras / minuman berakohol jenis Vodka di depanwarung makan Watubonang Tawangsari sampai jam 13.00 Wib,selesai minumminuman keras Terdakwa dalam keadaan mabukpulang kerumahnya, selanjutnya Terdakwa mendatangi rumahsaksi SAKIMIN WONGSO SENTONO~ dengan berjalan kaki yangjaraknya hanya sekitar 150 meter dan pada saat itu dirumahsaksi SAKIMIN WONGSO SENTONO sedang nyambat/ ada kerjamemperbaiki rumah sehingga juga ada banyak orangselanjutnya dengan kedatangan Terdakwa yang

masih dalamkeadaan mabuk / terpengaruh minuman keras tersebut membuatOrang orang yang sedang berada di rumah saksi SAKIMIN tidakberani menyapa dan takut terdakwa salah paham, dank arenakedatangannya tersebut tidak ada yang menyapa / menggubrismaka Terdakwa langsung marah dan mengambil pacul yangdigunakan oleh tukang batu untuk mengaduk semen,selanjutnya = pacul tersebut diobat abitkan / dipukulpukulkan tanpa rah, dan perbuatan Terdakwa tersebutakhirnya orangorang yang berada di rumah SAKIMIN padaketakutan

Saksi SARMAN SARTO MULYONO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan itu benarsemuanya ; er renee re ee eee eee eeeBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adanyakejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Sakimin Wongso Sentono ;Bahwa kejadian itu) pada hari Kamis tanggal 10 Januari2008, sekira jam. 16.00 Wib, bertempat di rumah Saksikorban Dukuh Pandan Rangkang Rt.

SAKIMIN, terdakwa V. SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa I. LOSO ATMOREJO Als. MBAH LOSO Bin KARYO SADIMAN, terdakwa II. DARMO SUMARTO Als. SUWAGI, terdakwa III. NARSO SUWITO Als. NARSO, terdakwa IV.

SAKIMIN, terdakwa V. SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada mereka;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SAKIMINTerdakwa V. SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm)

SAKIMIN,terdakwa V.

SAKIMIN,terdakwa V SLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) berkumpul dirumahSutrisno Als.

Bahwa, pada saat Salijo bin Sakimin meninggal dunia, ayahnya bernamaSakimin bin Sontodimejo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2015, sedangkan ibunya yang bernama Sarwi binti Joyorejo juga telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahulu daripadaalmarhum Salijo bin Sakimin;3.

tanggal 21 Juli1994 sebagaimana Akta Nikah Nomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni2019; Saya Tahu, maksud Pemohon mohon penetapan ahli waris dari Salijo binSakimin; Sepengetahuan saya suaminya telah meninggal dunia tanggal 6 Juli2015; Salijo bin Sakimin meninggal karena sakit; ayahnya bernama Sakimin bin Sontodimejo telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2015, sedangkan ibunya yang bernama Sarwi binti Joyorejojuga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015, begitu juga seluruhketurunan

denganmengemukakan alasan bahwa almarhum Salijo bin Sakimin pada tanggal 6 Juli2015, telah meninggal dunia karena sakit, dan semasa hidupnya almarhumSalijo bin Sakimin telah mempunyai harta sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuahsurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 sampai dengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Salijo bin Sakimin adalah :2.1. Astuti binti Satam sebagai isteri ;2.2. Adi Gunawan bin Salijo , sebagai anak laki laki kandung2.2. Budi Rafliansyah bin Salijo , sebagai anak laki laki kanadung ;2.3. Oktavia Ningsih binti Salijo , sebagai anak perempuan kandung ;3.

KHUSAENIdan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA berkumpul di rumah Terdakwakemudian bersepakat untuk melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki dimana Terdakwa sebagai penyelenggarapermainan judi tersebut, kemudian saksi TOPO Bin (Alm)MARTAWIGNA, saksi NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.

KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJAberkumpul di rumah Terdakwa kemudian bersepakat untuk melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu ceki dimana Terdakwasebagai penyelenggara permainan judi tersebut, kKemudian saksi TOPOBin (Alm) MARTAWIGNA, saksi NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA sebagai pemainduduk saling berhadapan menghadap ke meja, kemudian para saksimengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) atau yang biasa

KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA berkumpul dirumah Terdakwa kemudian bersepakat untuk melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu ceki dimana Terdakwa sebagai penyelenggara permainanjudi tersebut, kemudian saksi TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA, saksiNURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.

SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA (para terdakwa dalamberkas terpisah) berkumpul di rumah Terdakwa kemudian bersepakat untukmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki dimana Terdakwasebagai penyelenggara permainan judi tersebut, kKemudian saksi TOPO Bin(Alm) MARTAWIGNA, saksi NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M. KHUSAENIdan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA sebagai pemain duduk salingberhadapan menghadap ke meja, kKemudian para saksi mengeluarkan uangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 5000.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakimin bin Mustapa) dengan Pemohon II (Juriati Hasibuan binti Kali Paruhum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di Desa Sosopan, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Pemohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sakimin bin Mustapa, tempat / tanggal lahir Sosopan/11 April 1970 , agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD

Tetty Suriyani binti Sakimin, perempuan, lahir di Paringgonandan sudah menikah;5.2. Rito Maruba binti Sakimin, perempuan, lahir di Paringgonandan sudah menikah;5.3. Ranto Sopani bin Sakimin, lakilaki, tempat tanggal lahirParinggonan, 01 Januari 2002;5.4. Sap Rina binti Sakimin, perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 11 November 2008;5.5. Usmar Rizki Siregar bin Sakimin, lakilaki, tempat tanggal lahirParinggonan, 17 Juli 2011;5.6.

Nur Saima Ananda Siregar binti Sakimin, perempuan, tempattanggal lahir Paringgonan, 23 April 2015;;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (Murtad);8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakimin bin Mustapa) denganPemohon II (Juriati Hasibuan binti Kali Parunum) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1995 di Desa Sosopan, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sakimin bin Mustapa)dengan Pemohon Il (Juriati Hasibuan binti Kali Paruhum) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di Desa Sosopan, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Untung bin Sakimin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2021;

AMAR BELUM FINAL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALDI FERI SAPUTRA bin SAKIMIN alias HADI SUWARTO untuk menikah dengan calon istrinya bernama MITA KURNIAWATI binti SUYATNO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2017/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :SAKIMIN alias HADI SUWARTO bin MADWIRYA, Tempat LahirKebumen, Tanggal Lahir : 25 Desember 1965 / 52 tahun, Jenis Identitas :KTP, Nomer Identitas: 3302192512650003, Nomer Telp: , Alamat tempattinggal: RT. 003,

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(ALDI FERI SAPUTRA bin SAKIMIN alias HADI SUWARTO) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama(MITA KURNIAWATI binti SUYATNO);3.

Anak Pemohon ALDI FERI SAPUTRA bin SAKIMIN alias HADI SUWARTO Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaMITA KURNIAWATI binti SUYATNO ; Bahwa ALDI FERI SAPUTRA bin SAKIMIN alias HADI SUWARTO sudahingin menikah karena antara dia dengan MITA KURNIAWATI bintiSUYATNO sudah kenal akrab bahkan sekarang sudah mengandung 2 bulanPerkara nomor 055/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa orang tua ALDI FERI SAPUTRA bin SAKIMIN alias

ALDI FERI SAPUTRA bin SAKIMIN aliasHADI SUWARTO, bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P7;Perkara nomor 055/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halaman8. Fotokopi Akta Kelahiran an. MITA KURNIAWATI binti SUYATNO,bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P8;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALDIFERI SAPUTRA bin SAKIMIN alias HADI SUWARTO untuk menikahdibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama MITAKURNIAWATI binti SUYATNO;3.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SAKIMIN mengalami kerugian lebihkurang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk mengambillembu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana.Subsidair ;Bahwa terdakwa terdakwa SUYONO ALS KONYOL, pada hari Kamis tanggal02 April 2015 sekira pukul 23.00 wib di Dusun Sei Daun Desa PengarunganKec.Torgamba Kab.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SAKIMIN mengalami kerugian lebihkurang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk mengambillembu tersebut.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi SAKIMIN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua)) ekor ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara dengan cara mengambil lembu yangsaksi Sakimin ikat di pohon kelapa sawit tepat disamping kandang lalu membawalembu ke arah kebun kelapa sawit PT Asam Jawa lalu memotong lembu tersebutdan terdakwa hanya meninggalkan tali tambang, kepala sapi dan jeroan sapi ;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari terdakwa yang mengatakan jika telahmengambil lembu milik Sakimin ;Bahwa maksud dan tujuan

yang manaakibat perbuatan terdakwa saksi Sakimin mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembu tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Sakimin ;Menimbang bahwa daging lembu tersebut terdakwa jual kepada Sonti Siregardengan harga perkilo Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan setelahmenjualkan daging lembu tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan maksud

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon, bernama FARID BIN SAKIMIN dengan calon isterinya, bernama WIJI LESTARI BINTI TARMUJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 239/Padt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAKIMIN BIN TAJAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo, RT.03,RW. 07, Desa Sumurjalak, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (FARID BIN SAKIMIN) dengan calon istrinya nama WIJI LESTARIBINTI TARMUJI;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Kedung RT.03, RW. 07, DesaKedungsoko, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon sudah sejak 3 bulan yanglalu kenal dengan anak Pemohon bernama FARID BIN SAKIMIN;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon istri anak Pemohon telah dilamaroleh anak kandung Pemohon, dan orangtua

RW.07, DesaSumurjalak, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpahdi muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sausarasepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah untukmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama FARIDBIN SAKIMIN yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonistri anak Pemohon bernama WIJI LESTARI BINTI TARMUJI di KUAKecamatan Plumpang,

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon, bernama FARID BIN SAKIMIN dengan calon isterinya, bernamaWIJI LESTARI BINTI TARMUJI;3.

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk membeli lembutersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAKIMIN mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana.AtauKedua ;Bahwa terdakwa terdakwa SONTI SIREGAR ALS SONTI, pada hari JumatTanggal 03 April 2015 sekira pukul 04.00 wib di Tomu Tua Jalan SimarkaluangKel.Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk membeli lembutersebut.

berikut:1 Saksi SAKIMIN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian lembu milik saksiyang diduga dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul05.00 Wib dikandang sapi di Dusun Sei Daun Desa Pengarungan Kec.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua)) ekor ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara dengan cara mengambil lembu yangsaksi Sakimin ikat di pohon kelapa sawit tepat disamping kandang lalu membawalembu ke arah kebun kelapa sawit PT Asam Jawa lalu memotong lembu tersebutdan terdakwa hanya meninggalkan tali tambang, kepala sapi dan jeroan sapi;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari saat terdakwa sudah di kantor polisi ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua)) ekor ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara dengan cara mengambil lembu yangsaksi Sakimin ikat di pohon kelapa sawit tepat disamping kandang lalu membawalembu ke arah kebun kelapa sawit PT Asam Jawa lalu memotong lembu tersebutdan terdakwa hanya meninggalkan tali tambang, kepala sapi dan jeroan sapi;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari terdakwa yang mengatakan jika telahmengambil lembu milik Sakimin ;Bahwa maksud dan tujuan

1. enerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan, Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 01 Juni 2015;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Dharyani Binti Sakimin adalah :
   1. Harry Suharto Bin H. Soekandar (anak Kandung);
   2. Eddy Setiadi Bin H.

Menyatakan, Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 01 Juni2015;3. Menetapkan Ahli Waris dari Dharyani Binti Sakimin adalah :3.1. Harry Suharto Bin H. Soekandar (anak Kandung);3.2. Eddy Setiadi Bin H. Soekandar (anak Kandung);8.3. Yoko Darwanto Bin Iwan Setiawan (cucu);3.4. Niki Nur Azizah Binti Iwan Setiawan (cucu);3.5. Tri Cahyo Darwanto Binti lwan Setiawan (cucu);3.6. Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto (cucu);3.7. Haryo Senosamudro Bin Harjono Soedianto (cucu);4.

Soekandar Bin Kasio Kasman telah meninggaldunia karena Sakit pada tahun 1989; Dharyani Binti Sakimin (istri); Bahwa pada saat H. Soekandar meninggal, hanya meninggalkanahli waris saat itu Ibu Hj.

Dharyanibinti Sakimin, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Dharyani binti Sakimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Hj. Dharyani binti Sakimin dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara kewarisan,sesuai dengan Pasal 181 HIR maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.

Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 1Juni 2015;3. Menetapkan Ahli Waris mustahak dari Dharyani Binti Sakimin adalah :1) Ir. H. Eddy Setiadi Bin H. Soekandar (anak Kandung)/Pemohon IV;2) Ir. H. Harry Suharto Bin H.

KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak Dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan kedua;

KHUSAENI
3.SAKIMIN Bin Alm MANDIRJA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOPO Bin (Alm)MARTAWIGNA, Terdakwa II NURROHMAN SOLIHIN Bin (Alm) M.KHUSAENI dan Terdakwa IIl SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa untuk tetapditahan;3.

KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm)MANDIRJA masingmasing sebanyak 18 (delapan belas) buah kartu,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 206.

Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA:Bahwa benar terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain judi;Bahwa adapun permainan judi tersebut pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekira pukul 01.00 WIB di ruang dapur dalam sebuahrumah milik saksi K.

KHUSAENI dan Terdakwa III SAKIMIN Bin (Alm)MANDIRJA masingmasing sebanyak 18 (delapan belas) buah kartu,kemudian Terdakwa TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA menaruh sisakartu ceki di tengah meja dimana sebanyak 12 (dua belas) buah kartudalam keadaan terbuka dan sisanya dalam keadaan tertutup, kemudiansecara bergilir para Terdakwa sebagai pemain menyamakan kartu cekiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 206.

KHUSAENI danTerdakwa Ill SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA, yang telah diajukan dipersidangan ini dengan identitas seperti dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain.

SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin (Alm) SANWARDI (belum tertangkap /DPO), baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di dapur rumah milikSUYANTO Als JONI Bin (Alm) ASMADIMULYA ikut JI. Kenanga Rt 02 /O6 DesaBunton Kec. Adipala Kab.

SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin(Alm) SANWARDI melakukan perbuatan bermain judi koah di dapur dalamrumah sdr.

SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin (Alm) SANWARDI (belum tertangkap /DPO), baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di dapur rumah milikSUYANTO Als JONI Bin (Alm) ASMADIMULYA ikut JI. Kenanga Rt 02 /06 DesaBunton Kec. Adipala Kab.

SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin(Alm) SANWARDI (belum tertangkap / DPO) di rumah milik sdr. SUYANTO AlsJONI Bin (Alm) ASMADIMULYA ikut JI. Kenanga Rt 02 /O6 Desa Bunton Kec.Adipala Kab. Cilacap, kemudian mereka sepakat bermain judi koahmenggunakan kartu ceki dengan menggunakan taruhan uang setiap pemainsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), atas dasar kesepakatan tersebutselanjutnya para terdakwa bersama sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (WIJI BIN SAKIMIN), dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, SUTIAH BINTI RACHMAT tempat tanggal lahir Tuban, 27 Juli 1977 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 611/19/XII/1993 tanggal 11 Desember

1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (WIJIANTO BIN SAKIMIN), dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SUTIAH BINTI RACHMAT) tempat lahir Tuban, tanggal 21 Juli 1977.

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :WIJIANTO BIN SAKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Losar, RT.04, RW. 05, DesaSokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUTIAH BINTI RACHMAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah tangga

ASMAUL HUSNA umur 5tahun 11 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 611/19/XII/1993 tanggal 11 Desember 1993 ,tertulis Nama Pemohon WIJI BIN SAKIMIN dan Nama Pemohon IISUTIAH BINTI RACHMAT Tempat tanggal Lahir Tuban, 27 Juli 1977tetapi dalam Dokumen anak Pemohon yang lain yaitu Kartu Keluarga(KK) dan Dalam Dokumen anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran danjazah , tertulis Nama Pemohon

Pemohon WIJIANTO BIN SAKIMINdan dalam Dokumen anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran tertulisNama Pemohon II SUTIAH BINTI RACHMAT dan dalam dokumenPemohon Il yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulisTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juli 1977, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon WIJI BIN SAKIMIN dan Nama Pemohon IISUTIAH BINTI RACHMAT Tempat tanggal Lahir Tuban, 27 Juli 1977Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir

Bahwa Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Ilyang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon Pemohon WIJIANTO BIN SAKIMIN dan Nama Pemohon II SUTIAH BINTIRACHMAT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juli 1977, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal LahirPemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon

Menetapkan merubah nama Pemohon (WIJI BIN SAKIMIN), dan namadan tempat tanggal lahir Pemohon II, SUTIAH BINT RACHMAT tempattanggal lahir Tuban, 27 Juli 1977 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor: 611/19/XII/1993 tanggal 11 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko KabupatenTuban menjadi nama Pemohon (WIJIANTO BIN SAKIMIN), dan namadan tempat tanggal lahir Pemohon II (SUTIAH BINTI RACHMAT) tempatlahir Tuban, tanggal 21 Juli 1977.3.

TENGGER NO.46 YOSOREJO METRO TIMUR;= Bahwa orang tua Pemohon, Nama Sakimin telah menikah dengan, namaSuwarni; Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama:1. Nama: Eka Novi Yanti jenis kelamin : Perempuan, tanggal lahir :22 Agustus 1984;2.

TENGGER NO.46 YOSOREJO METRO TIMUR;Menimbang bahwa orang tua Pemohon, Nama Sakimin telah menikahdengan, nama Suwarmi;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:1. Nama : Eka Novi Yanti jenis kelamin : Perempuan, tanggallahir : 22 Agustus 1984;2.

Kutipan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Sakimin dengan ibunama Suwarmi sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohon serta buktisurat, sebagaimana bukti P4 bahwa Nama Ayah Sakimin dengan ibu namaSuwarmi telah melakukan perkawinan sah secara agama Islam;Menimbang bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di JL.

danSuwarmi;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Menimbang bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri.Menimbang bahwa dari bukti P1 s/d P5, jika dikaitkan denganketerangan saksi saksi dan pemohon saling bersesuaian;Menimbang bahwa dalam bukti surat nikah kedua orang tua kandungpemohon nama Sakimin

Menyatakan terdakwa SAKIMIN alias MIN Bin KARIO DRONO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

SAKIMIN, yang ditanda tangani olehKetua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu An. HARJO SUNYIPTO di atasmaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah manci warna pink merk KHIKKET ;e 2(dua) buah batang kayu bekas terbakar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUTRISNOals SUTRIS4.

SAKIMIN, yang ditanda tangani olehKetua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu An.

SAKIMIN,yang ditanda tangani oleh Ketua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa AliantanKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu An.

SAKIMIN, yang ditanda tangani oleh Ketua RT. 09/RW. 03 Pemerintah Desa Aliantan Kecamatan Kabun KabupatenRokan Hulu An. HARJO SUNYIPTO di atas materai Rp. 6.000, (enamridu rupiah) ;1 (satu) buah manci warna pink merk KHIKKET ;2 (dua) buah batang kayu bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUTRISNOALS SUTRIS;.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Tri Suci Lestari binti Ngatimin) untuk menikah dengan (Lutfi Habib Wahyu bin Hadi Ahmad Sakimin S.).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 272.000,00(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Lutfi Habib Wahyu binHadi Ahmad Sakimin S., umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nene Mallomo,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Lutfi Habib Wahyu bin Hadi Anmad Sakimin S.,, tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan5.

Sidrap Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Lutfi Habib Wahyu bin Hadi Ahmad Sakimin S, umur 22 tahun pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diumur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nene Mallomo, KelurahanPangkajene

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Tri Suci Lestari bintiNgatimin, masih berumur 17 tahun 11 bulan, sejak kurang lebih 2 tahun yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaLutfi Habib Wahyu bin Hadi Ahmad Sakimin S dan anak Para Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Tri SuciLestari binti Ngatimin) untuk menikah dengan (Lutfi Habib Wahyu bin HadiAhmad Sakimin S.).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUMIRAN Bin MARTO KROMO) dengan Pemohon II (SRIAMAH Binti SAKIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1966 di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0503/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:aon TUMIRAN Bin MARTO KROMO, umur 72 tahun, agama lslam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun TegalbantengRT.02 RW. 07 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;aon SRIAMAH Binti SAKIMIN, umur 62 tahun, agama

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 09 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0503/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Juli 1966, di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah SAKIMIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TUMIRAN Bin MARTOKROMO) dan Pemohon Il (SRIAMAH Binti SAKIMIN) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1966 di Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

bertempat tinggal diDesa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Juli1966 di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUMIRAN Bin MARTOKROMO) dengan Pemohon Il (SRIAMAH Binti SAKIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1966 di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:1.PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 10 Juni 1976NIK:3674055006760008, agama Islam,pendidikan terakhir D4, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX, KabupatenBogor selanjutnya disebut Pemohon;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas dirisendiri, serta untuk dan atas nama adiknyayang masih dibawah umur bernama:XXXXxX,tempat dan tanggal lahir di Bogor, 20 Agustus2016 dan Vania Kirana binti Sakimin

Menyatakan Pewaris (Sakimin bin Ponco Semito) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1327/Padt.P/2021/PA.Cbn3. Menetapkan namanama dibawah ini:1 Yuningsih binti llis Sukirman (istri);A.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagiamana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon pada permohonan menyatakan mewakiliadiknya, dan pada posita angka empat Pemohon menyatakan tentang anakPemohon yang ternyata adalah adik yang dinyatakan pada identitas, yangternyata adiknya tersebut adalah anak kandung, dan pada posita angka limaPemohon menyatakan ahli waris dari Sakimin

bin Ponco Semito adalahPemohon seorang, demikian juga Pemohon dalam petitum permohonanmenyatakan pada petitum angka tiga Pemohon memohon ditetapkan ahli warisdari Sakimin bin Ponco Semito hanya Pemohon yaitu Yuningsih binti IlisHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1327/Padt.P/2021/PA.CbnSukirman (istri), untuk itu Majelis hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tidak jelas dan kabur (Obscuurlibels);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon kabur(Obscuurlibels), maka sudah sepatutnya Majelis