Kemudian dengan menggunakan angkot (angkutan umum)dan membawa duplikat kunci sepeda motor tersebut terdakwa VELIbersama dengan saksi DIAN menuju ke warnet DGIST.Setelah sampai di warnet lalu terdakwa VELI bersama dengan saksiDIAN masuk ke dalam warnet lalu mengobrol sambil menunggukedatangan saksi korban.

sepeda motor merk Yamaha Vixion, warna hitam,tahun 2011, Nomor Rangka : MH33C1204BJ4325, Nomor Mesin :3C11432628, Nomor Polisi : B 6870 VDB dan naik angkot menuju kewarnet DGIST ;Bahwa benar setelah tiba di warnet terdakwa Veli dan saksi Dianmasuk ke dalam warnet lalu tidak lama kKemudian datang saksi korbanNovan.Bahwa benar lalu terdakwa Veli mengobrol dengan saksi korbanNovan untuk mengalihkan perhatian saksi koroban Novan sehinggatidak melihat ketika sepeda motornya dibawa pergi/diambil oleh saksiDian

warnet menuju keparkiran sepeda motor lalu tanpa seizin saksi korban Novan denganmenggunakan duplikat kunci kontak (kunci kontak palsu) sepedamotor merk Yamaha Vixion, warna hitam, tahun 2011, NomorRangka : MH33C1204BJ4325, Nomor Mesin : 3011432628, NomorPolisi : B 6870 VDB tersebut saksi DIAN membawa pergi sepedamotor milik saksi korban ;Bahwa benar terdakwa Veli pada saat tersebut tetap berada di warnetbersama dengan saksi korban Novan ;13Bahwa benar sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh saksiDian

Kot.18terdakwa dimana hal tersebut merupakan upaya pengalihan perhatian saksikorban supaya pada saat saksi Dian mengambil sepeda motor saksi korbandengan menggunakan kunci duplikat tidak diketahui oleh saksi korban ;Menimbang, bahwa peran terdakwa sebagai pengalih perhatian, saksiDian sebagai orang yang mengambil sepeda motor dan Arif yang menyiapkankunci duplikat adalah merupakan suatu bentuk tindak pidana yang dilakukansecara sistematis dan butuh kerjasama yang baik, sehingga tindak pidana yangdemikian

30April 2015, sekira pukul 23.30 wib dan barang berupa seng tersebut diambildari gudang panglong CV Karya Nusantara tepatnya di jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kec Kabanjahe Kab karo namun awalnya Saksi tidak tahusiapa yang mengambilnya;Bahwa pada saat Saksi sampai dilokasi kejadian Saksi lihat ada mobil pic upL300 dalam keadaan kosong;Bahwa setelah Saksi sampai dilokasi kejadian saat itu langsung Saksi teleponPolisi Pores Tanah karo;Bahwa setahu Saksi, Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

Penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa, dihadapan Penyidik saksi memberikan keterangan seperti isi BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), saksi membubuhkan paraf dan menandatanganiBAP tersebut;Bahwa Saksi adalah sebagai Wakil direktris CV Karya Nusantara dan yangmenerima seng tersebut adalah Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 april 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang CV Karya Nusantara Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren Keckabanjahe Kab Karo Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

23.00 wib di Jl.Kapten Bom GintinhKabanjahe Kab Karo sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;Bahwa alat yang dipergunakan Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney danSaksi Dian Pehaga Sinuhaji untuk mengangkut seng tersebut yaitu berupaMobil Pick Up L300 warna hitam BK 8206 CC,mobil kijang pic up warnabiru BK 8542 CC, sedangkan mobil Daihatsu Terrios warna hitam BK 834Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.H sebagai alat tranpotasi Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

terungkap dipersidangan, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 23.00 wibdi Jalan Kapten Bom Ginting, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo ad amembeliseng merek angsa dunia dari Saksi Josep Pandia dengan harga Rp.38.000,00 (tiga puluhdelapan ribu rupiah) / lembar;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke gudang CV Karya Nusantara di JalanJamin Ginting DEsa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dan sesampai disana Terdakwa bertemu dengan Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

empat ratus lima puluh jutarupiah) yang mana uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Piguang hasil dari perbaikan motor (uang bengkel) dan sisanya Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) merupakan hasil penjualan 1(satu) paket narkotika jenis sabu, 2 (dua) set alat hisap sabu yangditemukan didalam kamar kosong, dan 7 (tujuh) buah korek api yangditemukan di seputaran rumah DIAN; Bahwa barang bukti shabu tersebut diakui Terdakwa milik saksiDian

atas piringyang terletak di kursi sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) yang mana uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)uang hasil dari perbaikan motor (uang bengkel) dan sisanya Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) merupakan hasil penjualan 1(satu) paket narkotika jenis sabu, 2 (dua) set alat hisap sabu yangditemukan didalam kamar kosong, dan 7 (tujuh) buah korek api yangditemukan di seputaran rumah DIAN; Bahwa barang bukti shabu tersebut diakui Terdakwa milik saksiDian

yang beli; Bahwa saksi tahu kalau memiliki Shabu tersebut dilarang; Bahwa saksi menyesali perbuatannya; Bahwa saksi belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa Terdakwa dan saksi Dian Sugara ditangkap pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021 sekira pukul 18.30 WIB dirumah saksiDian

Banyuasin; Bahwa Terdakwa bekerja di bengkel motor milik saksi DianSugara dan Terdakwa mengetahui saksi Dian Sugara bandar narkotikajenis sabu dan sudah menjual narkotika jenis sabu selama + 7 (tujuh)bulan; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Dian Sugara menjualnarkotika jenis shabu dengan paket kecil seharga Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) Ssampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa bukan hanya bekerja di bengkel milik saksiDian Sugara namun Terdakwa sering mengantarkan

/PN.LbtBahwa berdasarkan cerita anak saksi tersebut, terdakwa mencabulisaksi DIAN TUTO DUAN dengan cara awalnya saksi DIAN TUTODUAN bersama dengan temannya yang bernama VENTA pergi kesekolah untuk kegiatan belajar, sesampai dihalaman sekolah saksiDIAN TUTO DUAN dan VENTA bertemu dengan Domi dan terdakwakemudian saksi DAN TUTO DUAN danVENTA berhenti, lalu terdakwamemegang tangan saksi DIAN TUTO DUAN dan menariknya kedalammess guru setelah sampai didalam mess guru terdakwa, lalu terdakwamerangkul saksi

menolak namunterdak tetap memaksa;Bahwa pada saat didalam mes guru terdakwa ada tanaya kepadasaksi ada pacar tidak kalau ada biar datang sudah, saya kasih matidia;Bahwa pada saat kejadian saksi masih berusia 12 tahun saat kejadian;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan karena telah didakwakan melakukan cabul kepada saksiDIAN

/PN.LbtBahwa pada saat kejadian saksi DIAN TUTO DUAN masih berumur 12(dua belas) tahun, terdakwa mencabuli korban sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada Sabtu tanggal tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 18.00 witadi Mes Guru Komplek SD Atawuwur di Desa Atawai KecamatanNagawutung Kabupaten Lembata, dengan cara terdakwa awalnya saksiDIAN TUTO DUAN bersama dengan ADVENTA NATALIA NINI pergi kesekolah, sesampai dihalaman sekolah saksi DIAN TUTO DUAN dansaudara ADVENTA NATALIA NINI bertemu dengan DOMI (terdakwadalam

17.00 WIB saksimengetahui ada saksi Supardi dan saksi Dian datang menemui terdakwa namunsaksi tidak ikut menemui dan keluar untuk jaga warung, kemudian saksimendengar teriakan anak saksi yaitu saksi Neni meminta tolong sehingga saksimendatangi ke dalam rumah dan saat itu saksi melihat saksi korban Supardimemegangi terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi Supardi sebanyak kali dengan menggunakantangan kanannya dengan tangan mengepal;Bahwa kemudian saksi melerai terdakwa dan menyuruh saksi Supardi dan saksiDian

pemilik rental namun tidak disertai pembayaran sehinggapemilik rental menagih biaya rental mobil kepada saksi Dian, karena ditagih olehpemilik rental, sehingga saksi Dian kemudian datang ke rumah terdakwa bersamadengan saksi korban Supardi untuk menagih uang sewa rental mobil, awalnyapembicaraan berlangsung dengan baik namun karena terdakwa belum bisa membayarhutang dengan alasan masih akan menghubungi temantemannya yang lain yangmenggunakan mobil tersebut bersamasama, menimbulkan pertengkaran antara saksiDian

Narkotika Golongan Ijenis Shabu kepada DIAN PUJI PANGESTU Binti PUJO PANGESTU (terpidana) denganmaksud untuk digunakan atau dikonsumsi secara bersamasama lalu terdakwa SAILI AliasILI Bin ZAKARIA mengeluarkan Narkotika jenis Shabu milik terdakwa SAILI Alias ILI BinZAKARIA tersebut dari kantong celana beserta pirixnya. selanjutnya terdakwa SAILI AliasILI Bin ZAKARIA secara bersamasama menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutdengan saksi TIKA DAMAYANTI Binti JUNAIDI (sedang menjalani hukuman) dan saksiDIAN

Bin ZAKARIA menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut laluseperangkat alat hisap berupa Bong tersebut ditinggalkan terdakwa SAILI Alias ILI BinZAKARIA dikosan tersebut, bahwa selanjutnya pada pukul 21.00 Wib. terdakwa SAILIAlias ILI Bin ZAKARIA meninggalkan kosan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 01.00 Wib. bertempat diKosan dibelakang Hotel Mini Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan. saksi TIKA DAMAYANTI Binti JUNAIDI (sedang menjalani hukuman) dan saksiDIAN

ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia denganNomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009,IDM000323593 tanggal pendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594tanggal pendaftaran merek 27 September 2011Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Hal 3 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yyk Pada mulanya saksiDIAN

Wahidin no 4Lempuyangan Yogyakarta, pengiriman dari Juansha pusat total sebanyak2 kali yaitu yang pertama 1 drum ukuran 25 kg, yang kedua sebanyak duadrum total 50 kg.Bahwa saksi Kasmin mengorder keToko pusat sesuai kebutuhan barangyang telah habis, proses order bibit parfum merek argeville aroma vanitynama kerennya avril forbiden sebanyak 30 kg ditujukan kepada SaksiDIAN HARYANTO alias HARI (karyawan Terdakwa NOFRI ANDI) melaluiBBM no Pin BB 5756COFC dari BBM saya PIN 5D146157 selanjutnya dariToko

Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan Nomor IDM000219310 tanggal pendaftaran merek 5 Oktober 2009, IDM000323593 tanggalpendaftaran merek 27 September 2011, IDM000323594 tanggal pendaftaranmerek 27 September 2011Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada mulanya saksiDIAN HARYANTO alias HARI alias ARI yang bekerjasebagai karyawan di toko milik terdakwa NOFRI ANDI alias ANDI BinSuardi bernama Toko Juansha yang beralamat di JIn. HOS.

Payung Sekaki, tiba tiba dari arah sebelah kiri saksi Dianada sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna Hitam dengan nomorpolisi BM 5271 NT dengan menggunakan penutup kepala berupahelm, memepet sepeda motor saksi Dian dari arah sebelah kiri saksiDian, kemuDian cara terdakwa Danil langsung mengambil ataumenarik paksa tas saksi Dian, sehingga tali tas saksi Dian tersebutputus, lalu terdakwa melarikan diri.

dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa barang bukti berupasabusabu warna putih tersebut diperoleh dengan cara memebelikepada Kaer (DPO) seharga Rp. 13.000.000, namun masihdibayar Rp. 7.000.000, sedangkan sabusabu yang warna biruterdakwa membeli kepada Koko (DPO) seharga Rp. 4.500.000,yang mana pembayarannya dilakukan dengan cara transferBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian

ijin dari pihak berwajib untukmenjual sabusabuBahwa benar menurut keterangan terdakwa barang bukti berupasabusabu warna putih tersebut diperoleh dengan cara memebelikepada Kaer (DPO) seharga Rp. 13.000.000, namun masihdibayar Rp. 7.000.000, sedangkan sabusabu yang warna biruterdakwa membeli kepada Koko (DPO) seharga Rp. 4.500.000,yang mana pembayarannya dilakukan dengan cara transferBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian

Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwajib untukmenjual sabusabuBahwa benar saksi tidak tahu sabusabu yang ada pada terdakwadiperoleh dari manaBahwa benar saat saksi memesan sabusabu dengan caramenghubungi terdakwa melalui Hand Phone yang bersangkutanmengatakan kalau barang ada selanjutnya saksi janjian untukketemu dan melakukan transaksiBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian

Sinchanmemesan sabusabu kepada terdakwa dengan cara menghubungiterdakwa Hand PhoneBahwa benar sebelumnya untuk saksi Dian Andiwijaya pernahmembeli secara langsung kepada terdakwaBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah yang disita dari tangan terdakwa dan dari tangan saksiDian Andiwijayae Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagie Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang

terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan denganmempergunakan tangan kepada saksi Dian Alfanur pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 17.35 Wib, di ruanganKantor KUPT Pajak Baru, di jalan Khairil Anwar Kelurahan PekanTanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiDian

Alfanur tersebut dilakukan oleh karena Terdakwa emosi karenasaksi Dian Alfanur telah memberikan uang yang kurang untukHalaman5 dari 10 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN.Stbmembeli makanan kepada terdakwa yang seharusnya Rp. 8.000,namun saksi Dian Alfanur memberikan uang sebesar Rp. 6.000,sehingga saat terdakwa membeli makanan uang yang diserahkansaksi Dian Alfanur tidak cukup ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ke arah bagian wajah saksiDian Alfanur sebanyak 2 (dua) kali ke arah bagian wajah saksi

motornya dan terdakwa EKA ikutbersama dengan saksi DIAN dengan menggunakan mobil online menujucounter Kedawung depan Polsek Kedawung Aliya Cell, Sesampainya diCounter tersebut saksi DIAN bertemu dengan saksi RIANTO Alias ANTO BinTOKARSO untuk menjual 2 (dua) unit Hp milik saksi HENDRA yaitu Hp merkOPPO F7 dan Hp merk Samsung J7 Prime kemudian saksi DIAN menjualHp OPPO F7 tanpa dilengkapi dengan dus, faktur dan aksesoris Hp tersebutdi hargai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) saksiDIAN

Kusnan Kota Cirebon di antar oleh supir mobil online dan saksiDIAN memberikan uang kepada supir mobil online sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah saksi DIAN dan terdakwa Eka Cek Insekitar jam 08.30 Wib dan istirahat sekitar jam 09.15 Wib terdakwa WULANdatang sendiri ke Hotel HORTON karena di hubungi oleh terdakwa EKA,sekitar jam 10.00 Wib saksi DIAN memanggil supir mobil online yang samauntuk di antar di Counter Alya Cell Kedawung lagi untuk menanyakan Hpyang saksi DIAN titipkan

Hp OPPO F1s warna PutihGold yang ada di etalase Counter setelah negosiasi dengan saksi RIANTOmeminta saksi DIAN untuk menambah uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi DIAN pun memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi RIANTO kemudiansaksi DIAN kembali ke Hotel HORTON lagi di antar oleh supir mobil onlinedan di Hotel tersebut sudah ada terdakwa DINA dan sekitar jam 16.00 Wibdatang anggota polisi berpakaian preman langsung mengamankan saksiDIAN

Kusnan Kota Cirebon di antar olehsupir mobil online dan saksi DIAN memberikan uang kepada supir mobilonline sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah saksiDIAN dan terdakwa Eka Cek In sekitar jam 08.30 Wib dan istirahat sekitarjam 09.15 Wib terdakwa WULAN datang sendiri ke Hotel HORTON karena dihubungi oleh terdakwa EKA, sekitar jam 10.00 Wib saksi DIAN memanggilsupir mobil online yang sama untuk di antar di Counter Alya Cell Kedawunglagi untuk menanyakan Hp yang saksi DIAN titipkan

Sampai diPom bensin Drajat terdakwa EKA mengisi bensin sepeda motornya danmeminta uang kepada saksi DIAN sebesar Rp. 20.000,, Kemudian terdakwaEKA mengejar mobil online yang saksi DIAN gunakan menanyakan kepadasaksi DIAN mau kemana, kemudian saksi DIAN mengajak terdakwa EKAuntuk makan nasi jamblang bersama terdakwa EKA dan supir mobil online,setelah saksi DIAN makan, saksi DIAN menyuruh terdakwa EKA untukmenyimpan sepeda motornya dan terdakwa EKA ikut bersama dengan saksiDIAN dengan menggunakan mobil

DikiPrabowo, terdakwa Angga, terdakwa Arnop dan saksi Bia naik sepedamotor Satria dan Yupiter Z menuju Pantai Cengkrong untuk menunggusaksi korban Novan yang dijemput saksi Dian dan saksi Tito, dansetelah sampai di Pantai Cengkrong sepeda motor ditunggu oleh saksiBia dari tempat agak jauh, sedangkan saksi Diki, terdakwa Angga danterdakwa Arnop sumbunyi di bawah pohon sambil menunggu saksiBahwa kemudian saksi Diki Prabowo SMS kepada saksi DianAringga dan tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksiDian

Woleh BinWinarso, Tito Putra Prasetyo Bin Suwarno, Bia Prakasa Nolista dan saksiDian Aringga Bin Sudarminto (terdakwa dalam berkas tersendiri), telahmelakukanpenganiayaan .......c eepenganiayaan terhadap saksi korban Novan Riono Aditya ;won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 22 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 WIB sewaktu saksi Diki Prabowo Al.Woleh Bin Winarso, terdakwa I. Angga Dwi Pratama Al. Dogos Bin Sumar,terdakwa II.

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, saksi Tito menunggu di sepeda motor sambil menerima telpon,sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi Diki Prabowo danmembicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korban Novan RionoAditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowo untukmelakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

Aringga sewaktu bertemu dengan saksi Diki, saksi Diki bilang kalaubesok disuruh membawa / menjemput saksi korban Novan ke PantaiCengkrong akan dihajar oleh saksi Diki Prabowo, selanjutnya diadakanpembagian tugasnya, yaitu : saksi Tito dan saksi Dian disuruh menjemputsaksi korban Novan dengan menggunakan sepeda motor Mio milik saksiDian, saksi Diki Prabowo, terdakwa Angga dan terdakwa Arnop yangmenganiaya saksi korban Novan, saksi Bia yang menjaga sepedamotornya ; Menimbang, bahwa setelah rencanatersebut

oleh saksi Dian dansaksi Tito, setelah sampai di Pantai Cengkrong sepeda motor ditunggu olehsaksi Bia dari tempat agak jauh, sedangkan saksi Diki, terdakwa Angga danterdakwa Arnop sumbunyi di bawah pohon sambil menunggu saksi Novandatang, kemudian saksi Diki SMS kepada saksi Dian dan tidak lamakemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksi Dian datang dengan membawasaksi korban Novan, tibatiba saksi Diki langsung menarik jaket saksi korbanNovan dari belakang hingga saksi korban jatuh ke pasir, sementara saksiDian

EKO yang merupakan suami saksiDIAN dimana saksi DIAN dan EKO nikah secara siri sejak tahun 2017sampai dengan saat sekarang iniHal. 15 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN SglBahwa berdasarkan keterangan saksi DIAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Cara terdakwa IQBAL melakukan pembunuhanterhadap korban EKO yakni terdakwa IQBAL ada mengayunkan(menusuk) 1 (Satu) bilan pisau kearah perut korban EKO hinggakorban EKO jatuh tersungkur dan meninggal dunia dimana pada saatitu saksi melihat dengan

SungailiatBangka telah terjadi perkara pembunuhan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi dian yang padapokoknya menerangkan bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 14.00 saat saksi DIAN sedang duduk duduk dirumah sdri LIA yang berada di Pinggir Laut Nangnung Selatandatang terdakwa marahmarah kepada saksi DIAN karena saksi DIANtidak mau bertemu dengannya, untuk menghindar keributan saksiDIAN berlari kKearah belakang rumah sdri LIA sedangkan terdakwalangsung pergi

Tidak lama setelah itu datang koroban EKO menjemputsaksi DIAN sambil marahmarah, karena saksi DIAN merasa tidakHal. 16 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sglsenang dimarah maka ketika dijalan pulang menuju jalan Aspal saksiDIAN memilih jalan tanah sebelah kanan sedangkan korban EKOdijalan sebelah kiri. Sebelum sampai dijalan Aspal korban EKO berkatakepada saksi DIAN YEM AYO KITA PULANG?

Disaat saksiberteriak terdakwa melarikan diri sambil mengancam akan membunuhsaksi, tidak lama setelah itu melintas 2 (dua) orang lakilaki yang saksiDIAN tidak kenal menggunakan sepeda motor membawa korban EKOkerumah sakit timah.

Perbuatanhalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.Pwttersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekira Jam. 18.50.WIB,sewaktu saksi DIAN FAIZAL YIDHIANTO sedang berada di rumah, saksiDIAN FAIZAL YIDHIANTO mendapat telepon dari IPTU RUDI JOKO S,SHmemerintahkan pada saksi DIAN FAIZAL YIDHIANTO agar merapat keJl. Raya Desa Pamijen Kec. Baturraden Kab.

Banyumas, saksi DIANFAIZAL YIDHIANTO langsung merapat menuju alamat yang dimaksud,Sampai di alamat tersebut sekitar Pukul. 19.00 WIB, kemudian saksiDIAN FAIZAL YIDHIANTO bertemu dengan IPTU RUDI JOKO S,SH yangtelah mengamankan seorang lakilaki yang setelah saksi DIAN FAIZALYIDHIANTO tanya mengaku Sdr. RATRIANTO SEPTIADI AliasADI/Terdakwa. Selanjutnya saksi dan IPTU RUDI JOKO S,SH berusahamengejar sepeda motor yang menurut keterangan Terdakwa adalahtemannya yang bernama Sdr. SIAM SUBEKTI.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekira Jam. 18.50.WIB,sewaktu saksi DIAN FAIZAL YIDHIANTO sedang berada di rumah, saksiDIAN FAIZAL YIDHIANTO mendapat telepon dari IPTU RUDI JOKO S,SHmemerintahkan pada saksi DIAN FAIZAL YIDHIANTO agar merapat keJl. Raya Desa Pamijen Kec. Baturraden Kab.

Banyumas, saksi DIANFAIZAL YIDHIANTO langsung merapat menuju alamat yang dimaksud,Sampai di alamat tersebut sekitar Pukul. 19.00 WIB, kemudian saksiDIAN FAIZAL YIDHIANTO bertemu dengan IPTU RUDI JOKO S,SH yangtelah mengamankan seorang lakilaki yang setelah saksi DIAN FAIZALYIDHIANTO tanya mengaku Sdr. RATRIANTO SEPTIADI Aliashalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.PwtADI/Terdakwa.

motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksiMEGA Anggara Wati BINT SUSIANTO dan saksi DIAN PRAKASA BINJOHANSYAH dari arah Bandar Lampung.Kemudian terdakwa ZIKRON RAMADHON BIN RUSLI ADNAN dan saksiTUBAGUS SOPAN AJl SAPUTRA BIN AGUS BASTIAN dengan menggunakansepeda motor Yamaha Bison megikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMEGA Anggara Wati dan saksi DIAN PRAKASA.Sesampainya di Jalan Raya Gadingrejo Kecamatan Gadngrejo KabupatenPringsewu sekira pukul 20.30 wib terdakwa ZIKRON Ramadhon dan saksiDIAN

Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksi TUBAGUS SOPAN AuJlmendapatkan bagian berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO F1S warnagold dan uang tunai sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sementara barangbarang yang lain dibuang oleh terdakwa.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi MEGA Anggara Wati dan saksiDIAN PERKASA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak

denganketerangan Terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa Zikron Ramadhondan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra sedang dudukduduk di depan pertokoanPesawaran, kemudian melintas sepeda motor Honda Beat yang dikendarai olehSaksi Dian Perkasa yang membonceng istrinya dari arah Bandar Lampung, laluTerdakwa Zikron Ramadhon dan Saksi Tubagus Sopan Aji Saputra denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Bison membuntuti sepeda motor SaksiDian

untukmengemudikan mobil langsir dan Saksi Dian Yosepin Manurung untukmelangsir buah kelapa sawit ke dalam bak mobil dengan menggunakansebilan tojok dan selanjutnya Poltak Sibarani pulang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahitam biru tanpa nomor Polisi dan Rizki Hamdani Siahaan pulang denganberjalan kaki sehingga Terdakwa dan Saksi Dian Yosepin Manurungtinggal untuk melangsir buah kelapa sawit ke dalam bak mobil; Bahwa setelah melangsir ke dalam bak mobil, Terdakwa dan SaksiDian

Yosepin Manurung berangkat dengan cara Terdakwamengemudikan mobil langsir dan Saksi Dian Yosepin Manurung duduk disamping Terdakwa hendak menuju rumah Poltak Sibarani; Bahwa sekitar + 300 (tiga ratus) meter, tibatiba Terdakwa dan SaksiDian Yosepin Manurung diberhentikan oleh centang PTPN IV Sei Kopasdan dilakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Saksi Dian YosepinManurung, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Dian Yosepin Manurungdibawa ke Polsek BP Mandoge guna diproses hukum; Bahwa perbuatan Terdakwa

Yosepin Manurung berangkat dengan cara Terdakwamengemudikan mobil langsir dan Saksi Dian Yosepin Manurung duduk disamping Terdakwa hendak menuju rumah Poltak Sibarani; Bahwa sekitar + 300 (tiga ratus) meter, tibatiba Terdakwa dan SaksiDian Yosepin Manurung diberhentikan oleh centang PTPN IV Sei Kopasdan dilakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Saksi Dian YosepinManurung, dan selanjutnya Terdakwa dan saksi Dian Yosepin Manurungdibawa ke Polsek BP Mandoge guna diproses hukum; Bahwa perbuatan Terdakwa

tidak bekerja lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa datang ke rumah orang tua istri Saksi (Saksi DianKomelina binti Nurdin) di RT.24 Rw.04 Kelurahan Rengas Condong,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, kebetulan SaksiDian

Komelina sedang mencuci piring di dapur, kemudian Terdakwamendekati Saksi Dian Komelina dan sambil mendekap Saksi DianKomelina dari belakang dan Terdakwa tanya masih apakah SaksiDian Komelina masih mau hidup rumah tangga dengan Terdakwaatau tidak dan Saksi Dian Komelina mengatakan tidak mau; Bahwa kemudian Terdakwa agak marah sambil menonjok pinggangSaksi Dian Komelina pakai tangan kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Dian Komelina pada tahun2013; BahwaTerdakwa sudah punya satu anak

mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi yang dihubungkan satu sama lain dengan keterangan Terdakwa, danbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa ini datang ke rumah Orang Tua Saksi Dian Komelina bintiNurdin di RT.24 Rw.04 Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari dengan maksud akan menemui SaksiDian

Sekawan di Jalan SoloSragen dekat Trafick LightPungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhentidan bermaksud akan menelepon Sekawan, namun bellum sempatTerdakwa menghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu denganberboncengan naik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

Sekawan di Jalan SoloSragen dekat Trafick LightPungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhentidan bermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempatTerdakwa menghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu denganberboncengan naik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

permohonanTerdakwa dengan mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa MUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN bersama SaksiDIAN

Pandeglang dankemudian terdakwa MUNAWAN Als WAWAN Bin KAMSIN bersama SaksiDIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN disuruh oleh Saksi AHMAD SAEPUL AlsEPUL Bin SOHARDI untuk mengambil barang berupa tabung Gas ukuran 3kg dan speker aktif di rumah Saksi RATU EEN SUHAENI dan sekira pukul23.00 wib berangkat dengan jalan kaki menuju rumah tersebut dansesampainya dirumah itu Saksi DIAN RUSDIYANA Bin ARIPIN masukkerumah tersebut dengan membuka pintu belakang / dapur rumah Saksikorban RATU EEN SUHAENI yang pakai grendel

perbuatanTerdakwa;Ad.2.Unsur mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempunyainilai ekonomis, sedangkan sebagian atau seluruhnya barangbarang tersebutadalah milik orang lain selain para terdakwa dan dua orang temannya,berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti dipersidangan, bahwa Terdakwa bersama dengan SaksiDian

Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan masih berusia mudaserta belum pernah dihukum Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan dipersidangan:Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;nonennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu :PRIMAIRoonee Bahwa ia Terdakwa IWAN WIRAWAN bin ATANG (alm) dan saksiDIAN

DIANSAPUTRA mengajak terdakwa untuk memakai ganja tersebut lalusaksi DIAN SAPUTRA membuka salah satu paket ganja dari 5 (lima)paket ganja kemudian saksi DIAN SAPUTRA mengambil ganjasecukupnya yang diikuti oleh terdakwa lalu ganja tersebut ditaruhdiatas pahpir dan dilinting menggunakan jari tangan dimana saksiDIAN SAPUTRA dan terdakwa melinting ganja masingmasingsebanyak 1 (satu) linting setelah itu lintingan ganja tersebut oleh saksiDIAN SAPUTRA dan terdakwa dipakai dengan cara salah satuujungnya

Jatimulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, dikarena setelah penggeledahandiketemukan 3 (tiga) paket ganja di saku celana Terdakwa:;= Bahwa ganja tersebut didapat dari pembelian oleh saksi Dian dari lelakiYogi pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib dijalan Panyingkiran Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk 5 (lima) paket ganja;= Bahwa uang pembelian ganja tersebut berasal dari patungan antara saksiDian