SALI

SALI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/02 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung ApiApi RT 002/009, KelurahanPegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04November 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2014sampai dengan tanggal 14 Desember 2014 ;3.

SALI, pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014, sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat Kampung Lamaran RT 002/004,Kelurahan Palubonsari, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karawang, tanoa hak dan melawan hukum, memiliki,Hal. 3 dari 16 hal. Put.

SALI tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa di atas dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HADI IRWANTO alias HADI bin M. SALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;4.

SALI ;8.

SALI ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sertaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan adanya barang buktisebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Mursalih alias Sali alias Alex bin Aksan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Mursalih als Sali als Alex Bin arsan

ANDIK EKO WINARTO ALIAS KANCIL BIN SALI

Bahwa, saksi mengatakan cara mendapatkan Pil Doubel L dengan membeli secarabebas tanpa ijin ;Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa tidak bekerja dan hanya sebagai pengamen;Bahwa, saat diperlihatkan barang bukti, saksi membenarkan dan kenal semuabarang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANDIK EKO WINARTO ALIAS KANCIL BIN SALI

yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang,yang merupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamrumusan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau orangorang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orangorang yang didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa ANDIK EKOWINARTO ALIAS KANCIL BIN SALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Labai Sali) dengan Pemohon II (Pitriani binti Azwir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1996 di Tarantang Desa Padang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman; 4.

Jamal bin Labai SaliPitriani binti Azwir

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamal bin Labai Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman*dimharantang DesaPadang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman, Provinsi Sumatera

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1996, Pemohon (Jamal bin Labai Sali)dengan Pemohon II (Pitriani binti Azwir) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Tarantang Desa Padang CakurKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Prm2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstattus jejaka, berumur18 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah : Labai Sali, dan lbu : Teri (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumufr 16 tahun:orang tua Pemohon II: ,Ayah : Azwir, dan Ibu : Nurleli; 1989 tentang Peradilan Agama dengan demikian PengadilanAgama Pariaman berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebin dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang wakitu yang ditetapkandan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Labai Sali)dengan Pemohon Il (Pitriani binti Azwir) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1996 di Tarantang Desa Padang Cakur Kecamatan PariamanSelatan Kota Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;dari 12 hal.Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Prm Hal4. Membebankan kepada Pemohon!

Pembanding/Penggugat : Muslim bin Mude Sali Diwakili Oleh : Muslim bin Mude Sali
Terbanding/Tergugat : Jamaluddin bin Jalim

PUTUS ANNomor 97/Pdt.G/2016/MSAcehSau Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muslim bin Mude Sali, umur 67 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahuluPenggugat sekarang Pembanding ;melawanJamaluddin

SUNARTI BINTI MARSUKI melawan MUHAMMAD ALI BIN SALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapuri bin Sali) dengan Pemohon II (Musei binti Muni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2004 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2017;

1.Sapuri bin Sali2.Musei binti Muni

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.asl peal dll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sapuri bin Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Raya GalangRT 02 RW 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musei binti

Menetapkan sah nikah Pemohon (Sapuri bin Sali) dengan Pemohon I(Musei binti Muni) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08122004 diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapuri bin Sali) denganPemohon Il (Musei binti Muni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 2004 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan Terdakwa SALIMIN Alias SALI Bin ALI ATEMO KARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

SALIMIN Alias SALI Bin ALI ATEMO KARYO.

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2016/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama > SALIMIN Alias SALI Bin ALI ATEMO KARYO.Tempat lahir : Kulon Progo.Tgl.

Menyatakan terdakwa SALIMIN Alias SALI Bin ALI ATEMO KARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Wat2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN Alias SALI Bin ALI ATEMOKARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Subyek hukum mencakup setiap orang yang telahdewasa atau telah kawin dan mampu bertanggung jawab serta sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan telahterbukti bahwa Terdakwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini adalahSalimin Alias Sali Bin Ali Atemo Karyo yang berumur 43 tahun, yang artinya sudahdewasa. Terdakwa juga telah menyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya serta siap mengikuti persidangan.

Menyatakan Terdakwa SALIMIN Alias SALI Bin ALI ATEMO KARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan;3.

SUDARMAJI Bin SALI dan terdakwa II. KACUNG Bin SABIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3. (tiga) bulan dan 15 (lim belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDARMAJI Bin SALI dan KACUNG Bin SABIN

SUDARMAuI Bin SALI, terdakwa 2. KACUNG Bin SABIN, CAKYIT (DPO) dan PENDIK (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di Dsn. Bean, Ds.Pandanwangi, Kec. Diwek, Kab.

SUDARMAuI Bin SALI, terdakwa 2.

SUDARMAwI Bin SALI,terdakwa 2.

SUDARMAuI Bin SALI,terdakwa 2. KACUNG Bin SABIN.Hal. 5 dari 13 hal / Perkara Nomor : 417/Pid.B/2016/PN.

SUDARMAuI Bin SALI, terdakwa 2. KACUNG Bin SABIN, CAKYIT (DPO) dan PENDIK (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, bertempat di Dsn.Bean, Ds. Pandanwangi, Kec. Diwek, Kab.

SALI BINTI ATJO, Dkk vs BAMBANG SAMIJONO, Dkk

PUTUSANNomor 34 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:7.SALI BINTI ATJO, bertempat tinggal di Jalan PejuangNo. 16B, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Makassar;RABA BINTI ATJO (DG. RABA), bertempat tinggal diJalan Pampang No. 05, RI/RW 002/002, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;MAJJU DG.

tidakdapat membuktikan adanya kesalahan penerapan hukum dan bukti tersebuttidak bernilai sebagai novum;Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali Sali

SALI BINT! ATJO, 2. RABA BINTI ATJO (DG. RABA),3. MAJJU DG. BETA (ahli waris DJIME BINTI ATJO/suami), 4. AGUS N.(ahli waris DJIME BINTI ATJO/anak), 5. NURNANINGSIH (ahli warisHal. 18 dari 17 hal.Put.No. 34 PK/Pdt/2014DJIME BINTI ATJO/anak), 6. Abd. ASIS M. (ahli waris DJIME BINTIATJO/anak) tersebut;2.

Menyatakan terdakwa Rozali Wanda Alias Sali Bin Wanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rozali Wanda Alias Sali Bin Wanda, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rozali Wanda Alias Sali Bin Wanda sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor : 221/Pid.B/2015/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rozali Wanda Alias Sali Bin WandaTempat Lahir : WanaUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun/ 26 Nopember 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun L Rt001 Rw.001 Desa Wana Kec.

Menyatakan Terdakwa ROZALI WANDA Alias SALI Bin WANDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahnya, yangatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROZALI WANDA Alias SALI BinWANDA dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :/e 1 (Satu)...Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwaROZALI WANDA alias SALI Bin WANDA dan HARUN (belum tertangkap)dengan mempergunakan Sepeda Motor pergi menuju daerah Tanjungsari untukmencari sasaran Sepeda Motor yang akan diambil.

Menyatakan terdakwa Rozali Wanda Alias Sali Bin Wanda telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Rozali Wanda Alias Sali BinWanda, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00910/Desa Kota Raya Atas nama SALI yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00910/

Desa Kota Raya Atas nama SALI menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
LIK ANI
Tergugat:
SALI

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00910 Desa Kota Raya, tanggal 4Februari 1992 atas nama SALI, telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/951/VII/2020 atas nama LIK ANI tertanggal 14 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,5.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/951/VII/2020 atas nama SALI tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00910/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SALI yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SALI, danberdasarkan gambar situasi No. 00668/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Milik Nomor 00910/Desa Kota Rayaatas nama SALI, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00910/Desa Kota Raya atas nama SALI tersebut sejak jual beli tahun2000 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olen Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari pihak

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00910/Desa Kota Raya Atas nama SALI yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00910/Desa Kota Raya Atas nama SALI menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

DWI SUMBER REZEKI lawan IYAM binti SALI

Fahrul Bin Sali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sarbini Bin Sarwin dan Terdakwa II. Fahrul Bin Sali oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Fahrul Bin Sali

Fahrul Bin Sali berperan sebagai nakhoda motor sungaiyang mengangkut besi dari dermaga ke gudang Saksi Sarbini BinSarwin.Bahwa Saksi Putra Jaya Als Uta Bin Ishak Warjasa (Alm), Saksi YusranAnggara Saputra Bin Hardinan, Saksi Idrus Bin Matdali, Saksi Junaidi BinJaa, Saksi Tedi Asri Bin Toyib dan Terdakwa II. Fahrul Bin Sali danTerdakwa Il.Fahrul Bin Sali tidak ada ijin dari PT.

Fahrul Bin Sali berperan sebagai nakhoda motor sungaiyang mengangkut besi dari dermaga ke gudang Saksi Sarbini BinSarwin.Bahwa Saksi Putra Jaya Als Uta Bin Ishak Warjasa (Alm), Saksi YusranAnggara Saputra Bin Hardinan, Saksi Idrus Bin Matdali, Saksi Junaidi BinJaa, Saksi Tedi Asri Bin Toyib dan Terdakwa Il. Fahrul Bin Sali danTerdakwa Il.Fahrul Bin Sali tidak ada ijin dari PT.

FahrulBin Sali untuk menyewa ketek milik Terdakwa II.

Umi Kalsum binti Rusmin VS Suwadi bin Sali

MUSLIM bin MUDE SALI VS JAMALUDDIN bin JALIM

Bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari almarhum Sali, meninggaltahun 1948 dan almarhumah Mahmani, meninggal tahun 2001;2. Bahwa almarhum Mude Sali dan almarhumah Mahmani meninggalkan ahliwaris sebanyak 3 (tiga) orang ahli waris yaitu:a. Abdul Mutalib Aman Djunda (almarhum);b. Selamat Aman Nila;c. Muslim Aman Dewi;3. Bahwa almarhum Abdul Mutalib memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Dari istri pertama adalah:a. Diyunda;b. Salwani (almarhum);c. Fitri;d. Muryani.Dari istri kedua adalah:a.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Mude Sali danalmarhumah Mahmani serta Tergugat ahli waris dari almarhum Djalim danalmarhumah Mahmani;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah warisan dan merupakanbagian dari Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Mude Sali menikah dengan perempuanyang bernama Mahmani dan memiliki anakanak sebagai berikut:1. Abd. Muthalib bin Mude Sali (almarhum) telah menikah dengan Halifahdan dilahirkan anakanak sebagai berikut:. Diunda (cucu lakilaki);. Salwani (almarhum);. Fitriani (cucu perempuan);234. Muryani (cucu perempuan);5. Syeh Amad bin Mude Sali (anak lakilaki);6.

Muslim bin Mude Sali (anak lakilaki/Penggugat);Bahwa selanjutnya setelah Mude Sali meninggal dunia, Mahmani menikahlagi dengan seorang pria yang bernama Jalim (almarhum) dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:1. Halimah binti Jalim (anak perempuan);2.

GANTA STYONO Bin SISTA dan terdakwa II SAIFUL BAHRI Bin SALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

GANTA STYONO Bin SISTASAIFUL BAHRI Bin SALI

. : SAIFUL BAHRI Bin SALI;: Malang;: 32 Tahun / Tahun 1982;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Karangasem, Rt.32/Rw.08,Desa: Islam ;: Swasta ; Gondanglegi Wetan, KabupatenMalang; Bahwa Para Terdakwa telah dilakukan penahanan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan, yaitu :1.Penyidik sejak tanggali7 Agustus 2014 sampai dengantanggal5 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal6 September2014 sampai dengan tanggal15 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal9 Oktober 2014 sampai dengantanggal28

GANTA STYONO Bin SISTA dan terdakwa IlSAIFUL BAHRI Bin SALI, bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, tersebut dalam dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANTA STYONO Bin SISTA danterdakwa II SAIFUL BAHRI Bin SALIdengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah camera

GANTA STYONO Bin SISTA dan terdakwa IISAIFUL BAHRI Bin SALI, baik bertindak secara bersamasama atau sendirisendiripada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2014, bertempat diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 646/Pid.B/2014/PN.

GANTA STYONO BinSISTA dan terdakwa Il SAIFUL BAHRI Bin SALI, baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa sendiri tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwa adalah subyek ataupelaku tindak pidana ini dan ia dapat berkomunikasi dengan baik yangmenandakan ia sehat jamani serta rohani ;Menimbang, bahwa demikian juga secara formal dari identitasTerdakwa yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyatatelah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangan, kemudian

GANTA STYONO Bin SISTA dan terdakwa IlSAIFUL BAHRI Bin SALI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum2. Membebaskan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun5.

- DENI BIN SALI - SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU

Rohil atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama rnenggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersehut dalakukanterdakwa sebagai berikut:bermula dari terdakwa Deni bin Sali dan terdakwa Sugianto als. Adam mendatangi saksikorban Surip als. Acin lalu terdakwa Sugianto als.

Adam memukul hagian pipi sebelah kin saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan ketika saksi korban keluar dari gudang, terdakwa Deni bin Sali memukulbagian muka saksi korhan dengan menggunakan rantai senshow serta menendang saksikorban yang mengakibatkan saksi korban terjatah tetapi terdakwa Deni bin Sail tetapmemukuli saksi korban lalu terdakwa Sugianto als. Adam menginjak bahu saksi korbansebanyak I (satu) kali selanjutnya terdakwa Sugianto als.

Adam memukul hagian pipi sebelah kin saksikorban sebanyak (satu) kali dan ketika saksi korban keluar dari gudang, terdakwa Denibin Sali memukul bagian muka saksi korhan dengan menggunakan rantai senshow sertamenendang saksi korban yang mengakibatkan saksi korban terjatah tetapi terdakwa Denibin Sail tetap memukuli saksi korban lalu terdakwa Sugianto als. Adam menginjak bahusaksi korban sebanyak I (satu) kali selanjutnya terdakwa Sugianto als.

dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum2 Membebaskan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : ** Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSUdengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saruki bin Sanudin) dan Pemohon II (Fatima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Saruki bin Sanudin2.Fatima binti Sali

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saruki bin Sanudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di DusunMulyorejo RT 007 RW 006 Desa LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Fatima binti Sali, umur 39 tahun

tertanggal 11November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 11November 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Teluk KeramatKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saruki bin Sanudin) danPemohon Il (Fatima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1997 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3.

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo RI 007 RW 006 Desa LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang mengaku sebagaipaman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di Desa TelukKeramat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas tahun 1997;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saruki bin Sanudin) danPemohon Il (Fatima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1997 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapriul bin Anzali Sali) kepada Penggugat (Rahma Danita Binti Suherman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Rahma Danita Binti Suherman Sapriul bin Anzali Sali