Ditemukan 17257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon salin sablon
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 10 Februari 2014 — Swasta di Salon, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT
73
  • Swasta di Salon, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT
    Swastadi Salon, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid/B/2013/PN.SGT
Tanggal 26 Maret 2013 — VILZAR als VIVIL bin SAMSUDIN (alm)
305
  • Wiwin, kemudian terdakwa menujuke salon milik saksi Abi Abillah Ikhlas bin Rozi Item tersebut, lalu terdakwa membuka sekrupkunci gembok pintu salon tersebut dan setelah kunci gembok terbuka terdakwa masuk ke dalamsalon dan mengambil (satu) unit hair dryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Cliper merkWAHL warna putih, (satu) unit catok rambut merk ELOV 5225 warna hitam dan (satu) buahgunting pemotong rambut merl SHILA, kemudian terdakwa keluar dari salon milik saksi AbiAbillah Ikhlas bin Rozi Item
    menyuruh saksi untuk memeriksa peralatan salonyang ada ditoko tersebut= Bahwa benar salon milik saksi telah diambil orang dan ada peralatan salon yanghialng yaitu 1 (satu) unit hair dryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Clipermerk WAHL warna putih, (satu) unit catok rambut merk ELOV 5225 warna hitamdan (satu) buah gunting pemotong rambut merl SHILA= Bahwa benar saksi mencurigai terdakwa mengambil barang peralatan salon miliksaksi dikarenakan terdakwa sering datang ke salon milik saksi= Bahwa benar
    kepada saksi Rubi selaku pemilik salonmengatakan bahwa salon milik saksi Abi telah dibongkar orang= Bahwa benar selanjutnya saksi menyuruh saksi Abi untuk memeriksa peralatan salonyang ada ditoko tersebut= Bahwa benar salon milik saksi Abi telah dimasuki orang dan ada peralatan salon yanghilang yaitu 1 (satu) unit hair dryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Clipermerk WAHL warna putih, (satu) unit catok rambut merk ELOV 5225 warna hitamdan (satu) buah gunting pemotong rambut merl SHILA= Bahwa benar
    Wiwin lalutimbul niat dari terdakwa untuk mengambil barangbarang salon milik saksi Abi AbillahIkhlas bin Rozi Item yang tempatnya berada diseberang rental Play Station milik Sdr.Wiwin, kemudian terdakwa menuju ke salon milik saksi Abi Abillah Ikhlas bin Rozi Itemtersebut, lalu terdakwa membuka sekrup kunci gembok pintu salon tersebut dan setelahkunci gembok terbuka terdakwa masuk ke dalam salon dan mengambil (satu) unit hairdryer merk WIGO warna hitam, (satu) unit Cliper merk WAHL warna putih, (satu
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2012 — THOMAS LIE
6228
  • perintah Terdakwa THOMASLIE kepada saksi Wiwin Winarni selaku Manager Audit My Salon,saksi Misnawati dikenakan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) karena pernah melakukan keributan di My Salon danbaru dapat mengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAsetelah membayar denda tersebut ;e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan: Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidak
    , (enam ratus riburupiah), uang deposit alat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danijazah SMEA tidak diberikan oleh My Salon dan masih ditahan oleh MySalon atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Saksi mendapatkan kabar dari Wilda, Saksidikenakan denda dan ketika ditanyakan ke bagian HRD benar karena pernahmembuat keributan di My Salon Lt.3 Blok.M Square ;Bahwa kemudian Saksi meminta ijazah saksi yang masih disimpan di MySalon, namun ijazah tidak bisa diambil sebelum
    Salon atas perintah Thomas Lie ;2 Saksi TITA PUSPITASARIBahwa Saksi kenal dengan Masnawati sekitar tahun 2009 dalam rangka samasama bekerja di My Salon Blok.M Square ;Bahwa sekitar bulan Mei 2011 Saksi emndapat kabar, Masnawati sudahdiberhentikan bekerja di My Salon Blok.M Square dan Saksi tidak mengetahuihingga Masnawati diberhentikan ;Bahwa Saksi sudah keluar terlebih dahulu dari My Salon, karena Saksi tidakcocok dengan manager dan memberitahukan kepada Thomas Lie sebagai bosbahwa manager suka
    Saksi ELY HERAWATI :Bahwa Saksi bekerja di My Salon sebagai HRD dan Saksi tahu Masnawatidiberhentikan bekerja / PHK karena ribut dengan Devi sesama karyawan MySalon ;Bahwa Saksi mendapat perintah dari Thomas Lie untuk memberhentikan / PHKkedua karyawan yang berkelahi atau ribut ;Bahwa benar setiap karyawan yang melamar kerja di My Salon ijazahnyadijaminkan sesuai dengan perjanjian kerjaSaksi WIWIN WINARNI :Bahwa Saksi kenal dengan Masnawati samasama bekerja di My Salon ;Bahwa Masnawati dikeluarkan
    Salon tempat saksi bekerja mendapatkan nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saat saksi Masnawatidikeluarkan dari pekerjaannya di My Salon, Terdakwa selaku pemilik dan penanggungjawab seluruh manajemen tidak mengembalikan barang tidak bergerak yang berupaSurat Tanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) milik saksi Masnawati tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perjanjian kerja No.0149/MYSLN/VI/2009 antara saksi Masnawati dengan pihak My Salon, namun dalam perjanjiankerja tidak
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 617 / Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 Desember 2014 — SAPRIN bin BURHANI (Alm)
269
  • Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Adisering melakukan transaksi jual beli narkoba jenis shabushabu dan pada saat itujuga saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan di salon Yohana tersebutdan pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat saksi Adi sedang berada didalamPutusan No.617/Pid.Sus/2014//PN.J mb Halaman 7 dari 20 halamansalon tersebut sedang berbincangbincang dengan terdakwa dan pada saat ituterdakwa tersebut langsung keluar salon tersebut kemudian
    benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksiAdi sering melakukan transaksi jual beli narkoba jenis shabushabu dan padasaat itu juga saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan di salonYohana tersebut dan pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat saksi Adisedang berada didalam salon tersebut sedang berbincangbincang denganterdakwa dan pada saat itu terdakwa tersebut langsung keluar salon tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakkan penangkapan terhadap saksiAdi
    Kota Baru Jambi.Bahwa menurut keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa disuruh menyiapkan 1 paket Narkotika jenis shabushabu kepada saksiPutusan No.617/Pid.Sus/2014//PN.J mb Halaman 15 dari 20 halamanAdi dengan harga sebesar Rp. 150.000, di salon Yohana milik saksi Adi Andre,awalnya saksi Adi ditangkap oleh anggota polisi Satresnarkoba pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib bertempat di salon Yohana di lorongSMU 4 Rt. 25 Kec.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Saprin bin Burhani pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib bertempat di Salon Yohana di lorongSMU 4 Rt. 25 Kec.
    Yohana, kemudian sekira pukul03.30 wib setelah terdakwa pergi meninggalkan salon yohana milik saksi Adi dankemudian terdakwa datang kembali ke salon yohana tersebut laludilakukan penangkapan beserta barang bukti dibawa dan diamankan di PolrestaJambi.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas,maka menurut hemat Majelis Hakim, dakwaan Pertama Penuntut Umum tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga oleh
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 171/Pid.B/2014/PN Mtw
Tanggal 16 Oktober 2014 — TOMY JEPISA Als TOMI Bin SADURI
483
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit salon (soundbox) merk Kingmax warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi HARMIKO Als MOKO Bin H.IDI;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    DILAH (DPO) mengambil 1 (satu) unit salon(soundbox) berukuran besar merk KINGMAX kemudian dibawa keluarrumah dan kembali ditaruh di samping rumah lalu Sdr. DILAH (DPO)masuk lagi ke dalam rumah dan kembali mengambil 1 (satu) unit salon(soundbox) berukuran besar merk KINGMAX;e Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa dan Sdr.DILAH (DPO) mereka pergi dengan membawa 1 (satu) unit DVD Player /tape dan 3 (tiga) unit salon berukuran kecil tersebut, kemudian Terdakwabersama dengan Sdr.
    salon (Soundbox) berukuranbesar merk KINGMAX tersebut adalah alat yang dipergunakan untuk saranahiburan saksi Harmoko.
    DILAH (DPO) mengambil 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran layar 29inchi, 1 (Satu) unit DVD Player, 3 (tiga) unit salon, 2 (dua) unit salon (Soundbox)berukuran besar merk KINGMAX, kemudian Terdakwa diberi oleh Sdr. DILAH(DPO) 2 (dua) unit salon (soundbox) berukuran besar merk KINGMAXsedangkan 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran layar 29 inchi, 1 (satu) unit DVDPlayer, 3 (tiga) unit salon dibawa oleh Sdr.
    KARDIANTO untuk menawari 2 (dua) unit salon (sound box)berukuran besar merk KINGMAX tersebut, lalu Sdr. KARDIANTO membelibarangbarang tersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Lebih lanjut berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksiHarmoko selaku pemilik 1 (Satu) unit televisi merk LG ukuran layar 29 inchi, 1(satu) unit DVD Player, 3 (tiga) unit salon, 2 (dua) unit salon (soundbox)berukuran besar merk KINGMAX tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwadan Sdr.
    , 2 (dua) unit salon (Soundbox) berukuran besar merkKINGMAX tersebut diambil dengan cara pertamatama Terdakwa bersamadengan Sdr.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1151/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Jaka saputra Alias jaka Dewa bin Rasidi (Alm),
492
  • Rado (DPO),sdr Acil(DPO), sdr Doni Sen(dalam penuntutan terpisah) dan sdr.Adel alias Nanang (DPO) berkumpul dipinggir jalan daerah sekip Palembang, dimana terdakwa bersama dengan pelakulainnya akan menuju tempat yang sudah mereka rencanakan untuk dirampokyaitu Salon Adel Lasmini di JI Torpedo Kel 20 llir Kec Kemuning Palembang yangada plang namanya, sekira pukul 18.05 Wib terdakwa bersama dengan Rado,Acil, Doni Sen mendatangi Salon tersebut menggunakan sepeda motor YamahaF1 dan Suzuki F.U pada saat
    HP Samsung dan HP Nokia diatas meja salon lalu masuk kedalam kamar salon tersebut dan mengambil tas yang berisi uangRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setelah berhasil mengambil barangbanrang milik korban tersebut para pelaku hendak keluar salon namun pada saatmau keluar tibatiba koroban melakukan perlawanan dengan cara menarik tasyang telah dipegang oleh sdr Acil, pada saat tarik menarik tersebut korban Yaniberteriak maling dan pada saat itulah korban dibacok oleh sdr Acil denganmenggunakan
    Adel Lasminidan memarkirkan sepeda motor didepan salon,Bahwa lalu terdakwa dan saksi dan Rado serta Acil masuk ke Salon purapura ingin potong rambut dan di dalam salon ada saksi Yani lorahim dansaksi Dehandra,Bahwa lalu terdakwa menutup pintu salon dengan cara mengunci daridalam, lalu Acil mengeluarkan sebilah pisau dan clurit dari balik pinggangdan menodongkan langsung ke leher teman saksi korban sambil berkatajangan bergerak mati kau,Bahwa saksi korban dan temannya oleh terdakwa dan saksi Donisendidorong
    Adel Lasminidan memarkirkan sepeda motor didepan salon,Bahwa lalu terdakwa dan saksi dan Rado serta Acil masuk ke Salon purapura ingin potong rambut dan di dalam salon ada saksi Yani lbrahim dansaksi Dehandra, Bahwa lalu terdakwa menutup pintu salon dengan cara mengunci daridalam, lalu Acil mengeluarkan sebilah pisau dan clurit dari balik pinggangdan menodongkan langsung ke leher teman saksi korban sambil berkatajangan bergerak mati kau, Bahwa saksi korban dan temannya oleh terdakwa dan saksi Donisendidorong
    Adel Lasmini sekira jam 18.05 WIB danmemarkirkan sepeda motor didepan salon tersebut yang berlokasi di JI TorpedoKelurahan 20 llir DIll Kecamatan Kemuning Palembang, pada hari kamistanggal 31 Desember 2015,Menimbang bahwa saksisaksi maupun terdakwa menerangkan, laluterdakwa dan saksi dan Rado serta Acil masuk ke Salon purapura ingin potongrambut dan di dalam salon ada saksi Yani lbrahim dan saksi Dehandra,Menimbang bahwa setelah masuk Salon lalu terdakwa menutup pintusalon dengan cara mengunci dari
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 18 Mei 2011 — YOKO DARMAWAN als CEN CEN Bin BAMBANG
12031
  • HAIDAR (Salon AB di JI.
    Sumatra, selanjutnya saksi SALMA Als MAMABinti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN pergi kesalon AB, karena tutup kemudian mereka pergi ke salon milik terdakwadan di salon tersebut mereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDUL RAHMAN kemudianmengajak saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN dan terdakwa untukmenggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telah memiliki sabusabutersebut,
    Selanjutnya setelah kurang lebih 3 kali menghisapsabusabu, terdakwa keluar dari salon karena sudah ada janji dengantemannya yaitu MUHAMMAD FUAT Als FIRDA, dan terdakwa kembaliladi ke salon sekitar pukul 00.30 WIB, pada saat itu saksi SALMA AlsMAMA Binti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINsudah selesai menggunakan sabusabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB pada hari Rabu tanggal 8Desember 2010 anggota Reskoba Polresta Pasuruan melakukanpenggeledahan di salon milik terdakwa, saksi
    HAIDAR(Salon AB di JI.
    Sumatra,selanjutnya saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINpergi ke salon AB, karena tutup kemudian merekapergi ke salon milik terdakwa dan di salon tersebutmereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;e Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN kemudian mengajak saksi HERI SUGIARTOBin RADJIN dan terdakwa untuk menggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telahmemiliki sabusabu tersebut,
Register : 23-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
MOH. AGIL HADAT ALWI Alias AGIL
12528
  • ANIS menelepon saksi dan mengatakan bahwa salon telahdibongkar dan barangbarang banyak yang hilang dan saksi mengatakantutup saja dulu salon nanti dibelikan alat. Satu minggu kemudian Sdr. VIDAmenelpon Sdr. ANIS dan mengatakan ada yang mau jual clipper dan Sdr.ANIS mengatakan bawa ke salon diliat dulu dan tidak lama kemudian datangSdr. VIDA di salon dan memperlinatkan Clipper dan menawarkan sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) namun Sdr.
    milikSaksi Suwardin alias Din; Bahwa Barang yang Terdakwa di salon milik Sdr.
    PARMAN di palu namun kami tidaksempat kepalu hanya berputar putar di desa kaluku bula. sekitar jam 01.00 Wtasingga didepan salon dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. PARMAN kitabongkar itu salon dan Sdr.
    di Desa Kalukubula Kec Sigi Biromaru Kab Sigi tepatnya di salon milik SaksiSuwardin alias Din. Barang yang Terdakwa di salon milik Sdr. SUWARDIN AliasDIN adalah 1 (satu) buah clipper (alat pemotong rambut) dan 1 (satu) buahkipas angin kecil warna Pink/putih. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersamasama dengan saudara Parman, Terdakwa bertugas merusakgembok Pintu salon dan masuk kedalam salon untuk mengambil Clipper danKipas angin sedangkan Peran Sdr.
    Menimbang bahwa untuk masuk kedalam salon milik saksi Suwardin aliasDin, Terdakwa merusak gembok di pintu. salon dengan cara mencungkilmenggunakan badik yang telah Terdakwa bawa.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 713/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — ERNI Als ERNA Binti M.MANSYUR (Alm)
218
  • RIDWAN SADAT menunggu di dalam room Salon Thalia,tidak berapa lama kemudian saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNOdatang dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabudan langsung meletakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut di atas meja Room Salon Thalia tempat terdakwa dan saksiNURASIA Binti M.
    RIDWAN SADAT menunggu di dalam room Salon Thalia, tidakberapa lama kemudian saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO datangdengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu danlangsung meletakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebutdi atas meja Room Salon Thalia tempat terdakwa dan saksi NURASIABinti M.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
539
  • Saksi NURKHAMIDBahwa benar saksi tidak kenai dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar Saksi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00 WIB, Saksimendapati sebuah salon pengeras suara dengan 2 buah speaker 15" yang biasa disewakannyauntuk hajatan telah hilang,Bahwa benar salon tersebut diletakkan begitu saja dengan salon yang lain di teras dan rumahSaksi dalam kondisi tidak terdapat pagar hanya parit dan tanaman sebagai pagar saja.Bahwa benar kemudian Saksi menanyakan
    kepada tetangganya dan Saksi Matrobani berceritakalau malamnya ada orang yang membawa salon dan Saksi membantu menaikkannya sertaditunjukkan arah perginya ke desa sebelah.Bahwa benar malam harinya, Saksi dipanggil oleh Mursid karena Mursid adalah tetangga desasebelah yang mendapati dua orang membawa salon kosong pada malam hari.Bahwa benar ketika ditunjukkan salon tersebut, Saksi membenarkan bahwa salon tersebutadalah miliknya lalu Saksi membawa kedua Terdakwa ke Kantor Polisi.Bahwa benar Saksi
    pengeras suara kosong.Bahwabenar selanjutnya Saksi menelepon Nurkhamid dan menyuruhnya meiihat salon yangdibawa kedua Terdakwa.Bahwa benar Nurkhamid mengenali salon tersebut miliknya lalu kedua Terdakwa kemudiandibawa ke kantor Polisi.3.
    ukuran 55 cm x60 Cm dan 2 (dua) buah speaker salon ukuran 15 dikembalikan kepada Nurkhamid dan1 (Satu) unit sepedamotor No.Pol.
    ukuran 55 cm x 60 Cm dan 2 (dua) buah speaker salon ukuran15 dikembalikan kepada Nurkhamid; 1 (satu) unit sepedamotor No.Pol.
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 431/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS DWIPAYANA Anak Dari IDA BAGUS PUTU ADBYANA
519
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS DWIPAYANA ANAK DARI IDA BAGUS PUTU ADBYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Salon
    musik merkAdvance warna hitam, milik saksi; Bahwa sebelum hilang salon musik merk Advance warna hitamberada di atas meja dengan posisi berdiri tetapi pada saat saksi ImamSubakir masuk dan melihat ke dalam konter tersebut salon musiktersebut sudah berubah posisi bergeser sekitar 0,5 Meter; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramasuk kedalam Warung Konter handphone saksi kKemudian merusakkunci pintu konter; Bahwa pada saat terjadinya Pencurian tersebut saksi sedangberada di dalam
    Nomor 431/PId.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya percobaan mengambil barang berupa salon musik merkAdvance warna hitam tanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekirajam 02.00 WIB bertempat di Warung Konter handphone milik saksi ImamSubakir dengan alamat didepan Lapangan RB 2 Kampung Rekso BinangunIC Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil salon musik merk
    tersebutkarena warga sekitar tau Terdakwa sedang melakukan pencurian Terdakwamenaruh kembali salon musik merk Advance warna hitam tersebut laluTerdakwa lari mengambil sepeda motor yang terparkir dibelakang dengantujuan akan melarikan diri tetapi Terdakwa tertangkap oleh warga danTerdakwa diamankan ke Kantor Polisi Sektor Rumbia untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Imam Subakiruntuk mencoba mengambil salon musik merk Advance warna hitamtersebut
    Unsur Dimana niat untuk perbuatan ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan atau tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan atas kehendak Terdakwa itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil salon musik merk Advance warna hitam danyang menjadi korbannya adalah saksi Imam Subakir, dan Terdakwa tidak adajin sebelumnya dari saksi Imam Subakir untuk mengambil salon musik merkAdvance warna hitam tersebut, perbuatan tersebut
    dilakukan Terdakwa padahari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira jam 02.00 WIB bertempat di WarungKonter handphone milik saksi Imam Subakir dengan alamat didepan LapanganRB 2 Kampung Rekso Binangun IC Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil salon musik merk Advancewarna hitam tersebut di ketahul olen saksi Imam Subakir pada saat Terdakwamengambil salon musik merk Advance warna hitam yang sebelumnya berada diatas meja yang ada dikonter handphone tersebut karena
Register : 19-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.PKP
Tanggal 1 Oktober 2013 — E G binti D, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PENGUSAHA SALON, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan : D bin S H, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
7011
  • E G binti D, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PENGUSAHA SALON, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :D bin S H, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
    PUTUSANNomor : 0284/Pdt.G/2013/PA.PKP.earl o> yJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadilli perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :E G binti D, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan PENGUSAHA SALON, tempattinggal Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan :D bin S H, umur 42
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 330/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 17 Desember 2014 — RUSWANDI Als DONI Bin MARTOWIREJO
235
  • Cilacap;e Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik saksiyang ada di salon milik korban karena korban sedang pergi ke Jogjakarta;Bahwa dengan menggunakan becak terdakwa berangkat menuju Salon milikkorban dengan membawa linggis, sesampainya di Salon milik Waris kemudianterdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon;Bahwa terdakwa lalu berjalan mendekati Salon dan kemudian denganmenggunakan linggis terdakwa mencongkel pintu samping kanan Salon, setelahberhasil terbuka kemudian
    Cilacap;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik korbanWaris yang ada di salon milik korban karena korban sedang pergi ke Jogjakarta;Bahwa dengan menggunakan becak terdakwa berangkat menuju Salon milikkorban dengan membawa linggis, sesampainya di Salon milik Waris kemudianterdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, lalu terdakwa berjalanmendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggis terdakwamencongkel pintu samping kanan Salon;Bahwa setelah berhasil terbuka
    Cilacap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2014/PN Clpe Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik korbanWaris yang ada di salon milik korban karena korban sedang pergi ke Jogjakarta;e Bahwa dengan menggunakan becak terdakwa berangkat menuju Salon milikkorban dengan membawa linggis, sesampainya di Salon milik Waris kemudianterdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, lalu terdakwa berjalanmendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggis terdakwamencongkel
    Cilacap, terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barangbarang milik korban Waris yang ada di salon milik korbankarena korban sedang pergi ke Jogjakarta, dengan menggunakan becak terdakwaberangkat menuju Salon milik korban dengan membawa linggis, sesampainya di Salonmilik Waris kemudian terdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, laluterdakwa berjalan mendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggisterdakwa mencongkel pintu samping kanan Salon, setelah berhasil terbuka kemudianHalaman
    Cilacap, terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barangbarang milik korban Waris yang ada di salon milik korbankarena korban sedang pergi ke Jogjakarta, dengan menggunakan becak terdakwaberangkat menuju Salon milik korban dengan membawa linggis, sesampainya di Salonmilik Waris kemudian terdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, laluterdakwa berjalan mendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggisterdakwa mencongkel pintu samping kanan Salon, setelah berhasil terbuka kemudianterdakwa
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 113/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 22 Juni 2016 — - MUHAMMAD AZHURI Als ABUI Bin MISRAN
273
  • KHALID di JalanSarigading Bulau Dalam Rt. 006/11 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi MUHAMMAD FAJERIANNORBin ARBAAIN di seberang jalan berhadapan dengan salon tersebut kemudiansaksi melihat dua orang sedang masuk ke dalam salon, karena gerak geriknyamencurigakan lalu kami mengikuti kedua orang tersebut yakni Terdakwa dantemannya;e Bahwa saksi mengikuti Terdakwa dan temannya menuju ke WC yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari salon, lalu temannya
    KHALID di JalanSarigading Bulau Dalam Rt. 006/11 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi MUHAMMAD RIDHA di seberangjalan berhadapan dengan salon tersebut kemudian saksi melihat dua orangsedang masuk ke dalam salon, karena gerak geriknya mencurigakan lalu kamimengikuti kedua orang tersebut yakni Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi mengikuti Terdakwa dan temannya menuju ke WC yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari salon, lalu temannya masuk ke dalam
    KHALID yang saat itupintunya dalam keadaan terbuka lalu saksi RAHMADI dan terdakwa berjalanpelan pelan masuk ke dalam salon sambil melihat keadaan di dalam, karena didalam salon tidak ada orang maka saksi RAHMADI dan terdakwa langsungmasuk ke dalam salon dan melihat 1 (satu) buah tas warna krem merkCHARLES yang terletak diatas ranjang tempat mencuci muka dan (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy V warna putih, seketika itu terdakwalangsung mengambil (satu) buah tas warna krem merk CHARLES dan
    Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksiRAHMADI bahwa ditempat tersebut ada sebuah salon, setelah sampai di salonmilik saksi korban H. SYAHRANI Bin H. M. KHALID yang pintunya saat itudalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan saksi RAHMADI masuk pelanpelanke dalam salon sambil melihat apakah ada orang didalam atau tidak.
    Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi RAHMADI bahwa ditempat tersebut ada sebuah salon, setelah sampai disalon milik saksi korban H. SYAHRANI Bin H. M. KHALID yang pintunya saatitu dalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan sakst RAHMADI masuk pelanpelanke dalam salon sambil melihat apakah ada orang didalam atau tidak.
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 September 2014 — OMSA Alias BUNDA Binti USMAN
5012
  • Mona, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungane Bahwa saksi bekerja di Salon Mona bertugasmengantar minuman untuk tamu seperti bir, alkoholdan minuman kaleng serta menemani tamu minum;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan
    Salon Mona kepada Terdakwa; Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada (satu) kamar tempat istirahat;Bahwa kamar istirahat tersebut dapat dipakai olehkaryawan untuk istirahat tanpa harus ada ijin dariterdakwa;Bahwa Kamar tersebut ada kunci gembok, tetapigembok itu hanya dicantolkan saja, dapat dibuka tanpaanak kunci; nee
    pokoknya2menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kerja di Salon Mona namun saksi bekerja diHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.32Salon Mona tidak sebagai tetap, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganBahwa Saksi tidak terus menerus kerja di Salon Mona,namun kalau ada tamu minta ditemani main karaoke,saksi datang ke Salon Mona tersebut menemani tamu;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan yang memiliki
    Salon Mona setahu saksi adalahPak Sahat karena pada waktu mau kerja, pak Sahatyang menerima saksi bekerja di Salon Mona dan pakSahat yang membayar gaji saksi, dan saksi seringmelihat pak Sahat datang ketempat itu menanyakankeuangan Salon Mona kepada Terdakwa;Bahwa Salon Mona buka dari Jam 08.00 malamsampai dengan jam 05.00 WIB subuh;Bahwa Fungsi Salon Mona sebenarnya sebagai tempatKaraoke atau hiburan malam;Bahwa di Salon Mona terdapat Room untuk karaokeada 4 (empat), dan ada 1 (satu) kamar tempat
    , menyanyi di room karaoke;e Bahwa saksi datang ke Salon Mona sekitar pukul19.00 WIB dan pulangnya pukul 22.00 WIB;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir di Salon Monadan apabila saksi mau memakai room di salon Monamaka saksi akan berurusan dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan narkotikakepada siapapun di Salon Mona namun pernah adacewek menawarkan kepada saksi tapi saksi tidak tahunamanya namun bukan terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah menggunakan Narkotika diSalon Mona; e Bahwa
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRDAN Als EPOT Bin MUHAMMAD ILYAS
2.AHMAD VERI SETIAWAN BIN JUMARNO
285
  • Kalimantan Tengah melalui pagar di sebelah pojok kiri, kemudiansetelah masuk kedalam teras sekolah, lalu para terdakwa mencari barangyang akan diambil, dan pada saat itu para terdakwa melihat ada 2 (dua)buah Salon Speaker aktif yang tersimpan/berada di teras depan kantor guru,selanjutnya setelah melihat salon tersebut, lalu para terdakwa masingmasing mengangkat kedua buah salon tersebut untuk dibawa keluar melaluipagar pojok sekolah tempat dimana para terdakwa masuk, setelah berhasilmengambil 2 (
    dari sekolah tersebut.Bahwa selanjutnya 2 ( dua ) buah salon tersebut dibawa kerumahterdakwa di Jalan Paku Negara Gang Durian.Bahwa cara terdakwa membawa 2 ( dua ) buah salon tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor yang diantarkan oleh saudaraMEMET, selanjutnya terdakwa yang berada di depan, sedangkansaudara VERI yang membonceng dibelakang dengan membawa 2( dua ) buah salon tersebut.Bahwa salon tersebut selanjutnya dijual dengan harga yaitu Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) sehingga
    SpeakerAktif Merk BMB tersebut tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi KUSNI GAZALI, S.Pd Bin AHMADI ASTURA atausetidaktidaknya adalah milik sekolah SD Negeri 2 Mendawai; Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa dalam mengambil 2 (dua)buah Salon Speaker Aktif Merk BMB tersebut yaitu Supaya para terdakwamemperoleh uang dari hasil penjualan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktiftersebut; Bahwa para terdakwa mendapatkan pembagian dari hasil penjualan 2 (dua)buah Salon Speaker
    terdakwamemperoleh uang dari hasil penjualan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktiftersebut;Bahwa para terdakwa mendapatkan pembagian dari hasil penjualan 2 (dua)buah Salon Speaker aktif tersebut;Bahwa dengan adanya kesatuan niat diantara para terdakwa untuk bersamasama mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah Salon Speaker AktifMerk BMB yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tanpa seijindari pemiliknya yaitu milik SD Negeri 2 Mendawai adalah saksi KUSNIGAZALI, S.Pd Bin AHMADI ASTURA dan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUPANI JOKO LISMONO BIN PAIKIN Alm
3715
  • ingin pergi ke BatamCentre ketempat teman Saksi Indra Rahayu karena ingin menyalonkanorang di Batam Centre ; Bahwa pada saat Saksi Indra Rahayu menunggu jemputan supir Grab(angkutan online) tibatiba Terdakwa datang ke salon Saksi Indra Rahayudan langsung masuk ke dalam salon dan melihat Terdakwa datang SaksiIndra Rahayu ingin keluar dari salon karena ingin pergi namun Terdakwabertanya kamu mau kemana?
    berencana ingin pergi ke Batam Centre ketempatteman Saksi Indra Rahayu karena ingin menyalonkan orang di Batam Centredan pada saat Saksi Indra Rahayu menunggu jJemputan supir Grab (angkutanOnline) tibatiba Terdakwa datang ke salon Saksi Indra Rahayu dan lansungmasuk ke dalam salon dan melihat Terdakwa datang Saksi Indra Rahayuingin keluar dari salon karena ingin pergi namun Terdakwa bertanya kamumau kemana?
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
RASNITA
242
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rasnita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Pdg.Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut ada suratyinnya ?Terdakwa menjalankan usaha SalonMACARELLA tersebut ada surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon MACARELLA tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di SalonMACARELLA tersebut adalah menggunakandaun pintu yang tertutup ke dalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?Pemilik Salon tersebut ada mendampingipetugas sewaktu memeriksa seluruh ruanganyang ada dalam Salon tersebut.Apakah menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat tersebutdiperbolehkan dalam Peraturan Daerah Kota Padang ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 16.30Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke SalonMACARELLA yang beralamat di JalanKampung Sebelah IX RT.002 RW.008Kelurahan Kampung Pondok KecamatanPadang Selatan Kota Padang.Siapa pemilik Salon MACARELLA ?Pemilik Salon MACARELLA adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut ada suratyinnya ?
    Bahwa Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut adaSurat ijinnya.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Padg.
    dan SPA atau panti pijat di wilayahKota Padang pergi ke lokasi Salon MACARELLA yang beralamat di JalanKampung Sebelah IX RT.002 RW.008 Kelurahan Kampung PondokKecamatan Padang Selatan Kota Padang, Pemilik Salon MACARELLAadalah Rasnita (Terdakwa), Terdakwa menjalankan usaha SalonMACARELLA tersebut ada surat ijinnya akan tetapi pelanggaran yangditemukan di Salon MACARELLA tersebut adalah menggunakan daun pintuyang tertutup ke dalam ruangan pijat;Menimbang, bahwa menggunakan daun pintu yang tertutup
Register : 18-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
62
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fika Sari binti Matnawen untuk menikah dengan salon suaminya yang bernama Ali Wafa bin Matlaman;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Penajam Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT bin SYAHRUL
3315
  • 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca, 1(Satu) buah korek gas di lantai ruang tengah salon.
    buah korek gas di lantai ruang tengah salon.
    NORITA Binti SUWARNO(Terdakwa dalam perkara lain) dan saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti apapun, kKemudian Saksi dan rekanSaksi melakukan penggeledahan di dalam salon tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabuyang di temukan di depan pagar salon tersebut, dan saat ditunjukkandan ditanyakan mengenai barang bukti tersebut kepada TerdakwaRIAN HIDAYAT Bin SYAHRUL, Sdra.
    H anak dariANTHONIUS dan Saksi ABDUL HAKIM PRATAMA Bin ASWIYONOmelakukan penggeledahan di dalam salon tersebut dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu yang di temukan didepan pagar salon tersebut, dan saat ditunjukkan dan ditanyakanmengenai barang bukti tersebut kepada Terdakwa RIAN HIDAYAT BinSYAHRUL, Sdra. ABDUL RAJAB Bin ABDUL RAHMAN (Terdakwa dalamperkara lain) dan Sdri.