Ditemukan 1343 data
1.SADIASWATI, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ISWAHYUDI ALS. EES BIN TUKIDI
31 — 11
Sampun, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara: Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi korbanHermanto bersama temantemannya dan juga terdakwa sedang berkumpul diPos Kamling depan rumah terdakwa di Dusun Sumberayu Desa SumberberasKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang waktu itu sedang ngobroltentang permasalahan antara teman saksi korban yang dipukuii oleh temanterdakwa, karena terdakwa tersinggung dengan obrolan tersebut lalu terdakwalangsung memukul saksi korban
leher danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.Byw.sewaktu saksi korban Hermanto lemas tidak berdaya laiu saksi Sujarno Als.Jarno menolong saksi korban Hermanto dengan cara melerai lalu saksi korbanHermanto pulang kKerumhanya dan akibat dari pukulan terdakwa tersebut makasaksi korban hidungnya mengeluarkan darah, mata kana dan kiri bengkak ataulebam, kepala (jidat) benjol dan merasakan pusing di kepaianya;V Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas maka saksi korban HermantoAlias Sampun
Sampun, ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.Byw.
Sampun, ; Bahwa karena terdakwa tersinggung dengan obrolan tersebut laluterdakwa langsung memukul saksi korban Hermanto sebanyak satu kalimengenai mata sebelah kiri saksi korban Hermanto lalu saksi korbanHermanto membalas memukul terdakwa namun ditangkis oleh terdakwa,kemudian terdakwa memukul mata kanan saksi korban sebanyak satu kali lalusaksi korban Hermanto membalas memukul terdakwa namun tidak berhasildan saksi korban jatuh karena terdakwa berhasil menghindar dari pukulansaksi korban Hermanto
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas maka saksi korbanHermanto Alias Sampun mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 353/482/429.114.22/2018 tanggal 18 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
16 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Abdul Aziz bin Mahnum, tempat dan tanggal lahir di Gerepek, 22Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun Batu Kumbung, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,,sebagai Pemohon 1;Wely Agustania binti Sampun, tempat dan tanggal lahir di BatuKumbung, 03 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan denganjab Kabul wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Sampun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maridun dan Romidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah);3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Aziz binMahnum) dengan Pemohon II (Wely Agustania binti Sampun) yangdilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2016, di Dusun Batu Kumbung,DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat.3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 2016, diDusun Batu Kumbung, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Sampun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz binMahnum) dengan Pemohon Il (Wely Agustania binti Sampun) yangdilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2016, di Dusun Batu Kumbung,DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2.
Terbanding/Penggugat : ISTIQOMAH Binti UNTUNG
92 — 6
Pembanding/Tergugat : RUDI SAPUTRO Bin SAMPUN Diwakili Oleh : Joko Mardiyanto, SH., MH dan Slamet Tri Raharjo, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ISTIQOMAH Binti UNTUNG
164 — 0
- KANTOR KEJAKSAAN NEGERI JEMBRANA sebagai Penggugat- L a w a nNI LUH PURNIATI (ahli waris Terpidana almarhum I Komang Sampun, S.Sos) sebagai Tergugat
17 — 15
PadangsidimpuanRegister Nomor : 0263/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 20 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Pintu Bosi, Kecamatan Hulu Sihapas,Kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 27 Mei 1989 dengan walinikah Saudara kandung (karena ayah kandung meninggal dunia)Pemohon Il bernama Pardaoloan Harahap, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sampun
Sampun Bakti, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl. Stn. Mhd. Arief Gg.
Lurah, Kelurahan Batang AyumiJulu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 27 Mei 1989 di Desa Pintu Bosi, Kecamatan HuluSihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Pardaoloan Harahap karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Sampun Bakti
Lurah, Kelurahan BatangAyumi Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 27 Mei 1989 di Desa Pintu Bosi, Kecamatan HuluSihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Pardaoloan Harahap karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Sampun Bakti dan
Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Pspk.keabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sampun Bakti dan Bidasari Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampun adalahMenyatakan Sampun telah meninggal dunia;keponakan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampun yaitu sebagai berikut:4.1. Anak/keturunan dari Alm. Soleh yang bernama:Wartino Karto Sudarmo (Penggugat);4.2. Anak/keturunan dari Alm. Marsinem, yaitu :Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 3152 K/Pdt/2019a. Alm. Marbin dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sanem (TurutTergugat VI) dan Cunong (Turut Tergugat VII);b. Almh.
SAMPUNMenyatakan Sampun telah meninggal dunia;adalah keponakan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN yaitusebagai berikut :4.1. Anak/keturunan dari Alm. Soleh yang bernama :Wartino Karto Sudarmo (Penggugat);4.2. Anak/keturunan dari Alm. Marsinem yaitu :a. Alm. Marbin dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sanem (TurutTergugat VI) dan Cunong (Turut Tergugat VII);b. Almh.
Sampun) yang hinggaHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 3152 K/Pdt/2019akhir hayatnya (meninggal dunia) menikah dengan Almh.
10 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm) dengan wali Hakim yang berwenang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
IslamPekerjaan :Tempat kediaman di: Dusun Klampisan RT.01 RW. 01 DesaKarangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten JombangIbu PemohonNama >: SAMPEN binti SARPAN (ALM)Umur : 54 tahun, agama IslamHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor0408/Padt.P/2018/PA.J/bg.Pekerjaan : ibu rumah tanggaTempat kediaman : Dusun Klampisan RT.0O1 RW. 01 Desadi2.3.4.Karangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten JombangPemohon sudah mencapai umur 21 tahun hendak melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon:Nama : SAMAJI bin SAMPUN
PONIDIN WAHYUDIN bin IDRIS, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Klampisan RT.02 RW.01Desa Karangmojo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Wali Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu,Pemohon bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm),tetapi wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ,karenaHitungan Wetonnya tidak cocok
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Wali Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu,Pemohon bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm),tetapi wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ,karenaHitungan Wetonnya tidak cocok; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan saudara baik secaranasab,semenda maupun saudara Sepersusuan; Bahwa saksi tahu keluarga calon suami Pemohon telahmeminang kepada Wali Pemohon sebanyak 1
hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeraditetapkan;Menimbang,bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganyang bersangkutan dan merupakan bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,bahawa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakibernama SAMAJI bin SAMPUN
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm) dengan waliHakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.M.ARUFIN, S.H.,M.
12 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAWAN EKA SAPUTRA bin SLAMET SULIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIYAH binti SAMPUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: WAWAN EKA SAPUTRA bin SLAMETSULIANTO;Tanggal lahir : 6 Oktober 1999 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi: , Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : DIYAH binti SAMPUN;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Kenongo RIT. 1 RW. 1 DesaSumbersuko, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan
dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WAWAN EKASAPUTRA bin SLAMET SULIANTO) dengan seorang perempuan bernama(DIYAH binti SAMPUN
SAPUTRA bin SLAMET SULIANTO, tanggal lahir 6Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediamandi Dusun Sempukerep RT.42 RW. 13 Desa Dalisodo Kecamatan WagirKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 9 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama DIYAHbinti SAMPUN
yang dilarang oleh agama; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama DIYAH binti SAMPUN
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAWAN EKASAPUTRA bin SLAMET SULIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DIYAH binti SAMPUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Maielis, Dr.
13 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm) dengan wali Hakim yang berwenang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
O01 Desadi2.3.4.Karangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten JombangPemohon sudah mencapai umur 21 tahun hendak melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon:Nama : SAMAJI bin SAMPUN (Alm)Umur : 119 tahun, 1 bulan tahun, agama IslamPekerjaan : kuli bangunanStatus Perkawinan : Duda cerai dalam usia 36 tahunTempat kediaman di : Dusun Mojogulung RT.02 RW. 03 DesaKarangmojo Kecamatan Plandaan Kab.Jombangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang.Bahwa yang menjadi wali
PONIDIN WAHYUDIN bin IDRIS, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Klampisan RT.02 RW.0O1Desa Karangmojo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Wali Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu,Pemohon bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm),tetapi wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ,karenaHitungan Wetonnya tidak cocok
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Wali Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu,Pemohon bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm),tetapi wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ,karenaHitungan Wetonnya tidak cocok; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan saudara baik secaranasab,semenda maupun saudara sepersusuan; Bahwa saksi tahu keluarga calon suami Pemohon telahmeminang kepada Wali Pemohon sebanyak 1
hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeraditetapkan;Menimbang,bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganyang bersangkutan dan merupakan bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,bahawa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakibernama SAMAJI bin SAMPUN
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama SAMAJI bin SAMPUN (Alm) dengan waliHakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.M.ARUFIN, S.H.,M.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias UCOK Bin SAMPUN
2.SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SYEHAN Bin SAMSU BAHRI MANURUNG
45 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hardi alias Ucok bin Sampun dan Terdakwa Syehan Saputra Manurung alias Syehan bin Samsu Bahri Manurung tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hardi alias Ucok bin Sampun
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias UCOK Bin SAMPUN
2.SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SYEHAN Bin SAMSU BAHRI MANURUNGHARDI ALS UCOKBin SAMPUN , dan Terdakwa II SYHEHAN SAPUTRA MANURUNG ALSSYEHAN Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman para terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.
(Tiga Juta Tiga RatusEnam Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa terdakwa HARDI Als UCOK Bin SAMPUNdan terdakwa Il SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Als SYEHAN Bin SAMSUBAHRI MANURUNG diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa HARDI Als UCOK Bin SAMPUN danterdakwa II SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Als SYEHAN Bin SAMSU BAHRIMANURUNG dan Sdr.
(Tiga Juta Tiga RatusEnam Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa HARDI Als UCOK Bin SAMPUN danterdakwa II SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Als SYEHAN Bin SAMSU BAHRIMANURUNG diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Sahat Maruli Tua Sirait bin J.R.
Barang siapa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Para Terdakwayang bernama Hardi alias Ucok bin Sampun dan Syehan Saputra Manurungalias Syehan bin Samsu Bahri Manurung, yang identitas selengkapnyasebagaimana yang termuat pada awal putusan.
Menyatakan Terdakwa Hardi alias Ucok bin Sampun dan TerdakwaSyehan Saputra Manurung alias Syehan bin Samsu Bahri Manurungtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yangsebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.
8 — 0
Sampun, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.
Sampun; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar/mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada prosesi ijab qobul antaraPemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai saksi pernikahan adalah bapak H. Jasman dan bapak H.
Sampun;+ Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar/mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram;+ Bahwa dalam pernikahan tersebut ada prosesi ijab gobul antaraPemohon dan wali Pemohon II;+ Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai saksi pernikahan adalah bapak H. Jasman dan bapak H.
Sampun dengan mahar/mas kawin berupa emasseberat 10 (Sepuluh) gram serta yang bertindak sebagai saksi pernikahanadalah bapak H. Jasman dan bapak H. Karman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :ENT Ets Sides Sieg ced g5ls SSG asta gsl weds Cle2 = < re a rv & Wo Z . ot 2 Ete peLagtls seo Te pads Shas!
Sampun, yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1989 di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam bukupendaftaran perkawinan yang disediakan untuk itu;4.
17 — 2
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSuami Pemohon :Nama : SAMPUN bin YUMIRAHUmur : 64 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDStatus Perkawinan : Duda Mati dalam usia 64 tahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Banaran RT.004 RW.002 DesaDemangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;3.
Bahwa hubungan antara Pemohon SUNARTI binti SAMAN dengancalon suami Pemohon SAMPUN bin YUMIRAH tersebut sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohontelan melakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan Karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahircalon suami tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon;5.
Penetapan No.0424/Padt.P/2020/PA.NGJSaksi 1, SUNARI bin PAWIRO, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun BanaranRT.004 RW.002 Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon,karena saksi adalah Modin di Desa Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sampun, akan tetapi wali Pemohon tidak
halanganuntuk menikah, kecuali wali Pemohon yg tidak bersedia;Saksi 2, RAKIS MIRASTA bin SISWANTO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunBanaran RT.004 RW.002 Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon,karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sampun
bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Sampun
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
AGUS DARMAWAN Alias WAWAN Bin RASEAN
31 — 8
ANDI AZIZ (masih dalam Pencarian PihakKepolisian/DPO) pada Hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Juli 2018bertempat di depan Taman Patih Sampun JL. Gatot Subroto No. 31 Kel. Bojongbata,Kec. / Kab.
Bahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam18.00 Wib bertempat di depan Taman Patih Sampun JL. Gatot Subroto No. 31Kel. Bojongbata, Kec. / Kab. Pemalang terdakwa AGUS DARMAWAN BinRASEAN bersama dengan saksi AHMAD FAUZAN als OJAN Bin WAJUD, Sadr.EVAN BAGUS SADEWO dan Sdr.
,bertempat di depan Taman Patih Sampun JL.Gatot Subroto Kel. Bojongbata, Kec. / Kab. Pemalang, telah melakukanperbuatan pengeroyokan yang mengakibatkan kerusakan bus PO. CebongJaya dan mengakibatkan orang lain lukaluka yaitu salah satu superterPersibara Banjarnegara.
7 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RODI bin WAKID) dengan Pemohon II (ANIK SULASTRI binti SAMPUN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : SAMPUN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SARMAN dan PONIRIN dan saksi nikah yang lainadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian
telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IT;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II kurang lebih pada tahun 13 Maret 1985;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: SAMPUN
KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui pada tahun 13 Maret 1985 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: SAMPUN
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RODI bin WAKID) dengan Pemohon II(ANIK SULASTRI binti SAMPUN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1985di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.
14 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitas yang diajukan :SUTONO Bin YATMO, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Balongkenongo RT.003 RW. 002Desa Tanjungkenongo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IDanSAMPINI Binti SAMPUN
Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis TOHIR BinYATMO, 21 tahun yang sebenarnya adalah SUTONO Bin YATMO, 31 Desember1958, sedangkan kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulisTIAH Binti SAMPUN, 19 tahun yang sebenarnya adalah SAMPINI Binti SAMPUN,31 Desember 1964 ;4.
Menetapkan nama dan tanggal lahir TOHIR Bin YATMO, 21 tahun dan namadan tanggal lahir TIAH Binti SAMPUN, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor 126/5/VI/1978 tanggal 02 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalahSUTONO Bin YATMO, 31 Desember 1958 dan SAMPINI Binti SAMPUN, 31Desember 1964 ;3.
1.Indriani Dwi Puspitasari
2.Titik Nuraini
Tergugat:
Sampun Bin Trunorejomardi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
36 — 39
Sarbini
- Batas timur: Djailani
- Batas selatan: T.N
- Batas barat: Kasrun
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji;
3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar
SarbiniBatas timur: Djailani Batas selatan: T.N Batas barat: Kasrun termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah
Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Indriani Dwi Puspitasari dan Titik Nuraini dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
SarbiniBatas timur: Djailani Batas selatan: T.N Batas barat: Kasrun termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji, setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;
6.
Penggugat:
1.Indriani Dwi Puspitasari
2.Titik Nuraini
Tergugat:
Sampun Bin Trunorejomardi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
21 — 4
dengan Anggota ReskrimPolres Madiun melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan SaksiPurnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid, dan SaksiTeguh Kurniawan Bin Sumartono dan membawa barang bukti ke Polres Madiununtuk diproses lebih lanjut :Bahwa permainan judi dadu tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid,dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono dengan cara terlebih dahulu berkumpuldi pekarangan
ReskrimPolres Madiun melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan SaksiPurnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid, dan SaksiTeguh Kurniawan Bin Sumartono dan membawa barang bukti ke Polres Madiununtuk diproses lebih lanjut ;Bahwa permainan judi dadu tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid,dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono dengan cara terlebih dahulu berkumpuldi pekarangan rumah milik Saksi
SAKSI BUDI UTOMO :Bahwa Saksi bersama Saksi Sudiono bersama Anggota Reskrim Polres Madiunyang lain telah melakukan tugas penangkapan terhadap Terdakwa Katimun Bin(Alm) Wirmarsi, Saksi Purnomo Bin Sampun, Saksi Danang Ratmoyo BinMarsid, dan Saksi Teguh Kurniawan (ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah) yakni pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 14.30 Wibbertempat di kandang ayam di Pekarangan rumah milik Sdr.
SAKSI SUDIONO :Bahwa Saksi bersama Saksi Budi Utomo bersama Anggota Reskrim PolresMadiun yang lain telah melakukan tugas penangkapan terhadap TerdakwaKatimun Bin (Alm) Wirmarsi, Saksi Purnomo Bin Sampun, Saksi DanangRatmoyo Bin Marsid, dan Saksi Teguh Kurniawan (ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) yakni pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar jam 14.30 Wib bertempat di kandang ayam di Pekarangan rumah milikSdr.
SAKSI PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO :e Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi tersebut yakni pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di kandang ayamdi Pekarangan rumah milik Sdr.
15 — 6
Turen Kab.Malang dan saat bertemu maka terdakwa mengatakan rangkaiankebohongan sebagai berikut : Mangke lekne yotro sampun wonten,njenengan paringke kulo, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin,cekne rejekine njenengan saget kulo sukani (Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan ke fakirmiskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksi mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa mengatakan : lek njenengan
sampun nyukani kulo nyotroRp.500.000, (kalau kamu sudah memberi saya uang Rp.500.000,) nantisatu atau dua minggu lagi saya bisa memberikan rejeki ke kamusebesar Rp.50.000.000, atau Rp.100.000.000,Karena mendengar dan yakin dengan terdakwa yang mengaku dirinyasebagai Kyai dan memiliki Jamaah maka saksi koroban Nur Khamim tergerakhatinya saat itu juga untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada terdakwa.
Turen Kab.Malang dan saat bertemu maka terdakwa mengatakan rangkaiankebohongan sebagai berikut : Mangke lekne yotro sampun wonten,njenengan paringke kulo, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin,cekne rejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan ke fakirmiskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksi mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa mengatakan : lek njenengan
sampun nyukani kulo nyotroRp.500.000, (kalau kamu sudah memberi saya uang Rp.500.000,) nantisatu atau dua minggu lagi saya bisa memberikan rejeki ke kamusebesar Rp.50.000.000, atau Rp.100.000.000,v Karena mendengar dan yakin dengan terdakwa yang mengaku dirinyasebagai Kyai dan memiliki Jamaah maka saksi koroban Nur Khamim tergerakhatinya saat itu juga untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada terdakwa.
mengatakan: lek njenengan sampun nyukani kulo nyotroHalaman 15 dari 19 Nomor 240/Pid.B/2015/PN.KpnRp.500.000, (kalau kamu sudah memberi saya uang Rp.500.000,) nantisatu atau dua minggu lagi saya bisa memberikan rejeki ke kamu sebesarRp.50.000.000, atau Rp.100.000.000.
27 — 3
.; Bahwa Pemohon pernah menikah dua kali yaitu yang pertama menikah dengan Sampun setelahbercerai, kemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Budi Mustofapadatahun 2007.
;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Sampun dikaruniai seorang anak jenis kelaminperempuan, bernama Sinta Lukitasari, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Desember 1994,sedangkan dalam perkawinannya yang kedua juga dikaruniai seorang anak jenis kelamin lakilaki, bernama Muhammad Zaronis Jibran Mustofa, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28Desember 2007.;Bahwa suami Pemohon yang bernama Budi Mustofa pada tanggal 5 Desember 2007 meninggaldunia, karena sakit.
;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sampun hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya dan tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknya yang bernama SintaLukitasari.; ~ 222 52222 2n nnn nen nnnn nnn nn oan5.Bahwa suami Pemohon yang bernama Budi Mustofa meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2007, Karena Sakit.5 ........ceeesceesscceesseceene ceseceenneceeaae cenaeeeesaeeeeaeeBahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua orang anaknya yang masihdibawah umur untuk kepentingan mengurus pemberian
JIBRAN MUSTOFA, jenis kelamin : lakilaki, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal28 Desember 2007, yang masih dibawah umut.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P sampai dengan bukti suratbertanda P 7, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 1, dihubungkan dengan keterangan para saksi,ternyata Pemohon telah menikah dua kali secara sah yaitu yang pertama dengan Sampun
Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon, ternyata benar bahwa Pemohon telah menikah dua kalisecara sah, yaitu yang pertama dengan seorang lakilaki bernama Sampun, dan yang keduamenikah dengan seorang lakilaki bernama Budi Mustofa di Kantor urusan AgamaKecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya yang pertama dan yangkedua masingmasing dikaruniai seorang anak yang masih dibawah
12 — 8
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sampun, yakni antaraia dengan lakilaki tersebut sering terlihat bergoncengan sepeda motor danTermohon pernah dibelikan baju dan celana oleh lakilaki tersebut hal ini diketahuisendiri oleh Pemohon dan setelah ditanya siapa yang membelikan baju dan celanatersebut, namun Termohon tidak menjawab dan malah membakar baju tersebut;;4.
Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sampun, yang akibatnya merekapisah rumah selama kurang lebih 3 tahun;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Sampun, yang akibatnya mereka pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun;;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala