Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 25 Maret 1980 di hadapan wali nikah Jakaria Eso danmahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Samud jaronga dan HatamKotu.

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Maret 1980 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1980 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaEso dan maharnya Uang Sejumlah Rp 1000, dua orang saksi perkawinanadalah Samud

JUNAIDI Alias IJUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIBtepatnya dibelakang rumah tetangga saksi bernama Fahmi beralamat dijalanKasan Samud Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi adalah Fahmi Akbar Nasution Alias

PUSPA NITA Alias PUSPA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wib tepatnyadibelakang rumah tetangga saksi yang bernama Fahmi Akbar Nasution Alias Fahmiyang beralamat di Jalan Kasan Samud, Kelurahan Bagelen, Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi Terdakwa telah menganiaya saksi Junaidi Alias jun; Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa menganiaya saksi Junaidi Aliasjun dengan mengayunkan sebilan parang kearah punggung

12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Tbtjuga ikut robek akibat menahan Terdakwa dan saksi juga mengalami trauma danrasa takut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WIBtepatnya dibelakang rumah tetangga saksi yang bernama Fahmi Akbar NasutionAlias Fahmi yang beralamat di Jalan Kasan Samud

akibat benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah parang dengan gagang kayu ukuran panjang sekira +50(lima puluh) centimeter;2. 1(Satu) buah baju kaos lengan ponggol warna abu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIBtepatnya dibelakang rumah tetangga saksi bernama Fahmi beralamatdijalan Kasan Samud

dimaksud dengan luka (letsel) ialah apabila terjadi perubahan di dalambentuk pada badan manusia yang berlainan dengan bentuknya semulacontohnya mengiris, memotong, menusuk dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa dari pengertian penganiayaan tersebut diatasdihubungkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, bahwa telahterjadi peristiwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIBtepatnya dibelakang rumah tetangga saksi bernama Fahmi beralamatdijalan Kasan Samud

Samud) ;Bahwa pada waktu itu, korban Nurrahman dan Terdakwa II sempat cekcok mulutBahwa Saksi tidak mengetahui lebih lanjut apa yang terjadi di dalam rumah korbanNurrahman karena dirinya menunggu di luar ;Bahwa Saksi mendengar suara brakkk...

Samud;26e Bahwa pada waktu peristiwa pembacokan, Saksi Lily bersama dengan anaknya,Saksi Riyan berada di dalam rumah tersebut, namun mereka melarikan diri entahkemana ;e Bahwa pada waktu itu, Saksi mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmiliknya ;e Bahwa kaca helm milik Saksi, terjatuh di depan rumah korban Nur Rahman ; Bahwa Saksi mengenakan pakaian kaos warna abuabu merk Leggs motif garisgaris hitam yang pada kaos tersebut bertuliskan Casual Technoclothingca dengancelana jeans panjang

Samud.

Samud). Akhirnya terjadi cekcok mulut antara korban Nur Rahman danTerdakwa II sempat cekcok mulut ;Menimbang, bahwa korban Nur Rahman emosi kepada Terdakwa II lalu iamengambil kayu balok ulin berbentuk cangkul yang ada di dalam rumahnya dandipukulkan ke arah kepala Terdakwa II.

Samud (orang tua para Terdakwa).

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut +melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Ishak J. bin Jaapar danArahman bin Ja'apar dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa satu bentuk cincin Emas dibayar tunai;5.

Penetapan No. 081/Pdt.P/2016/PA.Mbl2.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kadnungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gqobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Ishak.J bin Jaapar dan Arahman bin Jaapar;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada

sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2008bertempat di RT.01 Desa Batu Sawar, Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pmeohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Ishak.J bin Jaapar danArahman bin Jaapar;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa satu bentuk cincin Emas dibayar tunai:;6.

berpura pura mengatakan MAS MAAF TERDAKWA TIDAKBISA PULANG DAN MENGEMBALIKAN MOTOR SEKARANG KARENAMASIH DALAM PERJALANAN DAN BESOK PAGI TERDAKWA PULANGDAN MOTOR AKAN TERDAKWA KEMBALIKAN dan saksi UJANGmenjawab YA TIDAK APA APA kemudian selanjutnya HP nya di matikanSupaya saksi UJANG tidak bisa menghubungi Terdakwa dan selama tiga hariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bmskemudian Terdakwa di ajak oleh saksi KAMSO Ke Daerah Karang PucungCilacap dan kemudian di pertemukan dengan saksi SAMUD

orang yang biasamencarikan sepeda motor dan oleh saksi SAMUD di gadai sebesarRp.1.500.000,00 (satu Juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusebulan, kemudian uang hasil menggadai motor tersebut, di gunakan olehTerdakwa untuk membeli baju Hem lengan panjang warna biru dan celanaJeans Hitam dan sisnya habis untuk makan dan minum.

sepeda motor yang bernama Ujang Romelandan terdakwa berpura pura mengatakan MAS MAAF TERDAKWA TIDAKBISA PULANG DAN MENGEMBALIKAN MOTOR SEKARANG KARENAMASIH DALAM PERJALANAN DAN BESOK PAGI TERDAKWA PULANGDAN MOTOR AKAN TERDAKWA KEMBALIKAN dan saksi UJANGmenjawab YA TIDAK APA APA kemudian selanjutnya HP nya di matikanSupaya Ssaksi UJANG tidak bisa menghubungi Terdakwa dan selama tiga harikemudian Terdakwa di ajak oleh saksi KAMSO Ke Daerah Karang PucungCilacap dan kemudian di pertemukan dengan saksi SAMUD

orang yang biasamencarikan sepeda motor dan oleh saksi SAMUD di gadai sebesarRp.1.500.000,00 (Satu Juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusebulan, kemudian uang hasil menggadai motor tersebut, di gunakan olehTerdakwa untuk membeli baju Hem lengan panjang warna biru dan celanaJeans Hitam dan sisnya habis untuk makan dan minum.

Bahwa kemudian Terdakwa di ajak oleh saksi KAMSO Ke DaerahKarang Pucung Cilacap dan kemudian di pertemukan dengan saksi SAMUDorang yang biasa mencarikan sepeda motor dan oleh saksi SAMUD di gadaisebesar Rp.1.500.000,00 (satu Juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu sebulan, kemudian uang hasil menggadai motor tersebut, di gunakanoleh Terdakwa untuk membeli baju Hem lengan panjang warna biru dancelana Jeans Hitam dan sisanya habis untuk makan dan minum.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DASLIM BINTASLIM sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama TARMANI BIN WARYAM dan KURTI BIN SAMUD dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

KURTI BINTI SAMUD, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bayat Senima Desa Majasih Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaKeluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

IIpada tanggal 12 Juni 2000 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah DASLIM BIN TASLIM, saksiWARNATA BIN DARWAN dan KURTI BIN SAMUD, mahar dibayartunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Ilperawan;Hal. 4 dari 8 Hal.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para saksi

dari kekuasaanorang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, maka terbukti bahwahingga saat ini anak pemohon yang bernama : NUR HABIBAH INTI SAROBH, lahir diMojokerto tanggal 17 September 2005 tersebut belum cukup umur dan belum mampumelakukan perbuatan Hukum anak pemohon tersebut sebagai ahli waris dari almarhumIWAN KUSTIYO HADI harus ikut menanda tangani suratsurat sehubungan denganpenjualan sebagian dari tanah pekarangan SHM No.207 Desa Wringinrejo atas nama Djumaisah Bin Samud

keterangan saksi saksi dan Pemohon makaterbukti bahwa hingga saat ini anak pemohon yang bernama NUR HABIBAH INTISAROH, lahir di Mojokerto tanggal 17 September 2005 tersebut tinggal dan hidupbersama Ibunya (Pemohon) serta diperlihara dan diasuh oleh Ibunya (Pemohon) makacukup beralasan bahwa Pemohon ditunjuk sebagai Wali dari anaknya tersebut danberhak mewakili dalam menanda tangani suratsurat sehubungan dengan penjualansebagian dari tanah pekarangan SHM No.207 Desa Wringinrejo atas nama Djumaisah Bin Samud

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama NUR HABIBAH INTISAROH lahir di Mojokerto, tanggal 17 September 2005, untuk melakukan Perbuatanhukum khususnya dalam menjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 207Desa Wringinrejo atas nama : DJUMAISAH Bin SAMUD ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 10 kg (sepuluh kilogram) jengkol, 3 kg (tiga kilogram) cabe rawit dan 30 kg (tiga puluh kilogram) kentang yang telah disisihkan masing-masing seberat 1 kg (satu kilogram) sesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada YAYAN SOPYAN Bin SAMUD SUJANA.- 50 kg (lima puluh kilogram) kubis yang telah disisihkan seberat 1 kg (satu kilogram) sesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada ICANG

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah Mengambil barang sesuatu berupa 50 kg (lima puluhkilogram) kubis, 10 kg (sepuluh kilogram) jengkol, 3 kg (tiga kilogram) cabe rawitdan 30 kg (tiga puluh kilogram) kentang dengan nilai total kurang lebihRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan Saksi YAYAN SOPYAN Bin SAMUD

Adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi YAYANSOPYAN Bin SAMUD SUJANA dan Saksi ICANG Bin AJAH selaku pemiliknyayang sah.Perbuatan Terdakwa SANTO Bin OBIH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan Keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Saksi YAYAN SOPYAN Bin SAMUD SUJANA, memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korban tindakpidana pencurian. Bahwa barang saksi yang hilang tersebut berupa sayuran kentang 30 Kg,jengkol 10 Kg, cabe rawit 3 Kg, bawang merah 10 Kg dan Kol 50 Kg milikSdr. ICANG.

Garut.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas, yaitu perouatanterdakwa telah membuat benda berupa 50 kg (lima puluh kilogram) kubis, 10kg (Ssepuluh kilogram) jengkol, 3 kg (tiga kilogram) cabe rawit dan 30 kg (tigapuluh kilogram) tersebut berada dalam penguasaannya yang kemudianterdakwa bawa pergi dari tempat semula yaitu di kios/jongko masingmasingmilik Saksi YAYAN SOPYAN Bin SAMUD SUJANA dan Saksi ICANG BinAJAH ke tempat di mana sepeda motor yang terdakwa gunakan itu beradadengan jarak

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa izin dariSaksi YAYAN SOPYAN Bin SAMUD SUJANA dan Saksi ICANG Bin AJAHselaku pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan Hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan unsurunsurdakwaan tunggal keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi, sehinggaseluruh unsur Dakwaan telah terpenuhi.

US bin SAMUD mengajak saksikorban RIZKA SEPTIANA NINGRUM jalanjalan ke Desa Klenang,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, sesampai disana dudukduduk setelah itu JONY IRAWAN al. JONY bin SAHUDIYANTOK danHUSAMA al. USAMA al. US bin SAMUD pulang dan tinggal berempat yaitusaksi korban RIZKA SEPTIANA NINGRUM, terdakwa, VIKY PRIAPRATAMA al. VIKY bin SUHARDIYANTOK dan SAMSU, kemudian sekirajam 02.00 WIB VIKY PRIA PRATAMA al.

US bin SAMUD keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam 22.00WIB dichat via facebook oleh JONI dengan pesan saya tunggu diGending, sekira jam 22.30 WIB baru menuju Gending, setibanyadiwarung kopi sebelah barat Indomaret Gending sudah ada VIKY, HERIdan SAMSU, sekira jam 23.00 WIB VIKY pergi naik sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah, kemudian kembali

US bin SAMUD, saksi JONIIRAWAN al.

., tempat tinggal di Dukuh Samud, Desa Sendangmulyo, Rt.03,Rw.02, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal terakhir di Dukuh Samud, DesaSendangmulyo, Rt.03, Rw.02, Kecamatan Sluke, KabupatenRembang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; =Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK

Bahwa Pemohon pernah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama ASMITA NIA MANDASARI binti ANASPI pada tanggal20 Maret 2017, bertempat di rumah Bibi Pemohon di Bengkong Laut Batam secara sirri atau pernikahan yang tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama, dengan Wali Nikah Nenek Pemohon, bernama SUPARIYATIbintt SAMUD, sedangkan yang menikahkan adalah MUHAMMADSAFRIZAL, 55 tahun, pekerjaan tidak bekerja, alamat di PerumahanSengkowang Batam Kepri, setelan mendapatkan pasrah wali dari

SUPARIYATI binti SAMUD, umur 63 tahun, pekerjaan swasta, alamatBukit Senyum Batam;3.2.

Menetapkan Ahli Waris Musriah binti Atmo Takim adalah sebagai berikut :

No. 0261/Pdt.P/2015 /PA.Srg.adalah penghulu bernama Damanhuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marsidin dan Samud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon lltidak pernah bercerai;.

No. 0261/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 12Maret 1984;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Seri bin Sirin, saat akad nikahnyamewakilkan kepada Penghulu Damanhuri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar kontan;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsidin dan Samud sertadisaksikan oleh keluarga kedua

No. 0261/Pdt.P/2015 /PA.Srg.mewakilkan kepada Penghulu Damanhuri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar kontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsidin dan Samud sertadisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat; Bahwa status Pemohon wakitu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Fotocopy Akta Cerai, nomor 0797/AC/2018/PA.Bbs, tanggal 19 April 2019,antara DIAN ARYANTI Binti SARIKIN dengan WAWAN Bin SAMUD yangdikeluarkan Pengadilan Agama Brebes, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor nomor AS 992329, atas nama WAWAN BN SUMADWALJAN, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 10 Juni 1981, diberi tanda P5;6. Fotocopy Buku Laut nomor F217984 atas nama WAWAN, diberi tanda P6;7. Fotocopy Sertifikat Keterampilan nomor CP 2880329 atas nama WAWANtanggal 11 Desember 2018, diberi tanda P7;8.

Saksi SUHARJO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa Pemohon pernah kerja di luar negeri di Arab Saudi; Bahwa dalam paspor nama Pemohon tertulis nama PemohonWAWAN BN SAMUD WALJAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1981; Bahwa dalam eKTP KK dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis namaPemohon WAWAN, lahir di Brebes, tanggal lahir 10 Juni 1988; Bahwa data Pemohon yang sebenarnya adalah WAWAN lahir diBrebes tanggal lahir 10 Juni 1988; Bahwa Pemohon terlahir dari seorang ayah bernama Sumadi danibu

Saksi CASTRO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa Pemohon pernah kerja di luar negeri di Arab Saudi; Bahwa dalam paspor nama Pemohon tertulis nama PemohonWAWAN BN SAMUD WALJAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1981; Bahwa dalam eKTP KK dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis namaPemohon WAWAN, lahir di Brebes, tanggal lahir 10 Juni 1988; Bahwa data Pemohon yang sebenarnya adalah WAWAN lahir diBrebes tanggal lahir 10 Juni 1988; Bahwa Pemohon terlahir dari seorang ayah bernama Sumadi danibu

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amin bin Samud;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Abuzar bin Jaapar danArahman bin Jaapar dan pada saat itu Pemohon I menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa satu buah kalung Emas dibayar tunai;5.

Penetapan No. 077 /Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwa saksi adalah ;e Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1984 bertempat di Desa Batu Sawar Kecamatan Maro Sebo Ulu;;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kadnungPemohon II yang bernama Amin bin Samud;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon

akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1984 bertempat di Desa Batu Sawar Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah yangbernama Amin bin Samud

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amin bin Samud;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Abuzar bin Jaapar danARrahman bin Ja'apar;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikan Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa satu buah kalung Emas dibayar tunai;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Junaedi bin Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani binti Samud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor 3883/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Junaedi bin Majid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Sukamelang RT 014 RW 005Desa Babakan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanIndriyani binti Samud, umur 20 tahun, agama

Memberi ijin Pemohon (Junaedi bin Majid ) untuk mengucapkan ikrarHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3883/Padt.G/2019/PA.Mjltalak terhadap Termohon (Indriyani binti Samud) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi jjin kepada Pemohon (Junaedi bin Majid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani binti Samud) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Syamsuddin Noor Kec, Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnya didekat Hotel Samud atau berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini karena tempat terdakwa ditahan, dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah secara tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan

Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnya di dekat Hotel Samud, saksibersamasama dengan petugas kepolisian jajaran Dit.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnya di dekat Hotel Samud terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian jajaran Dit Resnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2014 ada seorang teman terdakwa yangdatang bersama dengan saksi Dewan, memesan barang berupa shabu sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan atas pesanantersebut terdakwa menyanggupinya, dan uang diserahkan kepada terdakwa olehsaksi Dewan.Bahwa benar kemudian terdakwa mencarikan shabushabu namun

SALINANPUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222 2222 none n nnn nnn nnn nn eneSRI PUJI HASTUTI binti SAMUD PURWO SUTRISNO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 002 RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (ROHMAN bin MASKURI)terhadap Penggugat (SRI PUJI HASTUTI binti SAMUD PURWOSUTRISNO)) 22222 n2 nnn n nnn enn nn ene3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (ROHMAN bin MASKURI) terhadapPenggugat (SRI PUJI HASTUTI binti SAMUD PURWO SUTRISNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPulosari,Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danSamsudin lbrahimbin Ibrahim (Almarhum) berstatus jejaka dan Pemohontidak sedang dalam pinangan orang lain, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Ajun Loloda bin Loloda,menikahkan sendiri para Pemohon yang bernama Ajun Loloda bin Lolodauntuk menikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksinikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernamaLo'u Jamalud bin Jamalud dan Samud

No. 0119/Pdt.G/2017/PA.BuolBahwa Pemohon dan Samsudin Ibrahim bin Ibrahim (almarhum)tidakmemiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan untuk kepentingan lainnya;Saksi Kedua :Samud bin Hader, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.005/ RW. 003 Desa Taluan, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol.

telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai iobu dan anak kandung;Bahwa Pemohon menikah dengan Samsudin Ibrahim bin Ibrahim(almarhum) pada tanggal 17 Januari 1986 di Desa Taluan, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonyangbernama Ajun Loloda bin Loloda;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Lou Jamalud binJamalud dan Samud

Bangil denganregister perkara Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Bgl tanggal 30 April 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama ASMITA NIA MANDASARI binti ANASPI pada tanggal20 Maret 2017, bertempat di rumah Bibi Pemohon di Bengkong Laut Batam secara sirri atau pernikahan yang tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama, dengan Wali Nikah kakak kandung Asmita Nia Mandasaribernama Izzon, saksi nikah adalah SUPARIYATI binti SAMUD

SUPARIYATI binti SAMUD, umur 63 tahun, pekerjaan swasta, alamatBukit Senyum Batam;3.2.

Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama, oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanasal usul anak adalah bahwa Pemohon telah menikah sirri dengan Asmita NiaMandasari pada tanggal 20 Maret 2017, dinikahkan oleh Ustadz MuhammadSafrizal, dengan wali nikah adalah kakak kandung Asmita Nia Mandasari yangbernama Izzon, saksi nikah adalah Supariyati binti Samud