Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Aida Saputribinti Darmaji untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama : Redi bin Ramli Solihin.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16.

Memberi izin kepada Pemohon (Efendi Susanto bin Kamto Diharjo )untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Wahyu Saputribinti Marno Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi setelah Ikrar Talak diucapkan berupa Mut'ah berupa uangsejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah):3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Akifa Nayla Wijaya, lahir di Malang, 08 Januari2016, umur 4 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MochamadRomi Wijaya bin Sukir) dengan Pemohon II (Anggraeni Wulan Dewi Saputribinti

Kepala Desa mattone Kp.Baru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 24September 2019, (P.9);10.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor :885/Kua.17.12.02/PW.01/09/2019 atas nama Ayu Jamaliah Saputribinti Jamal yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 23September 2019, (P.10);Buktibukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah

Syarat materiil yaitubahwa perbuatan tersebut tidak selalu harus diatur dalam sebuah undangundang tetapi juga dengan perasaan keadilan dalam masyarakat;Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan;Bahwa terdakwa Telah Melakukan Pencurian 1 buah laptop Aceer Warna coklatbeserta tasnya,tersebut tidak mendapatkan izin Saksi Korban Asmirani SaputriBinti Agus Triwindu Maka dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum telah juga terpenuhi secara sah menuruthukum

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil dan tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara siri dengan seorang perempuan yang bernama RAVIKA SAPUTRIbinti NAZARUDDIN SANGER pada tanggal 22 April 2017 dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SAPUTRIBINTI LA TATONG) untuk menikah dengan calon Suaminya (IQBALBIN ZAINUDDIN)3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ani Saputribinti Sarwani untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Tomamy bin Anwar;3.

mengaku ia dan calonsuaminya (KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO) adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan tidak adalarangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan orangtuanya telah melamar kepada orang tuanya KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO dan orang tua KIKI FANA ADIEK SAPUTRI telahmenerimanya ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengetahui Pemohontelah mendaftarkan pernikahannya dengan KIKI FANA ADIEK SAPUTRIbinti

pasal 73 ayat (1)dan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 dapat diketahulbahwa Mai Saputri binti Imron adalah benar anak kandung dari Pemohon,sehingga Pemohon mempunyai kepentingan hukum (/ega/ standing) dalammengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 juga terbukti Mai Saputribinti

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Rikko Ramadhan Saputra binPahroni Naira dengan seorang perempuan yang bernama Enny Saputribinti Dihirmanto, yang berasal dari JI. Veteran No.01 RT.10, KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Della Saputribinti Dedi Margono Setiawan alias Dedi Margono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Iwan Dikki Frandika bin Sutimin dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

tersebut lebih dekat dan lebih suka hidup bersama Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai tabiat tercela;= Bahwa Penggugat sangat menyayangi dan memperhatikan anaknya;= Bahwa Penggugat mempunyai kemampuan finansiil maupun moril untuk mengasuhdan mendidik anaknya;Bahwa disamping Penggugat telah menghadirkan dua saksi tersebut diatas,Penggugat juga menghadirkan anak kandung mereka Anita Eka Saputri binti Urip Setiyoko(14 tahun) untuk dimintai keterangannya tanpa disumpah, selanjutnya Anita Eka Saputribinti

seorang perempuan bernama Rani Saputri binti Ismail; Bahwa anak Pemohon dengan Rani Saputri binti Ismail sering bertemu danpergi bersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan Rani Saputri binti Ismailkarena hubungan mereka semakin dekat dan Sanapiah bin Mustami denganRani Saputri binti Ismail telan digerebek atau kedapatan oleh wargasetempat sehingga anak Pemohon dan calon isterinya kena sanksi adat yaituharus segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan keluarga telah melamar ke keluarga Rani Saputribinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDIKA PRADANA binSUNARYO ) dengan Pemohon II (NURVALINDA DITTA DEWI SAPUTRIbinti NURAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Widia Eka Saputribinti Muhammad Wasil, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 16 Desember2004 (15 tahun 10 bulan), Agama Islam, alamat di Dusun Dawuhan RT.06RW. 02 Desa Sumber Anom Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Widia Eka Saputri tersebut dengan calonsuaminya bernama Moch. Syukron bin Hosnan, tempat/tanggal lahir Jember,Hal. ke 1 dari 12 hal.

SELFI NUR DIANA SAPUTRIBINTI SLAMET FATONI umur 12 tahun 10 bulan (kelahiran Tuban, 27Januari 2008); Bahwa, saat ini anak Pemohon yang keempat bernama SELFINUR DIANA SAPUTRI BINTI SLAMET FATONI umur 12 tahun 10 bulan(kelahiran Tuban, 27 Januari 2008), adalah belum dewasa dan belumpernah menikah, dalam hal ini perlu ditetapkan perwaliannya olehPengadilan; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut masih dalampemeliharaan Pemohon dan diasuh dengan baik.; Bahwa orang tua anak tersebut bernama SLAMET FATONI

Penetapan No. 176/Padt.P/2020/PA.WipBahwa dirinya adalah anak dari Pemohon;Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akan dimintakandispensasi kawin oleh Pemohon sebagai ayahnya;Bahwa ia akan menikah dengan lelaki Sari Sartina Saputri binti Syarifuddin;Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Sari Sartina Saputribinti Syarifuddin;Bahwa antara dirinya dengan Fadly Saputra bin Abd.Azistidak ada hubungansusuan maupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan;Bahwa rencana

Mukadi, Saksi Andrawati Binti Priyanto, dan Saksi Nindi Ayu SaputriBinti Umar Zuwanto, diketahui bahwa tata kerja yang berlaku di CV MuliaJaya Sejahtera, Terdakwa selaku Sales yaitu: setelah mendapatkan orderHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlgminyak dari konsumen, Terdakwa menyerahkan data orderan darikonsumen ke bagian Admin pengiriman (Saksi Andrawati Binti Priyanto),kemudian oleh Admin dibuatkan nota/faktur rangkap 3, masingmasingwarna putih, merah dan kuning.

Mukadi, Saksi Andrawati Binti Priyanto, dan Saksi Nindi Ayu SaputriBinti Umar Zuwanto, dihubungkan dengan barang bukti 57 (lima puluh tujuh)lembar faktur penjualan barang, diketahui bahwa, dalam kurun waktu 2Februari 2017 s/d 9 Maret 2017, Terdakwa ada membuat order beberapakali untuk beberapa konsumen, dengan jumlah keseluruhan ada 57 (limapuluh tujuh) faktur.

Mukadi, Saksi Andrawati Binti Priyanto, dan Saksi Nindi Ayu SaputriBinti Umar Zuwanto, diketahui bahwa barang orderan Terdakwa tersebut,uangnya belum dibayarkan oleh Terdakwa kepada CV Mulia JayaSejahtera;Bahwa berdasarkan perhitungan Supervisor Marketing CV MulyaJaya Sejahtera (Saksi Yuni Anton Bin Alm.

Sidrap(satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonadalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hajar Saputribinti Argen, dengan calon suaminya yang bernama Asrul bin Kadir telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan