M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Sarimulyo Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Mei 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SAMSI Bin SANUSI karena sakit tua dan dikebumikan di Sarimulyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian Ayah Pemohon bernama SAMSI yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2003 tersebut kepada Dinas Kependudukan

Bahwa setelan kepergian Tergugat yaitu sejak bulan Maret 2018Tergugat tidak pernah pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun SariMulyo, Rt.007 / Rw.001, Desa Kemiriombo, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, Provinsi Jawa Tengah, Tergugat sudah tidak bisa dihubungi,tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, dan juga tidak diketahui alamat sertakeberadaannya sampai saat ini, Tergugat juga tidak meninggalkan hartayang dapat untuk pengganti bekal nafkah

Fotokopi Surat Keterangan nomo rxxx tanggal xxxx. yang dikeluarkanoleh Kepala Dusun Sarimulyo Rt. 007 / Rw. 001, Desa Kemiriombo,Kaliwiro, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;XXXXXxXxXumur .XX tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX tempattinggal di Dusun Sarimulyo Rt. 007 / Rw. 001, Desa Kemiriombo,Kaliwiro, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga.

SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.475/252/429.512.08/III/2013tanggal 13 Maret 2013 dari Kepala Desa Sarimulyo tentang kelahirananak ke2 perempuan bernama SULISTIYANI di Banyuwangi padatanggal 23 Oktober 1978 (diberi tanda P.5) ;. KARTU KELUARGA No.3510061010058102 tanggal 18062012 atasnama WAKIDI (diberi tanda P.6) ;.

SURAT KETERANGAN' KELAHIRAN No.475/252/429.512.08/III/2013tanggal 13 Maret 2013 dari Kepala Desa Sarimulyo tentang kelahirananak ke2 perempuan bernama SULISTIYANI di Banyuwangi padatanggal 23 Oktober 1978 (diberi tanda P.5) ; KARTU KELUARGA No.3510061010058102 tanggal 18062012 atasnama WAKIDI (diberi tanda P.6) ; SURAT KETERANGAN No.470/45/429.512.07/2013 tanggal 19 Maret2013 dari Kepala Desa Tamanagung yang menerangkan bahwa namaTI'ANAH dalam Kartu Keluarga dengan SUTINAH dalam Akta Nikahadalah

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2019/PA.RhZEN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmat Turmudi Bin Kadis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Mabel, tempat kediaman di di Ji.Mangkobumi (Lorong kedua setelah lapangan Sarimulyo) DesaSarimulyo Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon

Putusan No.0091/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, Nomor 01/01/1/2013 Tanggal 01 Januari 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Abdul Sokit bin Yusuf, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Mna, di bawah sumpah,

ini Pemohon tinggal di rumah sendiri dan Termohon jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Pemohon masih sering memberikan uang belanjakepada anaknya melalui mertuanya;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Rahmat Solihin bin Kadis, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0160/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Suriana binti Sadiru, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo,Kecamatan kabangka, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kemenakan saksi dan Tergugatsebagai menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

namun tidak pernah kembali sampaisekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Suparni binti Sumarja, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

Saksi RADI Bin SAIMIN Bahwa saksi adalah pimpinan unit KSP Dana Abadi Unit Ngawen ; Bahwa Terdakwa menjadi karyawanKSP Dana Abadi Unit Ngawen sejak tanggal 26Januari 2016 ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Terdakwamelakukan penggelapan sepeda motor dan uang milik Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Dana Abadi Unit Ngawen yang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ; Bahwa sejak bulan Februari 2016, Terdakwa diberikan inventaris berupa 1 (

Saksi BAGUS DEWA BRATA SUGIHARTANTO Bin SUGIHARTOBahwapada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Terdakwamelakukan penggelapan sepeda motor dan uang milik Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Dana Abadi Unit Ngawen yang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Bahwa saksi adalah karyawan KSP Dana Abadi Unit Ngawen sejak tanggal 25 April2016 ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125No.

Halman 7daril3 Perkara Nomor 177/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwadanbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, apabila dinubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Terdakwa melakukanpenggelapan 2 (dua) buah sepeda motor dan sejumlah uang milik Koperasi SimpanPinjam (KSP) Dana Abadi Unit Ngawen yang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo

undangundang dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan bahwapada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.30 Wib, Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Dana Abadi Unit Ngawen mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua)buah sepeda motor dan sejumlah uangmilik Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Dana Abadi UnitNgawenyang beralamat di Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo

Mesin: JFB1E1504653, atas nama RETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10 Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab. Wonosobo dengan Nomor BPKB: J-048778581, dikembalikan kepada saksi Jamaludin Bin Sumar;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Mesin : JFB1E1504653, atas nama RETNOERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10 KalibeberKec. Mojotengah, Kab.

Mesin : JFB1E1504653, atas namaRETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab.

Mesin : JFB1E1504653, atasnama RETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw. 10Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab.

Mesin : JFB1E1504653, atasnama RETNO ERNAWATI, SSN, MM, PNS, Alamat Sarimulyo Rt. 01 Rw.10 Kalibeber Kec. Mojotengah, Kab.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PA.Srlomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI Sarimulyo,RT. 19, Desa Pasar Singkut, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat

XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, petani ,tempat tinggal di Dusun Sarimulyo RT 19 Desa Pasar,KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa Sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah

12/Padt.G/2021/PA.Srl2.Bahwa kurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa selama pisah kurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;XXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarimulyo

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak mau berubah tersebutrumah tangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Desember 2009Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulangke rumah orangtuanya sendiridi dukuh Sarimulyo, Kemusu, Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan4.Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hinggasekarang sudah 3 tahun bulan lamanya.

tidakpernah datang ke tempat Penggugat serta telah membiarkan dan tidakmempedulikan Peng gugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan Puncaknya pada bulan Desembertahun 2009, Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulangke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Sarimulyo

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar dan terakhir4tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianakNamun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya

Tergugat sering jalan yang tujuannya tidakjelas, dan sejak itu pula Tergugat tidak ada beritanyadan tanpa kirim nafkah, sdeang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti;Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahuisejak 12 tahun hingga sekarang sudah 12 tahun dan selamaitu. saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembalikepada Penggugat;Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namuntidak berhasil;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DukuhBanjarwaru, RT.007, RW.001, Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, karena Tergugat mengajak hidup sendirisendiri, sejakbulan Maret 2019 sampai dengan sekarang, kurang lebih selama 1 tahun 6bulan lamanya;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah, dan ikut tinggal bersama orang tua Penggugat di DukuhBanjarwaru, RT.007, RW.001, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, sejak bulan Maret 2019 sampai dengan sekarang,terhitung selama 1 tahun 6 bulan lamanya;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal (pisahranjang), sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, tidak adahubungan baik lagi antara Penggugat dan Tergugat;10.

mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomi,Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalah pengahasilan yangdidapatkan selama bekerja, Penggugat tidak pernah tahu uang hasilkerjanya digunakan untuk apa; Bahwa akhirnya sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah, dan ikut tinggal bersama orang tuaPenggugat di Dukuh Banjarwaru, RT.007, RW.001, Desa Sarimulyo

ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Panjaitan, DesaSarimulyo, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Diponegoro, Desa Sarimulyo

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di jalan Gajah Mada, Desa Sarimulyo , KecamatanKabangka, Kabupaten Muna;e Bahwa saksi kenal penggugat karena bersepupu, sedangkan tergugat sudah lamakenal yaitu sebelum menikah dengan penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah milik tergugatselama kurang lebin dua tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapenggugat

menerangkan bahwa sejak awalpernikahan penggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran,namun tidak pisah tempat tinggal, nanti pada bulan September 2013 tergugat pergimeninggalkan penggugat karena tergugat suka bermain judi yang sudah sulit untukdisembuhkan, atas kejadian tersebut tergugat meninggalkan penggugat sudah berlangsungselama dua bulan lebih;Menimbang, bahwa saksi kedua penggugat menerangkan bahwa pernah melihattergugat bermain judi, bahkan hampir semua warga Desa Sarimulyo

Katijo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 juni 1986di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang

Khosim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 juni 1986, di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tarnidengan maskawin berupa Rp

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0160/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Suriana binti Sadiru, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo,Kecamatan kabangka, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kemenakan saksi dan Tergugatsebagai menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

namun tidak pernah kembali sampaisekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Suparni binti Sumarja, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Oensuli,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sarimulyo

terjadipada akhir bulan Juli tahun 2017 yang disebabkan oleh Tergugat mengambil uangPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang tersebut dipakai Tergugatuntuk bermain judi sehingga terjadi pertengkaran dan atas kejadian itu kKeesokanharinya Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah dan pergi ke Jayapura, 15hari Kemudian Tergugat pulang di Raha di tempat kediaman bersama, namun 4hari Kemudian Tergugat pergi lagi meninggalkan kediaman bersama dan pergitinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Sarimulyo

MARSUDI, bertempat tinggal di Dukuh Ploso, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Zaenul Arifin, S.H.I., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Komolek Gor Mustika, Blok Timur, Nomor3, Blora, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanSOEWARDJITO, bertempat tinggal di Dukuh Ploso RT 05 RW 02,Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainudin, S.H.

Adi Sucipto Rt 004 Rw 003 Desa Sarimulyo Kec.Kabangka Kab Muna;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 6 (enam) oranganak;4.

Kabupaten Muna., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Sarimulyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, namun saksi ketahui pada saat ini Tergugat telah dipenjaradengan

vonis 15 tahun; ; Bahwa saksi ketahui, karena saksi mengikuti dalam persidangan diPengadilan Negeri Raha; Bahwa saksi tahu Tergugat divonis penjara karena melakukan pembunuhanpada paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersama dan Tergugatdipenjara; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lag;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

Sarimulyo Rt.01 Rw.05 Ds. Ketapang Kec.

SariMulyo Desa Ketapang bahwa benar sebagaian warga telah kenal denganterdakwa tetapi tidak mengetahui asal usulnya.Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan, dan benar barang bukti sepeda motor tersebut adalah milik saksiMUSLIH dan ada perubahan pada bodi sepeda motor tersebut yangsebelumnya putih telah berubah jadi hitam.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang ditunjukan didepanpersidangan adalah orang yang melakukan penipuan/penggelepan sepedamotor.Bahwa

Sarimulyo Rt.01 Rw.05 Ds. KetapangKec.

Sarimulyo Rt.01 Rw.05 Ds.Ketapang Kec. Susukan Kabupaten Semarang, lalu dengan perkataan bohongakan meminjamkan sejumlah uang terdakwa meminta agar saksi SUTINI maumengantar terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun R warna biruNo.Pol H3411DL ke Bank BRI Simo dengan purapura akan transfer uang,selanjutnya setelah saksi SUTINI terpedaya dan mau mengantar terdakwa laluditengah perjalanan tepatnya di showroom IFA MOTOR di Dsn. Gedangan Kec.Susukan Kab.

Suratemin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

Karijo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 mei 1975, di Kecamatan jombang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah manggidengan maskawin berupa Rp

Padasmalang RT.001/003, Desa Sarimulyo, KecamatanKemusu, Kab. Boyolali, Pekerjaan Swasta/Pensiunan TNI AL/Advokat ;Selanjutnya disebut sebagai ...................65 PEN AT;Melawan:l.LEDY KRISTIAWAN AP Selaku CAMAT KEMUSU.alamat Kantor Kecamatan Kemusu, JI. Raya Klewor, Desa Klewor,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagdi............... TERGUGAT;ll. PANWASLU KABUPATEN BOYOLALI.alamat di JI. Jambu No. 59 Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai...............