Bahwa Tergugat sudah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat denganperempuan bernama sarmila yunus, dimana Penggugat mengetahui itu dari Tergugatsendiri yang mengakuinya;9.

dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, akantetapi sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun bahkan telahberpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugatadalah dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar mulutkarena masalah Tergugat suka pergi ke diskotik bersama dengan perempuanlain;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan lainnya adalah Tergugat telahmenikah di bawah tangah dengan perempuan lain bernama Sarmila

Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan lainnya adalah Tergugat telahmenikah di bawah tangah dengan perempuan lain bernama Sarmila Yunus; Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2017 hingga sekarang (sudah 2 tahun lamanya); Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan keterangansaksisaksi tersebut

mempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatuperkara, jika itu sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa sekarang ini telahterjadi ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar mulut karena masalah Tergugat sukapergi ke diskotik bersama dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telah menikah dibawah tangah dengan perempuan lain bernama Sarmila

bertempat tinggal di rumahPenggugat hingga pisah tempat tinggal, dan antara Penggugat dengan Tergugatawalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sekarang ini telah terjadi ketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar mulut karena masalah Tergugat suka pergi ke diskotik bersamadengan perempuan lain, bahkan Tergugat telah menikah di bawah tangahdengan perempuan lain bernama Sarmila

Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia40 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Cadas Ngampar RT.003 RW. 001, Desa Sukamenak,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Sarmila

tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikdari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Sarmila

pada tanggal 17 Juni 1995, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, tanggal 17 Juni1995;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menyatakanselama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak masingmasing bernama Sarmila

Sarmila, umur 18 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sarmila, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sarmila, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Sarmila, umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sarmila binti AmMinuddin, umur 5 tahun;710.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud

Sarmila binti Aminuddin, umur 5 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 173 /Padt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Sarmila binti Aminuddin, umur 5 tahun).Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 173 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.

Sarmila binti Aminuddin, umur 5 tahun;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 173 /Pdt.P/2017/PA.Mimj.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ahmad Apandi bin Sudita) terhadap Penggugat (Sarmila alias Mila Sarmila binti Sarman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.AMIR SAM BIN MAMING
2.SARMILA SARI BINTI ANWAR dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Bottotela, Kecamatan Wirai, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

., sebagai Pemohon ;SARMILA SARI BINTI ANWAR, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso ., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AMIR SAM BINMAMING dengan Pemohon II SARMILA SARI BINTI ANWAR yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Bottotela;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana

Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.PsoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AMIR SAM BIN MAMINGdengan Pemohon Il SARMILA SARI BINTI ANWAR yang dilaksanakanpada... di...

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama :4.1 Jumria, umur 24 tahun4.2 Sarma, umur 21 tahun4.3 Asria, umur 18 tahun4.4 Sarmila, umur 13 tahun4.5 Jumardin, umur 2 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan nasabyaitu sepupu satu kali namun tidak memiliki hubungan sesusuan sertaPenetapan No.0059/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 4 dari 14tidak ada larangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21 tahun,Asria, umur 18 tahun, Sarmila

; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan sepupu satu kalinamun tidak ada larangan yang menjadi halangan sahnya pernikahandan antara mereka mereka juga tidak ada memiliki hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21 tahun,Asria, umur 18 tahun, Sarmila

anak masingmasingbernama Ahmad Adnan yang sekarang telah masuk SD dan Alifa PutriRamadhan yang masih berumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon dan Pemohon Il yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan bukti P. 3maka harus dinyatakan terbukti setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21tahun, Asria, umur 18 tahun, Sarmila

diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il memilki hubungan pertaliannasab yaitu sepupu satu kali namun tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21 tahun,Asria, umur 18 tahun, Sarmila

Said) dengan Pemohon II (Endang Sarmila binti Haeruddin Sareng)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2004di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,-(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Said, tempat/tangal lahir Nambo/13 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT 005 RW 003 Kelurahan TobimeitaKecamatan Abeli Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Endang Sarmila binti Haeruddin Sareng, tempat/tanggal lahir Mamuju/24April 1984, umur #1034# tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT 005 RW 003Kelurahan Tobimeita Kecamatan Abeli Kota Kendari, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon1 (Ihsal Bin M.Said)Pemohon2 (Endang Sarmila Binti Haeruddin Sareng), yang dilaksanakanpada tahun 2004.3.

Said) denganPemohon Il (Endang Sarmila binti Haeruddin Sareng)yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2004 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Yusuf) dengan Pemohon II (Sarmila binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2010, di Ladang Sekar Imej, Sugut, Sandakan, Sabah, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

Yusuf, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sekar Imej, Sugut, Sandakan, Sabah,Malaysia, sebagai Pemohon ;Sarmila binti Sudding, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat LadangSekar Imej, Sugut, Sandakan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Yusuf)dengan Pemohon II (Sarmila binti Sudding) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2010 di Ladang Sekar Imej, Sugut, Sandakan,Sabah, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal 3 dari 10 hal. Pen.

Yusuf)dengan Pemohon II (Sarmila binti Sudding) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2010, di Ladang Sekar Imej, Sugut, Sandakan,Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu,Malaysia;4.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama : Feri, Sarmila

dalam pernikahan tersebut ialah karim denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Feri, Sarmila

pernikahan itu yang menjadi wali ialah karimdengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Feri, Sarmila

Mendengar hal tersebut saksi WAHYUDI BinSUMARTO (Alm) segera menanyakan kepada saksi SARMILA Binti SAHRAN,namun saksi SARMILA Binti SAHRAN hanya mendengar suara sepeda motoryang datang ke tempat laundry tersebut dan saksi WAHYUDI Bin SUMARTO(Alm) meminta saksi SARMILA Binti SAHRAN untuk menelpon handphone miliksaksi WAHYUDI Bin SUMARTO (Alm) namun sudah tidak aktif.

Saksi diatas meja pada ruangan laundry, kKemudian sekitarpukul 13.00 WITA setelah Saksi selesai sholat, Saksi kembali keruanganlaundry dan ternyata handphone Saksi sudah tidak ada, setelah itu Saksimenanyakan kepada anak Saksi yang bernama Syifa, apakah melihathandphone Saksi, kKemudian dijelaskan oleh anak Saksi bahwa pada waktuSaksi sholat ada seorang lakilaki yang datang menggunakan sepeda motorwarna putih dan mengambil handphone milik Saksi tersebut;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi Sarmila

yang beradadiruang sebelah dan Saksi Sarmila mendengar ada suara sepeda motordatang tetapi tidak mengetahui siapa pengendaranya, setelah itu Saksi keruang dapur menemui Sdr.

Saksi Sarmila Binti Sahran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Realme 6warna putih pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 13.00WITA bertempat di tempat Laundry yang berada di Pondok Pesantren NurulMustofa yang beralamat di Komplek Perumahan Swadarma Lestari RT. 11Keluranan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sadiah binti Majri) untuk menjadi wali atas anak kandung Pemohon yang bernama Sarmila binti Muhammad Yusri alias M. Yusri, Umur 10 tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat melakukan tindakan hukum sendiri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.PlIhNBahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di RT. 002 RW. 001 Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 tahun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sarmila binti Muhammad Yusri aliasM. Yusri, umur 10 tahunBahwa pada tanggal 27 Januari 2021 telah meninggal dunia almarhumMuhammad Yusri alias M.

Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali atas anak kandung Pemohonyaitu Sarmila binti Muhammad Yusri alias M. Yusri, umur 10 tahun sampaiia dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 7 Hal.

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Sadiah binti Majri) untuk menjadi wali atas anakkandung Pemohon yang bernama Sarmila

Sarmila binti Jamaluddin, umur 11 tahun2. Nadia Radisti binti Jamaluddin, umur 4 tahunsatu orang anak meninggal dunia dan dua orang anak saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 20 September 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTibojong selama 10 (sepuluh) tahun lebih;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak satu orang telah meninggal dunia yangmesih hidup bemama Sarmila

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 20 September 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTibojong selama 10 (sepuluh) tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak satu orang telah meninggal dunia yangmesih hidup bemama Sarmila

Sarmila binti Harifin, umur 11 tahun4. Eva Naysila Putri binti Harifin, umur 4 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Sarmila binti Harifin, umur 11 tahun4.

Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c. Amir Jamil (L), lahir di Serang, 11 Januari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c.

Orang tua Saksimerupakan bangsawan dari kampung Tumok Manggis yang memilikigelar Uray juga sehingga Saksi dan keturunannya berhak ataspenyematan gelar Uray;SARMILA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon karena suami Pemohon adalah sepupu darisuami Saksi; Pemohon bermaksud memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon danSaksi U. DARWIN, yaitu KHUSNUL KHOTIMAH;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 213/Padt.P./2020/PN Sbs Penulisan nama anak Pemohon dan Saksi U.

DARWIN dan SARMILA;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 213/Padt.P./2020/PN SbsMenimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untuk memberi izinkepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yangsemula tertulis KHUSNUL KHOTIMAH, yang semula tertulis KHUSNULKHOTIMAH dalam Kutipan Akta Kelahiran 10560/DKCS/2009, tanggal 13Agustus 2009, menjadi U.

DARWIN dan Saksi SARMILA, ditemukan faktahukum bahwa anak Pemohon benar memiliki nama KHUSNUL KHOTIMAH;Menimbang, fakta hukum bahwa terdapat perbedaan nama padadokumen yang diajukan sebagai bukti surat yaitu bukti surat P4 yangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 213/Padt.P./2020/PN Sbsmenyatakan bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL KHOTIMAH,sedangkan bukti surat P3 dan P7 menyatakan bahwa nama anak Pemohonadalah U.

Sarmila umur 18 tahunb.

Sarmila umur 18 tahunb. Syamsidar umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Sarmila umur 18 tahunb. Syamsidar umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis bin Suman) dengan Pemohon II (Sarmila binti Samad) yang dilaksanakan hari Kamis tanggal 17 Mei 2000 di Desa Jampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asis bin Suman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KrepekanRT.0O1 RW. 001 Desa Jampit Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Sarmila

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asis bin Suman) NIK :3511191405810006 tanggal 07 September 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Sarmila binti Samad) NIK : 3511191405810006tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B119/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019 yangmenerangkan bahwa pernikahan Asis bin Suman dan Sarmila binti Samadtidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis bin Suman)dengan Pemohon II (Sarmila binti Samad) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 17 Mei 2000 di Dusun Krepekan RT.001 RW.001 DesaJampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 9 hal Pen. Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.Bdw4.

per bulan dansetiap hari sabtu menerima tambahan uang sebesar Rp.50.000. ( limapuluh ribu rupiah ) ; ; bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian pemasaran / penjualan barangbarang yang ada ditoko solunaseperti selimut , sprei , bed cover , handuk ke daerah kabanjahe danBrastagi Kab.Karo dengan menggunakan mobil dan satu orang supir ; bahwa berdasarkan laporan dari pegawai keuangan yaitu saksi PasuMelva Napitupulu yang mana melaporkan kepada saksi dan istri saksiNora Sarmila

Dewi Panjaitan adanya pembukuan yang mencurigakanyaitu sebagian uang hasil penjualan barang barang tidak disetorkan ,sehingga saksi langsung memanggil terdakwa untuk memberpenjelasan ; bahwa setelah saksi dan istri saksi Nora Sarmila Dewi Panjaitanmenanyakann hasil penjuaan barangbarang milik toko soluna kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa uang tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa untuk keperluan keluarga ; bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara padatanggal 22 Pebruari

NORA SARMILA DEWI PANJAITAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ( BAP ) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ;bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uang di tokosoluna di jalan Rakutta Smbiring kel Nagapita Kec.Siantar Martobakota Pematang Siantar , pada hari sabtu

(limapuluh ribu rupiah ) ; ;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian pemasaran / penjualan barangbarang yang ada ditoko solunaseperti selimut , sprei , bed cover , handuk ke daerah kabanjahe danBrastagi Kab.Karo dengan menggunakan mobil dan satu orang supir ;bahwa berdasarkan laporan dari pegawai keuangan yaitu saksi PasuMelva Napitupulu yang mana melaporkan kepada saksi dan istri saksiNora Sarmila Dewi Panjaitan adanya pembukuan yang mencurigakanyaitu sebagian uang

Dewi Panjaitan adanya pembukuan yangmencurigakan yaitu sebagian uang hasil penjualan barang barangtidak disetorkan , sehingga saksi langsung memanggil terdakwa untukmember penjelasan ; bahwa benar setelah saksi dan istri saksi Nora Sarmila Dewi Panjaitanmenanyakann hasil penjuaan barangbarang milik toko soluna kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa uang tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa untuk keperluan keluarga ; bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carapada tanggal

Pembanding/Penggugat : SYAFARMAN
Terbanding/Tergugat II : RINI SARMILA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM Glr. RAJO INDO

RINI SARMILA, bertempat tinggal di Jalan Parak Karakah Rt.003 Rw.008Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kec. Padang Timur Kota Padang,sebagai Terbanding II Semula Terbantah II;Dalam hal ini Terbantah dan Terbantah Il memberi kuasa kepada: 1.Septi Ernita, S.H., 2. Amir, S.H., 3. Indri Fianesia, S.H., para Advokat yangberkantor di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun Padang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2019;3.