Ditemukan 33864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1050/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.AYUB MAULANA ALS ASEP ALS BOBI BIN YULIANTO
2.MULYADI ALS JAMES BIN SLAMET RIYADI
334
  • Songsi Tanah Sereal Jakarta Barat dan didalam pertemuantersebut mereka terdakwa sepakat untuk mencari sasaran merampasHandphone milik orang lain kemudian terdakwa II mengemudikan sepedamotor Yamaha MIO warna hitam Nopol. B6945KWL memboncengterdakwa untuk mencari sasaran hingga sampai di Jalan Pekapuran VIIIRt. 02/Rw. 02 No. 37 Kel. Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, JakartaBarat. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekira jam 00.30Wib, terdakwa I.
    Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat, setelan melihat sasaran saksi EDI MUSTOFAlalu mereka terdakwa langsung memutar balik ke arah saksi EDIHal. 6 dari 16 Halaman Putusan No.1050/Pid.B/2020/PN. Jkt.
    Songsi Tanah Sereal Jakarta Barat dan didalam pertemuantersebut mereka terdakwa sepakat untuk mencari sasaran merampasHandphone milik orang lain Kemudian terdakwa II mengemudikan sepeda motorYamaha MIO warna hitam Nopol. B6945KWL membonceng terdakwa untukmencari sasaran hingga sampai di Jalan Pekapuran VIII Rt. 0O2/Rw. 02 No. 37Kel. Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat. Pada hari Minggutanggal 8 Maret 2020 sekira jam 00.30 Wib, terdakwa Il.
    Songsi Tanah Sereal Jakarta Barat dan didalam pertemuan tersebut merekaterdakwa sepakat untuk mencari Sasaran merampas Handphone milik orang lainkemudian terdakwa II mengemudikan sepeda motor Yamaha MIO warna hitamNopol. B6945KWL membonceng terdakwa untuk mencari sasaran hinggasampai di Jalan Pekapuran VIII Rt. 02/Rw. O02 No. 37 Kel. Tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat. Pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020sekira jam 00.30 Wib, terdakwa I.
    Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat, setelah melihat sasaran saksi EDI MUSTOFA lalumereka terdakwa langsung memutar balik ke arah saksi EDI!
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 25 Februari 2015 — SARDI Bin WIRO KEMIS
495
  • ;Bahwa Sepeda motor tersebut seluruhnya milik orang lain;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2014 sekitar jam 13.30 wibsaksi menghubungi SRI KUAT SANTOSO dengan Hp dan saksimengatakan aku jam setengah limo tekan Gubug, ayo kerjo, kowe golekodalan dewe (saya jam setengah lima sampai Gubug, ayo kerja, kamu carijalan sendiri) dan dijawab SRI KUAT SANTOSO siap . dan saksi denganSRI KUAT SANTOSO mengetahui kalau maksud kerja tersebut adalahmencari sasaran kemudian sekitar jam 16.30 wib dengan mengendaraiSepeda
    motor Honda Beat milik saksi, No. pol lupa saksi sampai di Gubug,setahu saksi dirumah saudaranya SRI KUAT SANTOSO. dan sesampainyaditempat tersebut SRI KUAT SANTOSO sudah berada disitu dan saksisering ketemuan dengan SRI KUAT SANTOSO di tempat tersebut untukmengobrol. dan setelah sampai di tempat tersebut dan bertemu dengan SRIKUAT SANTOSO kemudian saksi langsung berangkat, mencari sasaranberputar putar mencari sasaran Som yang mudah / sedang diparkir.Kemudian sampai ke arah masjid raya jatinom
    Kemudian saksi memberi kode kepada SRI KUATSANTOSO, balik balik, kae enek (balik sana ada) dan maksud saksiadalah ada sasaran Spm yang diparkir. Kemudian SRI KUAT SANTOSOmemutar balik arah Som nya menuju yang saksi maksudkan, dan saksimengatakan untuk belok pada saat menuju sasaran. Karena pada saat ituSpm sasaran berada di gang agak masuk + 10 meter dari jalan raya setelahsampai di depan sasaran, SRI KUAT SANTOSO menghentikan Spm nya,kemudian saksi tur'un dan menuju ke Spm sasaran tersebut.
    ;Bahwa pada hari senin tanggal 10 November 2014 sekitar jam 13.30 wibsaksi dihubungi Gunawan melalui SMS dengan mengatakan aku jamsetengah limo tekan Gubug, ayo kerjo, kowe goleko dalan dewe (saya jamsetengah lima sampai Gubug, ayo kerja, kamu cari jalan sendiri) dan saksijawab siape Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Gunawanberangkat,mencari sasaran berputar putar mencari sasaran sepeda motor yangmudah / sedang diparkir. Kemudian sampai ke arah masjid raya jatinom /arah Yaqowiyu.
    Kemudian Gunawan memberikode kepada saksi, balik balik, kae enek (balik sana ada) dan maksudsaksi Gunawan adalah ada sasaran Spm yang diparkir.e Bahwa kemudian Saksi memutar balik arah, dan saksi Gunawanmengatakan untuk belok pada saat menuju sasaran, karena pada saat itusepeda motor sasaran berada di gang agak masuk + 10 meter dari jalanraya dan setelah sampai di depan sasaran, saksi menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Gunawan turun dan menuju ke sasaran tersebut.e Bahwa kemudian saksi Gunawan
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2016 — Nama lengkap : SAMHUDI Als YUDI Bin NGADIYO (ALM) Tempat lahir : Boyolali Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 28 Juli 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Kliwonan Rt. 03 Rw. 07 Desa Jeron, Kec. Nogosari, Kab.Boyolali. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
352
  • Agungmenunggu sasaran di masjid PT.Gimin Sukses Garmindo sekitar jam07.00.Wib, kemudian kami melihat sasaran perampokan tersebut lewat danmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi, sehingga kami tidakjadi mengeksekusi, akhirnya kami bertiga pulang, selanjutnya pada bulanFebruari 2015 pasaran pahing sekitar jam 06.00.Wib, kami bertigamenunggu sasaran lagi di masjid PT.Gimin Sukses Garmindo sekitar jam07.00.Wib, kemudian kami melihat sasaran perampokan tersebut lewat danmengendarai sepeda motor
    dengan seorang lakilaki terus mengisi bensin,ketika sasaran sedang mengisi bensin sdr.
    Wonorejo, Tuban, Gondangrejo, Karanganyar untukmenunggu sasaran perampokan lagi, kemudian selang beberapa menitsasaran seorang permpuan sudah keluar sendiri dan menuju daerah Jl.DayuRejosari, selanjutnya sdr. Endro Kustanto alias Muji dan sdr. Agungberhasil merampok sasaran tersebut.Putusan Nomor :17/Pid.B/2016/PN. Krg halaman 11 dari 23Bahwa peran Terdakwa memberitahu sdr. Muji dan sdr.
    Muji untukmelakukan survey lapangan di Tuban Gondangrejo, Karanganyar di rumahtarget yang akan menjadi sasaran perampokan tersebut, setelah selesaikemudian mereka berdua pulang kerumah, selanjutnya sdr. Muyji datangkerumah saksi Furi untuk melakukan survey lagi, kemudian sdr.
    Mujiuntuk melakukan survey lapangan di Tuban Gondangrejo, Karanganyar di rumah target yangakan menjadi sasaran perampokan tersebut, setelah selesai kemudian mereka berdua pulangkerumah, selanjutnya sdr. Muji datang kerumah Furi untuk melakukan survey lagi, kemudiansdr.
Register : 13-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 129/Pid.B/2012/PN.SBS
Tanggal 17 September 2012 — ALBERTINO JERONIMO Als TINO Anak ANJELINO
4125
  • AMOK Bin MUNAuJI dan saksi JOJON diminta oleh saksiMULYONO bin GIYO untuk menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuridan sekaligus saksi MULYONO bin GIYO berjanji jika pencurian tersebutnantinya berhasil maka hasil pencurian akan dibagi rata.Bahwa setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, saksiWASKITO Als.
    IPI dan Terdakwa langsung menujurumah sasaran dengan berjalan kaki dan belum sampai di rumah sasaran,terdengar suara gonggongan anjing di dalam rumah tersebut, mendengarhal tersebut Terdakwa merasa ketakutan dan langsung pergimeninggalkan saksi MULYONO Bin GIYO,saksi FRANSISKUS SUGITOAnak ROPINUS RAWE dan Saksi SIPRIANUS SE Als. IPI.Bahwa sementara itu saksi MULYONO Bin GIYO dan saksi FRANSISKUSSUGITO.
    AMOK danSaksi JOJON diminta oleh saksi MULYONO bin GIYO untuk menunjukkanrumah sasaran yang akan dicuri dan sekaligus saksi MULYONO bin GIYOberjanji jika pencurian tersebut nantinya berhasil maka hasil pencurianakan dibagi rata. Setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri,Saksi WASKITO Als. AMOK dan Saksi JOJON pulang menuju Sambas,sementara saksi FRANSISKUS SUGITO Anak ROPINUS RAWE, saksiMULYONO bin GIYO, Saksi SIPRIANUS SE Als.
    IPI dan Terdakwalangsung menuju rumah sasaran dengan berjalan kaki dan belum sampaidi rumah sasaran, terdengar suara gonggongan anjing di dalam rumahtersebut, mendengar hal tersebut Terdakwa merasa ketakutan danlangsung pergi meninggalkan saksi FRANSISKUS SUGITO AnakROPINUS RAWE, saksi MULYONO Bin GIYO dan Saksi SIPRIANUS SEAls.
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 September 2013 — SUPARMAN Bin SASTROIKROMO
244
  • Saksi HERI HANDOKO Bin KARTONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi bersama saksi Purnawan dan dibantuterdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;= Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan pelaku lainnyaberkumpul di rumah saksi Agus Setiyo dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksiPurnawan dan yang mempunyai gambaran sasaran adalahterdakwa;=
    Bahwa kemudian terdakwa mengantar saksi dan saksi Purnawannaik sepeda motor Suzuki Smash ke rumah sasaran, kemudianterdakwa pulang kembali;=> Bahwa saksi bertugas mencongkel jendela dengan obeng yangsudah dibawa saksi Purnawan, kemudian saksi Purnawan dansaksi mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah;=> Bahwa barang yang berhasil diambil yaitu uang tunaisebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), 1 (satu) buahLaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah Blackberry dan 1 (satu)buah HP Nokia 8310,
    Saksi PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDINTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi bersama saksi Heri Handoko dan dibantu10terdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;= Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan pelaku lainnyaberkumpul di rumah saksi Agus Setiyo dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksi danyang mempunyai gambaran sasaran adalah terdakwa;=
    ataumenunjukkan rumah sasaran adalah terdakwa, benar kemudian terdakwamengantar saksi Purnawan dan saksi Heri Handoko naik sepeda motorSuzuki Smash No.
    atau ditunjukkan rumahsasaran oleh terdakwa ketika di rumah saksi Agus Setiyo, dan jugakarena diberi sarana oleh terdakwa yaitu terdakwa mengantar saksiHeri Handoko dan saksi Purnawan ke rumah sasaran yaitu rumah saksikorban Sri Wardani dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki SmashNo.Pol.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1168/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HIKMAH TANJUNG SARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ROHMAN Bin A. ROHADIZON
207
  • BE 2638 AAK milik terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi AHM Juanda Bin Burhanudin Adamberkeliling untuk mencaritarget/sasaran korban, selanjutnya pada saat terdakwa dan saksi AHM JuandaBin Burhanudin Adam sedang berada di gardu Pos Kamling di JIn.Nangka IIRt.06 LK.II Kel.Korpri Jaya Kec.Sukarame Bandar Lampung melihattarget/sasaran saksi korban bersama saksi Raka Azis Aris Setiawan binPurwanto sedang dudukduduk sambal bermain game di handphoe, kemudianterdakwa dan saksi AHM Juanda Bin Burhanudin Adam
    /target dengan mengatakan kepada saksi ayok kita jalan, carikorban/sasaran, dan saksi AHM Juanda menjawab lya;Bahwa setelah bersepakat lalu terdakwa dan saksi pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna merah No.Pol.
    BE2638 AAK milik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi berkeliling untukmencari target/sasaran korban;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa dan saksi sedang berada digardu Pos Kamling di Jin. Nangka II Rt.06 LK.II Kel.
    Imei 869452044677592 milik saksi Muhamad Indra bin Sonjanatanpa seizin pemiliknya;Bahwa benar cara terdakwa bersamasama dengan saksi AHM Juandamengambil handphone milik saksi Muhamad Indra tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saat saksi AHM Juandasedang menjaga parkiran di depan SMPN 25 Bandar Lampung, terdakwadatang mengajak saksi AHM Juanda jalan untuk mencari sasaran /targetdengan mengatakan kepada saksi AHM Juanda ayok kita jalan, carikorban/sasaran, dan saksi
    /target dengan mengatakan kepada saksiAHM Juanda ayok kita jalan, cari korban/sasaran, dan saksi AHM Juandamenjawab lya, selanjutnya terdakwa dan saksi AHM Juanda pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna merah No.Pol.
Register : 13-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.POERWOKO HADI SASMITO, SH
2.HERRY WIYANTO, SH
3.JAHRUDIN, SH
4.TRI MEGAWATI,SH, MH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
KURNIAWAN JOKO WICAKSONO alias JOKO alias KURNIAWAN Bin MUNDIRI
256114
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurniawan Joko Wicaksono alias Joko alias Kurniawan bin Mundiri, dengan pidana penjara selama: 4 (Empat) tahun;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) busur panah dari batang bambu
    • 17 (tujuh belas) anak panah terbuat dari batang bambu
    • 1 (satu) papan sasaran
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 406/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN BUDIANTO Alias DEMO Bin AHMADI
194
  • Rikiyang masuk kerumah sasaran dan Terdakwa menungguditempat agak jauh;e Bahwa terdakwa menuju lokasi mengendarai motor HondaBeat milik Riki sedangkan Deny mengendarai motor HondaSupra Fit;e Bahwa hasil pencurian tersebut dijual oleh Riki di Surabayaseharga Rp.2.500.000,00;e Bahwa Terdakwa dan Deny mendapat bagian sebesarRp.500.000,00;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul02.00WIB Terdakwa bersama dengan
    Deny yang menunjukan rumah sasaran. Riky yangmasuk kerumah sasaran dan mengambil barang.
    SedangkanTerdakwa berjaga dengan Deny diluar;Bahwa setelah Riky keluar dari rumah langsung pergi menjualbarangbarang curian itu;Bahwa Terdakwa dan Deny mendapat bagian masingmasingsebesar Rp500.000,00;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Riky menjual barangbarang hasil curian tersebut;Bahwa Riky masuk kerumah sasaran dengan mencungkitjendela menggunakan besi betel;Bahwa uang hasil pencurian itu Terdakwa pakai beli HP merkOppo A5;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Bil.
    Deny yang menunjukan rumah sasaran. Riky yang masukkerumah sasaran dan mengambil barang.
    Pasuruan.Riky masuk kerumah sasaran dengan mencungkit jendelamenggunakan besi betel. Barangbarang yang diambil adalah 1Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Bil.laptop merk Asus dan 1(satu) unit Handphone merk ASUS Zenfonemax pro warna merah hitam dan HP Nokia 2 warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan aksinya bersamadengan Riky dan Deny. Deny yang menunjukan rumah sasaran.Riky yang masuk kerumah sasaran dan mengambil barang.Sedangkan Terdakwa berjaga dengan Deny diluar.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 8 Maret 2017 — . Pidana - Terdakwa I Nama lengkap : Suwarlan Alias Agus Prawoto Bin Noko Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 41/21 April 1975 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Manggihan Rt.08 Rw.03 Desa Sambung, Kec. Godong, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Terdakwa II Nama lengkap : Ali Shodikin Bin Suparman Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 21/24 Oktober 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Duro Rt.06, Rw.04, Desa Jambangan, Kec. Geyer, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
308
  • GroboganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pwddengan maksud akan mencari sasaran Sepeda Motor yang akan diambiltersebut ;Bahwa selanjutnya setelah sampai di pemukiman warga Ds.
    Grobogan mencari sasaran;Bahwa sampai di pemukiman warga Ds. Jambangan kemudian Terdakwall. ALI SHODIKIN disuruh Terdakwa ll. Suwarlan untuk menunggu di kebunjagung tempat Para Terdakwa memarkirkan Sepeda Motor tersebut;Bahwa Terdakwa . Suwarlan berjalan kaki sendiri untuk mencari sasaran;Bahwa di sebuah rumah yang pintunya terbuka sedikit (tidak di kunci)Terdakwa .
    Penawangan karena tidak ada sasaran kemudian ParaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN PwdTerdakwa menuju kearah wilayah Kel. Danyang dan di wilayah Kel.Danyang tidak juga ada sasaran kemudian Para Terdakwa menuju kearah wilayah Kec. Geyer; Bahwa benar sampai di kebun jagung Terdakwa . Suwarlanmenghentikan laju sepeda motornya dan menyuruh Terdakwa Il ALISHODIKIN menunggunya di kebun jagung; Bahwa benar Terdakwa .
    Penawangan karena tidak ada sasaran kemudian ParaTerdakwa menuju kearah wilayah Kel. Danyang dan di wilayah Kel. Danyangtidak juga ada sasaran kemudian Para Terdakwa menuju ke arah wilayah Kec.Geyer, sampai di kebun jagung Terdakwa . Suwarlan menghentikan lajusepeda motornya dan menyuruh Terdakwa Ill.
    Penawangan karena tidak ada sasaran kemudian ParaTerdakwa menuju kearah wilayah Kel. Danyang dan di wilayah Kel. Danyangtidak juga ada sasaran kemudian Para Terdakwa menuju ke arah wilayah Kec.Geyer, sampai di kebun jagung Terdakwa . Suwarlan menghentikan lajusepeda motornya dan menyuruh Terdakwa ll.
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 340/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
BELLA MASDA Bin Alm. H. DAHLAN
2826
  • B 6143 EWC milik Terdakwa (DPB)berkeliling mencari Sasaran rumah kosong yang akan dimasuki untuk diambilbarangnya. Selanjutnya setelah lama mencari sasaran mereka berduaberhenti didepan rumah Saksi IMAM HERU PRASETIO Bin WARYONO diPerumahan Pesona Tamansari Blok A No. 9 Rt. 001 /006 Desa CiledugKecamatan Setu Kabupaten Bekasi yang pada saat itu dalam keadaankosong.
    B6143 EWC milik Terdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumahkosong yang akan dimasuki untuk diambil barangnya. Selanjutnyasetelah lama mencari sasaran mereka berdua berhenti didepan rumahSaksi IMAM HERU PRASETIO Bin WARYONO di Perumahan PesonaTamansari Blok A No. 9 Rt. 001 /006 Desa Ciledug Kecamatan SetuKabupaten Bekasi yang pada saat itu dalam keadaan kosong.
    B6143 EWC milik Terdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumahkosong yang akan dimasuki untuk diambil barangnya.
    B 6143 EWC milikTerdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumah kosong yang akandimasuki untuk diambil barangnya.
    B 6143 EWC milik Terdakwa (DPB) berkeliling mencari sasaran rumahkosong yang akan dimasuki untuk diambil barangnya. Selanjutnya setelahlama mencari sasaran mereka berdua berhenti didepan rumah Saksi IMAMHERU PRASETIO Bin WARYONO di Perumahan Pesona Tamansari Blok ANo. 9 Rt. 001 /006 Desa Ciledug Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi yangpada saat itu dalam keadaan kosong.
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 203/Pid.B /2016/PN Cms
Tanggal 18 Agustus 2016 — Suryana bin Hamidi
3314
  • Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamismenggunakan sepeda motor merk Jupiter MX dengan maksud akan mencarisasaran pencurian di sekitar wilayah Kecamatan Kawali dan KecamatanSukadana sedangkan yang dijadikan sasaran pencurian oleh terdakwa adalahperkantoran atau sekolahsekolah yang tidak ada penjaganya kemudianterdakwa terlebih dahulu mencari sasaran perkantoran atau sekolahsekolahyang berada di daerah Kawali karena terdakwa tidak menemukan sasaranpencurian selanjutnya terdakwa memutuskan untuk
    Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis menggunakansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna ungu dengan No.Pol 24340VH dengan maksud akan mencari sasaran pencurian di sekitar wilayahKecamatan Kawali dan Kecamatan Sukadana;Bahwa yang dijadikan sasaran pencurian oleh terdakwa adalah perkantoranatau sekolahsekolah yang tidak ada penjaganya;Bahwa terdakwa terlebih dahulu mencari sasaran perkantoran atau sekolahsekolah yang berada di daerah Kawali, karena terdakwa tidak menemukansasaran pencurian
    Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamismenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna ungu denganNo.Pol Z4340VH dengan maksud akan mencari sasaran pencurian di sekitarwilayah Kecamatan Kawali dan Kecamatan Sukadana dan yang dijadikansasaran pencurian oleh terdakwa adalah perkantoran atau sekolahsekolahyang tidak ada penjaganya.
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Brb
Tanggal 2 Juni 2014 — - FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ASMURIANSYAH - HABIBULLAH Alias BULAH Bin JUMI -RAMADAN Alias DANI Bin ELDE
313
  • HST, danpertama sasaran yang akan mereka terdakwa cari yaitu nasabah Bank MandiriBarabai dan nasabah Bank BNI Barabai, namun tidak ada sasaran yang bisa untukdilakukan pencurian;= Bahwa kemudian para terdakwa bersamasama dengan saksi imam wahyudi, danKoni, sekitar jam 11.00 wita melanjutkan mencari sasaran pencurian dengan sasarannasabah Bank BRI Barabai, dan untuk posisi terdakwa firmansyahh, terdakwahabibullah, bersamasama dengan saksi imam wahyudi, dan Koni menunggu dibundaran dekat Bank BRI,
    sedangkan terdakwa Ramadan ditinggal di dekat BankBRI sambil memantau / memonitor nasabah Bank yang keluar untuk bisa dijadikansebagai sasaran pencurian;= Bahwa setelah itu terdakwa Ramadan menelepon terdakwa Habibullah bahwa adanasabah bank yang bisa dijadikan sasaran yaitu dengan menggunakan Mobil sedan.Kemudian terdakwa Ramadan dijemput oleh terdakwa Habibullah di depan BankBRI dan kemudian Terdakwa Firmansyah, Terdakwa Habibullah, terdakwaRamadan bersamasama dengan saksi imam wahyudi, dan Koni
    pencurian dengan sasaran nasabah Bank BRI Barabai;= Bahwa posisi terdakwa firmansyah, terdakwa habibullah, bersamasama dengan saksiimam wahyudi, dan Koni menunggu di bundaran dekat Bank BRI, sedangkan terdakwaRamadan ditinggal di dekat Bank BRI sambil memantau / memonitor nasabah Bankyang keluar untuk bisa dijadikan sebagai sasaran pencurian;= Bahwa setelah itu terdakwa Ramadan menelepon terdakwa Habibullah bahwa adanasabah bank yang bisa dijadikan sasaran yaitu dengan menggunakan Mobil sedan.Kemudian
    pencurian dengan sasaran nasabah Bank BRI Barabai;= Bahwa posisi terdakwa firmansyah, terdakwa habibullah, bersamasama dengan saksiimam wahyudi, dan Koni menunggu di bundaran dekat Bank BRI, sedangkan terdakwaRamadan ditinggal di dekat Bank BRI sambil memantau / memonitor nasabah Bankyang keluar untuk bisa dijadikan sebagai sasaran pencurian;= Bahwa pada pukul 11.30 wita terdakwa Ramadan menelepon terdakwa Habibullahbahwa ada nasabah bank yang bisa dijadikan sasaran yaitu dengan menggunakan Mobilsedan
Register : 25-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 74/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.ANTONIUS LOLONGAN
2.JAMULAH
3.ABADI BIN BENGGOL
4.KISMAN BIN ABADI
5.YUSRIL als. BAGONG
6.MARSAN BIN LABANU
10336
  • , TERDAKWA Il bertindak sebagai pelampu yangmencari sapi yang hendak menjadi sasaran, TERDAKWA Ill bertugasmemotong sapi dan membersihkan sapi, TERDAKWA IV tertugas membawaMobil, TERDAKWA V dan TERDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sapi Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna kuning tersebut adalah miliksaksi ANTO SUYONO dan akibat kejadian tersebut saksi ANTO SUYONOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima Juta Rupiah) atau sekitarjumlah tersebutPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan
    PARA TERDAKWA sepakat untukberburu babi di kebun kelapa sawit sehingga sekitar jam 22.00 wita paraterdakwa berangkat ke lokasi berburu menggunakan mobil HILUX DT 9654FE warna Putih dan membawa peralatan berburu berupa 1 (Satu) pucuksenapan AFC caliber 11 mm, senter penerangan serta parang dan terpalHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Aalselanjutnya sekitar jam 23.20 PARA TERDAKWA tiba dilokasi dan PARATERDAKWA mencari sasaran berburu namun tidak mendapatkan babi, lalusekitar sekitar
    , TERDAKWA Il bertindak sebagai pelampu yangmencari sapi yang hendak menjadi sasaran, TERDAKWA Ill bertugasmemotong sapi dan membersihkan sapi, TERDAKWA IV tertugas membawaMobil, TERDAKWA V dan TERDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sapi; Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna kuning tersebut adalah miliksaksi ANTO SUYONO dan akibat kejadian tersebut saksi ANTO SUYONOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima Juta Rupiah) atau sekitarjumlah tersebuPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan
    ,TERDAKWA II bertindak sebagai pelampu yang mencari sapi yanghendak menjadi sasaran, TERDAKWA III bertugas memotong sapi danmembersihkan sapi, TERRDAKWA IV bertugas membawa mobil,TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sap!
    Lainea,kab konawe selatan mengambil satu ekor sapi yang bukan miliknya dan bukanjuga atas izin atau persetujuan dari pemilik sapi yaitu saksi korban ANTOSUYONO yang mana Para Terdakwa mengambil 1 ekor sapi tersebut denganmaksud untuk dimiliki hal ini terlinat dari peran masingmasing Terdakwa yaituTERAKWA berperan sebagai pemilik senjata tabung/penembak Sasaran,TERDAKWA II bertindak sebagai pelampu yang mencari sapi yang hendakmenjadi sasaran, TERDAKWA III bertugas memotong sapi dan membersihkansapl
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 634/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Drs. Nur Ali, SH
Terdakwa:
SUYUT Bin KAWIT
5421
  • kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dan perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersama samaatau lebih, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut :ae Bahwa terdakwa SUYUT Bin KAWIT pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas pada awalnya terdakwa bersama dengan SdrSUTIK berangkat dari kecamatan Tajinan dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan tujuan untuk mencari sasaran
    dan langsung menujudaerah Precet, dan sesampainya di daerah precet terdakwa bersama denganSdr SUTIK berputar putar mencari sasaran (Jambret) dan sesampinya di DusunPrecet Desa Dalisodo Kec Wagir Kab.Malang terdakwa melihat ada seorangperempuan tua (saksi SURATI) memakai kalung emas yang berjalan di pinggirjalan, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr SUTIK menghampiri saksiSURATI saat itu terdakwa dan Sdr SUTIK menanyakan kepada saksi SURATIarah jalan ke Kec Dau Kab Malang, kemudian Sdr SUTIK mengancam
    Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa berangkat dari kecamatanTajinan dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan tujuanuntuk mencari sasaran dan langsung menuju daerah Precet, dansesampainya di daerah precet saksi bersama dengan terdakwa berputarputar mencari sasaran (Jambret) dan sesampainya di Dusun Precet DesaDalisodo Kec Wagir Kab.Malang terdakwa melihat ada seorang perempuantua (Sdri SURATI) memakai kalung emas yang berjalan di pinggir jalan; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan
    Malang bersama dengan saksi AGUSSUTIKNO telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan ; Bahwa terdakwa SUYUT Bin KAWIT pada awalnya terdakwa bersamadengan saksi AGUS SUTIKNO berangkat dari kecamatan Tajinan denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan tujuan untuk mencarisasaran dan langsung menuju daerah Precet, dan sesampainya di daerahprecet terdakwa bersama dengan saksi AGUS SUTIKNO berputar putarmencari sasaran (Jambret) dan sesampinya di Dusun Precet
    Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan saksi AGUS SUTIKNO berangkat darikecamatan Tajinan dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengantujuan untuk mencari sasaran dan langsung menuju daerah Precet, dansesampainya di daerah precet terdakwa bersama dengan saksi AGUSSUTIKNO berputar putar mencari sasaran (Jambret) dan sesampinya di DusunPrecet Desa Dalisodo Kec Wagir Kab.Malang terdakwa
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 16 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHERLAN Bin SOEPARLAN
4930
  • No. 19/Pid.SusTPK /2014/PT SMGdidistribusikan oleh Provinsi Jawa Tengah ke setiapKota/Kabupaten di Jawa Tengah ditetapkan harga per kg yangdijual kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebesar Rp.1.600,(seribu enam ratus rupiah) kemudian terdakwa selaku Satgas SubDivre VI Pekalongan pada tahun 2011 di Desa Domiyang menerimaberas Raskin dari Bulog sebanyak 13 (tiga belas) kali yang diterimaterdakwa dan Drs. YARKONI yang menanda tangai penerima berasRaskin tersebut,Bahwa setelah Drs.
    YARKONI menerima beras Raskin tersebutselanjutnya memerintahkan kepada BUDI HUDOYO selaku SatgasRaskin tingkat Desa untuk membagikan beras Raskin kepadaRumah Tangga Sasaran (RTS) selanjutnya BUDI HUDOYOlangsung membagikan kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS)tetapi yang dibagikan atau yang disalurkan kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) sebanyak 9 (sembilan) kali dan yang 4 (empat) kalitidak dibagikan masih ditangan Drs. YARKONI antara lain padabulan Januari, Maret. April, Juni.
    YARKONI tidak dibagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 4 (empat) kalidengan perincian sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 Drs.YARKONI menjual beras Raskin di Rice Mill yaitu SARWOEDY WIBOWO sebanyak 1 (satu) kali dengan jumlah berasRaskin sebanyak 5.655 kg dengan harga sebesarRp.24.000.000, dibayar secara bertahap yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesarRp.14.000.000, ;Hal 4 dari 18 hal. Put.
    YARKONI menerima beras Raskintersebut selanjutnya memerintahkan kepada BUDI HUDOYOselaku Satgas Raskin tingkat Desa untuk membagikan berasRaskin kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) selajutnyaBUDI HUDOYO langsung membagikan kepada RumahTangga Sasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atau yangdisalurkan kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak9 (sembilan) kali dan yang 4 (empat) kali tidak dibagikanmasih ditangan Drs. YARKONI antara lain pada bulanJanuari, Maret. April, Juni. Juli, Agustus, Oktober.
    YARKONI tidak dibagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 4 (empat) kalidengan perincian sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 Drs.
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
1.TEGUH TRIYADI ALIAS BETET ANAK DARI AHMAD SUHARNO
2.ADI SUYONO ALIAS MING BIN SARDJONO
4910
  • Pada saat pertemuan tersebut dibahasrencana untuk mencari sasaran pencurian kendaraan roda empat jenis L300(selanjutnya disebut kendaraan L300) yang akan dilakukan bersamasamaserta membahas peran masingmasing pada saat melakukan pencurian,kemudian saksi GUNADI kemudian memutuskan untuk mencari sasaran diwilayah Kabupaten Magelang.Selanjutnya dengan sarana kendaraan roda empat TOYOTA jenis Kijangyang dikemudikan saksi EDI PRASETYO, terdakwa 1 dan terdakwa 2 sertasaksi GUNADI berjalan mencari sasaran
    Pada saat melewati tempat sasaran sejauh 40 (empat puluh)meter, saksi ED!
    Pada saat pertemuan tersebut dibahas rencana untukmencari sasaran pencurian kendaraan roda empat jenis L300 (selanjutnyadisebut kendaraan L300) yang akan dilakukan bersamasama sertamembahas peran masingmasing pada saat melakukan pencurian, kemudiansaksi GUNADI kemudian memutuskan untuk mencari sasaran di wilayahKabupaten Magelang;Bahwa dengan sarana kendaraan roda empat TOYOTA jenis Kijang yangdikemudikan saksi EDI PRASETYO, saksi dan saksi ADI serta saksi GUNADIberjalan mencari sasaran hingga pada
    Pada saat pertemuan tersebut dibahas rencana untukmencari sasaran pencurian kendaraan roda empat jenis L300 (selanjutnyadisebut kendaraan L300) yang akan dilakukan bersamasama sertamembahas peran masingmasing pada saat melakukan pencurian, kemudiansaksi GUNADI kemudian memutuskan untuk mencari sasaran di wilayahKabupaten Magelang;Bahwa dengan sarana kendaraan roda empat Toyota jenis Kijang yangdikemudikan saksi EDI PRASETYO, Terdakwa dan Terdakwa ADI serta saksiGUNADI berjalan mencari sasaran hingga
    Pada saat pertemuan tersebut dibahasrencana untuk mencari sasaran pencurian kendaraan roda empat jenis L300(selanjutnya disebut kendaraan L300) yang akan dilakukan bersamasamaserta membahas peran masingmasing pada saat melakukan pencurian,kemudian saksi GUNADI kemudian memutuskan untuk mencari sasaran diwilayah Kabupaten Magelang;Bahwa dengan sarana kendaraan roda empat Toyota jenis Kijang yangdikemudikan saksi EDI PRASETYO, Terdakwa TEGUH dan Terdakwa sertasaksi GUNADI berjalan mencari sasaran hingga
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 160/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
YOGA YONGKY ANTO Bin AGUS BUDIANTO
395
  • Setelah bertemu dengan Anak REVAN DWIPRASETYO Bin DENI, terdakwa membonceng Anak REVAN DWIPRASETYO Bin DENI dan mereka berdua mencari sasaran untukmengambil barang berharga dengan pembagian tugas antara lainterdakwa yang mengemudikan sepeda motor dan mengarahkan agarsepeda motor lebih dekat (mepet) dengan sasaran pengambilanbarang serta setelah pengambilan barang berhasil, terdakwamengemudikan sepeda motor dengan kecepatan tinggi agar korbankesulitan untuk mengejar sedangkan Anak REVAN DWI PRASETYOHalaman
    Setelah bertemu dengan AnakREVAN DWI PRASETYO Bin DENI, terdakwa membonceng Anak REVANDWI PRASETYO Bin DENI dan mereka berdua mencari sasaran untukmengambil barang berharga dengan pembagian tugas antara lain terdakwayang mengemudikan sepeda motor dan mengarahkan agar sepeda motorlebin dekat (mepet) dengan sasaran pengambilan barang serta setelahpengambilan barang berhasil, terdakwa mengemudikan sepeda motordengan kecepatan tinggi agar korban kesulitan untuk mengejar sedangkanAnak REVAN DWI PRASETYO
    Setelah bertemu dengan Anak REVAN DWI PRASETYO BinDENI, terdakwa membonceng Anak REVAN DWI PRASETYO Bin DENIdan mereka berdua mencari sasaran untuk mengambil barang berhargadengan pembagian tugas antara lain terdakwa yang mengemudikansepeda motor dan mengarahkan agar sepeda motor lebih dekat (mepet)dengan sasaran pengambilan barang serta setelah pengambilan barangberhasil, terdakwa mengemudikan sepeda motor dengan kecepatan tinggiagar korban kesulitan untuk mengejar sedangkan Anak REVAN DWIPRASETYO
    sasaran pengambilan barang serta setelah pengambilan barangberhasil, terdakwa mengemudikan sepeda motor dengan kecepatantinggi agar korban kesulitan untuk mengejar sedangkan Anak REVANDWI PRASETYO Bin DENI yang mengambil barang berharganya,kemudian setelah lama mencari sasaran, pada akhirnya mereka berduamenemukan sasaran, yaitu saksi korban SINTIA RETNO DAMAYANTI(selanjutnya disebut saksi korban) yang sendirian mengendarai sepedamotor dengan 1 (satu) unit handphone Merk Oppo Reno 4F warna putihmiliknya
    Setelah bertemu dengan AnakREVAN DWI PRASETYO Bin DENI, terdakwa membonceng Anak REVANDWI PRASETYO Bin DENI dan mereka berdua mencari sasaran untukmengambil barang berharga dengan pembagian tugas antara lain terdakwayang mengemudikan sepeda motor dan mengarahkan agar sepeda motorlebin dekat (mepet) dengan sasaran pengambilan barang serta setelahpengambilan barang berhasil, terdakwa mengemudikan sepeda motor dengankecepatan tinggi agar korban kesulitan untuk mengejar sedangkan AnakREVAN DWI PRASETYO
Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 250/Pid.B/2010/PN.Pwk
Tanggal 27 Juni 2011 — AHYA Bin SUWARGA
11426
  • Bahwa benar tugas dan tanggungjawab saksi sebagai TimKoordinasi, Monitoring dan Evaluasi program beras untukRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RITSPM) raskinKabupaten purwakarta tahun anggaran 2009 adalah:1. Menyusun rencana pendistribusian beras raskinkepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTS PM).2.
    Bahwa benar yang menjadi sasaran atau tujuan diadakannyapenyaluran beras raskin oleh Pemerintah tersebut adalahuntuk membantu) memenuhi kebutuhan beras yang ditujukankepada rumah tangga miskin dan rumah tangga sasaran. Bahwa benar beras raskin untuk Desa Cisaat bulan Juni2009 sebanyak 4980 kg untuk 332 RITMRTS dimana per RIMRTS menadapat 15 kg.
    III huruf E mengatakan bahwa Program Raskinditujukan dengan tercapainya target 6 T, yaitu Tepat121Sasaran Penerima Manfaat , Tepat jumlah, Tepat Harga, TepatWaktu dan Tepat Administrasi, Tepat Kualitas dimana yangdimaksud Tepat Sasaran Penerima Manfaat adalah raskin hanyadiberikan kepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) yang terdaftar dalam daftar Penerima Manfaatdisetiap Desa/ Kelurahan, tepat jumlah adalah jumlah berasraskin yang merupakan hak Rumah tangga Sasaran PenerimaManfaat,
    Tepat Sasaran PenerimaManfaat , Tepat jumlah, Tepat Harga, Tepat Waktu dan TepatAdministrasi, Tepat Kualitas dimana yang dimaksud TepatSasaran Penerima Manfaat adalah raskin hanya diberikankepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yangterdaftar dalam daftar Penerima Manfaat disetiap Desa/Kelurahan, tepat jumlah adalah jumlah beras' raskin yangmerupakan hak Rumah tangga Sasaran Penerima Manfaat, (RTSPM) adalah maksimal 15 kg/ RTSPM/bulan dapat menjangkau6432 RISPM dengan beras sebanyak
    PenerimaManfaat (RTSPM) Raskin Purwakarta tahun 2009 disebutkandalam Bab III huruf E bahwa Program Raskin mensyaratkanbahwa distribusi raskin harus memenuhi target 61, yaituTepat Sasaran Penerima Manfaat , Tepat jumlah, Tepat Harga,Tepat Waktu dan Tepat Administrasi, Tepat Kualitas dimanayang dimaksud Tepat Sasaran Penerima Manfaat adalah raskinhanya diberikan kepada Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) yang terdaftar dalam daftar PenerimaManfaat disetiap Desa/ Kelurahan, tepat jumlah =
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.
Tanggal 8 Desember 2015 — RIYU, ST
9914
  • satu) buah laporan Progress tahap III (100%).7. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap I.8. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap II.9. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap III.10. 1 (satu) bundle laporan akhir PPIP Desa Kekurak Tahun 2013.11. 1 (satu) lembar F/c Rekening Bank atas nama OMS Desa Seriang.12. 1 (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) Tahun 2013.13. 1 (satu) Daftar Desa sasaran
    PPIP Tahun 2013.14. 1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBN-P Tahun 2013.15.
    Nomor: 314/KPTS/M/2013 tentang Penetapan Desa / Kelurahan Sasaran Program PPIP Tahun Anggaran 2013 (foto copy).21.
    Pedoman pelaksanaan PPIP tahun 2013 dari Direktorat Jendral CiptaKArya Kementrian Pekerjaan Umum, bab 3 poin 3.2 yaitu; jumlah danaPPIP untuk setiap desa sasaran ditetapkan sebesar Rp. 250.000.000..Dana tersebut sudah termasuk dana operasional OMS sebesar Rp.5.000.000.., untuk melaksanakan persiapan, perencanaan,pelaksanaan, pengawasan dan laporan.
    Dan Sasaran dan ruang lingkup audit tersebut telah sesuaidengan prosedur.Prosedur Audit yang kami lakukan adalah:1. Mendapat buktibukti yang telah dikumpulkan oleh penyidik danmeminta tambahan bukti yang diperlukan.2. Melaksanakan analisis dan evaluasi atas seluruh bukti yangtelah diperolehmelalui penyidik.3.
    (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan (PPIP) Tahun 2013.13.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP Tahun 2013.Hal 138 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.13914.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBNP Tahun 2013.15.Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 447/KPTS/M/2011 tanggal27 Desember 2011.16.Laporan Progress Fisik Tahap , Tahap Ill, dan Tahap Ill sebanyak 31Desa / Organisasi Masyarakat Setempat (Asli).17.Surat Perjanjian Kerja antara PPK
    Tri Susanti,A.Md.Bahwa berdasarkan SK Nomor : 341/KPTS/M/2013 tanggal 29 Juli 2013tentang penetapan desa /Kelurahan sasaran program Percepatan danPerluasan Pembangunan Infrastruktur Pemukiman (PPIP) tahunanggaran 2013, pada Lampiran 1 Surat Keputusan tersebut antara lainmenetapkan desa sasaran Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan APBNP tahun anggaran 2013 di Kabupaten Kapuas HuluPropinsi Kalimantan Barat terdiri dari: 1.Desa Penai 2. Desa SentabaiKec. Silat Hilir 3.Desa Belimbing Kec.
    PPIP Tahun 2013.. 1 (Satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBNP Tahun 2013..
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 883/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 15 September 2014 — MUHAMMAD NUR Bin BUNYAMIN
183
  • MUHAMMAD AGUS MAULIDIN KARYA dari rumah membawa kunci Ydengan mata kuncinya menggunakan angkot menuju ke Pondok Gede untuk mencarisasaran sepeda motor lalu mereka terdakwa turun dari angkot di Komp.Kologad setelahitu mereka terdakwa berjalan mencari sasaran sepeda motor yang akan merekaterdakwa ambil dimana mereka terdakwa menemukan motor yang akan menjadi sasaranmereka terdakwa lalu mereka terdakwa berjalan menuju ke jalan Sahabat Jatimakmursetelah itu mereka terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda
    Kologad setelah itu mereka terdakwa berjalanmencari sasaran sepeda motor yang akan mereka ambil dimana merekaterdakwa menemukan motor yang akan menjadi sasaran mereka terdakwalalu mereka terdakwa berjalan menuju ke jalan Sahabat Jatimakmur setelahitu mereka terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NewSupra 125 warna violet hitam tahun 2011 No.Pol.B.3735KBQ yang diparkirditeras rumah dengan pintu pagar yang tidak terkunci hanyat dislot lalumereka terdakwa menyuruh terdakwa Agus untuk
    Pondok Gede Kota Bekasi, terdakwa MUHAMMAD NUR BinBUNYAMIN bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD AGUS MAULIDINKARYA dari rumah membawa kunci Y dengan mata kuncinya menggunakan angkotmenuju ke Pondok Gede untuk mencari sasaran sepeda motor lalu mereka terdakwaturun dari angkot di Komp.
    Kologad setelah itu mereka terdakwa berjalan mencarisasaran sepeda motor yang akan mereka tedkawa ambil dimana mereka terdakwamenemukan motor yang akan menjadi sasaran mereka terdakwa lalu merekaterdakwa berjalan menuju ke jalan Sahabat Jatimakmur setelah itu mereka terdakwamelihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda New Supra 125 warna violet hitamtahun 2011 No.Pol.