SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI JOKO NUGROHO

PUTUSANNomor : 556/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana,dengan ini menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI JOKONUGROHO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau Tanggal lahir : 21 tahun/10 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Peusar Rt.003/003 Ds. Cikupa, Kec.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ini atas nama Terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidanganperkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SATYA

WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDIJOKO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATYA WIDI BROTO NUGROHOBin SEMEDI JOKO NUGROHO berupa pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat

4 Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum maupun Duplik Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SATYA

WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI JOKONUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan * ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATYA WIDI BROTO NUGROHO BinSEMEDI JOKO NUGROHO oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat lembar surat

SATYA KISMA USAHA;

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2192/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SATYA

Satya KismaUsaha, NPWP: 01.002.743.1332.001, alamat: Desa Bukit Kemang, BukitKemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo, Jambi, Alamat Korespondensi: SinarHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 653/B/PK/Pjk/2018Mas Land Plaza Menara 2 Lt.30, JI. M.H. Thamrin No.51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat 10350, sehingga penghitungan pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut : Uraian(Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg terutang PPN a.1. Ekspor a.2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATYA KISMA USAHA

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SATYA KISMA USAHA, beralamat di Desa BukitKemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo,Jambi, (Alamat Korespondensi di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1182/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2010 Nomor 00020/207/10/332/13 tanggal 29Nopember 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00015/WPJ.27/KP.0203 /2014 tanggal23 Oktober 2014, atas nama PT Satya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1182/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2010 Nomor 00020/207/10/332/13 tanggal 29 November 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00015/WPJ.27/KP.0203/2014 tanggal23 Oktober 2014, atas nama PT Satya Kisma Usaha, NPWP01.002.743.1332.001, adalah telan sesuai dengan

SWADHARMA KERRY SATYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SATYA KISMA USAHA, beralamat di Desa BukitKemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo,Jambi, (Alamat Korespondensi: Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

Satya KismaUsaha, NPWP: 01.002.743.1332.001, alamat: Desa Bukit Kemang, BukitKemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo, Jambi, Alamat Korespondensi:Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1780/B/PK/Pjk/2018Jenderal Pajak Nomor KEP00029/WPJ.27/KP.0203/2014 tanggal23 Oktober 2014, atas nama: PT Satya Kisma Usaha, NPWP:01.002.743.1332.001, atas nama: PT Satya Kisma Usaha, NPWP:01.002.743.1332.001, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

SWADHARMA KERRY SATYA

PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

ALEX YAPPO vs PT SATYA KELANA BHAKTI, dkk

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SWADHARMA KERRY SATYA;

PT SWADHARMA KERRY SATYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SATYA KISMA USAHA

SATYA KISMA USAHA, tempat kedudukan di Perkebunan Normark,Kota Pinang, Labuhan Batu Selatan, Sumatera Utara, diwakili olen FredyAlimin, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.54948/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 08 September

Satya Kisma Usaha, NPWP: 01.002.743.1116.001,beralamat di Perkebunan Normark, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan, Sumatera Utara, sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak November 2008 yang masih harus dibayarmenjadi sebagaimana tersebut diatasadalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan

PERUSAHAAN TRUCK (PT) SATYA RAGAM

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragampada tanggal 22 Maret 2010, Ibu Suprapti adalah ahli waris dari almarhum Bpk.Sipon berdasarkan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Bendo Sari Kab.

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragamuntuk membayar uang santunan kematian sebesarRp 81.600.000, (delapan puluh satu juta enam ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat secara kontan dan tunai;9 Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat CV.

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragamdengan Almarhum Bpk. Sipon berakhir pada tanggal 5 Oktober 2010 karenapekerja meninggal dunia sesuai Pasal 166 UU No. 13 Tahun 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat CV. Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam yangtidak mengikut sertakan Penggugat dalam program jaminan sosial tenaga kerjamelanggar Pasal 4 ayat (1) UU No.3 Tahun 1992;Menyatakan perbuatan Tergugat CV.

Perusahaan Truck (PT)Satya Ragam, berkedudukan di Jakarta, tepatnya di Jalan Kalibesar Timur III No.18, Jakarta Barat 11110.

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam,berkedudukan di Jakarta, tepatnya di Jalan Kalibesar Timur III No. 18, JakartaBarat 11110. Memiliki garasi atau Pool yang terletak di Wilayah KabupatenBekasi. Namun hal itu hanyalah sebagi Pool saja dan bukan kantor perusahaandan atau kedudukan/domsili Perusahaan CV. Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam, sehingga segala sesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV.Perusahaan Trck (PT) Satya Ragam;Tergugat Sebagai Perusahaan CV.

SATYA KISMA USAHA

SATYA KISMA USAHA, tempat kedudukan di Jalan DesaBukit Kemang, Kecamatan Tanah Tumbuh, Muara Bungo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.56077/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Satya Kisma Usaha, NPWP 01.002.743.1332.001, beralamatdi Jalan Desa Bukit Kemang, Kecamatan Tanah Tumbuh, Muara Bungo,sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 yangmasih harus dibayar menjadi: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.817.687.888,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00 Jumlah Seluruh Penyerahan 6.817.687.888,002.

Satya KismaUsaha, NPWP 01.002.743.1332.001, beralamat di Jalan Desa BukitKemang, Kecamatan Tanah Tumbuh, Muara Bungo, sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 yang masih harusdibayar menjadi:Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SATYA KISMA USAHA, beralamat di Desa BukitKemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo,Jambi, beralamat korespondensi di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan MH.

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1201/WPJ.27/2014, tanggal 18 November 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00013/207/10/332/13, tanggal 29 November2013 Masa Pajak Februari 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00046/WPJ.27/KP.0203/2014, 5 November 2014, atas nama: PT Satya

Putusan Nomor 3227/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00013/207/10/332/13, tanggal 29 November 2013 Masa PajakFebruari 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00046/WPJ.27/KP.0203/2014, 5 November 2014, atas nama:PT Satya Kisma Usaha, NPWP 01.002.743.1332.001, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menyatakan Terdakwa Rudi Satya Budi als Gudel bin Budi Santoso tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa Rudi Satya Budi als Gudel bin Budi Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;4.

Rudi Satya Budi Alias Gudel Bin Budi Santoso

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Rudi Satya Budi Alias Gudel Bin Budi Santoso;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 20 September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa RUDI SATYA BUDI als GUDELbin BUDI SANTOSO tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan' kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum.. Membebaskan terdakwa RUDI SATYA BUDI alsGUDEL bin BUDI SANTOSO dari dakwaan Primairtersebut..

Menyatakan terdakwa RUDI SATYA BUDI als GUDELbin BUDI SANTOSO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum..

Menyatakan Terdakwa Rudi Satya Budi als Gudel bin BudiSantoso tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa Rudi Satya Budi als Gudel bin Budi Santosoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 83Pid.B/2014/PN Mgg4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6.

ROBERTH SILAS MUAL VS PT SATYA RAYA KERAMINDOINDAH

SATYA KISMA USAHA,

SATYA KISMA USAHA, berkedudukan di Desa BukitKemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo, Jambi,Alamat Korespondensi : Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai30, Jalan M.H.

Satya Kisma Usaha;2. Put.56079/PP/M.XIIB/16/2014 atas nama PT.

Satya Kisma Usaha;Bahwa karena sengketa PPN atas koreksi pajak masukan yang dapatdikreditkan terkait dengan kegiatan kebun untuk kasus yang sama ini sudahdiputus dalam persidangan Pengadilan Pajak dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan atas Putusan Pengadilan Pajak tersebut harusdilaksanakan, maka seharusnya Terbanding tidak mempertahankan koreksipajak masukan yang dapat dikreditkan terkait dengan kegiatan kebun, haltersebut telah sesuai Undangundang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun2002 yang

Satya Kisma Usaha, NPWP: 01.002.743.1332.001, alamat: DesaBukit Kemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo, Jambi, AlamatKorespondensi: Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt.30, Jl. M.H.

SATYA KISMA USAHA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2607/PJ/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SATYA

Satya Kisma Usaha, NPWP:01.002.743.1332.001, alamat: Desa Bukit Kemang, Bukit Kemang Baru,Tanah Tumbuh, Bungo, Jambi, Alamat Korespondensi: Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lt.30, JI. M.H. Thamrin No.51, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat 10350, sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman.

Satya Kisma Usaha, NPWP:01.002.743.1332.001, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 5 dari 10 halaman.

SATYA KISMA USAHA

SATYA KISMA USAHA, beralamat di Desa BukitKemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh, Bungo,Jambi, (Alamat Korespondensi: Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lt.30, JI. M.H.

Satya Kisma Usaha, NPWP:01.002.743.1332.001, alamat: Desa Bukit Kemang, Bukit Kemang Baru,Tanah Tumbuh, Bungo, Jambi, Alamat Korespondensi: Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lt.30, JI. M.H.

Satya Kisma Usaha, NPWP:01.002.743.1332.001, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 656B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 656B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, SH., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti,S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA

Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5310/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT SATYA

Thamrin, Nomor 51,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350), yang diwakilioleh Tony, jabatan Direktur PT Satya Kisma Usaha;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak

Satya Kisma Usaha, NPWP 01.002.743.1332.001, alamat Desa Bukit Kemang, Bukit Kemang Baru, Tanah Tumbuh,Bungo, Jambi, Alamat Korespondensi di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lt.30, Jalan M.H.