Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Penggugat danTergugat; Jawaban : adalah tidak benar, saya bekerja pulang sampairumah paling lambat jam 21: 00 dan saya menyempatkan waktu main,bercanda dan menayakan ke anak prihal pr dari sekolah dan ngaji anak.10. bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menjambak rambut Penggugat, menyerat badanPenggugat, menampar, memukul, menendang Penggugat ketika hamilanak kedua; jawaban: adalah tidak benar, tergugat sangat sayang dancinta sama penggugat. orang yang tergugat sayangi
Tergugat sangat sayang dan cinta sama Penggugat,orang yangTergugat sayangi dan Tergugat cintai, Tergugat tidak mungkinmelakukan seperti itu.
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.G/2011/MS-Bna. Tanggal 12 September 2011 — SURJA DARMA bin H. T. M. YUSUF
SAODAH LUBIS binti H. M. ARIF LUBIS
129 — 8
129 — 8
Mampukah saya memaafkan walau telah dilukai begitudalam dan oleh orang yang begitu saya sayangi. Ya Allah bantu sayauntuk bisa memaafkan dan mudahkan saya untuk menjalani harihariselanjutnya dalam hidup ini.Halaman 12 dari 30 hal. Putusan.No.94/Pdt. G/2011/MSBna.Saya menyadari betul karena kesibukan maka saya kurang memperhatikanabang, saya mohon dimaafkan.
Tunjuki suamiku ke jalan yang benar bahwa hati isterinyaini tidakseburuk yang dia tuduhkan, ampuni dia ya Allah, sayangi diasebagaimana aku menyayanginya, bimbing dia ke jalan yang benar, jalanbagi orangorang yang Engkau ridhoi. Hamba berserah diri padaMu,hanya kepadamu ku memohon pertolongan tolonglah hamba agar mampumengatasi semua ini menuju pada jalan orangorang yang Engkau cintaiAaa miin Ya Rabbal Alamin,.Saya tidak perlu mengulang atau membantah yang abang tuduhkan,Halaman 13 dari 30 hal.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat tidak menyayangi anak pengugat dengan suami penggugatterdahulu yang seharusnya tergugat seperti Sayangi seperti menyayanganak tergugat sendiri;Hal 2 dari hal 14 Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Bsk10.f. Tergugat tidak mau menjalin hubungan silahturanhmi dengan keluargapenggugat.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar dan menasehati tergugatdemi menjaga keutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat maumerubah sikapnya akan tetapi tergugat tidak pernah mau merubah sikaptersebut.
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi sebagai istri, Penggugatberusaha untuk selalu mengalah dengan harapan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadi lebih baik, namunusaha dan niat baik Penggugat tersebut tidak diterima dengan niat baikdari Tergugat, akibatnya pertengkaranpertengakaran tidak dapatdihindari setiap saat sampaisampai Penggugat sering mendapatperlakukan kasar dan Tergugat mengulangi perselingkuhannya
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Februari 2015 —
11 — 0
11 — 0
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga desa Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat hanya menyayangi anak dari perkawainan Penggugat denganTergugat sedangkan anak bawahan dari Penggugat tidak di sayangi
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
2204/Pdt.G/PA.Nphmenyanggupi memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) selama msa iddah 3 (tiga) bulan dan mut'ah berupa berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimuat dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunia dua (2) orang anak yang semuanya masih dibawah umur,dengan kesepakatan didepan Majelis Hakim Pemohon untuk salingmengasih sayangi
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 10/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
Bahwa Penggugat berusaha tetap mempertahankan rumah tanggamengingat telah lahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi,Penggugat berusaha untuk selalu mengalah dengan harapankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadilebih baik, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkanhasil, tuntutan ekonomi selalu menjadi pemicu pertengkaran ;.
Register : 02-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 887/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2014 — Tergugat
Penggugat
12 — 1
12 — 1
Orangyang saya sayangi, saya nikahi, yang pertama clan terakhir. Saya percaya bahwapengadilan agama sleman ini bisa melihat lebih jelas masalah ini clan memberikankeputusan sebaikbaiknya.
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 169/Pid.B/2013/PN.Olm Tanggal 14 Nopember 2013 — - AYUB TINNENTI Alias AYUB Alias SOPO
66 — 11
66 — 11
perkara inisebagaimana ditentukan dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atasakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatunkan hukuman kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Hakhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa telah menyakiti orang yang seharusnya didilndungi dan di sayangi
Register : 30-03-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1365/Pdt.G/2011 / PA. Sby Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mantan istri saya memiliki ketidak stabilan emosi, hal ini saya ketahui daritetangga yang menyaksikan almarhum mertua yang semasa hidupnya seringdipukul ketika saya bekerja (tidak dirumah), dalam hal ini saya tidakmenginginkan buah hati saya yang saya sayangi kelak diperlakukan sedemikianrupa seperti perlakuannya terhadap ibu kandungnya.Demikian argumentasi atau alasanalasan yang mendasari tindakan dankeputusan yang saya ambil untuk memelihara buah hati saya mulai dari usia 8bulan sampai dengan saat
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — LOLE KOLOTEN, ; WELEM SUOTH, VONDA MUKUAN, CAMAT TATAPAAN,
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini erat kaitandengan adat istiadat orang Minahasa , apabila ada orang yang merekasegani, sayangi maka seringkali nama marga orang tersebut dijadikan namakecil /nama panggilan sebagai penghargaan/penghormatan kepada orangtersebut;Bahwa adalah pertimbangan hukum yang keliru dari Pengadilan NegeriAmurang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manado yangmengesampingkan bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi lainnyatidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama apa lagi dikuatkanHal.
Register : 05-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1894/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaPenggugat ingin hidup mandiri akan tetapi Tergugat menginginkantinggal bersama dan bergantung pada orang tuanya; 13e Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah saksi ( orang tua ) dengan membawaanaknya yang dalam keadaan sehat dan terpelihara; e Bahwa, sekarang anak dalam asuhan Penggugat karena masih diberiASI, sedangkan saksi bersedia membantu merawat karena anak tersebutmerupakan cucu yang sangat saksi sayangi
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Karena dia adalah istri saya yang sangat saya cintaidan sayangi, dan saya tidak rela kalau ibu dari anakanak saya sampaidimadu oleh lakilaki lain.:Dari sekarang sampai kapanpun dia adalah istri saya.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pernah maudiceraikan.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pemah menceraikan istrisaya karena saya sangat mencintai dan menyayangi.Dan saya bersedia minta maaf kepada istri saya, dan siap memperbalkirumah tangga kami.
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 146-K/PMT I/BDG/AD/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Agus Riyanto, Kopda
NRP: 31010670350882, Ta Provoost Kodim 0903/Tsr, Kodim 0903/Tsr
59 — 16
59 — 16
Dari uraian saya tersebut beribuibuharapan dan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Muliakiranya sudi mengabulkan permohonan saya ini sertamemberikan hukuman yang memberikan rasakeadilan,kemandaatan, kemasyalatan, kedamaian, khususnya untukmasa depan saya sebagai anggota TNI AD dan saudarayang saya cintai dan saya sayangi yang telahmembanggakan diri saya sebagai anggota TNI AD, demiTuhan saya berjanji akan menjadi prajurit yang berjiwa danmenjalankan Sapta Marga, Sumpah Prajurit, serta DelapanWajiob
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan oleh majlis bahwa perselisihan dan pertengkaran bahkan perpisahanantara Penggugat dan Tergugat lebih disebabkan karena sikap Penggugat yangtelah sakit hati sewaktu keduanya bertengkar melalui telepon dimana ada katakata tuduhan dan katakata cerai, kesimpulan mana didasarkan padapertimbangan bahwa pada dasarnya wanita suka di sayangi
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Sehingga terjadilah pisah ranjang serta tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan 1,5 tahun lebih lamanya, akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua Termohon yang masih dalam satu desa yangsama dengan Pemohon yaitu Gampong Paya Bili juga, yang paling Pemohonsedihkan lagi dengan sikap Termohon bahwa hingga kini Pemohon tidakdiizinkan untuk menjenguk sibuah hati yang paling Pemohon sayangi,tentang biaya buat anak ada Pemohon berikan melalui kerabat;Bahwa persoalan Pemohon dengan Termohon telah
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 806 / Pdt.G. / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 44
51 — 44
Bahwa kemudian perselisihan paham yang terjadditeruS menerus menjadi bibitbibit pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan masingmasingselalu bertahan dengan pendapat dan keinginannyaS@NMIN i ; 772 noone nnn nnn nnn eee nnn7.Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah hadir seorang anak lakilakiyang sangat Penggugat sayangi, maka sebagai suamidan kepala rumah tangga Penggugat berusaha untukselalu. mengalah dan menuruti keinginan Tergugatdengan harapan keadaan rumah tangga
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PDT/2016/PT PTK Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : ARBERSON BARON DJATAN
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn
80 — 40
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn
80 — 40
Tidak mungkin sayabisa melakukan kekerasan kejiwaan kepada orang yang sangat sayaCINTAI dan saya SAYANGI beliau sangat mendukung pekerjaan danpelayanan saya.Bahwa gugatan Posita angka 5, sama sekali tidak benar karena saya yangmengalaminya kami tidak pernah bertengkar, apalagi sering.Hal ini saya pahami dan mengerti ketika saya, memutuskan untuk memperistriisteri saya VERRA KAMELIA, saya telah tau resikonya menikah deganpasangan yang lebih muda dan karenanya kami dapat dikatakan tidak pernahbertengkar
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sejak pertengkaran memuncak dan Tergugat menggunakan kekuatanfisiknya untuk menganiaya Penggugat yang tidak berdaya karena seorangperempuan, akhirnya Penggugat memutuskan diri untuk meninggalkanrumah dan anak Penggugat yang pasti Penggugat cintai dan sayangi;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbangan yangPenggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa adapun kedua anak tersebut pada poin 2 di atas sangatPenggugat sayangi dan seyogyanya Penggugat bawa serta karenamereka masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkanpengasuhan dari Penggugat, namun niat Penggugat tersebut dihalangioleh Tergugat sehingga Penggugat tidak berdaya untuk membawa keduaanak tersebut bersama Penggugat.