Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 sekira pukul 17.00 wib sdr.AGUNG datang kerumah terdakwadan menyerahkan hasil penjualan shabu yag sebelumnya terdakwa titipkankepada sdr. AGUNG sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah),lalu sekitar pukul 20.00 wib sdr.AGUNG menelpon terdakwa bahwa ada yangingin membeli shabu, dan terdakwa mengatakan kepada sdr.

AGUNG yang sebelumnya sudah ditangkap olehaparat dari Polsek Kandis adalah milik saya, dan yang ditemukan pada saatsaya ditangkap yakni uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk oppo warna biru, yang mana uangtersebut adalah uang hasil penjualan sabu yang diserahkan oleh sdr.AGUNG, dan 2 (dua) orang pelaku lainnya saya tidak mengenalnya,selanjutnya saya dan ketiga orang pelaku lainnya beserta barang buktidibawa menuju Polsek Kandis guna proses lebih

ANDREAN diperoleh dari Sdr.AGUNG BASKORO yang beralamat di Simpang Libo Lama Kel. Telaga sam sam Kec. Kandis Kab. Siak.Bahwa dilakukan pengembangan di rumah Sdr. AGUNGBASKORO yang beralamat di Simpang Libo Lama Kel. Telaga Sam samKec. Kandis Kab. Siak, saat Saksi RIO D.J SARAGI dan Saksi MARTUASIMBOLON tiba dirumah Sdr. AGUNG BASKORO dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh Ketua RT, didalam kamar Sdr.

ANDREAN, timHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Saklangsung melakukan pengembangan ditempat yang dimaskud olehterdakwa tersebut, dan pada saat tim tiba dirumah Terdakwa danmelihat terdakwa sedang duduk didepan teras rumah kemudian timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, yangmana pada saat dilakukan penangkapan ianya mengaku bernama Sdr.AGUNG BASKORO, yang mana pada saat dihadapkan kepada keduapelaku yang lebih dulu ditangkap ianya mengakui bahwa benar iasudah

ELVIANA Binti ZAINUDIN EFENDI, dan setelah itu Sdr.AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAP naik ke lantai 2sedangkan terdakwa bersama Sdri. ELVIANA Binti ZAINUDINEFENDI masih bekerja di kedai kopi (lantai 1) dan tak lamakemudian Sdr.

AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAPturun dari lantai 2 dan pergi keluar dan tak lama kemudian datanglagi ke tempat kos terdakwa kemudian terdakwa bersama Sdr.AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAP naik ke kamarterdakwa di lantai 2 dan sesampainya di dalam kamar kemudianterdakwa AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAPmengeluarkan 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenis shabu,kemudian Sdr.

AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAPturun dari lantai 2 dan pergi keluar dan tak lama kemudian datanglagi ke tempat kos terdakwa kemudian terdakwa bersama Sdr.AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAP naik ke kamarterdakwa di lantai 2 dan sesampainya di dalam kamar kemudianterdakwa AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAPmengeluarkan 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jJenis shabu,kemudian Sdr.

KANA Als KETHEK,dan Sdr.AGUNG Als DHOWER;Bahwa Terdakwa bercerita telah memukul saksi SARIFUDIN mengenaibagian muka dengan menggunakan tangan kanan, kemudian saudaraAGUNG Als DHOWER memukul juga menggunakan batu dan kayumengenai bagian kepala serta membuang kunci kontak sepeda motormilik saksi SARIFUDIN, saudara KANA Als KETHEK menginjakkepalanya, Kemudian memukul dengan menggunakan tangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangannya benar dan tidak keberatan;

KANA als KETHEK dan sdr.AGUNG als DOWER bin MARGONO (DPO) pada hari Minggu tanggal18 Oktober 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan rayaGubug Semarang tepatnya didepan warung nasi kucing turut DusunDukoh Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Groboganmelakukan kekerasan terhadap saksi SARIFUDIN Bin SUWARJO ; Bahwa benar berawal ketika saksi diajak oleh SARAH Alias BAJANGmenjemput saksi SIT DARMIYANTI Als MIA Binti RAKIMIN yangmerupakan pacar Terdakwa sehingga membuat Terdakwa marah; Bahwa

Luka robek didahi kiri tepi rata P:+5cm,D:0,1 cm akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaTerdakwa dengan kesengajaan melakukan pemukulan terhadap saksiSARIFUDIN Bin SUWARJO karena cemburu sehingga emosi dan hal tersebutjuga diikuti oleh temanteman Terdakwa yaitu KANA als KETHEK dan sdr.AGUNG als DOWER bin MARGONO (DPO) oleh karenanya unsur keduadakwaan ini telah terpenuhiA.d.4.

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanyak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanayak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu,tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

Kediri.Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 20.30 wib Sdr.Agung als Tombos datang kerumahterdakwa dengan tujuan menyuruh untuk mencarikan pil jenis LLdan terdakwa menyanggupinya, karena itu pada hari yang samasekira pukul 20.40 wib terdakwa menghubungi teman yangbernama Soni Jos dengan maksud untuk membeli pil jenis LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir dengan kesepakatan hargaRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan oleh Sdr.Soni Jos terdakwa disuruh mengambil

ROKHIMIN bersamasama temannya antara lain: saksi EDIIRAWAN, saksi FRENDIK, sdr.AGUNG, sdr.LUKI , sdr.DIAN, sdr.HENDRIK,sdr.ANDRE , sdr. GIAN , sdr.ANDIK , sdr.KRISKA dan sdr.BIDA (kesembilannyabukan saksi) sedang minum kopi dipinggir jalaa dekat sebuah warung, tibatibaterdakwa mendekat dan bertanya kepada kerbafi dan temannya, antara lain : " SOPOSING PLILAKPLILIK..? (= siapa yang melihat saya dengan sinis) ".

EDI IRAWAN (teman korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 2 Januari 2Q15, sekira pukul 16.00 Wibbertempat ditepi sungai Dam sore Desa Bangorejo Kec.BangorejoKab.Banyuwangi, telah terjadi pemukulan/ penganiayaan secara bersamasamaoleh terdakwa dan temantemannya yang lain.Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan/ penganiayaan tersebut adalahsaksi RQHIMIN , saksi FRENDIK SETIYAWAN, sdr.AGUNG

dan LUKI(keduanya bukan saksi) serta saksi sendiri.Bahwa benar awalnya saksi bersama korban ROKHIMIN, dan temannya yanglain berada diwarung dan secara tibatiba terdakwa mendekati saksi dan temarjternannya dan langsung menampar korban, Jaju menampar sdr.AGUNG ,FRJENDIk dan saksi sendiri.

BRIGADIRMARYANTO,SP, BRIGADIR NURUL ARIFIN dan dipimpin oleh Kasat reskrimPolres Wonogirl AKP.PURBO ADJAR WASKITO,S.I.K. berangkat menuju kedaerah tersebut untuk mencari kebenaran informasi tersebut, dan setelahdilakukan penyelidikan dan pengintaian bahwa informasi tersebut adalah benarkemudian sekira pukul 22.45 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang berperan sebagai bandar Judi Jenis dadu Besar Kecil (BK) danHal. 3 dari 21, Putusan Nomor: 128/Pid.B/2019/PN.Wng.Sdr.Sugiyarno, Sdr.Sumaryono, Sdr.Agung

berperan sebagai pemasang kemudian terdakwa berikutbarang bukti yaitu berupa : 1 (Satu) beberan dadu besar kecil, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (Satu) buah tatakan ; 1 (Satu) buah batok ; 1 (Satu) buah tas kecil warnabiru bertuliskan BRI Baturetno 1 ; Uang tunai sebesar Rp. 295.000, (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dibawa ke kantor Polres Wonogin untukdiproses secara hukum,Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu terdakwa duduk bersila menghadapke utara kemudian Sdr.Sugiyarno, Sdr.Sumaryono, Sdr.Agung

BRIGADIRMARYANTO,SP, BRIGADIR NURUL ARIFIN dan dipimpin oleh Kasat reskrimPolres Wonogirl AKP.PURBO ADJAR WASKITO,S.I.K. berangkat menuju kedaerah tersebut untuk mencari kebenaran informasi tersebut, dan setelahHal. 5 dari 21, Putusan Nomor: 128/Pid.B/2019/PN.Wng.dilakukan penyelidikan dan pengintaian bahwa informasi tersebut adalah benarkemudian sekira pukul 22.45 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang berperan sebagai bandar Judi Jenis dadu Besar Kecil (BK) danSdr.Sugiyarno, Sdr.Sumaryono, Sdr.Agung

VICKY MANOARFA dan Terdakwa Sadr.SYAVIQ FADILLAH yang diperlihatkan oleh pemeriksa kepada Saksi ,bahwa benar ke 2 ( Dua ) orang lakilaki tersebut yang Saksi Interogasibersama Saksi Sdr.AGUNG WIJAYA yang mengakui telah melakukanpencurian terhadap 288 ( Dua ratus delapan puluh delapan ) Pcs atau 24( Dua puluh empat ) karton Susu yang berada dalam kemasan kalengMerk.Pidiasure Bahwa Saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa II Sdr. VICKYMANOARFA dan Terdakwa Sdr.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 15.30Wib Saksi dan Saksi Sdr.AGUNG WIJAYA serta Saksi III Sdr. BAGYOmemanggil Terdakwa Sdr. SYAVIQ FADILLAH dan Terdakwa II Sdr.VICKY MONOARKFA keruang meiting yang ada di PT. Tersebut, yangselanjutnya Saksi dan Saksi SdrAGUNG WIJAYA serta Saksi IIISdr.BAGYO, Sdr.WIDIATMOKO, Sdr.DEDI HARYONO sertaSdr.WIDODO dan DANU WISNU, melakukan interogasi terhadapTerdakwa Sdr. SYAFIQ FADILLAH dan Terdakwa II Sdr.

Bahwa Sekitar jam 23.45 Wib Saksi dan Saksi Sdr.AGUNG WIJAYAserta Saksi Ill Sdr.,BAGYO dan Sdr. WIDI , Sdr.DEDI serta Sdr. GALIHdan Sdr.JAMHURI menyerahkan Terdakwa Sdr. SYAFIQ FADILLAH danTerdakwa II Sdr. VICKY FADILLAH berikut barang bukti tersebut diataske Polsek Cibinong.

Bahwa Saksi dan Saksi Sdr.AGUNG WIJAYA dan Saksi II Sdr. INDRAMAULANA , melakukan interogasi terhadap Terdakwa Il Sdr.VICKYMANOARFA dan Terdakwa If yang akhirnya Terdakwa Sdr. VICKYMANOARFA dan Terdakwa Sdr. SYAVIQ FADILLAH mengakui telahmelakukan pencurian terhadap 288 ( Dua ratus delapan puluh delapan )Pcs atau 24 ( Dua puluh empat) karton Susu yang berada dalamkemasan kaleng Merk.Pidiasure Saksi membenarkan bahwa Terdakwa Sdr. VICKY MANOARFA dan Terdakwa II Sdr.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 15.30Wib Saya dan Sdr.AGUNG WIJAYA serta Sdr. INDRA MAULANAmemanggil Sdr. SYAVIQ FADILLAH dan Sdr. VICKY MONOARFAkeruang meiting yang ada di PT. Tersebut, yang selanjutnya Saya danSdr.AGUNG WIJAYA serta Sdr.INDRA MAULANA , Sdr.WIDIATMOKO,Sdr.DEDI HARYONO serta Sdr.WIDODO dan DANU WISNU, melakukaninterogasi terhadap Sdr. SYAFIQ FADILLAH dan Sadr.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Terdakwa bersama dengan Sdr.Agung Suhendar juga melakukan hal yang sama kepada Sdr. DonnyPrasetyo (Saksi3) dimana Terdakwa bersama dengan Sdr. AgungHal 10 dari 70 Hal; Put No.

Bahwa atas kejadian ini Terdakwa yang diuntungkan dengan Sdr.Agung Suhendar sedangkan Saksi dan keluarga secara mental, psikisdirugikan.33. Bahwa Saksi sampai proses persidangan ini bellum pernahmelaporkan Sdr. Agung Suhendar dan ada keinginan untuk melaporkan.34.

Bahwa benar semua korban dikenalkan Terdakwa kepada Sdr.Agung Suhendar yang beralamat di Piyungan, Kab.Bantul Yogyakarta.73. Bahwa benar Terdakwa mengenalkan kepada seluruh korban Sdr.Agung Suhendar adalah seorang Jenderal bintang tiga yang berdinas diBIN yang dipercaya untuk penerimaan PNS di wilayah Jawa Tengah danYogyakarta.74. Bahwa benar atas kejadian ini yang diuntungkan adalah Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar.75.

AgungSuhendar selama + 1 (satu) bulan dan selama Saksi2 di rumah Sdr.Agung Suhendar pernah diajak nyepi di Parang Kusumo yang akhirnyatidak kerasan kemudian Saksi2 kabur dari rumah Sdr. Agung Suhendar.16. Bahwa benar Saksi1 pernah menyampaikan kepada Terdakwa kalaupernah mendaftar CPNS tapi gagal kemudian Terdakwa menyampaikankepada Saksi1 bahwa Terdakwa bisa memasukkan CPNS tanpa tes.17.

DonnyPrasetyo (Saksi5).10.Bahwa benar kemudian Saksi5 diajak Terdakwa datang ke rumah Sdr.Agung Suhendar di Piyungan Yogyakarta, dan Terdakwa menyampaikanbahwa Sdr.

Register Perkara : PDM177/JBI/06/2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung Saputra Bin Darsini (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung

shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1)undangundang RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung

shabushabu yang ditemukan padasaat penggeledahan, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)undangundang RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung

shabushabu yang ditemukan padasaat penggeledahan, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(1) undangundang RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN ARISMAN bersamasama sdrYUDIARNO ALS YUDI BIN SAIFUL (diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Agung

Bangka Tengah Terdakwa ditangkapkarena tindak pidana narkotika jenis sabusabu dimana yang melakukanpenangkapan tersebut adalah saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am,Sdr.Agung Dilayunta dan bersamasama anggota satuan narkoba lainnya;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekirapukul 14.00 wib saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am dan Sdr.

Agung Dilayunta sertaanggota sat narkoba lainnya langsung memanggil dan membawa Ketua RTsetempat yaitu saksi Alvian alias Yan bin Bujang (Alm) untuk menyaksikanpenggeledahan, terus saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am dan Sdr.Agung Dilayunta serta anggota lainnya dan saksi Alvian alias Yan bin Bujang(Alm) langsung pergi menggunakan mobil dan sepeda motor menuju kearahkebun milik Terdakwa, dan pada saat setengah perjalanan mobil tidak bisamasuk ke jalan kebun lalu saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am

dan Sdr.Agung Dilayunta serta anggota lainnya dan saksi Alvian alias Yan bin Bujang(Alm) berjalan kaki menuju kearah kebun;Bahwa sekitar jam 23.15 Wib sebelum sampai dikebun milik Terdakwa,karena jalan untuk menuju kebun Terdakwa tidak bisa dilewati kendaraanroda 4 (empat), akhirnya Terdakwa beserta saksi Rachmat Yanuar BinThamrin Am dan anggota kepolisian serta saksi Alvian alias Yan bin Bujang(Alm) berjalan kaki menuju lokasi kebun Terdakwa yang kurang lebih masihberjarak sejauh 500 (lima ratus

Bangka Tengah Terdakwa ditangkap karenatindak pidana narkotika jenis sabusabu dimana yang melakukan penangkapantersebut adalah saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am, Sdr.Agung Dilayuntadan bersamasama anggota satuan narkoba lainnya;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 04Mei 2017 sekira pukul 14.00 wib saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin Am danSdr.

yang Terdakwa ambil kecualisepeda motor tersebut;Bahwa caranya yaitu mulamula Terdakwa mengambil kunci kontaksepeda motor korban yang ada disudut pondok kemudian Terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor korban tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korbantersebut selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa danTerdakwa simpan dibelakang rumah Terdakwa dan 3 (tiga) harikemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada sdr.AGUNG

Terdakwaambil kecuali sepeda motor tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa benar caranya yaitu mulamula Terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor korban yang ada disudut pondok kemudianTerdakwa langsung membawa kabur sepeda motor korban tersebut;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korbantersebut selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa danTerdakwa simpan dibelakang rumah Terdakwa dan 3 (tiga) harikemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada sdr.AGUNG

hitam Silver dan tidak ada barang lain yang Terdakwaambil kecuali sepeda motor tersebut;Bahwa benar caranya yaitu mulamula Terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor korban yang ada disudut pondok kemudianTerdakwa langsung membawa kabur sepeda motor korban tersebut;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korbantersebut selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa danTerdakwa simpan dibelakang rumah Terdakwa dan 3 (tiga) harikemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada sdr.AGUNG

JOJO, selanjutnya Sdr.AGUNG M M USTOFA menghubungi Terdakwa dan Sdr. BOBY kalau akanmembeli sabu sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danmeminta Terdakwa dan Sdr. BOBI untuk patungan masingmasing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun kerena yang akan ikut patunganHalaman 14 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg15sebanyak 3 (tiga) orang maka Sdr.

Besar ljen, kemudian Sdr.AGUNG M MUSTOFA menuju ke tempat tersebut dan tidak lama kemudiankurirnya Sdr. FERNANDA BUGHI RAMADHAN Als. SOGOL datang menaruhsabu sabu tersebut yang terbungkus kotak rokok Lucky Strike dibangku halte.Kemudian Sdr. M MUSTOFA menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00kepada FERNANDA BUGHI RAMADHAN Als. SOGOL. Setelah itu menerimasabu sabu tersebut lalu Sdr. AGUNG M MUSTOFA menghubungi Terdakwadan Sdr.

JOJO, selanjutnya Sdr.AGUNG M M USTOFA menghubungi Terdakwa dan Sdr. BOBY kalau akanmembeli sabu sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danmeminta Terdakwa dan Sdr. BOBI untuk patungan masingmasing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun kerena yang akan ikut patungansebanyak 3 (tiga) orang maka Sdr.

sdr.TITISsepakat diselesaikan secara kekeluargaan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danMEMDEHGIKAAIN YG eee mmm meme een ianw DWTS WAIN gumBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubunganaBahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan karena membawaHalaman 8 dari 15 putusan No.361/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Senjata tajaM j == won nae ae nnn nae nnn ne re ce ne ne cen nce cence anesBahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 18.00wib saksi dihubungi oleh sdr.AGUNG

bahwa anak saksi telah berkelahidengan anaknya sdr.AGUNG; 22220 2 noo nonce ncen enn nneeBahwa saat itu saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian antaraanaknya. dengan terdakwa j

BUDI, kemudian setelah saksi KOMARUDIN menghampiri Sdr.AGUNG (DPO) yang pada saat itu sedang bersama dengan temantemannya, terjadicekcok mulut antara saksi KOMARUDIN dengan Sdr. AGUNG (DPO) dan salah satuteman Sdr. AGUNG (DPO) mengatakan kepada Sdr. AGUNG (DPO) abisin disiniaja, kemudian Sdr.

(T6)Halaman 9 dari 16 halaman putusan Nomor 204/Pdt/2018/PT BDG6.10.Yang dimiliki dan ditarik dari rekening sdr.Agung Sudarmanto di BankMuamalat cabang Denpasar dan kedua bilyet giro tersebut dicantumdalam PO Nomor 0170/POTCS/solo/XI/2016 yang dijadikan dasargugatan oleh Penggugat;Bahwa oleh karenanya dengan adanya bilyet giro tersebut seharusnyaPenggugat meminta pertanggungjawaban kepada sdr.

AgungSudarmanto melalui SMS (bukti T9) dengan adanya tanggapan dari sdr.Agung Sudarmanto nyatalah bahwa yang melakukan wanprestasi kepadaPenggugat adalah sdr.

Agung Sudarmanto;Bahwa oleh karenanya Tergugat menolak dengan tegas dan keras dalilyang menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, karena terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan hukum sebagai dasaradanya suatu perbuatan wanprestasi;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak dapat diminta pertanggungjawabanoleh Penggugat atas belum terbayarnya sejumlah AC, karena yangmelakukan jual beli sejumlah AC tersebut adalah Penggugat dengan sdr.Agung Sudarmanto dan hal ini sesuai dengan ketentuan

Agung pada bagian dada kiri sdr.Agung sehingga sdr.

Alang dan sepeda motor sdr.Agung dan saksi Abu berdampingan lalu terdakwa bersama saksi mengacungkansenjata api kearah sdr. Agung dan saksi Abu;e Bahwa setelah itu sdr. Agung dan saksi Abu berhenti lalu turun dari sepeda motorkemudian sdr. Agung lari kearah Desa Batu Urip dan membuang kunci sepedamotornya dan dikejar oleh saksi sementara terdakwa mengancam saksi Abu dengansenjata api milik terdakwa;Bahwa karena kesal dengan sdr.

Alang dan sepeda motor sdr.Agung dan saksi Abu berdampingan lalu terdakwa bersama saksi Wawanmengacungkan senjata api kearah sdr. Agung dan saksi Abu;e Bahwa setelah itu sdr. Agung dan saksi Abu berhenti lalu turun dari sepeda motorkemudian sdr. Agung lari kearah Desa Batu Urip dan membuang kunci sepedamotornya dan dikejar oleh saksi Wawan sementara terdakwa mengancam saksi Abudengan senjata api milik terdakwa;e Bahwa karena kesal dengan sdr.

Agung pada bagian dada kiri sdr.Agung sehingga sdr. Agung terjatuh;e Bahwa setelah mendengar suara tembakan senjata api lalu terdakwa mendekati kearah sdr.

bandarkalah;Bahwa apabila bandar kalah maka bandar yang membayaruang taruhan sesuai dengan nilai taruhan begituseterusnya;Bahwa modal terdakwa Rp.8.000,(delapan ribu rupiah)dan permainan judi samgong tersebut tidak ada memilikiyin dan sifatnya untunguntungan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2013 sekirapukul 13.00wib berada di rumah terdakwa ada permainanjudi samgong dengan menggunakan kartu remi;Bahwa yang ikut bermain adalah terdakwa, terdakwaSugiono, terdakwa Waridi serta sdr.Tirta dan sdr.Agung

pencahariannya dalam hal ini tidak terpenuhi;ad.3.Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutmelakukanMenimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti,dapatlah diketahui bahwa permainan judi samgong tersebut dilakukan oleh lima orang yaituterdakwa Sugiono bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono bin Harjo Utomo, terdakwaWaridi alias Mbah Empu bin JO Atemo (alm) dan sdr.Tirta serta sdr.Agung

Pasal 303 KUHP dalam hal ini terpenuhi;ad.3.Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti,dapatlah diketahui bahwa permainan judi samgong tersebut dilakukan oleh lima orang yaituterdakwa Sugiono bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono bin Harjo Utomo, terdakwaWaridi alias Mbah Empu bin JO Atemo (alm) dan sdr.Tirta serta sdr.Agung

Saksi Djoko Taufan, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangannya tersebut ;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Malang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekitar pukul 15.00 WIB di Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang ;Bahwa awalnya Saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi Sdr.Agung Riyadi ;Bahwa penangkapan terhadap

, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan membenarkansemua keterangannya tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Malang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekitar pukul 15.00 WIB di Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang ;Bahwa awalnya Saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi Sdr.Agung

saksi AHMAD MUSADAD bersama dengan saksiRACHMANDANI datang ke rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwasehingga terjadi kesepakatan harga gadai sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD HERIYANTO ada mengatakan kepada saksi RAHAMANDANIbahwa mobil tersebut adalah benar milik terdakwa dan untuk surat BPKBdan STNK dari mobil tersebut ada dan mobil tersebut tidak dalam proseskredit di pembiayaan namun mobil tersebut berada dalam penguasaan sdr.Agung

anggota dari Kepolisian Polres Banjarbaru dikarenakan terdakwadan saksi MUHAMMAD HERIYANTO mempunyai hutang kepada sdr.Agung sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) denganjaminan mobil Toyota kijang Innova tersebut sehingga uang gadai sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang sudah disepakati antaraterdakwa, saksi MUHAMMAD HERIYANTO dan saksi RACHMANDANI akandibayarkan kepada sdr.

AGUNG dan sisanya sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD HERIYANTO dipergunakan untuk keperluan seharihariterdakwa dan saksi MUHAMMAD HERIYANTO; Bahwa selanjutnya setelan pelunasan hutang antara terdakwa dengan sdr.AGUNG telah selesai, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota KijangInnova warna hitam dengan Nopol DA 7490 T tersebut dan diserahkankepada saksi RACHMANDANI akan tetapi saat terdakwa menyerahkanmobil tersebut, terdakwa hanya menyerahkan

bilamana beruntungmaka ia berhak menerima uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), yang memasang 3 (tiga) angka minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) bilamana beruntung maka ia berhak menerimauang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkanyang memasang 4 (empat) angka minimal Rp 1.000, (seriburupiah ) bilamana beruntung maka ia brhak menerima uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil pengumpulan penjualan judi togel terdakwamenyetorkan kepada Sdr.Agung

dihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa benar terdakwa telah melakukan kegiatan perjudin jenisTogel dan berperan sebagai pengepul dan juga sebagai penjualatau pengecer ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh anggota polisi terlebihdahulu saksi HALIM BULUATI Alias ATU, ditangkap dan dari hasilpemeriksaan terhadap yang bersangkutan ternyata ia melakukanpenjualan judi togel yang kemudian di setorkan kepada terdakwauntuk selanjutnya di setokan kepada Sdr.Agung

bilamana beruntungmaka ia berhak menerima uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), yang memasang 3 (tiga) angka minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) bilamana beruntung maka ia berhak menerimauang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkanyang memasang 4 (empat) angka minimal Rp 1.000, (seriburupiah ) bilamana beruntung maka ia brhak menerima uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil pengumpulan penjualan judi togel terdakwamenyetorkan kepada Sdr.Agung