atau lainlain peserta didalamkejahatan Melarikan Diri Ataupun Untuk Menjamin Pemilikannya Atau Benda YangTelah Dicurinya Itu Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,Jika Niat Untuk Telah Ternyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan Dan TidakSelesainya Pelaksaaan Itu Bukan SemataMata Disebabkan Kehendaknya Sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut :~ Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira jam 07.00Wib sewaktu terdakwa Sdr.Agus

Kab.Kediri, telah berupaya melakukan pencurian ; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira jam 07.00Wib sewaktu terdakwa Sdr.Agus Hariadi dan Sdr.Sarmun (dpo) dalam perjalanandari Tulungagung, tepatnya sebelum jembatan PG Ngadirejo, Sdr.Sarmunmengajak berhenti setelah itu Sarmun menyampaikan kepada terdakwa dan AgusHariadi agar menungggu setelah itu sekira 7 menit kemudian sdr.Sarmun kembalimenemui terdakwa dan Agus sambil berkata Kamu tahu tidak gudang yang besarkiri jalan

Kab.Kediri ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira jam 07.00 Wibsewaktu terdakwa Sdr.Agus Hariadi dan Sdr.Sarmun (dpo) dalam perjalanan dariTulungagung, tepatnya sebelum jembatan PG Ngadirejo, Sdr.Sarmun mengajak13berhenti setelah itu Sarmun menyampaikan kepada terdakwa dan Agus Hariadiagar menungggu setelah itu sekira 7 menit kemudian sdr.Sarmun kembali menemuiterdakwa dan Agus sambil berkata Kamu tahu tidak gudang yang besar kiri jalantadi, nanti malam bisa di kerjakan

Hariadi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan jugaSarmun (DPO), persekutuan dan persengkokolan tersebut nampak jelas dari adanyapembagian peran diantara terdakwa Sdr.Agus Hariadi dan Sarmun dimana AgusHariadi bertugas mengantar ke lokasi gudang cat serta mengawasi situasi di sekitarlokasi tersebut, sedang terdakwa dan Sarmun yang masuk kedalam untuk mengambilbarang, adanya kesepakatan pembagian hasil terhadap barangbarang yang berhasildiambil, sehingga secara nyata dapat disimpulkan adanya perketuan

antaraterdakwa ,sdr.Agus Hariadi dan sdr.Sarmun ; Dengan demikian unsur Jika Perbuatan Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih Dengan Bersekutu telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa dari kejadian dan fakta hukum yang telah terungkapdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal dakwaan, maka dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi segenap unsur pasal yang didakwakankepada dirinya sehingga majelis berpendirian terdakwa telah melakukan tindakpidana yang telah

Duplik) Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 15 Juni 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April 2012Nomor Register perkara : PDM29/PATI/Ep.1/3/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ISNAN ARI WIBOWO Alias ARI bin SUTARDI dan saksi HERIPURWANTO Alias BANJIR BIN HAMBALI ( diajukan dalam berkas terpisah ) serta TOTOAlias AMBON, AGUS ( Pekalongan ) dan Sdr.AGUS

milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang tersebut secaramelawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih, untuk masuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan temantemannya yakni saksi HERI Alias BANJIR( diajukan dalam berkas terpisah ), Sdr.AGUS

( Pekalongan ), Sdr.AGUS ( semarang )dan Sdr.TOTO ( ketiganya belum tertangkap/DPO ) telah mempunyai niat untukmencuri, dan diantara mereka kemudian membagi tugas, selanjutnya pada awal bulanJanuari 2012 sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa menyewa mobil rental jenis DaihatsuXenia dipersewaan mobil Hafa di Kudus warna kuning metalik, lalu mobil tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi HERI PURWANTO Alias BANJIR.Kemudian malam harinya sekitar jam 23.00 Wib dengan mengendarai mobil rentalDaihatsu Xenia

, saksi HERI Alias BANJIR bersama SdrAGUS ( Pekalongan ),Sdr.AGUS ( Semarang ) dan Sdr.TOTO datang menemui Terdakwa ditempat kostTerdakwa, kemudian Terdakwa ikut bersama saksi HERI PURWANTO alias BANJIRdan temantemannya tersebut, dan Terdakwa kemudian yang mengemudikan mobilDaihatsu Xenia, lalu mereka mencari sasaran untuk berbuat kejahatan ( mencuri )didaerah Gembong, selanjutnya hari Sabtu, tanggal 7 Januari 2012 sekitar jam 01.00Wib mereka menemukan sasaran yakni sebuah Ruko Rental Tyo PS milik

saksi korbanLISAWATI Binti SUKARDI didekat Lapangan Gembong, Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati, lalu temanteman Terdakwa yakni Sdr.AGUS ( Pekalongan ),Sdr.TOTO dan Sdr.AGUS ( Semarang ) turun dari mobil, sedangkan Terdakwa dansaksi HERI Alias BANJIR tidak turun dari mobil dan bertugas mengawasi keadaansekitamya, selanjutnya Sdr.AGUS ( Pekalongan ), Sdr.TOTO dan SdrAGUS( Semarang ) masuk kedalam tempat Rental PS ( Play Station ) dengan cara merusakgembok, selanjutnya mereka tanpa ijin pemilik Rental

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 19.00 Wib, saatterdakwa berada di rumahnya yang beralamat di Dusun Sukahayu Rt.14/05 Desa PasehKaler Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang , terdakwa kedatangan Sdr.Agus SolihinAls Asep Cepot (DPO), saat itu Sdr.Agus Solihin Als Asep Cepot (DPO) memintaterdakwa untuk menjualkan narkotika jenis ganja kepada orang lain seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa

akan mendapatkan komisi sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari Sdr.Agus Solihin Als Asep Cepot (DPO) apabilaganja tersebut laku terjual, kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Pendi (DPO) denganmenggunakan handphone untuk menawarkan ganja tersebut dan setelah dihubungiSdr.PENDI (DPO) berminat atas ganja tersebut dan meminta terdakwa untukmengantarkannya kepada Sdr.Pendi (DPO), kemudian Sdr.Agus Solihin Als Asep Cepot(DPO) menitipkan (satu) paket ganja yang dibungkus kertas warna coklat kepadaterdakwa

, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Agus Solihin Als Asep Cepot (DPO) pergi untukmenemui Sdr PENDI (DPO) di pinggir jalan Raya Conggeang Sumedang tepatnya diDusun Cipelang Desa Jambu Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, akan tetapipada saat terdakwa dan Sdr.Agus Solihin Als Asep Cepot (DPO) sedang menungguSdr.PENDI (DPO), terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian yang sedangmelakukan penyelidikan tindak pidana Narkotika yaitu saksi Budi Setioatmodjo,SH, saksiAli Wardani dan saksi Egi Sutrisno

karena tidak memiliki ijin untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika jenis ganja tersebut, sedangkan Sdr.Agus Solihin Als Asep Cepot(DPO) berhasil melarikan diri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 63/Pid.Sus/2016/PN.Smd.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan POM RI No.16.094.99.20.05.0046.Ktanggal 10 Pebruari 2016, disimpulkan bahwa batang, daun,bunga,biji kering, warna hijaukecoklatan / putih kecoklatan, coklat,

Agus Solihin mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi ganja dengan cara melinting dan membakar sertamenghisap secara bergantian hingga terdakwa merasakan hal yang tidak seperti biasanyayaitu tertawa berlebihan dan mengantuk, setelah menghisap ganja tersebut, lalu terdakwabersama Sdr.Agus Solihin pergi ke daerah Conggeang untuk menemui Sdr.Pendi (DPO),namun karena gerak gerik terdakwa yang mencurigakan akhirnya terdakwa di geledah dandi interogasi oleh saksi Budi Setioatmodjo,SH, saksi Ali Wardani dan

dan Sdr.AGUS jawab Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Mkdkeberatan;TEMAN SEKOLAH dan lalu saksi mengatakan SING PENTINGWONGE SPORTIF DAN TIDAK BERMASALAH;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekitarpukul 15.00 wib Sdr.AGUS meminta ijin kepada saksi untuk membawamobil tersebut yaitu dengan mengatakan MAH BADHE NGAMPILMOBIL 3 HARI AJENG TAK GADAIKE KAGEM NULUNGI NGURUSGONO GINI RENCANG dan saksi jawab YO WIS RA POPO TAPIKUDU MBALIK 3 HARI selanjutnya Sdr.AGUS

langsung membawa mobiltersebut keluar garasi untuk digadaikan;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar16.00 wib saksi menanyakan kepada Sdr.AGUS KOK MOBILE TEKANSAIKI DURUNG BALI, JARENE 3 HARI dan oleh Sdr.

AGUS dijawab KOK KAYAKE DIGADAIKE MAH LEWAT FACE BOOK selanjutnya saksimenyuruh Sdr.AGUS untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi;Bahwa mobil Suzuki APV warna merah metalik Nopol.

danoleh Korban dijawab YO RAPOPO MAS SING PENTING ANGGER BISODIPERCOYO.Selanjutnya Mobil APV diserahkan kepada terdakwa, Korban(sdr.AGUS) dengan naik sepeda motor membeli kwitansi dan materai,terdakwa dan Sdr.ADI mengikuti dari belakang.

Setelah itu Sdr.AGUS saatdidepan minimarket menulis kwitansi tersebut yang isinya intinya telahterima uang 15 juta dari atas nama DANI WIDODO untuk gadai mobil APVlalu saat akan penandatanganna tersebut terdakwa menunjukkan KTP milikterdakwa kepada Sdr.AGUS .Selanjutnya terdakwa dan Sdr.AGUS tandatangan dikwitansi tersebut bermaterai 3000 lalu berjabat tangan , saatSdr.HERU mengatkan kepada terdakwa DAN SUDAH (maksudnya uang 5juta sudah ditransfer ke rekening terdakwa) Selanjutnya mobil APVdikendarai

Dan setelah itu saksi langsung mengecek di Balai DesaPekutan dengan hasil dan pihak Pemerintah Desa Pekutan tidak mau melanjutkanproses jual beli tanah sawah tersebut antara terdakwa Akhmad Tahrir dengan Sdr.Agus Salim Irfangi (korban dengan alasan bahwa tanah sawah tersebut adalahmilik Sdr.Parman yang berdomisili di Jakarta sesuai dengan keterangan yang adadi Buku Letter C Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa hak kepemilikan atas tanahsawah

,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Agus Salim Irfangi apabiladiperlukan ;Bahwa setahu saksi, sikap pihak Desa Pekutan sehubungan perkara tersebutdalam hal jual beli tanah tersebut tidak meneruskan/tidak memproses jual bellitersebut ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarsurat jual beli tanah sawah antara Sdr.Akhmad Tahrir dengan Sdr.Agus SalimIrfangi dengan nominal sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi

Agus Salim Irfangi memang ingin membeli sawah selanjutnya saksimenghubungi terdakwa Akhmad Tahrir lewat telepon untuk menuju rumah Sdr.Agus Salim Irfangi untuk tawar menawar harga sawah tersebut. Akhirnya antaraterdakwa Akhmad Tahrir dan Sdr. Agus Salim Irfangi terjadi kesepakatan untuksawah seluas 100 (seratus) ubin tersebut dengan harga Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per ubin dan saat itu Sdr.

Sri Widati yang terletak di DesaPekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen yang kini mau dijual kepada Sadr.Agus Salim Irfangi (tetapi ada permasalahan sehingga tidak jadi) ;Bahwa saksi membenarkan barang buktinya ini berupa : 1 (satu) lembar surat jualbeli tanah sawah antara Sdr.Akhmad Tahrir dengan Sdr.Agus Salim Irfangi dengannominal sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.Ad.2.

Agus Salim Irfangi melakukanpengecekan dan pengukuran tanah tersebut maka Sdr.Agus Salim Irfangi telahmembatalkan proses jual beli tanah tersebut ;Bahwa Sdr. Agus Salim Irfangi membatalkan jual beli tanah tersebut diatas kepadaterdakwa pada saat itu alasannya karena sertifikat tanah tersebut dijaminkan di salahsatu Bank BRI Kebumen ;Bahwa adapun pembatalannya jual beli tanah tersebut adalah ditempat terdakwasendiri oleh Sdr.

langsung menitipkan nomor tombokan judi togel Hongkong kepadaTerdakwa melalui SMS ke nomor handphone milk Terdakwa dimana dalam SMStersebut ditulis nomornomor yang hendak dipasangnya beserta besamya uangtarunannya disamping itu juga ada penombok yang memasang angka judi togelHongkong dengan menemui Terdakwa secara langsung lalu Terdakwa mengirimkanmelaluu SMS nomornomor tersebut kepada pengepul/Bandar yang bemamaSdr.AGUS (DPO) dan uang taruhannya Terdakwa akan mengifimkannya kepadapengepul/Bandar Sdr.AGUS

AGUS;Bahwa yang menjual togel tersebut adalah Sdr.AGUS dan bukan Terdakwa;Bahwa barang bukti uang yang ditemukan Polisi disaku Terdakwa adalahuang untuk belanja warung milik istri Terdakwa sedangkan barang buktikertas rekapan itu untuk mencatat angka yang keluar dan angka yangTerdakwa beli;Bahwa Terdakwa kalau punya uang sedikitsedikit dari hasil bekerja laluTerdakwa belikan dengan togel dan kadangkadang Terdakwa beli togeldengan bon terlebih dahulu;Bahwa judi togel yang Terdakwa beli adalah togel

Bahwa pendapatan Terdakwa seharihari sebagai tukang tambal ban adalahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa tambal ban tersebut adalah punya orang lain yang hasilnya dibagidua dengan Terdakwa; Bahwa biasanya yang mengambil uang togel adalah Sdr.AGUS sendirimenemui Terdakwa; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa kebetulan sedang istirahat pulang untuksholat Maghrib namun ketika itu Terdakwa sempat meramal nomor togelterlebih dahulu dan tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah

Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang disakuTerdakwa yang menurut pengakuan Terdakwa jika uang tersebut adalahuang untuk belanja warung milik istri Terdakwa sedangkan barang buktikertas rekapan yang ada dimeja adalah untuk mencatat angka yang keluardan angka yang Terdakwa beli;Bahwa benar warung Terdakwa tersebut berjualan kopi, mie rebus, miegoreng yang buka Pukul 08.00 WIB dan tutup Pukul 21.00 WIB;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa di Persidangan jika Terdakwasebenarnya hanya membeli dari Sdr.AGUS

dan yang menjual togel adalahSdr.AGUS yang mana Sdr.AGUS datang kerumah Terdakwa dan Terdakwadiberi komisi dari Sdr.AGUS;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa jika Terdakwa membeli togeldengan uang Terdakwa sendiri dari hasil bekerja sebagai tukang tambal banyang buka disebelah timur warung dan jauh dari warung Terdakwa tersebutsejak Pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB lalu istirahat pulangdan malam mulai lagi Pukul 20.00 WIB sampai dengan Pukul 24.00 WIBdengan penghasilan Terdakwa perhari

EG ALHADI Als EGI Bin SUHARIADImenolak dan meminta Sdr.AGUS HARIYADI Als AGUS Bin ANUAR untukmengantarkan saks1 APRIY ANI Alias YANI Binti SENTOT pulang sedangkan sdr.EGI ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI bersama terdakwa yang akan mengutusisepeda motor milik saksi yang kehabisan bensin tersebutBahwa saksi mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam Nomor Polisi BM4725 BM milik terdakwa dengan membonceng saksi APRIYANI Alias YANI BinttSENTOT dibagian tengah dan Sdr.AGUS HARIYADI Als AGUS Bin ANUAR

EG ALHADI Als EGI BinSUHARIADI , terdakwa maupun Sdr.AGUS HARTYADI Als AGUS Bin ANUARhanya diam dan tidak mau mengantarkan saksi pulang sehingga saks1 APRIY ANI AliasYANI Binti SENTOT memutuskan untuk berjalan kaki menuju arah pulang kerumahsaksi namun belum jauh saks1t APRIY ANI Alias YANI Binti SENTOT beranjak untukpulang lalu Sdr.AGUS HARIYADI Als AGUS Bin ANUAR menghampin saks1 danmenarik tangan saksi APRIYANI Alias YANI Bintt SENTOT untuk mengajakberkumpul di kafe bersama saksi dan temannya

EG ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI keluar dant pondoktersebut dan berkata kepada, don, udah yang maksudnya adalah memberitahukankepada saksi, Sdr.AGUS HARTYADI Als AGUS Bin ANUAR dan terdakwa bahwasdr.

DONI JONDRIAWAN Als DONI Bin TONI ERLANGGA kehabisan bensinlalu terdakwa berusaha membantu menarik sepeda motor tersebut dengan sepedamotor yang dikendarainyaBahwa saksi dengan menggunakan handphone menghubungi Sdr.AGUS HARTY ADIAls AGUS Bin ANUAR dan meminta untuk datang di jembatan SMP 3 Desa SungatBeringin selanjutnya setelah Sdr.AGUS HARIY ADI Als AGUS Bin ANUAR datangdengan diantarkan temannya, lalu terdakwa mengatakan agar sakst APRIY ANI AliasYANI Bintt SENTOT diantarkan pulang kerumahnya,

namun saks1 menolak danmeminta Sdr.AGUS HARIYADI Als AGUS Bin ANUAR untuk mengantarkan saks1APRIYANI Alias YANI Bintt SENTOT pulang sedangkan saks1 bersama terdakwayang akan mengurusi sepeda motor milik sdr.

Fajar Kurnianto dihubungi oleh saksi Moch.Faruk Ainur Rofig(penuntutan dilakukan terpisah) melalui pesan Whatsapp yang mengatakanagar dicarikan shabushabu sebanyak 1 (Satu) gram namun uang terdakwakurang hanya ada Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan inginmeminjam uang kepada saksi Moch.Faruk sebesar Rp.400.000, (emparratus ribu rupiah) yang kemudian dijawab oleh saksi Moch.Faruk akandipinjami uangnya dan akan dicarikan terlebin dahulu shabushabunya.Selanjutnya saksi Moch.Faruk menghubungi sdr.Agus

dan diberinomor rekening BCA atas nama BRYAN R agar uang pembeliannyaditransfer, selanjutnya saksi Moch.Faruk menyetujuinya dan menghubungiterdakwa Fajar bahwa shabushabu ada dan meminta kepada terdakwa Fajaragar menjemput saksi Moch.Faruk didepan gang Jalan Zainul Arifin Gg.VIRT.05 Rw.01 Kec.Klonjen Kota Malang, tidak berapa lama kemudianterdakwa Fajar datang selanjutnya saksi Moch.Faruk dan terdakwa Fajardengan mengendarai sepeda motor pergi menuju ATM BCA Kudusan untukmentransfer uang kepada Sdr.Agus

Babi sesampainya di depan ATM saksiFajar menyerahkan uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Moch.Faruk selanjutnya disetor tunai yang sebelumnyaditambah/dipinjami uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) olehsaksi Moch.Faruk, setelah berhasil transfer kepada Sdr.Agus Babi terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mligmengirimkan foto bukti transferan tersebut kepada Sdr.Agus Babi selanjutnyasaksi Moch.Faruk diminta untuk menunggu di depan RS Panti

disetor tunai yang sebelumnyaditambah/dipinjami uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)oleh saksi Moch.Faruk, setelah berhasil transfer kepada Sdr.Agus Babiterdakwa mengirimkan foto bukti transferan tersebut kepada Sdr.Agus Babiselanjutnya saksi Moch.Faruk diminta untuk menunggu di depan RS PantiNirmala Kota Malang sambil nongkrong.

Bahwa saksi Moch.Faruk selanjutnya menghubungi sdr.Agus Babi (dpo)untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram. Bahwa benar selanjutnya saksi Moch.Faruk menghubungi terdakwaFajar yang mengatakan bahwa sabusabunya ada dan menyuruh agarterdakwa Fajar menjemput saksi Moch Faruk Bin Ainur Rofig di depanGang Jalan Zainul Arifin Gg.VI Rt.05 Rw.01 Kec.Klonjen Kota Malang,dan setelah dijemput terdakwa fajar selanjutnya saksi dan terdakwaberboncengan menuju atm untuk menstranfer uang.

dengan mendobrak sehingga membuatsaksi HAERANI ketakutan dan membuka pintu rumah dan kemudian saksiUSMAWARI alias US, sdr.Agus, sdr.

Selanjutnya saksi USMAWARIalias US, sdr.Agus dan sdr.Wendi memaksa masuk ke dalam rumah saksiHAERANI dengan mendobrak sehingga membuat saksi HAERANI ketakutan danmembuka pintu rumah dan kemudian saksi USMAWARI alias US, sdr.Agus, sdr.Hendi dan pelaku yang lain dapat masuk ke dalam rumah saksi HAERANI;e Bahwa setelah berada didalam rumah saksi HAERANI, saksi USMAWARI alias USmengetahui korban berada didalam kamar mandi selanjutnya saksi USMAWARIalias US, sdr.Agus, sdr.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari dan tanggal yang telah diuraikan diatas TerdakwaSupardi bersama dengan Saksi Ramin dan Sdr.Agus (Belum tertangkap)mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit Sepeda motorYamaha Vega Nopol A 5252 FP dan 1(satu) unit Sepeda Motor YamahaMio Nopol A 6213 LM dimana Terdakwa berboncengan dengan SaksiRamin sedangkan Sdr.

Agus mengendarai sepeda motor seorang diriberjalan menuju ke Kampung Wadas wetan Desa Sindang Sari selanjutnyasetelah sampai di suatu lapangan bola di desa Sindangsari, 2 (dua) unitsepeda motor tersebut disimpan dibawah pepohonan lalu Terdakwabersama dengan Saksi Ramin dan Sdr.Agus berjalan kaki sambil membawa2 (dua) buah karung dan 1(satu) bilah pisau menuju ke kandang ternakHal 2 dari 7 hal.Putusan Pidana Nomor 133/PID/2014/PT BtnKambing milik Saksi bahrudin dan setelah sampai dikandang kambingtersebut

, kemudian terdakwa membagibagi tugas yaitu Terdakwa bersamadengan Saksi Ramin berjagajaga mengawasi keadaan sedangkanSdr.Agus langsung mengambil 5 (lima) ekor kambing yang ada dikandangdengan cara, memotong pagar kandang kambing lalu mengeluarkankambing satu persatu dari kandang selanjutnya kambing tersebutdisembelin dibawah kandang kambing oleh Sdr.Agus tibatiba SaksiBahrudin melihat dan memergokinya kemudian meneriakan MALINGMALING MALING dan seketika itu juga Terdakwa Supardi, Saksi Ramindan

Sdr.Agus langsung melarikan diri dengan cara meninggalkan kambing kambing tersebut; Akibat perbuatan terdakwa SUPARDI Bin KAMID bersama denganSaksi Ramin dan Sdr.

saksi ISMAT menjawabkesinilah di rental PlayStation ;> Bahwa sesampainya terdakwa di tempat rental PlayStation di SeluwingRt.010 Desa Malinau Kota Kab.Malinau terdakwa kembali bertanya kepadasaksi ISMAT Man, ada temannya si MUMUN minta tolong ambilkan benda,saksi ISMAT menjawab enda ada, kalau mau kau telefon keatas, coba kauhubungi si agus dulu, takutnya siasia kita kesana lalu terdakwa langsungmenelefon sdr.AGUS (DPO) yang beralamat di Desa MansalongKab.Nunukan akan tetapi Handphone sdr.AGUS tidak

aktif kKemudian saksiISMAT yang menelephone sdr.AGUS dan setelah nyambung terjadilahpembicaran antara saksi ISMAT dengan sdr.AGUS, kemudian saksiMUMUN dan sdr.lIAN (...) datang menghampiri dan bertanya kepadaterdakwa sudah ada kah, saksi ISMAT menjawab sabarlah dulu saat ituterdakwa melihat saksi MUMUN.

di jawab lagi oleh terdakwa di Rental PS Seluwing, tidak lamakemudian saksi DILLA datang bertemu dengan terdakwa juga saksiISMATdan saksi MIRUL ;> Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi ISMAT bersama saksi DILLA pergikeMansalong dengan maksud hendak membeli narkotika jenis sabu kepadasdr AGUS atas dasar suruhan dari terdakwa, sesampainya di Mansalongsaksi ISMAT masuk kedalam rumah sdr.AGUS sedangkan saksi DILLAmenunggu didepan rumah sdr.AGUS, kemudian saksi ISMAT menyerahkanuang sejumlah Rp.500.000.

(lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.AGUS lalu 1Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid. Sus/2018/PN Mn.

(satu) poket narkotika jenis sabu diserahkan sdr.AGUS kepada saksi ISMAT,kemudian saksi ISMAT menukarkan Handphone milik saksi DILLA dengan 1(satu) poket sabu kepada sdr.AGUS. setelah saksi ISMAT menerimanarkotika jenis sabu dari sdr.AGUS kemudian mereka berdua langsungpulang menuju ke Malinau ;> Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membantu untuk membelikannarkotika jenis sabu dengan cara menyuruh saksi ISMAT bersamasamadengan saksi DILLA pergi ke Mansalong untuk membeli sabu adalah agarterdakwa

Kemudian pada hari Selasa tanggal 03April 2018 sekitar jam 07.00 wita Terdakwa membeli lagi obatCarnophen/Zenith sebanyak 5 (lima) boks atau 500 (lima ratus) butir denganharga Rp.2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carayang sama yaitu menelpon terlebin dahulu kemudian Terdakwa ke rumahTerdakwa II untuk mengambil obat Carnophen/Zenith dan menyerahkan uangpembayaran.Bahwa Terdakwa II mendapatkan obat zenith tersebut dengan caraSekitar setengah bulan yang lalu sdr.AGUS (DPO)

dari Banjarmasin datang kerumah Terdakwa II diJalan Borneo RT.012 RW.004 Desa Sejahtera membawa10 (Sepuluh) boks atau 1000 (seribu) butir obat Carnophen/Zenith kemudianmenyerahkan Obat Carnophen tersebut kepada Terdakwa II dan Terdakwa IImenyerakan uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), setelah itu sdr.AGUS(DPO)pergi dan Terdakwa II menyimpan 10 (Sepuluh) boks obat Carnophen tersebutdi kantong plastik dan disimpan di belakang pintu rumah Terdakwa II.Halaman 3 dari 23 putusan pidana nomor 164/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa II mendapatkan obat zenith tersebut dengan cara Sekitarsetengah bulan yang lalu sdr.AGUS (DPO) dari Banjarmasin datang kerumah Terdakwa II di Jalan Borneo RT.012 RW.004 Desa Sejahteramembawa 10 (sepuluh) boks atau 1000 (seribu) butir obatCarnophen/Zenith kemudian menyerahkan Obat CarnophentersebutHalaman 18 dari 23 putusan pidana nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bin.kepada Terdakwa II dan Terdakwa II menyerakan uang Rp.5.000.000 (limajuta rupiah), setelah itu sdr.AGUS(DPO) pergi dan Terdakwa

Terdakwa jawab:aku pakai motor beat warna merah, terdakwa berhentidipinggir jalan tempat yang sepi tetapi terdakwa tidak tahu nama jalantersebut sekitar 5 menit kemudian Sdr.AGUS datang, setelah ketemuterdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan Sdr.AGUS menerima uang tersebut sambilmenyerahkan bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat1(satu) bungkus plastik warna putih yang berisi butiran kristal yangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis

terdakwa tidak tahu karena pada waktu terdakwa bertemu gelapdan terdakwa baru pertama kali bertemu, alamat atau tempat tinggalnyaterdakwa tidak tahu.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak kenal dan belum pernahketemu dengan Sdr.AGUS, terdakwa kenal dengan Sdr.AGUS dari temanyang bernama RIO nomor handphone Sdr.AGUS dikirim oleh RIO,kemudian terdakwa menghubungi Sdr.AGUS melalui telepon bahwaterdakwa mau beli narkotika jenis shabu, kemudian terdakwa disuruholeh Sdr.AGUS ke kumai untuk mengambil barang

Trusjawab Sdr.AGUS :sudah sampai ke pelabuhan kah?, terdakwajawab:belum baru lewat Polsek Kumai, Kata Sdr.AGUS:tunggu aja ditempat yang agak sepisepi, aku ini naik motor Supra, kamu pakai motorapa?

Terdakwa jawab:aku pakai motor beat warna merah, terdakwaberhenti dipinggir jalan tempat yang sepi tetapi terdakwa tidak tahu namajalan tersebut sekitar 5 menit kemudian Sdr.AGUS datang, setelahketemu terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr.AGUS menerima uang tersebutsambil menyerahkan bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus plastik warna putih yang berisi butiran kristalyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis

AnwarRosyid yang paling dominan melakukan pengancaman, karena pada saat itu sdr.Anwar Rosid bersama dengan terdakwa Suwarno, dan sdr.Agus Rianto yangpaling dekat dengan saksi, dan terdakwa juga yang paling dominan melakukanpengancaman ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak permasalahan sengketa lahan diDesa Nusantara ;Bahwa yang memerintahkan saksi bekerja membangun camp di PT.

ANWAR ROSID bersama dengan sdr.AGUS RIANTO BinMODJOJO serta warga masyarakat lainnya ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Jum at tanggal 24 April 2015 sekira pukul07.30 Wib saksi bersama dengan saksi Maulana, saksi Munawir dan saksiHerman Ardiansyah yang diupah oleh perusahaan PT. SAML untukmembangun camp dilahan HGU PT.

SAML) Desa Nusantara Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering Ilir, yang dilakukan oleh Terdakwa Suwarno Als2323Nano, sdr ANWAR ROSID, dan sdr.AGUS RIANTO Bin MODJOJO sertawarga masyarakat lainnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara menghentikan ataumelarang saksi Maulana, saksi Munawir dan saksi Herman Ardiansyah sebagaipekerja bangunan dari pihak perusahaan PT.

SAML) DesaNusantara Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwabersama sdr.Anwar Rosid, dan sdr.Agus Rianto Bin Modjojo (terdakwa dalamberkas terpisah) telah melakukan pengancaman kepada saksi Maulana HasanudinBin Jaskam, saksi Munawir Bin Nasir, saksi Herman Ardiansyah Bin Nurdin yangsedang bekerja melakukan pembangunan camp milik PT.SAML;3536Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman bersama dengan sdr.Anwar Rosid,dan sdr.Agus Rianto Bin Modjojo (terdakwa dalam berkas terpisah)

Anwar Rosid, (terdakwa dalam berkas terpisah),dan sdr.Agus Rianto Bin Modjojo (terdakwa dalam berkas terpisah) yang datangmendekati para pekerja pembangunan camp PT.

Brebes;Bahwa sarana dan alat yang digunakan oleh terdakwa dan temantemannya saatakan mengambil kambing tersebutadalah 1 (satu) unit mobil Avansa warna hitamplat Nopol tidak hafal untuk transportasi serta mengangkut hasil curian yangdikemudikan oleh sdr.FATUR dan 1 (satu) buah pisau Cutter untuk memotong talidileher kambing, atau memotong tali yang untuk mengikat pintu kandang ;Bahwa yang punya ide melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersamasama dengan sdr.AGUS, sdr.BUDI dan sdr.

Budi, Sdr.Agus dan Sdr. Fatur berangkat menuju ke Kebumen dengan menggunakan KbmDaihatsu Avanza yang dikemudikan oleh Sdr. Fatur dan sampai di Kebumen padasekitar pukul 23.00 Wib, kKemudian terdakwa bersama Sdr. Budi, Sdr. Agus danSdr. Fatur berkeliling untuk mencari sasaran hewan ternak yang akan diambil ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwa bersama Sdr. Budi,Sdr. Agus dan Sadr. Fatur melihat ada kandang kambing di Desa Podourip Rt. 02Rw. 01 Kec. Petanahan Kab.

BUDIdengan ongkos sewa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanpisau Cutter tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang selalu gunakan ketikamelakukan pencurian kambing bersama sdr.BUDI, sdr.AGUS dan sdr.FATUR;Bahwa saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr.BUDI, sdr.AGUS dansdr.FATUR.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pisau cutter warna

Budi, Sdr.Agus dan Sdr. Fatur sepakat iuran masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli bensin kendaraan yang terdakwa tumpangi;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwa bersama Sadr.Budi, Sdr. Agus dan Sdr. Fatur berangkat menuju ke Kebumen denganmenggunakan Kom Daihatsu Avanza yang dikemudikan oleh Sdr. Fatur dansampai di Kebumen pada sekitar pukul 23.00 Wib, kemudian terdakwa bersamaSdr. Budi, Sdr. Agus dan Sdr.

BUDIdengan ongkos sewa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanpisau Cutter tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang selalu gunakan ketikamelakukan pencurian kambing bersama sdr.BUDI, sdr.AGUS dan sdr.FATUR; Bahwa benar saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr.BUDI,sdr.AGUS dan sdr.FATUR.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan

tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmelakukan tindak pidana barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN SDAsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa bersama Sdr.AGUS

Als BENDOL (DPO)berangkat dari rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Honda BEAT warna merah No.Pol L 6362 JU berencanauntuk mengambil burung dan pada saat melintas di Ds.PulunganKec.Sedati Kab.Sidoarjo atau tepatnya rumah dinas TNI ALterdakwa bersama Sdr.AGUS Als BENDOL (DPO) mendengarsuara burung berkicau dari dalam teras rumah saksi korbansehingga seketika itu terdakwa dan Sdr.AGUS Als BENDOL (DPO)menghentikan laju kendaraan sepeda motornya lalu terdakwamasuk kedalam teras rumah saksi

Adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama Sdr.AGUS AlsBENDOL (DPO) mengambil burung murai batu milik saksi korbanuntuk dimiliki dan dijual.

Musi Banyu Asin; Bahwa Yang menjadi korban adalah ARDY YANSYA SAPUTRA BinPIRDAUS (Alm); Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH, sdr.AGUS PIAN dan saksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motorYamaha Vega ZR warna putih No.Polisi : BG 4462 SO; Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut menggunakan obeng dankunci T; Bahwa Cara melakukan pencurian tersebut adalah merusak capinggembok pintu depan rumah korban dengan obeng yang dibawa oleh sdr.AGUS PIAN

AGUS PIAN dan Terdakwa masuk kedalam rumah danmenggeledah isi rumah dan melihat sepeda motor didalam rumah lalu sdr.AGUS PIAN dan Terdakwa mematahkan stang sepeda motor tersebut ygsaat itu dikunci hingga stangnya patah, kemudian sdr. INDRA GUNAWANmasuk dan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah sepeda motor tersebut bisa dihidupkankemudian sdr. AGUS PIAN dan Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut sedangkan sdr.

Musi Banyu Asin;Bahwa benar Yang menjadi korban adalah ARDY YANSYA SAPUTRA BinPIRDAUS (Alm);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN SKY Bahwa benar Pelakunya adalah Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH, sdr.AGUS PIAN dan sdr.

INDRA GUNAWAN; Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna putih No.Polisi : BG 4462 SO; Bahwa benar untuk melakukan pencurian tersebut Terdakwa dan temantemannya menggunakan obeng dan kunci T; Bahwa benar Cara melakukan pencurian tersebut adalah merusak capinggembok pintu depan rumah korban dengan obeng yang dibawa oleh sdr.AGUS PIAN, lalu sdr.

AGUS(Daftar Pencarian Orang) langsung berangkat menuju target ketika sudahsampai didekat lokasi yang berjarak beberapa meter saat itu Sdr.AGUS(Daftar Pencarian Orang) turun dari kendaraan dan langsung berjalankebawah dan terdakwa EGI RUSYAN Bin YANA MULYANA menunggu diataskendaraan , setelah beberapa saat kemudianSdr.

WarungkiaraKab.sukabumi dengan mengendarai kendaraan Sepeda motor HondaBeat No.Pol F5263 FCY menuju kearah kota Bogor dan Janjiandengan terdakwa AGUS dengan titik temunya di atas JembatanTol Ciawi , sekitar jam 03.30 Wib yang saat itu Sdr.AGUS memangsudah menunggu , dan setelah itu. berangkat untuk mencari Targetdengan menggunakan kendaraan Terdakwa membonceng terdakwaAGUS.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danadanya keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwabahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2021 sekitar jam 23.00Wibterdakwa EGI RUSYAN Bin YANA MULYANA dihubungi oleh Sdr.AGUS(daftar Pencarian Orang ) yang mengatakan mau kerja ngga lalu terdakwaEGI RUSYAN Bin YANA MULYANA jawab mau selanjutnya Sdr.

AGUS (Daftar Pencarian Orang) langsungberangkat menuju target ketika sudah sampai didekat lokasi yang berjarakbeberapa meterMenimbang, bahwa selanjunya Sdr.AGUS (Daftar Pencarian Orang)turun dari kKendaraan dan langsung berjalan kebawah dan terdakwa EGIRUSYAN Bin YANA MULYANA menunggu diatas kendaraan , setelahbeberapa saat kemudian Sdr.

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danadanya keterangan saksisaksi dan barang bukti bahwa terdakwa EGIRUSYAN Bin YANA MULYANA dan Sdr.AGUS (Daftar Pencarian Orang )mengambil barang berupa 1 (Satu) unit kKendaraan Merk Type Yamaha NMaxWarna Hitam No.Pol F51186 EP dengan Nomor RangkaMH3SG3190JJ059724 No. Mesin G3E4E0757110 isisilinder 155 CC STNKAN.

pokoknya tetap padatuntutnya, selanjutnya Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut ;wonnnnn Bahwa ia terdakwa DEDI HARDI ALS.DEDI AK.JONIHARDI,pada Hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 20.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di depan kios Sdr.Agus

Nurhalim dengan menggunakan sepeda motorpulang kerumahnya dengan sesampainya di depan kios Sdr.Agus dikampung Karang Untir Kelurahan Brang Biji Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa terdakwa memberhentikan saksi WawanDarmawan bersama saksi Syamsul Fadly Als.Ancun Als.ken Ak.Nurhalim lalu terdakwa mangancam saksi Wawan Darmawan denganmengucapkan katakata berhenti kamu saya kasih mati kamumaksudnya mau dibunuh selanjutnya saksi Syamsul Fadly Als.AncunAls.ken Ak.

Nurhalim,saksi Wawan Darmawan pulangke rumahnya lalu duduk di pos Ronda dan menceritakan kepadamasyarakat kalau terdakwa telah mangancamnya dengan katakatabahwa saksi Wawan Darmawan dan Rusman Als.Konan Ak.selametmau di bunuh oleh terdakwa dan akan memanggil temantemannyadari Desa Kakiang untuk membakar Kampung unter selanjutnyatidak lama kemudian masyarakat berkumpul di depan kios Sdr.Agus diKampung Karang Unter Kelurahan Brang Biji Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa untuk mencari terdakwa, selanjutnya

terdakwa dan selai ancaman tersebutdiatas, terdakwa mengancam saksi Wawan danganmengatakan hatihati kamu bersama konan nanti sayabunuh.e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa yang melakukanpengancaman .e Bahwa yang menjadi korban pengancamantersebut bernama Wawan.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekita pukul 20.00 WITA, bertempat di depanKlos Sdr.Agus

pihak yang berwajib untuk diproses hukumlebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan tidak ada barang buktiyang diajukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang melakukanpengancaman .Bahwa benar yang menjadi korban pengancamantersebut bernama Wawan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekita pukul 20.00 WITA, bertempat di depanKlos Sdr.Agus

Agus Setiawan (Sepupu Terdakwa) dan Sdr.Usman Als Jebek(DPO);Bahwa berawal saat Terdakwa bersama Sdr.Agus Setiawan berada dirumahJl. Dr. AK.

Selanjutnya Terdakwabersama sepupu Terdakwa, Sdr.Agus Setiawan diamankan yang pada saatitu. berada didalam kamar rumah juga, lalu dilakukan penggeledahanditemukan 14 (empat belas) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto4,01 Gram, 1 (satu) buah tas berwarna hitam, 1 (Satu) buah kotak rokok dan1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam.

Selanjutnya Terdakwabersama sepupu Terdakwa, Sdr.Agus Setiawan diamankan yang pada saatitu. berada didalam kamar rumah juga, lalu dilakukan penggeledahanditemukan 14 (empat belas) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto4,01 Gram, 1 (satu) buah tas berwarna hitam, 1 (Satu) buah kotak rokok dan1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam.

Selanjutnya Terdakwa bersamasepupu Terdakwa, Sdr.Agus Setiawan diamankan yang pada saat itu beradadidalam kamar rumah juga, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empatbelas) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 4,01 Gram, 1 (satu) buahtas berwarna hitam, 1 (Satu) buah kotak rokok dan 1 (satu) unit Hp merkSamsung warna hitam.