Ditemukan 189 data
51 — 33
berpapasandengan terdakwa dan saat ada peristiwa penusukan tersebut adalah padawaktu yang sama ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakmerasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan didengarkan pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyangkal seluruh keterangan saksisaksi yang diajukanpenuntut umum ;Bahwa terdakwa menyangkal segala dakwaan yang didakwakan kepanya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014, terdakwa dan sdr.Fahmi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
127 — 52
tetapiuran komite dan DPP, tetap diterima;Bahwa tahun sebelumnya ada yang digratiskan dari pembayaran iurankomite dan DPP, hal ini tergantung hasil survei yang dilakukan PPDB, tapiuntuk perlengkapan sekolah seperti baju olah raga, tas rotan kartu siswadan psikologi wajib dibayar karena itu untuk keperluan pribadi siswa itusendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa ternyata ada siswa/wi yang tidak bayarpada saat adanya perkara ini, yakni sejak tanggal 20 Juni 2017;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2017, saksi dengan sdr.Fahmi
kedua dibicarakan tentang teknis PPDB itu;Bahwa RAB untuk pelaksanaan PPDB tersebut ada dibuat dan dibahas diruangan kerja saksi, dimana yang hadir antara lain Komite sekolahbendahara BOS dan saksi sendiri, kemudian disitu dirundingkan bahwaHalaman 78 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN PIkuntuk pelaksanaan PPDB ini dianggarkan dari dana Komite dan dana BOS(sharing), sebagaimana yang diperlinatkan oleh Penuntut Umum;Bahwa RAB PPDB yang telah dibuat oleh bendahara BOS ditandatanganioleh sdr.Fahmi
Inidiumumkan di 3 lokasi di sekolah itu dengan maksud agar para orang tuamaupun siswa/i yang melihat pengumuman dimaksud terpecah/terurai,tidak menumpuk di Satu lokasi saja;Bahwa memang tidak ada undangan rapat tanggal 15 Juni 2017 kepadaorang tua siswa/i yang diterima, karena menurut kami lebih efektif dibuan/diundang lewat spanduk yang dipasang;Bahwa rapat Komite tanggal 15 Juni 2017 tersebut langsung dipimpin olehKetua Komite sekolah yakni sdr.Fahmi, dimana dalam rapat ini sdr.Fahmimenyampaikan
dilengkapi olehsdr.Zaini (ada gambarnya memegang pengeras suara), namun setelahsdr.Zaini mengklarifikasi bahwa ia (Zaini) memegang pengeras suaratersebut dalam hal membaca doa bukan untuk memberi penjelasantentang sesuatu, kemudian saksi membenarkannya lagi;Bahwa setelah sdr.Fami menyampaikan DPP dan iuran sekolah itusselanjutnya dikatakan setuju atau tidak, kalau setuju maka tidak adayang dipending/tidak dilaksanakan, namun dalam hal ini ada 7 (tujuh)orang yang bertanyak kemudian dijelaskan oleh sdr.Fahmi
hasil survei, sedangkan ibuk BadahSari (Kepala sekolah) menyampaikan biaya baju olah raya Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), tas rotan Rp. 145.000, (Seratus empat puluhlima ribu rupiah), kartu pelajar Rp.15.000, (lima belas ribu rupah), tespsikologi Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tapi hal ini tidak ada tawarmenawar lagi karena sudah dipatok pada harga yang termurah;Bahwa sebelumnya kartu pelajar dibuat hanya kertas, tapi sekarang dibuatseperti KTP (dicetak);Bahwa dalam rapat itu juga sdr.Fahmi
31 — 3
RIAN KURNIAWAN alias IAN, bahwa saatmelihat tempat kantor pegadaian tersebut para tersangka menggunakanMobil Toyota Avanza warna hitam pada saat sampai dilokasi untuk survesekitar jam 10.00 Wib para tersangka sempat mengawasi dan mempelajarisituasi kantor pegadaian tersebut lebih kurang sekitara 2 Menit, paratersangka melihatnya dari kejauhan sambil membeli rokok, saat itu sdr.FAHMI mengatakan kepada para tersangka ya sudah ini yang akan dikerjakanbesuk, kemudian para tersangka kembali ke hotel dan
36 — 17
Kepri adalah gabungandari Pengurus PUKPUK, PCPC serta KC, dengan dimasukkannya sdr.FAHMI ROCHYADI sebagai bagian Tim Advokasi DPW yang sekaligussebagai Wakil Ketua II di PUK SPEE FSPMI PT. Japan Servo Batam Periode2010 2013,485.
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
ROMI SUTADIRJA Alias ROMI Bin Alm. JUNAEDI
30 — 14
Bahwa awalnya Saksi, Saksi Jetson Supardi Luman Gaol dan sdr.Fahmi Adriyono yang merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika jenis Sabu.
48 — 15
Bahwa pada tanggal 20 pebruari 2017 Saksi1 memberi uang sebesar Rp.31.500.000,(tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)beserta bunganya karena sudah lewat jatuhtemponya kepada Saksi2 untuk menembus kendaraan Honda Brio Satya Nopol Z 1696 LCtersebut, kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi2 dengan di temani oleh Sdr.Fahmi(Saksi3) dan Sdr.Agus Salim pergi ke SPBU dekat terminal Banjar untuk menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa.10.
137 — 60
Lieyono, SH (BuktiP7) 522225Bahwa secara de facto maupun de jure dengan dilakukannya pembayarandan dengan adanya Akta Pengalihan Hak Atas Merek Dagang No 33. dihadapan notaris Lieyono, SH (Bukti P17) seperti yang dimaksud di atas,maka Penggugat telah secara sah sebagai pemilik atas Hak Atas MerekDagang Fiorucci No IDM000031876, No. 229366, no. 246676, No.146820, No. 407967 yang terdaftar di Direktorat Jenderal Hak Cipta,Paten dan Merek ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat diwakili oleh Sdr.Fahmi
Handi Hayattiadi Manoppo
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara VII
2.Ketua Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PT. Perkebunan Nusantara VII,
3.Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
73 — 15
Penggugat tidak lagi bekerja pada Tergugat IIakan tetapi bekerja dengan Tergugat III;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam jawabannya Tergugat Illmenyatakan bahwa benar Penggugat adalah pekerja Tergugat III sejak bulanJuni 2015 sampai dengan September 2015 dan berakhirnya hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat III karena berakhirnya perjanjian kerjawaktu tertentu yang telah disepakati dan ditandatangani antara Penggugatdengan Tergugat III;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tergugat sdr.Fahmi
35 — 16
Fahmi dan sekira setengah jam kemudian Sdr.Fahmi datang, setelah itu Sdr. Fahmi mengajak Terdakwa dan Saksi6 untukmenawarkan kendaraan tersebut ke showroom 88 yang berada di Jl. BuahBatu Bandung dan saat itu Saksi6 dan Sdr.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS Als AMAT Bin SUYANTO
27 — 4
FAHMI atau orang yang mengambil shabuyang disisinkan tersebut;Bahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib, sdr.FAHMI menelponnya dan menyuruh Terdakwa untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa MUHAMMAD. ILYASsebelum pukul 18.00 Wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa menelpon Terdakwa MUHAMMAD ILYAS untuk bertemu diAlfamart yang berada di JI.
FAHMI;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan upah atau keuntungan dari sdr.FAHMI sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim kerekening Bank BRI atas namanya sendiri;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pekerjaaan tranTerdakwaNarkotika jenis shabu yang disuruh oleh sdr. FAHMI;Bahwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari sdr.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IRFAHIM Als ENDI Bin MANAN
29 — 4
FAHMI atau orang yang mengambil shabuyang disisinkan tersebut;Bahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib, sdr.FAHMI menelponnya dan menyuruh Terdakwa untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa MUHAMMAD. ILYASsebelum pukul 18.00 Wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa menelpon Terdakwa MUHAMMAD ILYAS untuk bertemu diAlfamart yang berada di JI.
FAHMI;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan upah atau keuntungan dari sdr.FAHMI sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim kerekening Bank BRI atas namanya sendiri;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pekerjaaan tranTerdakwaNarkotika jenis shabu yang disuruh oleh sdr. FAHMI;Bahwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari sdr.
75 — 15
Kemudian diumumkan dan selama pengumuman ternyata tidak adasanggahan kemudian diserahkan kepada Ketua untuk selanjutnyadiserahkan kepada Direktur RSUD Muara Teweh (PA);Bahwa setahu saksi yang melaksanakan pekerjaan ini, adalah pemenangIl yakni PT.Duta Medika Sari Utama, karena pemenag mengundurkandiri, sebab pelaksanaan pekerjaan pengadaan ini sudah mepet;Bahwa saksi ada ada menerima memo dari PPTK sebelum pengumumanpemenang lelang, kemudian saksi ceritakan kepada temanteman,selanjutnya setelah Sdr.Fahmi
bersama perwakilan distributor pernah mengharap Herrypada waktu akan mengikuti lelang, dimana distributor yang terdakwa bawatersebut rencananya akan mendukung perusahaan terdakwa untuk mengikutilelang ini, tapi sdr.Herry mengatakan sudah ada distributor langgaranmereka dan menurut Herry, harga barang dari distributor yang terdakwabawa tersebut adalah mahal dan tidak terbiasa menggunakan alat merkdistributor yang terdakwa bawa tersebut;Bahwa sekira bulan Oktober 2012 terdakwa pernah ditelphon oleh sdr.Fahmi
Padasaat itu terdakwa ada diperlihatkan oleh sdr.Fahmi draf kontrak.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN
31 — 13
FAHMI atau orang yang mengambil shabuyang disisinkan tersebut;Bahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib, sdr.FAHMI menelponnya dan menyuruh Terdakwa untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa MUHAMMAD. ILYASsebelum pukul 18.00 Wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa menelpon Terdakwa MUHAMMAD ILYAS untuk bertemu diAlfamart yang berada di JI.
FAHMI;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan upah atau keuntungan dari sdr.FAHMI sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim kerekening Bank BRI atas namanya sendiri;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pekerjaaan tranTerdakwaNarkotika jenis shabu yang disuruh oleh sdr. FAHMI;Bahwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari sdr.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IWAN Als WAN Bin HELMI NASRI
27 — 11
FAHMI atau orang yang mengambil shabuyang disisinkan tersebut;Bahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wib, sdr.FAHMI menelponnya dan menyuruh Terdakwa untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa MUHAMMAD. ILYASsebelum pukul 18.00 Wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa menelpon Terdakwa MUHAMMAD ILYAS untuk bertemu diAlfamart yang berada di JI.
FAHMI;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan upah atau keuntungan dari sdr.FAHMI sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim kerekening Bank BRI atas namanya sendiri;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pekerjaaan tranTerdakwaNarkotika jenis shabu yang disuruh oleh sdr. FAHMI;Bahwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari sdr.
71 — 65
Safrizal sedang memegang tangankorban Zulkifli Ahmad dan mengatakan kepada Sdr.Fahmi bahwa korban Zulkifli Ahmad memakai sandalkorban dan terdakwa mengambil sandal di kakikorban;Bahwa terdakwa ada melakukan pemeriksaan kantongcelana korban untuk mencari identitas korbanZulkifli Ahmad dan pada saat memegang kantongcelana korban Zulkifli Ahmad, korban menyepakterdakwa dengan mengenai pada bagian paha7272sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwa terjatuhlalu tangan sebelah kanan terdakwa ada mengenaipada
17 — 4
Bahwa dalam pemeriksaan persidangan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi tidak dapat membuktikan bahwa PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi.Keterangan saksi dari Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yaitu Sdr.Fahmi, Sdri. Mustiawati, Sdr. Triyadi, dan Sdr.
53 — 24
bendahara Hibah, ketua PANWASLU terdakwa IbrahimSahupala S.Pi dan TAUFIK SIAPU anggota PANWASLU.Setelah itu. saksi langsung menanyakan bendaharaPanwaslu mana, kalau ada langsung ambil uang dijawaboleh Ketua PANWASLU bahwa bendahara sampai sekarangbelum ada SKnya kemudian saksi tanya mana sekertarisdan dijawab sekertaris ada ke Ternate sehingga saksimenyuruh untuk meminta nama dan cap PANWASLU dikwitansi setelah itu kKetua PANWASLU menandatangani danuang tersebut diserahkann oleh bendahara Hibah Sdr.FAHMI
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
103 — 20
Bahwa Pihak Pekerja Sdr Fahmi dkk (48 orang) didalamnya terdapat 48orang anggota PUK SP KEP bekerja pada Tergugat BerdasarkanKontarak dengan Tergugat II (PT.Vico Indonesia) selaku pemberi kerjadengan Nomor Kontrak : 575701, dimana pada tanggal 15 Oktober 2017pihak Tergugat Il (PT.VICO Indonesia) Telah Memutuskan Kontrakdengan Tergugat sehingga berdampak pada Para Penggugat (Sdr.Fahmi/48 Orang) tidak di pekerjakan lagi oleh Tergugat tanpa mendapatstatus yang jelas.. Bahwa para Penggugat (Sdr.
Lapangan Rp. 249.516,Upah Pokok Menjadi Rp. 2.495.163,> Lembur Tetap Rp. 1.903.102,Halaman 12 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.the8.9.1011.Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265Bahwa Para Penggugat (Sdr.Fahmi dkk/48 Org) telah di potong dari gajioleh tergugat untuk BPJS Namun tidak di setorkan Ke kantor BPJSselama 4 (empat) bulan dengan Rincian Pemotongan BPJS sebagaiberikut :> BPJS Tenaga Kerja Rp. 49.951,> BPJS Kesehatan Rp. 24.957Total Potongan Rp. 74.926/bulanAdalah perbuatan melanggar
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Agustian
148 — 80
Prajurit TNI AU pada tahun1996 melalui pendidikan Semata PK XXXII Lanud SMO di Soloselama 3 (tiga) bulan, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada selanjutnya mengikuti kKecabangan di Pusdik Bekang TNIAD Cimahi, setelah lulus ditempatkan di Denma Mabesau,setelah itu mengalami beberapa kali kenaikan pangkat danmutasi jabatan dan ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Sieops Disops DenmaMabesau dengan pangkat Koptu NRP 521590.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Fahmi
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND
134 — 50
:Bahwa tugas dan tanggungjawab saya di PPATK antara lain memberikanbantuan hukum termasuk memberikan keterangan ahli knususnya di bidangpencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang gunakepentingan pemeriksaan yang dilakukan pleh penegak hukum baik ditingkatpenyidikan maupun pemeriksaan di sidang pengadilan.Bahwa terkait uang upah/fee/komisi yang diterima tersangka Herijal atasbisnis narkotika jenis shabu sebanyak lebih kurang 8 (delapan) kg milik sdr.Fahmi yang ditemukan di mobil tersangka