Ditemukan 395 data
15 — 5
Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang di persidangan Pemohon tetapmemepertahankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopi Kutipan Akta NikahNomor XxxXxXxXXXxXxXxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bogor Sealatan
7 — 0
akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 12Putusan No : 0649/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pengguagt dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Sealatan
32 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon I telah menikah pada 20 Juni2012 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Sealatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Alm. AliMunde dan saksi pernikahan adalah Malkiyao Miding Manumpildengan mas kawin Pemohon II adalah uang Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang keberatan danjuga tidak ada larangan untuk menikah menurut hukum Islammaupun perundangundangan;4.
72 — 37
Raya Perumnas, Rt. 004/Rw. 001 Kelurahan Bastiong Talangame,Kecamatan Ternate Sealatan, Kota Ternate. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1. ALFIAN HI. GANI, beralamat di Desa Sidangoli Gam, Rt/Rw004, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, diwakili oleh kuasanya ROSLAN,SH, HENDRA KASIN, SH.,MH.
12 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumahtangga bertempattinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Sealatan, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtauPenggugat;Hal. 5
20 — 4
NI LUH MAS INDRIYANI : Perempuan,Tempat tanggal lahir Kerobokan, 02Agustus 1995, Agama Hindu, Pekerjaan mahasiswa,keduanya beralamat di Jalan Tuikad Yeh Aya No.118Denpasar, Desa/Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Sealatan, selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon ;Menimbang,
30 — 9
Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Kontrakan dijalan Pandega, Kelurahan Tanah Merah, KecamatanBinjai Sealatan, Kota Binjai, Sumatera Utara, selama 1 (Satu) tahunpernikahan saja, setelah itu pindah ke rumah kontrakan sesuai denganalamat Tergugat, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada al dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia1 (tiga) orang anak yang bernama, Anak, LakiLaki, Binjai 30 September2014 (5 tahun);5.
12 — 1
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Sealatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 1813/176/III/2000, tertanggal tanggal 20 maret2000.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah ihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jakarta Selatan.
119 — 51
makadengan segala kerendahan hati Penggugat mohon kehadapan yang MuliaBapak Ketua Pengadilan Negeri Andoolo kiranya dapat berkenaan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusanyang Amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :Mohon yang mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenaan untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) atas sebidang tanah yang terletak di DesaTuetue Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Sealatan
Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa TuetueKecamatan Laonti Kabupaten Konawe Sealatan, seluas + 5 HA (50.000M?), dengan batasbatas : Utara : dengan tanah milik Hasan CD. Timur : dengan tanah milik Jabbar/Bahar. Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatselengkapnya adalah sebagaimana termuat dalam surat gugatannya ;DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan permohonan provisi dimana Penggugat memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atassebidang tanah yang terletak di Desa Tuetue Kecamatan Laonti KabupatenKonawe Sealatan
pokoknya semua dalildalilgugatan Penggugat dibantahn sepenuhnya oleh Para Tergugat sertamemperhatikan alatalat bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihakdimana tidak ada satupun yang berkwalifikasi akte otentik yang berkaitandengan alas hak obyek sengketa maka pembebanan pembuktian dalamperkara ini ada pada Penggugat.Menimbang, bahwa petitum pokok Penggugat ternyata ada pada petitumangka (3) yaitu Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Tuetue Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Sealatan
7 — 0
verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurwadin Bin Nurhakim) terhadap Penggugat (Fauzia Ambarwati Binti Zahir Budi Raharjo ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Sealatan
28 — 10
Tanggal 24 Oktober 2016, sekitar pukul 0.1,00 Wita,bertempat di Jalan Danau Tondano, Gang Tegeh Agung, DesaSanur, Kecamatan Denpasar Sealatan, Kota Denpasar.b.
12 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di xXxxXXxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Sealatan, XXXXXxXXXX XXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
7 — 4
kepada Pemohon (Faidullah Djamal Bin Jamaluddin (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raudlah Naimah Binti Ali Hasan (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Sealatan
42 — 13
Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidakberhasil;Saksi kedua, Nurfirani binti Muh Rafi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLeppenggeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, ProvensiSulawesi Sealatan. Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu satu kaliPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sadrianto;Hal. 4 dari 12 hal.
15 — 5
SURATSURAT.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 172/28/IV/2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Sealatan, tanggal 20 April 2009, bukti P;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendra Ridwan Nomor9171020409810004 tanggal 22 Mei yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Jayapura, Propinsi Papua, bukti P2;SAKSISAKSI.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksisebagai berikut:1.eur
10 — 0
SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediamanJakarta Sealatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adik kandung Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis dan telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering
17 — 21
PUTUSANNomor 3984/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3674034808870017 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Tangerang Sealatan, lahir di Tangerang 08Agustus 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
16 — 7
Raden bin Daeng Kalamba, umur 58 tahun, agama Islam, pekjerjaan Petani,tempat tinggal di desa Kasimbar Sealatan, Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksipaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri yang menikahtanggal 13 Maret 1990 yang dilaksanakan dahulu KecamatanAmpibabo, sekarang masuk menjadi Kecamatan KasimbarKabupaten
14 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungTuwis, Kecamatan Luwuk Sealatan, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 13 Hal.
9 — 7
gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 1998, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah,sebgaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 620/30/VII/1998 tertanggal 18 Juli1998;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kontrakan Penggugat yaitu Jalan Amanah IlKOTA TANGERANG SEALATAN