Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat dan bersediamembayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 09-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
338
  • Bahwa alasan Pemohon hendak menikah dengan calon istri tersebut, karenaPemohon dan calon istrinya tersebut telah lama menjalin hubungansehingga pthak keluarga mengambil keputusan sebelum tarjadi halhalyang tidak ditnginkan, maka Pemohon harus segerah menikah dengan calonistrinya tersebut;4. Bahwa Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah tidak ingin melanjutkansekolah dan memutuskan untuk menikah;5.
Register : 24-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon
100
  • keluarga dan hubungan nasab keduanya berada di wilayah hukumKabupaten Purwokerto;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimana telahditentukan oleh Undangundang Perkawinan tetapi sudah bekerja dan sudah cukupmatang sebagai calon suamii;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungan nasab,tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; e Bahwa kedua mempelai telah lama menjalin hubungan dan saling mencintai dansangat akrab dan telah tunagan akan segerah
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Kasriadi bin Mansur
137
  • tertanggal 23 Januari 2019; lampirannya berupa, N.5.Bahwa Pemohon secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu mengurus urusan rumah tangga.Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.Bahwa Keluarga Pemohon telah melamar ke pihak keluarga calon istri dantelah diterima lamarannya.Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 5 Bulanlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — PT GELORA MANDIRI MEMBANGUN VS 1. NURDIN SABTU, 2. MUHAMMAD FITRAH SAHSUN DAN MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU UTARA di SOFIFI cq BUPATI HALMAHERA SELATAN
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3006 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Labuhauntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.Memerintahkan kepada PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segerah keluardan meninggalkan kebun objek sengketa;Menghukum PT Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atauSiapa saja yang mendapat hak dari padanya membayar uang paksa(dwangsom) sebesar
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calon istri berstatus perawan;9.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Putusan No.962/Pdt.G/2019/PA.LLGdenga Tergugat, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Linggau.Mejelis Hakim segerah memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjitnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )3.
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5920
  • Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah melahirkan seorang anak yang bernama Safiah Yomitha, anaktersebut sekarang ada di dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok teruskarena Penggugat yang selalu mencurigai Tergugat masih berhubungan cintadengan mantan pacarnya yang lalu; Bahwa benar Tergugat mengambil cincin mahar Penggugat seberat 4gram dengan maksud untuk mengamankan saja dan itu Tergugat akanmengembalikan segerah
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 250 / Pid. B / 2015 / PN. Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 — HJ. RAHMAWATI Binti NURUNG
7723
  • ini sudah putus di Pengadilan Negeri Sengkang Nomo : .... dan telahberkekuatan hukum tetap atau dengan kata lain tidak ada hubungan dan keterkaitanmasalah kasus Terdakwa HJ, RAHMAWATI Binti NURUNG.Karena pentingnya surat dakwaan didalam pemeriksaan perkara sebagaimana rumusan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah tidak sesuai atau selaras dengan teks aslnya darirumusan delik yang didakwakan telah dilanggar oleh terdakwa maka dakwaan itu harusdinyatakan Tidak dapat diterima dan terdakwa harus segerah
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 400/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon
127
  • atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohondatang sendiri menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan dispensasi kawin di ajukanke Pengadilan Agama Wateimpone, adalah wewenang absolute, sebagaimanayang disebutkan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Nomor 3 Undang UndangNomor tahun 1987, tentang peradilan agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segerah
Register : 15-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 120/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon
60
  • dengan calon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalaunantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bertdasarkan bukti suratsrat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan majelishakim telah menemukan fakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungan keluarga dan hubungannasab keduanya berada di wilayah hukum Kabupaten Purwokerto,e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sebagaimana telahditentukan oleh Undangundang Perkawinan dan akan segerah
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 01/Pdt.P/2013/PA Sgm
Tanggal 14 Januari 2013 —
125
  • sangat dikhawatirkan kalau tidak dinikahkan.e Bahwa tidak ada yang merasa keberatan atas rencana pernikahan mereka berdua,dan mereka tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan kenyataan hukum tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Syang akanmelangsungkan pernikahan dengan A belum mencapai usia sebagaimana yangditentukan undangundang, sedangkan hubungan diantara keduanya sudah sangat erat,bahkan apabila tidak segerah
Register : 24-06-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 36/Pdt.P/2014/PA Ek.
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
289
  • Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON, dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah saling mengenal dan mencintai selama kurang lebih 6bulan dan sepakat untuk segerah menikah.Hal. 1dari 9 Hal. Pen.
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbulBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 264/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon
160
  • Bahwa Calon Pengantin Perempuan sudah hamil 2 bulan sehinggaorang tua /wali calon Pengantin perempuan memintah pihak Pemohonuntuk segerah menikahkan calon Pengantin lakilaki dan Perempuan ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara INI j nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nec nn nn nee6.
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AD/VIII/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — RED ABNER PATAMBO, Mayor Inf NRP. 548955
4593
  • sebagai Pabung LuwuTimur Kodim 1403/Swg Korem 142/Tatag, Terdakwa jugamenjabat pelaksana Kasdim Kodim 1311/Persiapan Morowalisebagai jabatan penugasan, maka Terdakwa sewaktuwaktubisa digunakan oleh Kodim 1403/Swg atau Korem 142/Tatag10.11.12.13.14.15.10sesuai surat perintah dari Komando atas (Kodam VIl/Wrb danKorem 142/Tatag).Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai PelaksanaKasdim 1311/Persiapan Morowali, Terdakwa sempatmenerima Surat perintah untuk alih tugas ke Korem 142/Ttg,namun Terdakwa tidak segerah
    melaksanakan Surat PerintahDanrem 142/Ttg Nomor = Sprin/445/V1V2014 tanggal 25Agustus 2014 pada tanggal 18 November 2014 pada saatTerdakwa melaporkan diri ke Danrem 142/Tatag dan keKasrem 142/Tatag,Bahwa menurut Saksi seharusnya Terdakwa melaksanakanSurat Perintah Danrem tersebut karena Terdakwa masihmenjabat sebgai Pabung Luwuk Timur Kodim 1403/SwgKorem 142/Ttg, sehingga dengan Terdakwa tidakmelaksanakan Sprin Danrem tersebut, maka termasuk lalaidalam melaksanakan tugas.Bahwa jika Terdakwa tidak dapat segerah
    Yedid Nenobais alias Jem (Saksi4) karenaTerdakwa tidak pernah lagi pulang ke rumah jabatan itusejak melaksnakan tugas sebagai Kasdim 1311/PersiapanMorowali, Korem 132/Tdl, maka Prinlak tersebut hanyadisimpan oleh Saksi4 di rumah.Bahwa benar dengan adanya Surat Perintah alih jabatantersebut, Terdakwa tidak segerah melaksanakannyanwalaupun telah menerima telepon dari Dandim 1403/Swgmaupun Kasdim yang memberitahukan tentang SuratPerintah alin tugas Terdakwa sebagai Pasilog Silog Korem142/Tatag tersebut
    Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan sikapprilaku Terdakwa yang mengabaikan Perintah atau ketentuanhukum yang berlaku yaitu tidak segerah melaksanakanperintah atasannya menjabat sebagai Pasilog Korem142/Ttg. Padahal surat perinta mutasi jabatan mulai dariPangdam ViVWrb. Sampai Prinlak Dandim 1403/Swg telahdisampaikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanyaberalasan menunggu petunjuk dan Sprin dari Dandim1311/Persiapan Morowali.4.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 5/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 8 Maret 2016 — - Latang Alias Bapaknya Sehati Bin Kandacong. - Jusman Alias Jus Bin Latang. - Usman Alias Emmang Bin Latang
2710
  • Tidak lama kemudian, terdakwa datang dan langsungmendorong saksi korban yang menyebabkan saksi korban jatuh ke lantaiHalaman 4 dari 20 Halaman, Putusan No.5/Pid.B/2016/PN.Plpdengan posisi telentang namun saksi korban segerah berdiri dan berusahamendorong terdakwa keluar dari rumah saksi korban namun terdakwa Illangusung memukul saksi korban pada bagian mata sebelah kiri,selanjutnya terdakwa Ill memukul saksi korban pada bagian bibir denganmenggunakan tangan mengepal.
    Setelah itu terdakwa Il dan terdakwaIll langsung mengeroyok saksi NENGSI namun saksi NURHAEDAH datangdan melerai sehingga saksi NENGSI berhasil lepas dari terdakwa Il danterdakwa Ill Tidak lama kemudian, terdakwa datang dan langsungmendorong saksi korban yang menyebabkan saksi korban jatuh ke lantaidengan posisi telentang namun saksi korban segerah berdiri dan berusahamendorong terdakwa keluar dari rumah saksi koroban namun terdakwa Illangusung memukul saksi korban pada bagian mata sebelah kiri,selanjutnya
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0059/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah 2tahun menjalin hubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akanmenimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PARAPEMOHON sudah tidak melanjutkan pendidikannya;Him. 2 dari21 Penetapan No. 0059/Pdt.P/2021/PA.Pkj8.
    19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep menolak untukmelaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena anak Pemohon dan PemohonIl dengan calon suaminya sudah 2 tahun menjalin hubungan dan seringbersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabilatidak segerah
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah kurang lebih 1 tahunpacaran dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadihalhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calonsuaminya berstatus Perjaka8.
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0633/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Fitria Handayani binti Muhammad Syahran
Tergugat:
Erwin bin DG Mile. S
85
  • Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erwin bin DGMile. S)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Muhammad Syahran);3.