Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 2 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sabar dan rukun kembaliserta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta'liktalak yang dilakukan oleh tergugat yaitu tergugat telahpergi meninggalkan penggugat selaman
Register : 03-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 3 April 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2016, yang akibatnya sejak itu Pemohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohonhingga sekarang selaman 8 bulan;6.
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 455/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0455/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0455/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 1 dari 11 man secara syari'at Islam pada tanggal O6 Juli 2004,ai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanbupaten Denpasar (Kutipan Akta Nikah Nomor:O7 Juli 2004) jnes = encmee 5 ceenssnne eseseean tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat@diaman bersama di rumah kontrakan di Bali selaman
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 914/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selaman 12 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 12 tahun;3.
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 352/Pid.C/2018/PN Byw Tanggal 31 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDHAM KHOLID,SH.,MH.
Terdakwa:
NURHADI
13 — 4
IDHAM KHOLID,SH.,MH.
Terdakwa:
NURHADI
13 — 4
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhadi tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan
- Memerintahkan agar pidana Penjara tersebut,tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain melalui Putusan Hakim Yang telah berkekuatan Hukum Tetap karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana lagi, sebelum masa percobaan selaman : 6 (enam) Bulan Berakhir
- Menetapkan brang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 394/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
SUARNO Als NO Bin A.GANI
50 — 6
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
SUARNO Als NO Bin A.GANI
50 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdkawa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarimin bin Selaman ) dengan Pemohon II ( Munaah binti Musirah ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2003 di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.003 RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram Kota Mataram ;
3.
PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2016/PA.MtrrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarimin bin Selaman, umur 40, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo BaruRT.003 RW. 306 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram sebagai Pemohon I;Munaah binti Musirah, umur 38, agama
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi II, meskipunsaksi saksi II tidak mengetahui secara langsung pernikahan orang tua Pemohondan para Termohon, namun selaman ini kedua saksi tersebut bertetangga dekatdengan Pemohon dan para Termohon;Menimbang, bahwa kesaksian / keterangan para saksi tersebut satu samalain saling bersesuaian dan saling menguatkan dalildalil Pemohon, maka baiksecara formil maupun materiel dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dibenarkan paraTermohon
Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 16 April 2013 — MOHAMMAD REZA FALEFI als. JATMIKO alias BEJAT bin JAMALI.
40 — 3
40 — 3
bernama FIRDAUS berantem di lapangan bebekanKedungwuni kemudian terdakwa menyusul dengan membawa arit dansetelah sampai ditujuan terdakwa langsung melihat korban diteriaki iniorangnya kemudian arit tersebut langsung terdakwa arahkan ke saksikorban perut dan leher sebanyak 1 (satu) kali setelah itu saya pergi ;Bahwa benar setelah terdakwa melakukan penusukan kemudian terdakwapergi bersama dengan temanteman dan pulang dan membersihkan aritterlebih dahulu ;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum selaman
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
125 — 36
ADI, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
125 — 36
Motortersebut setelah satu tahun baru ditemukan kembali melalui hasil penangkapanpolisi dan Saksi Korban serta suaminya diberitahukan oleh Polisi kemudiandicocokan nomor rangka mesin dengan suratsurat yang di miliki oleh saksikorban Nurul ternyata cocok, selaman ini Terdakwa dan saksi Hariyantomengambil motor baru satu unit dengan merk Yamaha Vino Yamaha FINOSporty 125 warna Biru, dengan No. Rangka MH3SE88D0KJ149051 dan No.Mesin E3R2E2337326, serta plat hitam gantung No.
MotorHalaman 19 dari 26, Putusan Nomor:173/Pid.B/2020/PN Kkatersebut setelah satu tahun baru ditemukan kembali melalui hasil penangkapanpolisi dan Saksi Korban serta suaminya diberitahukan oleh Polisi kemudiandicocok nomor rangka mesin dengan suratsurat yang di miliki oleh saksi korbanNurul ternyata cocok, selaman ini Terdakwa dan saksi Hariyanto mengambilmotor baru satu unit dengan merk Yamaha Vino Yamaha FINO Sporty 125warna Biru, dengan No. Rangka MH3SE88D0KJ149051 dan No.
Motortersebut setelah satu tahun baru ditemukan kembali melalui hasilpenangkapan polisi dan Saksi Korban serta suaminya diberitahukan olehPolisi kemudian dicocok nomor rangka mesin dengan suratsurat yang dimiliki oleh saksi korban Nurul ternyata cocok, selaman ini Terdakwa dansaksi Hariyanto mengambil motor baru satu unit dengan merk Yamaha VinoYamaha FINO Sporty 125 warna Biru, dengan No. RangkaMH3SE88D0KJ149051 dan No. Mesin E3R2E2337326, serta plat hitamgantung No.
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 972/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selaman 9 tahun 8 bulan dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10tahun ;Halaman 1 dari 7 halaman3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pada Register Nomor: 0228/Pdt.G/2017/PA.Pmk, tanggal 14 Februari 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 09 September2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor047/038/1X/2013 tanggal 09 September 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selaman
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;ce Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orang tua Termohon di Kelurahan pesurungan kidul Rt.001 Rw.002 Tegal, selaman 17 Tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak:a. ANAK I, tempat tanggal lahir, Tegal 16 Januari 2007,umur 12Tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;b.
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 20 Maret 2021 — Pemohon
58 — 19
58 — 19
acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 4 dari 8 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa para Pemohonbermaksud untuk mengajukan penetapan ahli waris sehubungan denganmeninggalnya Isteri dan ibu dari para Pemohon kemudian terdapat harta yanghendak para Pemohon urusi yang selaman
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
29 — 6
29 — 6
permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0753/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal6 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 6 Desember 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 6 Desember 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih selaman
Register : 01-06-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1018/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 21 Juni 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
KecamatanSleman Kabupaten Selaman tanggal 28 April 1997. e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya .Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. XXXX, umur 8 tahun ;2. XXXX, umur 5 tahun 5 bulan.3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Saksi 1 dan 2 Saksi2 meskipun saksisaksi tidak mengetahui secaralangsung pernikahan ayah dan ibu Pemohon ( NGADIMAN Alias MARTO PAWIROdan WAGIYEM alias NY, MARTO PAWIRO), namun selaman ini kedua saksitersebut bertetangga dusun, dekat dengan NGADIMAN Alias MARTO PAWIRO danWAGITYEM alias NY, MARTO PAWIRO dan mengetahui bahwa NGADIMAN AliasMARTO PAWIRO dan WAGTYEM alias NY, MARTO PAWIRO selama hidupnyahidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di Dusun Kemusuh Desa Banyurejo,Kecamatan Tempel degan
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakDUAN: cowexxs Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran,Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada ...........kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
KompilasiHukum Islam ; 2255 22 2255Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(Ayah kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selaman