;Dan agar Tergugat dr. membayar hakhak Penggugat dr. yangmerupakan kewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya pada saatpersidangan ikrar talak akan dilaksanakan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequon et bono);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik sebagaimana berikut ini ;. DALAM KONPENSI.1. Bahwa Pemohon menolak dan membantah seluruh dalildalil JawabanHalaman 15 dari 45 halaman Put.

No.1520/Pdt.G/2018/PA.Mdnagar kiranya keseluruhan hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut harus dibayar dan/atau dilunasi olehTergugat dr selambatnya pada saat sebelum persidangan ikrar talakdilaksanakan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan di atas, Termohon/Penggugat dr.Bermohon dengan sangat kepada Majeis Hakim yang Terhormat kiranya dapatmemberikan putusan pada perkara ini dengan amar putusannya sebagi berikut:.

;Dan agar Tergugat dr. membayar hakhak Penggugat dr. yangmerupakan kewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya pada saatpersidangan ikrar talak akan dilaksanakan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequon et bono);Bahwa, oleh karena jawab menjawab baik dalam konvensi maupundalam Rekonvensi, Majelis menganggap telah cukup dan sidang dilanjutkantahap selanjutnya yaitu pembuktian :Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah

memiliki hak yang sama atas anak-anak;

Bahwa guna kepentingan serta keperluan anak-anak hasil perkawinan para pihak, maka terhadap biaya-biaya terkait nafkah hidup anak, pihak kedua wajib menafkahi kedua anak hasil perkawinan minimal sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulannya dan biaya tersebut akan meningkat seiring peningkatan kebutuhan sesuai kemampuan pihak kedua yang disepakati secara kekeluargaan oleh para pihak;

Bahwa biaya nafkah hidup anak akan ditransper selambatnya

dikeluarkan di Kota Bekasi oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi;

2010, dan atas keterlambatanmembayar sewa sejak lewat dari batas waktu yang ditentukan maka Penggugatdikenakan denda sejumlah Rp.500,000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per/Bahwa pada tanggal 17 November 2011, Tergugat 2, selaku suami dari Tergugat 1,melalui kuasa hukumnya menyerahkan Somasi 1 kepada Penggugat yang isinyameminta agar Penggugat melakukan pengosongan rumah di Jl.Manyar Kartika III/10,RT.03/RW.10, Kel.Menur Pumpungan, Kec.Sukolilo, Surabaya dan menyerahkankunci rumah tersebut selambatnya

(satu) minggu sejak tanggal surat.; 16171819Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November 2011, Tergugat 2, menyerahkan SomasiII dan seterusnya Somasi III pada tanggal 14 Desember 2011, yang pada intinyamemaksa Penggugat untuk melakukan pengosongan rumah di Jl.Manyar Kartika III/10,RT.03/RW.10, Kel.Menur Pumpungan, Kec.Sukolilo, Surabaya dan menyerahkankunci rumah selambatnya (satu) minggu sejak tanggal surat.; Bahwa pada tanggal 21 Februari 2012 oleh karena panik dan tertekan situasi sertakondisi

untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp1.035.858.400,00 (satumiliar tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluh delapan ribu empat ratusrupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6 (enam)persen per tahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundangyang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlah tersebutdilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya

Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambahdengan bunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun,sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gantikerugian materiil dan immaterial selurunnya sebesar Rp.1.700.000.000 (satu milyat tujuh ratus juta rupiah) yang harusdibayar seketika/sekaligus, selambatnya 8 (delapan) hari sejakputusan pengadilan di jatuhkan;.

UndangUndang nomor 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukan Jo Pasal 93 ayat 3 huruf b Peraturan PresidenNomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil sudah menjadi tugas dan kewajiban dari Pejabat PencatatanSipil dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatatnya sejakmenerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk, justru yang akandiperintahkan adalah Pemohon diwajibkan untuk melaporkan adanya perubahannama ini selambatnya

HAMDAN ABDURRAHMAN; dansebelum DEDE ENDANG pulang ke Garut, DEDE ENDANG berbicara bahwapengiriman tabung sebanyak 300 tabung gas akan dikirim pada hari Sabtutanggal 06 februari 2016 atau selambatnya tanggal 13 februari 2016 kemudianDEDE ENDANG pamit pulang, sehingga makin membuat Ustd. HAMDANHal 3 dari 21 hal Put No. 148/Pid.B/2016/PN.GrtABDURRAHMAN percaya dan yakin kepada terdakwa DIYANA MOCHTAR;; lalupada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar jam 09,00 wib Ustd.

HAMDAN ABDURRAHMAN; dansebelum DEDE ENDANG pulang ke Garut, DEDE ENDANG berbicara bahwapengiriman tabung sebanyak 300 tabung gas akan dikirim pada hari Sabtutanggal 06 februari 2016 atau selambatnya tanggal 13 februari 2016 kemudianDEDE ENDANG pamit pulang; lalu pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekitar jam 09,00 wib Ustd.

No.1219 K/Pdt/2010Penggugat dan akan dikembalikan setelan uang proyek yang dikerjakan mendapatpembayaran (cair) selambatnya 3 (tiga) bulan kemudian ;Bahwa Penggugat tidak merasa wasangka lebih lebih dengan katamanisnya, proyeknya selama ini berjalan amat lancar dan menguntungkan.

selambatlambatnya setiap tanggal 5 dan diberikankepada Penggugat dengan ketentuan besarnya biaya tersebut dapat berubah ataumembesar sewaktuwaktu sesuai dengan kebutuhan dan perkembangan hargabarang sampai ianya dewasa / mandiri;Bahwa oleh karena Anak I dan Anak II berada dalam pengasuhan Penggugat,dimana ketentuan hukum yang berlaku dapat dibenarkan pula kepada Tergugatditetapkan untuk memberikan biaya pengasuhan/pemeliharaan kepada Penggugatsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan berjalan selambatnya

mengabulkan tuntutan dalam provisi yang diajukanPenggugat berupa :Provisi :Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberi nafkah keperluan hidup 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dengan perincian masingmasing untuk kedua anak Penggugatdan Tergugat sebesar Rp 5.000.000, dan Penggugat sebesar Rp 1.000.000, tiapbulan sejak perkara ini didaftar sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap yang akan dibayar Tergugat kepada Penggugat selambatnya

5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan sejak bulan Mei 2010 hingga keduaanak tersebut dewasa atau mandiri dan diberikan kepada Penggugat rekonvensitiaptiap bulan berjalan dengan ketentuan besarnya biaya tersebut dapat berubahatau membesar sewaktuwaktu sesuai dengan kebutuhan dan perkembanganharga barang sampai ianya dewasa/mandiri;8 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya pengasuhan/pemeliharaan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) tiaptiap bulan berjalan selambatnya

Penggugat dengan ketentuan besarnya biaya tersebut dapat berubah ataumembesar sewaktuwaktu sesuai dengan kebutuhan dan perkembangan hargabarang sampai ianya dewasa/mandiri;Bahwa hal tuntutan Penggugat, maka sekalipun Penggugat secara tetap memilikikewajiban dalam melakukan pemeliharaan dan ikhlas, suka rela maka dapat sajadikarenakan Tergugat mumpuni secara ekonomi ditetapkan untuk memberikanbiaya pengasuhan/pemeliharaan kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) tiaptiap bulan berjalan selambatnya

No. 395 K/AG/2013bulan sebesar Rp4.000.000,00 yang dibayar tunai selambatnya tanggal 10 tiapbulannya sampai dengan ia dewasa atau sekurangkurangnya sampai umur 21tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya asuransi pendidikan anaksebesar Rp10.000.000,00/tahun selama lima tahun dan membayar asuransikesehatan anak setiap tahun sebesar Rp5.000.000,00 sampai dengan iadewasa;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah pada Penggugat sebesar= Rp39.000.000,00 secara tunai;Menghukum Tergugat untuk membayar

harga borongan untukpekerjaan sebesar USD 2,882,030.96 (dua juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tigkoma sembilan enam dollar Amerika Serikat), belum termasuk PPN 10%, pembayar:kontrak pekerjaan dilakukan di muka sebesar 50% dari total nilai kontrak.4 Surat Perintah Perjanjian Kerja Nomor: CGML/JKTO/04/07/006 Konstruksi Jalan dengatPuru Tanggal 2 April 2007, berupa pekerjaan Konstruksi Jalan/pengerasan jalan, denganwaktu pelaksanaan pekerjaan dimulai sejak tanggal 2 April 2007 sampai dengan selambatnya

untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp983.618.800,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta enam ratus delapan belas ribu delapanratus rupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6(enam) persen per tahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlahtersebut dilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya

Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambahdengan bunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun,sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya

23 Oktober 2018jam 10.00 WIB, Untuk Kesempatan Itu Pelawan Mengajukan PermohonanKesekian Kalinya Di saat Mediasi Yaitu Meminta Keringanan PembayaranTunggakan Kredit Untuk Jangka Waktu 2 atau 3 Bulan selambatnya,disaat itu Mediotar Memberi Pernyataan Selasai Masalah ini SilahanLanjutkan di Luar Persidangan Sebab Tergugat Menggagukkan Kepalamaka Hasil mediasi mediasi ini Penggugat merasa Di setujui olehterlawan, Ternyata Pada Tanggal 29 November 2018 PenggugatMenerima Surat Pemberitahuan Sita Eksekusi

., untuk Pinjaman Tetap Non Halaman 4, Putusan No. 17/PDT/2017/PT SMG.Vi.VIL.Revolving selama 12 (dua belas) bulan terhitung mulai tanggal22 Mei 2009 dan harus lunas pada selambatnya 22 Mei 2010;.

Tergugat berjanji mengirimkan batubara selambatnya tanggal 30Oktober 2017 dan tiba di terminal pelabuhan Tuban semen gresik tanggal10 Nopember 2017.Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bjb Apabila sampai jangka waktu yang ditentukan ternyata barang belumsampai maka, Tergugat bersedia mengembalikan pembayaran kepadaPenggugat disertai denda sebesar 10% per tahuan dihitung harian darinilai kontrak yang telah disepakati dihitung mulai tanggal jatuh temposebagaimana tertulis dalam OP sampai

Tergugat berjanji mengirimkan batubara selambatnya tanggal 30Oktober 2017 dan tiba di terminal pelabuhan Tuban semen gresik tanggal10 Nopember 2017. Apabila sampai jangka waktu yang ditentukan ternyata barang belumsampai maka, Tergugat bersedia mengembalikan pembayaran kepadaPenggugat disertai denda sebesar 10% per tahuan dihitung harian darinilai kontrak yang telah disepakati dihitung mulai tanggal jatuh temposebagaimana tertulis dalam OP sampai pengembalian dilaksanakan.

Tergugat (YUDI IKHWANTO BIN RISTANTO) terhadap Penggugat (AGUSTINA WULANDARI BINTI NGAFIDUN RASMAN);

3. Menghukum Tergugat (YUDI IKHWANTO BIN RISTANTO) untuk memberikan mutah kepada Penggugat (AGUSTINA WULANDARI BINTI NGAFIDUN RASMAN) berupa cincin emas 2 gram;

4. Memerintahkan kepada Tergugat (YUDI IKHWANTO BIN RISTANTO) untuk menyerahkan mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 kepada Penggugat (AGUSTINA WULANDARI BINTI NGAFIDUN RASMAN) selambatnya

Pelawan kepada Yuni Anjarsari untuk syarat kreditjaminan saja guna membantu usahanya dalam jangka waktu 6 bulandikembalikan selambatnya satu tahun;2. Bahwa Pelawan tidak pernah menjual tanah bangunan kepada YuniAnjarsari;3. Bahwa di bulan Februari 2011 Pelawan datang ke notaris Ladrang, S.H.,di Noyoditan, Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, ditelpon olehYuni Anjarsari untuk tanda tangan syarat kredit sebagai penjamin;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk, berkewajiban dalam waktu selambatnya 30 hari, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada : 3.1 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, kabupaten Malang, Jawa Timur tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dicatatkan ; 3.2 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon ; 3.3

mengambil tanpa hak yangsah, menggelapkan dan menghilangkan Rumah Jalan Batu CeperNo.48, Jakarta Pusat milik Terlawan Penyita / PenggugatRekonvensi / Lim Beng Giok / Penggugat asal dalam PerkaraPokok No. 116/1982 PDT.G/PN.JKT.PST, yang telah BerkekuatanHukum Tetap (In Kracht Van Gewijsde) tersebut, maka atasperbuatan tindak Pidana Pengelapan, Pencurian dan PenghilanganBarang Bukti / Rumah milik Terlawan Penyita / PenggugatRekonvensi tersebut Pelawan / Tergugat Rekonvensi / LimSetiawan wajib dalam waktu selambatnya

Gambir, Jakarta Pusat;dan selambatnya dalam waktu 3 x 24 jam membangun kembalibangunan yang sama dengan aslinya / rumah semula / rumah lamamilik Terlawan Penyita / Penggugat Rekonvensi, danmenyerahkannya kepada Terlawan Penyita / PenggugatRekonvensi (Santoso) sebagai satusatunya Ahli Waris yangberhak sesuai dengan bunyi Putusan Perkara Pokok No. 116/1982PDT.G/PN.JKT PST. 2 222222 nn nee nn nce nce nn cnn c ence Bentuk bangunan yag ada sekarang pemiliknya berbeda, bukan milikTermohon eksekusi (foto

kerugian materiilsebesar Rp.25.000.000, / bulan (Dua puluh lima juta rupiah per bulan) atausebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) per tahun, terhitung sejak 1Maret tahun 1982 sampai dengan Putusan ini berkekuatan Hukum Tetap ataujika dihitung sampai dengan 01 Juli 2015 telah berjumlah sebesar Rp10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah), yang wajib dibayar secara tanggungrenteng oleh Pelawan / Tergugat Rekonvensi bersama dengan TerlawanTersita / Turut Tergugat Rekonvensi secara sekaligus lunas selambatnya

No. 209PDT/2016/PT.DKIkerugian Materiil, Terlawan Penyita / Penggugat Rekonvensi juga mengalamikerugian Immateril yang apabila diequivalenkan dengan nilai mata uang Rupiahsebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah)yang wajib dibayar tanggung renteng oleh Pelawan / Tergugat Rekonvensisecara tanggung renteng dengan Terlawan Tersita / Turut TergugatRekonvensi secara bersamasama dan/atau masingmasing memenuhikewajibannya masingmasing secara sekaligus lunas selambatnya 3 x 24jam setelah isi Putusan