Ditemukan 3413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 385/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun
Tanggal 28 Januari 2014 — KASRONI Als. RONI Bin JUMHARI
42328
  • berjalan kurang lebih tiga bulan;Bahwa terdakwa bekerja sendirian;Bahwa rumah yang digunakan terdakwa dalam menampung oli bekastersebut adalah rumah milik pak Nadin dan terdakwa disuruh menempati danmemanfaatkannya saja bukan sewa;Bahwa oli bekas tersebut oleh terdakwa ditaruh di dalam drum; Drumditaruh di luar samping rumah;Bahwa saksi tidak tahu oli bekas tersebut akan dikirim kemana;Bahwa kegiatan Terdakwa tersebut tidak mengganggu, justru malahmembantu warga sekitar untuk tidak membuang oli bekas sembarangan
    ;Dengan adanya terdakwa justru malah terbantu, warga yang dulunyamembuang limbah/ sampah sembarangan sekarang dikumpulkan dengandijual kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.
    oli bekas;Bahwa pekerjaan Terdakwa itu sudah berjalan kurang lebih tiga bulan;Bahwa Terdakwa membeli oli bekas dari warga sekitar yang mayoritasmereka mempunyai truk, jadi oli bekasnya yang menampung terdakwa;Bahwa setahu saksi, oli bekas itu dijual Terdakwa ke Jakarta;Bahwa terdakwa pernah ijin pada saksi mengenai kegiatannya tersebut;Bahwa kegiatan Terdakwa tidak merugikan atau mengganggu warga, denganadanya terdakwa justru masyarakat malah terbantu, warga yang dulunyamembuang limbah/ sampah sembarangan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 838/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 24 Februari 2015 — PARINAH Alias CECE ;
319
  • Bahwa seluruh produk jenis kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTIPURBA, S.Si.Apt tidak terdaftar dantercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan Republik Indonesia ; Terdakwa tidak memiliki izin edar sehingga apabila dipergunakandengan sembarangan tanpa aturan yang telah ditetapkan dapatmembahayakan kesehatan karena tidak diketahui tingkat keamanannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    (lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di toko kosmetikaSinar Indah milik saksi di komplek Pasar Penuin Centre Blok J No.8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa seluruh produk jeais kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTt PURBA, S.Si.Apt tidakterdaftar dan tercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan MakananRepublik Indonesia dan tidak memiliki izin edar sehingga apabiladipergunakan dengan sembarangan tanpa aturan yang telahditetapkan dapat membahayakan
    (lima puluh riburupiah).Bahwa seluruh produk jenis kosmetika tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh RUTH DESEYANTI PURBA, S.Si.Apt tidak terdaftardan tercantum di Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan RepublikIndonesia dan tidak memiliki izin edar sehingga apabiladipergunakan dengan sembarangan tanpa aturan yang telahditetapkan dapat membahayakan kesehatan karena tidak diketahuitingkat keamanannya.Dengan demikian Unsur Memproduksi atau menoedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan vann tidak
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 950/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
SY. SEKAR RAMA PUTRA AL IDRUS Alias SEKAR Bin SY. MUBARAK AL IDRUS
4911
  • dan saksi SUDIWINO menjawab kita jualanharga tidak sembarangan bang, yang ini tali jam merk Expedition memang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kalau yang biasa Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluhribu rupiah), Kemudian saksi SUDIWINO merapikan tali jam yang sebelumnya saksiSUDIWINO tawarkan tersebut kedalam etalase lalu terdakwa mengatakan kembalikamu jualan sembarangan dan saksi SUDIWINO menjawab abang gini aja hargasudah kita kasi murah, abang boleh cekcek dulu ke toko lain mendengar ucapan saksiSUDIWINO
Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pid.Sus/2014/PT.DPS
Tanggal 11 September 2014 — TITIK AINUR KASTIAH
2811
  • dengan makna 2 angka digit pertama adalahtahun pendaftaran, 1 angka digit kedua adalah jenis ijin produsen, 1 angkadigit ketiga adalah bentuk sediaan, dan 5 angka digit Keempat adalah nomorurut pendaftaran ;n nnn nn nnn nn nn ne nnn cnn nnn ne nnn cane menaceBahwa obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar tersebut tidak bolehberedar di Wilayah Indonesia karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium ;"Bahwa apabila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar tersebutdikonsumsi sembarangan
    tercantum dalam PublikWarning dari Badan POM RI dan berdasarkan hasil pengujian laboratoriumterhadap sample obat tradisional tersebut yaitu berupa Cobra X Obat Kuat &Tahan Lama mengandung bahan kimia obat yaitu Sildenafil Sitrat dan ProdukPurba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang mengandung bahan kimia obat yaituNatriumDiklofenak ;20Bahwa obat tradisional tersebut juga tidak memiliki ijin edar karena tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Maret 2013 — TERDAKWA
1910
  • Desember2010 dan masih dalam suasana natal, dan kebetulan saksi bersamasuaminya sedang berada di rumah kerabatnya yang sedang merayakannatal ;Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 witasaat saksi berada di rumah/ kediamannya, melihat leher saksi korbantersebut merahmerah seperti bekas cupangan, kemudian saksi bertanyakepada saksi korban yang tak lain adalah putrinya sendiri tersebut Ehkenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakal sajakemudian saksi korban menjawab mamak nih sembarangan
    yang ada di rumah hanyalah terdakwa, saksikorban, dan adik kecil saksi korban yang masih berumur 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat mencoba mencabuli saksi korban, terdakwa dalam keadaanhabis minum minuman keras, tetapi terdakwa menyadari perbuatannya ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita terdakwamenyaksikan SAKSI II berada di rumah / kediamannya, kemudian menegursaksi korban Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakalsaja kemudian saksi korban menjawab mamak nih sembarangan
    didalam unsur initerpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita saat SAKSI II berada dirumah/ kediamannya melihat leher SAKSI I tersebut merahmerah seperti bekascupangan, kemudian saksi bertanya kepada saksi korban yang tak lain adalah putrinyasendiri tersebut Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakal sajakemudian saksi korban menjawab *mamak nih sembarangan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pid/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — M. RIZAL AGUSTIAN
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi karena Terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 Terdakwa mulai membuat orderdan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery dengan mencantumkannama toko atau konsumen secara sembarangan yang memang tidak adamemesan barang kepada Terdakwa.
    No. 1501 K/Pid/2014dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery dengan mencantumkannama toko atau konsumen secara sembarangan yang memang tidak adamemesan barang kepada Terdakwa.
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 70/PID.B/2014/PN.TTN/PENGANIAYAAN
Tanggal 29 September 2014 — HENDRA WIRNATA Bin Alm. M. HATTA
4115
  • Aceh Selatan;e Bahwa sore hari itu, saksi sedang berada di kantor dan didatangi oleh saksiHendri Cipta untuk menanyakan apa maksud saksi yang telah menguploadphotonya yang sedang menggiring sapi dengan menulis katakata sapi siHatta yang sering buang kotoran sembarangan,hahahaha, kemudian saksimenjelaskan bahwa tidak ada maksud apaapa hanya untuk bahan candaansaja, kemudian saksi Hendri Cipta mengatakan kalau untuk bahan candaankenapa mesti harus membawa nama ayah saya yang sudah meninggal, lalusaksi
    Sari, dengan ada katakata ini sapi/ternak si Hatta yang seringbuang kotoran sembarangan, hahahaha;Bahwa setelah saksi dan Terdakwa tahu kemudian saksi dan Terdakwa mencarisaksi korban kerumahnya karena tidak ditemui maka saksi bersama Terdakwamenuju ke kantor saksi korban dan melihat motor saksi korban masih ada dikantor KPPN, maka saksi berhenti dan masuk lebih dahulu ke pekarangan kantorKPPN dan menemui saksi korban;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi korban, saksi menanyakan alasansaksi korban
    Aceh Selatan;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Afdal Hidayat berawal dariperbuatan saksi korban yang telah memoto adik Terdakwa pada waktu itusedang menggiring lembu kemudian photo itu diupload ke dalam facebookmilik saksi korban dengan menggunakan katakata ini adalah ternak si Hattayang sering buang kotoran sembarangan,hahahaha;e Bahwa Terdakwa tidak senang nama orang tuanya yang sudah meninggal disebutsebut saksi korban untuk bahan luculucuan di media sosial facebook;e Bahwa pada saat Terdakwa
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — M. FADHOL Bin SUDIRAN
8614
  • dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupunpsikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    Keras); Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCI; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan
    menjual pil LL tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan berupa uang; 14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Trineksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; 15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 06-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Kln
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
SISKA MARIANA
10830
  • MANUSAMA adalah suami ke2 Pemohonsekitar sebulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui nama DONY BINAWAN dari berkas permohonanPemohon; Bahwa saksi diberitahu Pemohon bahwa mantan suaminya masih ada,tetapi tidak tahu sekarang ada dimana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dari namaEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuldalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan memberi namaanaknya
    kemudian menikah lagi di tahun 2015;Bahwa DONY BINAWAN tidak pernah menemui anaknya tersebut setelahbercerai dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang masuk sekolah setingkat SMP diPondok Juwiring;Bahwa umur anak Pemohon saat ini sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dariEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuidalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan
Register : 28-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 29 April 2014 — ZURJANI HAMDI Bin H. DJUNAIDI AB
386
  • DONNY RAMAYADI kamu jangan parkir sembarangan, saya ini anggota dandijawab oleh Sdr. DONNY RAMAYADI kamu yang kebutkebutan . Kemudian setelahitu Terdakwa lalu menarik Sdr. DONNY RAMAYADI keluar dari dalam mobil kemudianmeninju wajah Sdr. DONNY RAMAYADI menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai bagian mata sebelah kanan Sdr. DONNY RAMAYADI,selanjutnya Terdakwa juga memukul pintu bagian kanan depan, spion sebelah kanan dankaca depan mobil Avanza yang dikendarai oleh Sdr.
    dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk karena minumanberalkohol dengan kecepatan tinggi yang kemudian menyenggol kaca spion mobil merkAvanza yang dikemudikan oleh saksi DONNY RAMAYADI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi DONNY RAMAYADI lalu membunyikanklakson mobilnya dan mobil merk Nissan XTrail yang dikendarai oleh Terdakwa punberhenti dan Terdakwa turun sambil membawa (satu) bilah parang sambil berkata kepadasaksi DONNY RAMAYADI kamu jangan parkir sembarangan
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 251 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2014 — MUHAMMAD YUSRAN JARNI Bin MUHAMMAD ARIFIN
584
  • Ka.AMH9BG41CACJ753242 danNo.Sin.GA20ID813794 adalah sepeda motor yang digunakan terdakwa dantemannya ketika dilakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jeniskeris dengan panjang 23 centimeter lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayuwarna cokelat tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak di lengkapi surat ijin;Menimbang, bahwa atas
    Ka.sMH9BG41CACJ753242 danNo.Sin.GA20ID813794 adalah sepeda motor yang digunakan terdakwa dantemannya ketika dilakukan penangkapan ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jeniskeris dengan panjang 23 centimeter lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayuwarna cokelat tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak di lengkapi surat ijin;Menimbang, bahwa terhadap
    Jo Bin (alm)Abdul Samad mendapatkan obatobatan tersebut ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa, menyimpan, dan memiliki senjatatajam jenis penikam atau penusuk secara tanpa hak dan tidak ada hubungan/kaitandengan pekerjaan yang sah adalah melanggar hukum yang dikenai sangsi hukuman halitu. dilakukan terdakwa untuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui jikamenggunakan secara sembarangan terhadap orang lain akan mengakibatkan luka ataukematian ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa atau memiliki
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
MAHARANI alias RANI Binti SUHAIMI
1068
  • dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/011Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Maharani alias Rani binti Suhaimi karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan
Register : 02-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 101/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 29 September 2011 — MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYO SUMARTO (Alm)
413
  • akanmendapatkan keuntungan 70 X biaya pemasangan atau sebesarRp.70.000, ; Pemasangan 3 angka dengan nilai pemasangan Rp.1.000, makajika nomor cocok angka keluar, maka pemasanga= akanmendapatkan keuntungan 400 X biaya pemasangan atau sebesarRp. 400.000, ; Pemasangan 4 angka dengan nilai pemasangan Rp.1.000, makajika nomor cocok angka keluar, maka pemasang akanmendapatkan keuntungan 2.000 X biaya pemasangan atau sebesarRp. 2.000.000, ; Tetapi untuk pemasangan angka colok yaitu bebas, satu angkacocok sembarangan
    dengan nilai pemasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka ia akan mendapatkan pembayarandari bandar melaui terdakwa sebesar 2 (dua) kali biayapemasangan; Tetapi untuk pemasangan angka colok yaitu Jitu, satu angkacocok sembarangan dengan nilai pemasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka ia akan mendapatkan pembayarandari bandar melaui terdakwa sebesar 70 (tujuh puluh) kalibiaya pemasangan;Cara pemasangan cukup memesan Langsung kepada terdakwa mengenainomor yang diinginkan beserta nilai
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dansaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan maret 2017 antara Penggugat danTergugat timbul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman keraskadang sampai mabuk, dan bicara sembarangan
    Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baiknamun pada bulan Maret 2014 timbul perselisihnan dan pertengkaranterus menerus yang mengkibatkan hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0344/Padt.G/2017/PA Kik Bahwa penyebab Perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras meskipun Penggugat selalu menasihat tetapiTergugat tidak menerima nasihat tersebut bahkan Tergugat semakinmenjadijadi; Bahwa Terguat setelah minum mabuk dan bicara sembarangan
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/ Pid. B / 2017 / PN.Kbu
Tanggal 1 Maret 2017 — terdakwa PAINO Bin RIDIN
458
  • laluterdakwa menjawab UDAH TENANG AJA, PASTI BERES.Bahwa, pada saat datang kerumah saksi korban Suharto tersebut terdakwajuga membujuk saksi korban dengan berkata Suharto IN ADA LOKAK JADIPNS, MAU GAK kemudian dijawab saksi Suharto SAYA MAU KALAUPASTP kemudian terdakwa menjawab SAYA JAMIN PASTI JADI, INIBUKAN ORANG SEMBARANGAN YANG NGURUSIN lalu ditanya olehsaksi Suharto BERAPA dijawab oleh terdakwa LIMA PULUH ORANGSATU, KALaU MAU SIAPIN DP NYA, KALAU SUDAH JADI BARU LUNASIN,ATAU KALU GAK ADA NANTI
    kemudian terdakwa menjawab SAYA JAMIN PASTI JADI,IN BUKAN ORANG SEMBARANGAN YANG NGURUSIN lalu ditanya olehsaksi Suharto BERAPA dijawab oleh terdakwa LIMA PULUH ORANGSATU, KALaU MAU SIAPIN DP NYA, KALAU SUDAH JADI BARU LUNASIN,ATAU KALU GAK ADA NANTI SK NYA BISA DI JAMINKAN KE BANKUNTUK MELUNASI KEKURANGAN.Bahwa benar, selanjutnya saksi Suharto menyerahkan uang kepadaterdakwa Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) beberapa han kemudianterdakwa datang lagi kerumah saksi Suharto dan meminta
    kemudian terdakwa menjawab SAYA JAMIN PASTIJADI, IN BUKAN ORANG SEMBARANGAN YANG NGURUSIN lalu ditanya olehsaksi Suharto BERAPA dijawab oleh terdakwa LIMA PULUH ORANG SATU,KALaU MAU SIAPIN DP NYA, KALAU SUDAH JADI BARU LUNASIN, ATAUKALU GAK ADA NANTI SK NYA BISA DI JAMINKAN KE BANK UNTUKMELUNASI KEKURANGAN.Menimbang, bahwa ada kesengajaan dari terdakwa untuk dapatmenguntungkan dirinya sendiri berdasarkan fakta yaitu saksi korban Suharto telahmenyerahkan uang kepada terdakwa Rp. 35.000.000, (tiga
    kemudian terdakwa menjawab SAYA JAMIN PASTI JADI,IN) BUKAN ORANG SEMBARANGAN YANG NGURUSIN lalu ditanya olehsaksi Suharto BERAPA diajwab oleh terdakwa LIMA PULUH ORANGSATU, KALaU MAU SIAPIN DP NYA, KALAU SUDAH JADI BARU LUNASIN,ATAU KALU GAK ADA NANTI SK NYA BISA DI JAMINKAN KE BANKUNTUK MELUNASI KEKURANGAN.
    kemudian terdakwa menjawab SAYA JAMIN PASTI JADI, INIBUKAN ORANG SEMBARANGAN YANG NGURUSIN lalu ditanya oleh saksiSuharto BERAPA dijawab oleh terdakwa LIMA PULUH ORANG SATU, KALaUMAU SIAPIN DP NYA, KALAU SUDAH JADI BARU LUNASIN, ATAU KALU GAKADA NANTI SK NYA BISA DI JAMINKAN KE BANK UNTUK MELUNASIKEKURANGAN.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan unsur keempat dari dakwaan ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 7 Oktober 2015 —
83
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2013, dengan sebab pada saat itu XXXX anak Termohondari pernikahan Termohon sebelumnya sedang membersihkan rumahkediaman bersama Pemohon dengan Termohon, setelah itu XXXXmembuang sampah sembarangan, Pemohon pun langsung menasehatiXXXX agar tidak membuang sampah sembarangan, akan tetapi XXXXlangsung marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilah pertengkarantajam antara Pemohon dengan anak Termohon yang menyebabkanPemohon
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.B/2016/PN TBK
Tanggal 3 Maret 2016 — BUHARI ALS ARI BIN ABDULLAH
5511
  • Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanyakepada terdakwa pak kok letak handphone sembarangan, tetapiterdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam yangtergeletak di atas kursi tunggu tersebut ;e Bahwa terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksiHalaman 3
    Karenamelinat sekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satuperawat di Puskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUPbertanya kepada terdakwa "pak kok letak handphone sembarangan,tetapi terdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitamyang tergeletak di atas kursi tunggu tersebut, dan terdakwa BUHARI AlsARI Bin ABDULLAH dalam mengambil handphone merk SamsungGalaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRI DESILVIA
    Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanya kepadaterdakwa "pak kok letak handphone sembarangan, tetapi terdakwa tidakmenjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note Edge warna hitam yang tergeletak di atas kursi tunggutersebut, dan terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRIDESILVIA
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108/BDG/K-AD/PMT-II/XI /2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Agus Sutardi. /Kopda/3920414140172. / Ta Kiang Alber./ Yon Bekang 3/Rat.
5220
  • Bahwa setelah itu Saksi 1 yang masih beradadi depan pos penjagaan Yon Bekang bertanya "Guspermasalahan anak sayaapa kok di pukul" Terdakwa menjawab "Anak bapakparkir motor sembarangan", kemudian:Saksi 1menjawab Oh jadi permasalahannya motor, berartikamu beranbenar sentiment sama keluarga saya",setelah Saksi 1 rnenjawab omongan Terdakwasecara tibatiba Terdakwa memukul wajah Saksi 1dengan posisi tangan mengepal sebanyak satukali dan mengenai pipi kiri dan bagian bibir atashingga mengeluarkan darah
    Gatot Subroto No.37 Jakarta Selatanlangsung pulang dan pada pukul 17.00 Wib saatmelintas di pos penjagaan belakang Yon Bekang 3/Ratmelihat Terdakwa sedang tugas jaga tkesatrian,kemudian saksi 1 menghampir i Terdakwa untukmenanyakan kebenaran berita sms tersebut.Bahwa kemudian saksi 1 menanyakan "Gus masalah apadengan anak saya kok di pukul" Terdakwa menjawab"anak bapak = parkir motor sembarangan", kemudiansaksi 1 menjawab "Oh jadi permasalahannya motorberarti kamu benar benar sentimen sama keluarga
Register : 21-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 401/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 4 Oktober 2016 — - LEKAT ALIAS ABDULLAH ALIAS BANG TATO BIN ROMLI
244
  • jalan yang akan dilewati oleh mobil truk tersebut.Kemudian diperjalanan tepatnya di jalan umum desa babatan saudagarkecamatan pemulutan kabupaten Ogan llir, Riki (DPO) berpurapura memintasaksi Ervian untuk mampir sebentar kerumah pamannya Riki (DPO) untukmengambil baju didaerah simpang pelabuhan dalam kecamatan pemulutanKabupaten Ogan llir, Kemudian Riki (DPO) meminta saksi Ervian agar Riki (DPO)yang membawa mobil Truk tersebut dengan alasan saksi Ervian bukan orangsetempat jadi tidak bisa memutar sembarangan
    Ogan lIlir, kemudian Riki meminta saksiuntuk Riki yang membawa mobil Truk tersebut dengan alasan saksibukan orang setempat jadi tidak bisa memutar sembarangan. selanjutnyapada saat saksi turun untuk membiarkan Riki yang membawa mobil, tibatiba Riki langsung mengacungkan senjata api berupa pistol ke kepalasaksi sambil berkata DIAMLAH, DIAMLAH KAU TIDAK SAYA APAAPAKAN, SAYA HANYA BUTUH MOBIL KAU, selain itu saksi SlametRiyadi juga ikut mengeluarkan senjata tajam jenis pisau kearah perutsaksi.
    Ogan llir, kemudian Riki meminta saksi untuk Riki yangmembawa mobil Truk tersebut dengan alasan saksi bukan orang setempatjadi tidak bisa memutar sembarangan. selanjutnya pada saat saksi turunHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN Kag.untuk membiarkan Riki yang membawa mobil, tibatiba Riki langsungmengacungkan senjata api berupa pistol ke kepala saksi sambil berkataDIAMLAH, DIAMLAH KAU TIDAK SAYA APAAPAKAN, SAYA HANYABUTUH MOBIL KAU, selain itu saksi Slamet Riyadi juga ikut mengeluarkansenjata
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
113
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi beberapa bulan setelah menikah Penggugat diantarpulang oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena anakbawaan Tergugat yang sudah berumur 10 tahun memiliki kelainan seringbuang air besar sembarangan
    dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama lebih kurang 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah dikarenakan antarakeduanya telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat merasa tertipu oleh Tergugat yang tidak memberitahukankepada Penggugat bila Tergugat memiliki anak bawaan yang memilikikelainan;Bahwa anak bawaan Tergugat tersebut berumur lebih kurang 10 tahun,dan memiliki kelainan suka buang air besar sembarangan