Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Terdakwa : ROSMAWATI
9549
  • Tempat tinggal : Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rosmawati ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 20212. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 20213.
    DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rosmawati, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Junidalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana
    Gas / 317 / VI / 2020 / Dit.Reskrimsus , tanggal 19 Juni 2020, saksi Sugiman Hadi Saputra bersama Timyaitu Kompol Ida Bagus Putu Buwana melakukan penindakan terhadapterdakwa di rumah terdakwa yang beralamat Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat dan hasil pemeriksaanditemukan barang bukti berupa ; 9 (Sembilan) kotak Naked 4 BB. 4(empat) kotak Anastasia 6 (enam) kotak Mac BB. 11 (Sebelas) kotak NYX BB. 336 (tiga ratus tiga puluh enam) kotak Maybellin. 4(empat) kotak
    Reskrimsus , tanggal 19 Juni2020, saksi Sugiman Hadi Saputra bersama Tim yaitu Kompol Ida BagusPutu Buwana melakukan penindakan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat dan hasil pemeriksaan ditemukanbarang bukti berupa ; 9 (Sembilan) kotak Naked 4 BB.Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT.MTR 4 (empat) kotak Anastasia 6 (enam) kotak Mac BB. 11 (Sebelas) kotak NYX BB. 336 (tiga ratus tiga puluh enam) kotak
Register : 01-11-2006 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 77/PDT.G/2006/PN.MTR
Tanggal 5 September 2007 — WERNER WILLY VERSLUYS VS PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA.DK
8622
  • Lombok Karang laut Lestariberalamat di Jalan Wisata Alam, DesaKerandangan Senggigi, KecamatanBatulayar, Lombok Barat, dalam hal inimemilih domisili di kantor Advokat &Law Consultan I GB MADE HARYANA, SH.,beralamat di Jl. Tenun No. 4Cakranegara, Kelurahan CakranegaraTimur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT MELAWAN :1. PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA, dalam halini oleh Direktur dijabat oleh ANDRELESMANA, laki laki, pengusaha,bertempat tinggal di Jl.
    Palm Raya No.1 BTN Green Valey Senggigi, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai;~ eee ee ee ee eee e TERGUGAT I2. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT, Cq.DINAS PU KIMPRASWIL, dalam hal iniKepala Kantor adalah Ir.
    Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dan agar tidak adakesulitan di dalam pelaksanaan (executie ) perkara ininantinya, maka sangat beralasan hukum kiranya rumahtinggal milik Tergugat 1 di BTN Green Valley, Jalan PalmRaya No. 1 Senggigi patut diletakkan sita jaminanBahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, denganini Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMataram dan/atau Mejelis Hakim yang ditunjuk memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut1
    Bahwa Tergugat 1 dan orang bernama JAN CHRISTENSENwarganegara Norwegia dsmsdsms mrmpunyai tanah di lerenggunung Senggigi, JAN CHRISTENSEN yang dalam kepemilikandiatas namakan YULIANA CORNELIA berada pada lereng sebelahatas dan Tergugat 1 berada persis dibawah. JAN CHRISTENSENsesuai perjanjian tanah ini dimanfaatkan untukpem,bangunan rumah tempat tinggal/villa yang bila dibangunharuslah diratakan terlebih dahulu, hal ini karenalahannya masih berbentuk lereng.
    Bahwa memang benar Tergugat 1 telah diperiksa olehPenyidik pada POLDA NTB namun hal ini karena Tergugat 1dipanggil sebagai saksi atas suatu. laporan terhadapPenggugat karena Penggugat telah melakukan Praktik Ilegaldi Indonesia yaitu tanpa Ijin Penggugat telah bertindaksebagai Kontraktor terhadap puluhan rumah dan villa di NTBantara lain terletak di Gili Trawangan, Senggigi, Sandikdan banyak tempat lainnya.
Putus : 13-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Juli 2019 — PORDIANTO Alias PORDI
164116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal Jalan Arya Banjar Getas, Gang Nurul Bahri,Kampung Melayu Bangsal, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PORDIANTO pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekitar pukul 00.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Perumahan BTN Green Valley DusunSenggigi, Desa Senggigi
    mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa PORDIANTO pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekitar pukul 00.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Perumahan BTN Green Valley DusunSenggigi, Desa Senggigi
    Nomor 51 PK/Pid.Sus/2017bulan agustus 2015 bertempat di jalan perumahan BTN Green Valley DusunSengiggi, Desa Senggigi, Kecamatan Senggigi, Kabupaten Lobar.
    Hal ini bermula pada saat Ki Agus Hendra ditangkap olehanggota Polres Lombok Barat karena membawa 4 paket Shabushabu yangmenawarkan untuk membebaskannya asalkan bisa mencari penggantinya(tukar kepala), oleh karena itu Saksi Ki Agus Hendra dan oknum Polisitersebut mengatur strategi dan akhirnya menelpon Terdakwa untukmenjemput Saksi Ki Agus Hendra di BTN Green Valley Desa Senggigi,setibanya di BTN Green Valley, Saksi Ki Agus Hendra memanggil Terpidanaagar mendekat lalu Saksi Ki Agus Hendra membuang
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 441/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2014 — MAULIATE SITOMPUL,Amd,S.E.,S.H >< PT. LION AIR
477166
  • Membeli voucer hotel di Hotel Bukit Senggigi Lombok ;e Memesan mobil rental untuk 2 hari(untuk keperluan selama di Lombok). Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, pukul 06.45 WITA, Penggugatmelakukan chekin tiket dan barang bawaan (2 Koper) Penggugat dibandara Ngurahrai (Bali) tujuan Bandara Praya, Lombok, Mataram, diLoket Tergugat dengan rencana Penerbangan Pukul 08.40 WITA ;.
    keberangkatan), Penggugat meminta kepadastaff Tergugat agar Penggugat diberangkatkan sesegera mungkin keBandara Praya, Lombok, Mataram, karena pada saat itu sekitar jam11.00 WITA, ada pesawat Wings Air yang akan terbang dengan tujuanyang sama, sebab pada saat itu Penggugat juga menanyakan mengenaikeberadaan barang bawaan Penggugat yang sudah masuk ke pesawatWings Air dan Pengugat juga mengatakan ada pertemuan dengan calonHalaman 4 Putusan No. 441/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.Klien Penggugat di Hotel Bukit Senggigi
    Bahwa akibat tindakan Tergugat, Penggugat menjadi terlambat dan tidakbisa menghadiri pertemuan dengan calon Klien Penggugat karenasedianya direncanakan Pukul 11.00 WITA. sampai dengan jam 13.00WITA di Hotel Bukit Senggigi Hotel karena Penggugat baru tiba diBandara Praya,Lombok, Mataram, pada pukul12.40 WITA, sementaradari bandara menuju tempat pertemuan yang direncanakan sekitar 2(dua)jam.
    Dan Penggugat baru tiba dihotel tempat pertemuan dimaksud padapukul 15.00 WITA ;17.Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, pertemuan Penggugat dengancalon Klien Penggugat dibatalkan dan Penggugat telah kehilanganpendapatan atau penghasilan sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) karena calon Klien Penggugat tidak jadi menggunakan jasaPenggugat ;18.Bahwa ke esokan harinya tanggal 4 Agustus 2013, pada pukul 13.00WITA, Penggugat meninggalkan Hotel Bukit Senggigi menuju bandaraPraya, Lombok
    tertundaselama dua jam lebih, yang rencana semula akan terbang jam 17.10WITA tertunda hingga jam.19.00 WITA dengan alasan operasional yangtidak bisa dijelaskan oleh Para petugas Tergugat di bandara Praya,Lombok, Mataram ;Bahwa akibat tindakan dari Tergugat tersebut, Penggugat sangatdirugikan secara materil sebagai berikut :e Pembelian tiket pesawat Jakarta Bali Rp 1.650.000,00e Pembelian tiket pesawat dari BaliLombok Rp 1.254.000,00e Pembelian tiket pesawat dari Lombok Bali Rp 1.254.000,00e Sewa Bukit Senggigi
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 275/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
3427
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yus Yunus Bin Yusup) dengan Pemohon II (Hilda Auliya Binti Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 147/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 20 September 2017 — RORO NUNIEK WALIYANI sebagai Pembanding Melawan - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Mataram sebagai Terbanding I - PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk, Kantor Cabang Mataram sebagai Terbanding II - PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Pusat sebagai Terbanding III
5217
  • Bahwa dalam perjanjian kredit Nomor : 46tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Notaris /P.P,A.T Bambang Gede, S.H.yang dijadikansebagai jaminan kredit dari Penggugat kepada Tergugat1 adalah :4.1 Sebidang tanah seluas 640 M2, SHM No.2665/Batulayar, atas namapemegang hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di Jalan Raya BatuBolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.4.2 Sebidang tanah seluas 2.373 M2, sesuai SHM No. 2664/Batulayar,atas nama pemegang
    hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di JalanRaya Batu Bolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.Selanjutnya bidang tanah tersebut di atas disebut sebagai : OBJEKSENGKETA5.
    Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah objeksengketa berupa : Sebidang tanah seluas 640 M2, SHM No.2665/Batulayar, atas namapemegang hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di Jalan Raya BatuBolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.
    Sebidang tanah seluas 2.373 M2, sesuai SHM No. 2664/Batulayar, atasnama pemegang hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di Jalan Raya BatuBolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.3. Menyatakan hukum,sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah objek sengketa tersebut di atas.4. Menyatakan hukum,perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat.5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 738/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SINUN
3110
  • tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dantidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Nopember 2019 sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa SINUN als AMAQ TONO pada Hari minggu tanggal 29September tahun 2019sekirapukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan september tahun 2019, bertempat diatas meja di teras toko SASAKUjalan raya senggigi
    ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan perbuatanyang dilarang oleh Undang Undang, dimana para terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa jjin apakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum atau tanpa jin ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa terdakwa SINUN telah melakukan pencurian pada Hariminggu tanggal 29 September tahun 2019 sekira pukul 04.00 Wita, bertempat tokooleholeh SASAKU yaitu dijalan raya senggigi
    yaitu dijalanraya senggigi lombok barat kabupaten lombok barat berdua yaitu bersama Naan(Dpo) dengan mengendari sepeda motor yang digunakan oleh Naan ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada saatTerdakwa pulang dari planet cafe sekitar 03.30 wita dengan mengendarai sepedamotor bersama dengan NAAN (dpo) lalu setelah itu terdakwa bersama naan (dpo)melintas didepan toko sasaku lalu terdakwa melihat banyak mobil diparkiran danterdakwa melihat barangbarang yang ada diatas meja yang berada
Register : 26-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 122/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2015 — - I WAYAN PUTU SUJANA
4317
  • Senggigi. Ds. Senggigi, Kec.
    Senggigi. Ds. Senggigi, Kec. Batulayar Kab.Lombok Barat.
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Teratai1 No. 11 BTN Bintang Senggigi, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. Riza Febriani, perempuan, tanggal lahir 4 Februari 2001;b. Rizka Nurinda, perempuan, tanggal lahir 8 Januari 2003;4.
    Teratai 1 No. 11 BTN Bintang Senggigi,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dandikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi kuranglebin sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun karena Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat suka berkatakasar kepada
    Teratai 1 No. 11 BTN Bintang Senggigi,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dandikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi kuranglebin sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun karena Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,kejadiannya sekitar beberapa bulan yang lalu.
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
INDAH NUR ISLAMI Alias INDAH.
1910
  • Tempat tinggal : Desa Titiwangi, Dusun 03, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi LampungDan Jalan Raya Senggigi Km 8 Batubolong Duduk,Desa Batulayar Barat, Kabupaten Lombok Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Indah Nur Islami Alias Indah. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 November 20193.
    tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 21 September2019 sekitar jam 01.00 Wita terdakwa bersama saksi Siska Ira DewiAlias Ira yang seharihari bekerja sebagai partner song (PS) pada KafePlanet Senggigi
    SISKA IRA DEWI Alias IRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Sehubungan masalah Narkotika jenis shabu; Bahwa Kejadiannya ditempat kos tersebut dan saksi juga ikutdiamankan dan digeledah; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitarpukul 10.30 Wita bertempat di koskosan yang beralamat di JalanPanda Blok D No.10 Kel.Monjok Kec.Selaparang Kota Mataramtepatnya didalam kamar kos No.8 ; Bahwa Saat itu saksi sedang kerja sebagai PS (Partner Song)di Kafe Planet Senggigi
    Bahwa, Saksi membeli shabu ke orang itu baru 2 (dua) kali ; Bahwa atas perintah Sdr Rohim saya bawa ke Koskosan SdriEla Saptia Als.Septi ; Bahwa awalnya Sdr Rohim WhatsApp minta tolong belikanshabu kemudian saya telepon Sdr Rohim dan Sdr Rohim transfer uangdulu. sebanyak Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)setelah uang masuk saya pergi beli shabu di Karang Bagu kemudiansaya bawa ke koskosan Sdri Septi, setelah itu sekitar pukul 24.00 Witasaya disuruh antar Sdri Septi ke Kafe Planet Senggigi
    saksi Ela SaptiaAlias Septi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Awalnya Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di koskosan yangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mtrberalamat di Jalan Panda Blok D No.10 Kel.Monjok Kec.SelaparangKota Mataram tepatnya didalam kamar kos No.8 ; Bahwa Saat itu terdakwa sedang kerja sebagai PS (PartnerSong) di Kafe Planet Senggigi
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - MOH ELVAN AVIANTO
3113
  • .- dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lian Cafe Club Senggigi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota tagihan/ Bill Lian Cafe Club Sengigi Invoice No. 4 tanggal 5Desember 2013 sebesar Rp. 11. 275.000. dikembalikan kepada yang berhak yaitu LianCafe Club Senggigi.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    kepadapara saksi (agar para saksi yang ikut dengan terdakwa dianggap maling) sehingga wargasekitar berdatanganke rumah nenek terdakwa dengan membawa sekop, sapu dan peralatanlainlain, kemudian saksi GEDE UJIANA UDAYA menjelaskan kepada para wargamengenai persoalan yang sebenarnya terjadi sehingga akhirnya para warga mengerti sehinggadating Polisi dan membawa terdakwa serta para saksi untuk diamankan di PolsekCakranegara kemudian oleh Anggota Polsek Ckranegara terdakwa dan para saksi diantar kePolsek Senggigi
    Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) lembar Nota tagihan/ BillLian Cafe Club Sengigi Invoice No. 4 tanggal 5 Desember 2013 sebesar Rp. 11. 275.000.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lian Cafe Club Senggigi.Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain yaitu Lian Caf Senggigi
    Tindak Pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota tagihan/Bill Lian Cafe Club Sengigi Invoice No. 4 tanggal 5 Desember152013 sebesar Rp. 11. 275.000. dikembalikan kepada yangberhak yaitu Lian Cafe Club Senggigi
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 21 Maret 2013 — 1.Jethanand Harkishindas Bhojwani,2.Moti Harkishindas Bhojwani, DKK;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Naga Permai
214141
  • ADANYA PENGAKUAN dariBapak SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA dan Bapak KARL HELMUTMAYER sebagaimana tertuang dalam akta ini yang menyatakan bahwamereka (Bapak SAHNAN MOCHAMMAD RAWIYA dan Bapak KARLHELMUT MAYER): tetah mendapatkan kuasa dari Bapak ULRICHPETER NEU berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Maret 2012 yangdalam kuasa ini pada pokoknya berisi tentang penyerahan kuasa dari BapakULRICH PETER NEU kepada Bapak KARL HELMUT MAYER untukmengurus Real Estate Villa Matahari Terbenam, yang terletak di Batu Layar,Senggigi
    ;Bahwa surat kuasa tertanggal 28 Maret 2012 yang dibuat oleh NYONYAMARIA RITA NEU kepada Bapak KARL HELMUT MAYER adalahhanya kuasa untuk mengurus Real Estate Villa Matahari Terbenam, yangterletak di Batu Layar, Senggigi, Kabupaten Lombok Barat, NTB, sertamengurus 5 unit mobil dan sebuah speed boat milik TUAN ULRICHPETER NEU anak dari pemberi kuasa (NYONYA MARIA RITA NEU)dan untuk membuktikan kebenaran kuasa tertanggal 28 Maret 20122tersebut NYONYA MARIA RITA NEU selaku Pemberi Kuasa telahHalaman
    SpN. yang padapokoknya kedua akta ini menerangkan bahwa: kuasa yang diberikannyakepada Bapak KARL HELMUT MAYER adalah kuasa hanya untukmengurus Real Estate Villa Matahari Terbenam, yang terletak di BatuLayar, Senggigi, Kabupaten Lombok Barat, NTB dan BUKAN UNTUK : Merubah kedudukan PT. NAGA PERMAI yang semula berkedudukandi Mataram menjadi berkedudukan di Batulayar Kobupaten Lombok Mengubah susunan pengurus PT.
    berupa Penipuan (Bedrog) sebagaimana di aturdalam Pasal 1322 s/d Pasal 1328 KUHPerdata yakni Bapak KARLHELMUT MAYER dengan pengetahuannya telah menimbulkankesesatan kepada NYONYA MARIA RITA NEU yang dilakukan dengancara menyembunyikan suatu fakta atau setidaktidaknyamenyembunyikan suatu informasi yakni tentang telah dijualnyakeseluruhan saham dari TUAN ULRICH PETER NEU dan hanyamenginformasikan bahwa Asset yang dimiliki oleh TUAN ULRICHPETER NEU berupa sebuah Villa yang terletak di Jalan Batu Layar,Senggigi
Register : 05-04-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 271/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 26 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
22
  • Ahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980 di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 190/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TJAHYA SETIAWAN Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : AMAQ HALILUDIN
Terbanding/Tergugat II : FAHRURROZI
Terbanding/Tergugat III : Kepala BPN Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTB
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MUH. NATSIR
13756
  • AMAQ HALILUDIN, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat., dalam hal inimemberikan Kuasa kepd: 1. Edy Rahman,SH.MH. 2.Kletusdolu,SH.MH.3.Amri,SH. Berdasarkan Surat Kuasa No.B1.09.ER.Ass.02.2019 tanggal 18Februari 2019 sebagai Tergugat I;2.
    FAHRURROZI, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, (ahli waris dari Alm.AMAQ KEMASUDIN), beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikam Kuasa kepada 1. Edy Rahman,SH.MH .2. Kletusdolu,SH.MH3. Agus Kamarwan,SH, 4. Amri,SH berdasarkan Surat Kuasa NOo.B1.10.ER.Ass.3.2019 tanggal 11 Maret 2019 sebagai Tergugat II;3.
    Bahwa Penggugat memiliki tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 79,gambar situasi tanggal 8121980, No. 1697/1980, atas nama TJAHYASETIAWAN, terletak di Desa Batulayar sekarang Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat seluas 13.412 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah negara Sebelah Timur : kaliHal 2 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTR Sebelah Selatan :tanah Alvin Loe Sebelah Barat : kaliYang = selanjutnya disebut sebagai : TANAH OBJEKSENGKETA2.
    Pengadilan Tingkat Pertama untuk dipakai dalam pertimbanganhukumnya sendiri dalam memutus perkara ini DALAM EKSEPSI oleh karenaitu putusan Majelis Hakim tingkat pertama Dalam Eksepsi dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa apakah Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tnah sengketa yang tercatat dalam Sertifikat hak milik,Nomor 79 atas nama TJAHYASEIAWAN yang terletak di DesaHal 10 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTR11Batulayar,sekarang Desa Senggigi
    /2014/PN.Mtr putusan Gugatan tidak dapatditerima;(P.20) yaitu keputusan Kepala Wilayah Kantor Badan Pertanahan NasionalProvinsi NTB No.161.5/Kep 52/II/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentangpenjelasan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas yaitu terutama bukti surat ( P.5),(P.6), (P.7) telah dapat membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milik syah Penggugat TJIAHYA SETIAWAN yaituyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.79 yang terletak di Desa Batulayar,sekarang Desa Senggigi
Register : 03-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 753/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1612
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Rabiatun Adawiyah binti--------- Amak Sinarah) sebagai wali dari anak yang bernama Itsna Zuheraton Aqifanni, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir Senggigi 11 Desember 2013;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
149
  • .>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Dasan Agung, tanggal 05 Mei 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Salon), tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Senggigi, tanggal 28 Juli 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Senggigi Desa Senggigi Kecamatan Batu Layarselama 4 tahun 9 bulan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:ANAK I, perempuan, umur 5 tahun;.
Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PDT/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — MARCUS LERIJEN vs ANTONI SUYANTO, dk
16586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARCUS LERIJEN, Warga Negara Asing (Swiss), bertempattinggal di Villa Stanly Jalan Raya Senggigi Nomor 88 a,Senteluk, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanCempaka Putin Timur XXV Nomor 28, RT.02, RW.02,Kelurahan Cempaka Putih Timur,
    Burhanuddin, Gang, Bion Sugionodan Ibu Ayu;Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan: Tanah Milik H. Zakaria, H.L. Abdul Haris:Adalah hak Penggugat Rekonvensi yang akan dimasukkan dan menjadiasset PT. Lombok Baru Feeling yang telah syah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 42 PK/PDT/20213.
    Nomor 42 PK/PDT/2021Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Zakaria, H.L. Abdul Haris;Adalah hak Tergugat yang akan dimasukkan dan menjadi aset PT.Lombok Baru Feeling yang telah sah menurut hukum;5. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Penggugat yang secara diamdiam tanpa izin dan tanpa persetujuan dari Tergugat melakukanpermohonan penerbitan alas Hak atas Obyek sengketa dan tindakanPenggugat yang menghalanghalangi Tergugat memasukkan ObyekSengketa menjadi aset PT.
Register : 05-04-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 265/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 26 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Yahye) dengan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Rajapudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2016 di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 280/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
42
  • Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1991 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
42
  • Rusdi) dengan Pemohon II (Mirah Binti Amaq Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1989 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;