Bahwa dalam perjudian kiukiu yang di selenggarakan tersebut minimaldan maksimal memasang uang taruhan adalah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah) untuk awalnya dan untuk mendapatkan kartu ke empatnya pesertaminimal memasang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), setelah peserta mendapatkan kartu keempatnya untuk di adu dengan peserta lainnya maka peserta minimalmenaruhkan uang Rp 10.000,(Sepuluih ribu rupiah) dan maksimal Rp50.000,(Lima Puluh ribu rupiah) Bahwa

Nomor 124/Pid.B/2020/PN KIne Sdr FREDI untuk alamatnya Terdakwa tidak tahu ; Bahwa dalam perjudian kiukiu yang di selenggarakan tersebut minimaldan maksimal memasang uang taruhan adalah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) untuk awalnya dan untuk mendapatkan kartu keempat pesertaminimal memasang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), setelan peserta mendapatkan kartu keempatnya untuk di adu dengan peserta lainnya maka peserta minimalmenaruhkan uang Rp 10.000, (Sepuluih

Menyatakan terdakwa : Eha Binti (Alm) Aca bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan , sebagaimana diatur dalam Pasal480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam DakwaanPrimair ;2s Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Eha Binti (Alm) Acadengan pidana penjara selama 10 (sepuluih) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;as Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan Terdakwa yangpada

Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang saksi alami total sekitarRp.10.000.000,00 (Sepuluih juta rupiah); Bahwa saksi diberi kabar oleh petugas Kepolisian kalau barang barangtersebut ditemukan pada bulan Juni 2020 setelah lebaran; Bahwa saksi sempat diberitahu orang yang mengambil barang barangtersebut dan menurut informasi dari Kepolisian yang mengambil barang barangtersebut 1 ( satu) orang yaitu Terdakwa; Bahwa menurut keterangannya barang barang tersebut diketemukan adayang dirumah dan ada

.- (sepuluih juta rupiah) dari Sdr. Andi Septian, SHkepada Sdr. Muchlis Chandra tanggal 22 Desember 2017.

Dikembalikan kepada saksi Andi Septiasn, SH Bin Ahmad Damhari

- 1 (satu) pasang sepatu merk Maxx Baghi warna coklat

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu

rupiah).

(Sepuluih jutarupiah) dari Sdr. Andi Septian, SH kepada Sdr. Muchlis Chandra tanggal 22 Desember 2017.Dikembalikan kepada saksi Andi Septiasn, SH Bin Ahmad Damhari 1 (satu) pasang sepatu merk Maxx Baghi warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah).Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 oleh kami DEDIIRAWAN, S.H,.

memuat kayu ulin ke dalam truk kemudianditutup dengan 1 (satu) lembar terpal warna abuabu, lalu pada saat mauberangkat terdakwa diserahkan dokumen berupa 1 (Satu) lembar dokumenSurat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) Nomor : KO.A.0544020,tanggal 14 April 2021 dan 1 (satu) lembar dokumen Daftar Kayu OlahanNomor : 917 / GMKB / DKO/ IV / 2021, tanggal 14 April 2021.Bahwa upah terdakwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan kayutersebut saat sampai ditempat tujuan adalah sebesar Rp. 10.032.360,(Sepuluih

memuat kayu ulin ke dalam truk kemudianditutup dengan 1 (satu) lembar terpal warna abuabu, lalu pada saat mauberangkat terdakwa diserahkan dokumen berupa 1 (satu) lembar dokumenSurat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) Nomor : KO.A.0544020,tanggal 14 April 2021 dan 1 (satu) lembar dokumen Daftar Kayu OlahanNomor : 917 / GMKB / DKO/ IV / 2021, tanggal 14 April 2021.Bahwa upah terdakwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan kayutersebut saat sampai ditempat tujuan adalah sebesar Rp. 10.032.360,(Sepuluih

1. Menyatakan Terdakwa NOPIANTO DWI PRASETYO Bin KAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluih) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Putusan Nomor624/Pid.B/2017/PN Smg, tanggal 2 November 2017, atas nama terdakwaDAVID AGNI HWIRIYANTO Bin CANGGRA HWIRIYANTO KUSUMA.Menyatakan terdakwa DAVID AGNI HWIRYANTO Bin CANGGRAHWIRIYANTO KUSUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan pekerjaanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID AGNI HWIRIYANTO BinCANGGRA HWIRIYANTO KUSUMA, dengan pidana penjara selama 10(sepuluih

Bibperalihan hak yang tidak sah, maka menimbulkan kerugian materil danimmaterial PENGGUGAT, sehingga wajar dan berdasar hukumPENGGUGAT menuntut kerugian tersebut, dengan perincian : Materil : PENGGUGAT tidak dapat menguasai serta mengelola tanahtersebut baik secara ditanami maupun dibangun untuk usaha sejaktahun 2011 hingga sekarang apabila dihitung keuntungan dari tanahtersebut perbulannya biasa menghasilkan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluih juta rupiah) kali 48 bulan adalah sebesar Rp. 480.000.000

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar kerugianmateril dan immaterial kepada PENGGUGAT dengan perincian sebagaiberikut : Materil : PENGGUGAT tidak dapat menguasai serta mengelola tanahtersebut baik secara ditanami maupun dibangun untuk usaha sejaktahun 2011 hingga sekarang apabila dihitung keuntungan dari tanahtersebut perbulannya biasa menghasilkan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluih juta rupiah) kali 48 bulan adalah sebesar Rp. 480.000.000,(empat ratus delapan puluh juta rupiah) ; Immaterial

Nafkah pedot trisno/Mutah Rp. 10.000.000 ( sepuluih ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawaban tertulisnya menyatakan tidak sanggup membayarnya karenatidak mampu membayarnya karena penghasilan Tergugat tidak menentu ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat posita poin 3 huruf a ataupetitum Penggugat poin ke dua yang menyatakan agar Tergugat dihukum

SISWOYO pada hari Senin, tanggal 10 April 2017 sekira pukul09.00 Wib di rumah Terdakwa Dusun Mlaten RT. 001 RW. 001 DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, 9 butir pil jenis LLHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 295/Pid.Sus/2017/PN Gpr.seharga Rp. 10.000, (Sepuluih ribu rupiah) ; Sdr.

puluh juta rupiah) Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai buruh, dengan ini majelis hakim memberikan pertimbangansesuai penghasilan Tergugat Rekonvensi, demikian gugatan PenggugatRekonvensi yang menyangkut nafkah madliyah patut dikabulkansebagian5. bahwa majelis hakim memberikan pertimbangan dan menetapkanbahwa nafkah terhutang tersebut berjumlah Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk sebulan disesuaikan penghasilan TergugatRekonpensi yang bekerja sebagai buruh, dengan jumlah selama 10(sepuluih

Bahwa TRv menyatakan menyanggupi membayar biaya kuliah anakpertama yang bernama Anak setiap semester Rp. 10.000.000,(sepuluih juta rupiah) sampai dengan lulus menjadi sarjana S11;6.5.

senjata tajam dan menodongkan kelehersaksi, sedangkan ancaman terhadap saksi sekeluarga yaitu apabila saksimelakukan perlawanan saksi akan dibunuhnyaBahwa pemilik 1 (Satu) Unit sepeda motor YAMAHA MIO M3 warnamerah beserta kuncinya dan Stnk tersebut adalah punya saksi akantetap penanggung jawab motor tersebut adalah anak saksi yaitu sdrNASRIL dikarenakan masih kredit dan hp 105 tersebut adalah milik saksi.Bahwa akibat perbuatan para pelaku mengalami kerugian diperkirakanaberjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluih

Lp Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama bernama Junanda Ardiansyah, M, Chandra Erlangga dan BramaAditya Putra; Bahwa saksi mengetahui sejak berjiran, antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi pertengkaran; Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohonlebih dari sepuluih kali; Saksi mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenarumah saksi bersebelahan dengan kediaman Pemohon dan Termohon; Saksi tidak mengetahui masalah pertengkaran

(satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah). 21 (dua puluh satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). 9(sembilan) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah). 14(empat belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluih ribu rupiah). 4(empat) lembar uang pecahan Rp.5.000,(ima ribu rupiah). 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah). 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

diatas kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi maksimal setiap tanggal sepuluh tiap bulannya;

1. Nafkah iddah untuk Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkannafkah iddah dan mutah sebagaimana dimaksud poin 4 diatas seluruhnyasejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluih juta rupiah) sesaat sebelum ikrartalak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.PdgMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh

D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kholik Mashudi Bin Fahrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kholik Mashudi Bin Fahrudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluih

saksi menerangkan benar inilah sarana juditersebut.Bahwa saat penangkapan ditemukan uang sejumlah Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah,saksi menerangkan benar inilah uang yang kami amankan dari pelakuperjudian tersebut Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dari pelaku JHONIdan Rp. 10.000, (Sepuluih

(sepuluih juta rupiah) sebagai panjar pembelian komputer sesuai denganapa yang telah di janjikan terdakwa namun komputer yang di janjikan terdakwa belumjuga terdakwa kirimkan kepada saksi dan tidak berapa lama kemudian terdakwakembali meminta uang kepada saksi sebanyak Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untukpanjar pembelian komputer tersebut namun saksi hanya mengirimkannya sebanyakRp 3.000.000 (tiga juta rupiah) tapi Komputer tersebut juga belum di kirimkan terdakwakemudian Terdakwa kembali meminta

rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwasaksi Susi Harahap niengalami kerugiam nodal ditamban keuntungam yaitusebesar Rp.19.500,000) (sembilan betas juta inna ratus ribwirupiah); Bahwa atas ajakan Terdakwa saksi Marita Safari menyerahkam sejunnahuang kepada Terdakwa, dan menurut hitungan saksi Marita Safari uang yangdisetorkannya kepada Terdakwa sebesar Rp.7.00M000, (tujun jute rupiah),sehingym Terdakwa mengembalikam uang kepada saksi Marita Safari yaitumodal dam keuntungam sebesar Rp.10.0000000 (sepuluih