Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3233/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
Lang pcos RS SRS SSR SESSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama pisah keduanyasudeah tidak ada komumi kasd 9 oe Bahwa selama pisah selama 2 tahun Tergugat meninggaliusaha selep padi yang hasilnya untuk biaya hidupPenggugat dan anakanaknya; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,selama pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun Tergugat masihmeninggali usaha selep padi yang hasilnya bisa sebagainafkah untuk Penggugat dan anakanaknya
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1506/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
GS S#+SHE " S&S U"#SSSH# &+) eon g &Perincian Biaya Perkara : &6' S "# $5 % S# / +2&6' S )) +2/ S'S S#SS& SH B +2S'S SESSE& SH +e" z ( & +2"oN S& +28 Sy /? +2&35 GS .) " S*SH# *,y WHS50. ~*&S,13
Register : 06-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Sesse).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pecatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3512/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
noe Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama lima tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
YS WoldArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari Suami Sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) denganTalak Satu Bain. sesse=+esseesss eee nersemseneenennemeeeeeeennmeneseneeereteneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974,
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karenaDIRTCRT AIAN, sesse= eee sceseees a peneceneee teeth ee tneeeeteneemeemenne3.
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurPENA AN; s==2=sesse
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Sgt. Tanggal 15 Januari 2013 — para pemohon
21 — 3
21 — 3
FAIQAZAMIL AKHYAR AL HAMID tersebut belum dicatatkan dan telahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dan untuk pencatatannyamemerlukan penetapan Pengadilan Negeri, maka permohonan ParaPemohon beralasan menurut hukum untukCIKADUIK aN === =sesse anamnesticSaas Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdatapermohonan maka semua biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon) "222202 n nn nnn neem nnn nnn nn nnn ne nnn neeeonconne Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 91/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
=nacnssaenscmenacnaeaannenannenaneannenes Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama mengenal paraPemohon sebelum tmiereka. mienikal, =sesse=22ernecememmncnnmnnmemeeeseennnnrnennennee Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganSESUSUAN) 2= 92222222 n nnn nnn cence cc ccc nen n nnn n nananMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serayamemohon putuSan. 222+ 22 nnn nnn nn
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padaOktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor2498/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal,SOOOOGGG sesse shennan ene P2
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3160/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SALINANPUTUSANNomor 3160/Pdt.G/2017/PA.SIw.ssmS a =35 SeSSE tks :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 653/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Sesse bin Rasimang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Juli 1992;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
di rung sidang,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 halBahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;0 200 nnn non nnnn nen cn nn ecnc noneBahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan buktiDUKIDH sesse
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 16 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
14 — 4
14 — 4
kekurangandikarenakan penghasilannya Pemohon yang dulu menjadi jurumudikapal sekarang hanya buruh biasa; e Bahwa, pada pada tahun 2013 Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon dan tidak pernah kembali lagi ke rumah tempat tinggalbersama; e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
YS WoldArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari Suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) denganTalak Satu Bain. sesse=+esseesss eee nersemseneenennemeeeeeeennmeneseneeereteneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974,
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama empat tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0744/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan dalam perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPACU, (pean eee sesse
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 27 Juni 2012 — MARIYATI BINTI ABDULLAH VS NURSIN BIN WAGIMAN
8 — 0
8 — 0
sekarang sudah hidup berpisah selamae Bahwa setahu saksi Tergugat pisah dengan Penggugat karena PenggugatmeninggalkanTergugat;e Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah mendengar sendiri suara merekaketika sedang bertengkar sebanyak Ze Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohonPULUSAN jasesse eee sesse
Register : 27-12-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Bugangan Kedungwuni dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 2tahun 11 bulan dan selama itu pula telah membiarkan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya dan mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2139_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ini sudah berjalan 8 bulantidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat;( Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat dantempat tinggalnya ;( Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.Saksi IISAKSI II, umur.40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya, sebages. berikut. 2 =o sesse