Majelis Hakim tananqal, 22 Januari2009 Nomex : /Pen.Pid/2C09/PN.Dmk. tanogal. 22 Jenueri2009 s/d 20 Pebrueri4009 ;Setelah mempelajari berkes perkate ;Setelah mendengar keterennan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mdlihat bereng bukti ;Seteleh mendenors tutntuten Jaksa/Penuntut Umum yeno nade Pokoknye +:1. Menyatakan Terdakwa :UARSITO bin, KARJONO berselah melakukan tindek nidane pencurian sebanaimana diatur dan diancampidena dalam pesal., 363 ayat(1)ke4 KUHP delem surat dekweeean Subsidair ;2.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada April 2007, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ;e Bahwa seteleh menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin Desa, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada April 2007, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ; Bahwa seteleh menikah Pemohon

(tigaratus ribu rupiah) kepda sdr.SYAHRUL (DPO), lalu sdr.SYAHRUL (DPO)pergi, sementara Terdakwa EDI TRIYANTO tetap menunggu di perempatandesa jabung tersebut, seteleh beberapa saat, sdr.SYAHRUL (DPO) datangkemabali dan menemui Terdakwa EDI TRIYANTO di perempatan DesaJabung, serta sdr.

(tigaratus ribu rupiah) kepda sdr.SYAHRUL (DPO), lalu sdr.SYAHRUL (DPO)pergi, sementara Terdakwa EDI TRIYANTO tetap menunggu di perempatandesa jabung tersebut, seteleh beberapa saat, sdr. SYAHRUL (DPO) datangkemabali dan menemui Terdakwa EDI TRIYANTO di perempatan DesaJabung, serta sdr.

Tanah Bumbu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari MASRUDE sebanyak 5gram dengan harga Rp8.000.000,00 pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 di Pagatan;Bahwa Terdakwa menjual 5 gram narkotika jenis sabu tersebut kepadaKASRUDIN dengan harga Rp4.000.000,00 yang baru dibayar olehKASRUDIN Rp2.000.000,00 dan sisanya akan dilunasi seteleh sabutersebut terjual;Bahwa Terdakwa juga ada menjual 1 paket sabusabu kepada CAWANGseharga Rp2.500.000,00 dan masih ada lagi sisanya dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa

2017 / PN BinBahwa benar, menurut keterangan terdakwa terhadap 6 (enam) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehdari MASRUDE sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 diPagatan;Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, kemudian Terdakwa menjual5 gram narkotika jenis sabu tersebut kepada KASRUDIN dengan hargaRp4.000.000,00 yang baru dibayar oleh KASRUDIN Rp2.000.000,00 dansisanya akan dilunasi seteleh

;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa terhadap 6 (enam)paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehdari MASRUDE sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 di Pagatan;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, kemudian Terdakwamenjual 5 gram narkotika jenis sabu tersebut kepada KASRUDIN dengan hargaRp4.000.000,00 yang baru dibayar oleh KASRUDIN Rp2.000.000,00 dansisanya akan dilunasi seteleh

oleh:Eee Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Buruh harian Lepas, Bertempat tinggal dikediaman Kelurahan Tidore, Lingkungan II, Kecamatan25 Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON ;MELAWANUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,J Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMuttalib Dg.Narang, Lingkungan Paopao, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,Selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON ; @engadilan Agama tersebut;Seteleh

membaca suratsurat perkara yang berkaitan dengan perkara ini; Seteleh mendengar keterangan Pemohon di muka sidang; Seteieh memeriksa bukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARANYASahwa, surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Nopember 2016 telahan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna Nomor"a.G/2016/PA Thn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Gemwe pada tgl 09 Desember 2009 Pemohon dengan Termohonmetengsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorWrusan Agama

dengan perkataan "Dimana suamikamu" lalu saksi Fera Rosmita menjawab perkataan terdakwa dengan berkata"dia kerumah pamannyo", selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada saksi FeraRosmita dengan berkata "Bapak dan mak kau kemano" lalu saksi Fera Rosmitamenjawab "dia pergi tarawih, cuma aku dan adiklah di rumah" kemudianterdakwa bertanya lagi kepada saksi Fera Rosmita dengan berkata "masih jugosuami kau pergi pergi" lalu saksi Fera Rosmita menjawab "iyo mak dio pergi jam11 malam dan pulang jam 3 pagi" seteleh

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2013,dan belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama selama10 hari kemudian Penggugat pergi ke Iluar negeri dan kembali dari luarnegeri bulan Mei 2015 pulang

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.dan belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama selama10 hari kemudian Penggugat pergi ke luar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pada bulan Mei 2017 pulang dariluar negeri Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tidakke rumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat sudah pernah bilang kepada saksi, bahwa Penggugatsudah dicerai sehingga saksi tidak berusaha merukunkan;Bahwa terhadap keterangan

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kabupaten Wonogiritanggal 17 Oktober 2018, (P3)Bukti saksisaksi:1. saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1330/Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh

kayu yangmengakibatkan patah pada tangan kiri saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan sebatang kayu dengan kedua tanganTerdakwa memukul pada bagian kepala Saksi korban, akan tetapiditangkis oleh korban dengan tangan kirinya.Bahwa Terdakwa memukul korban 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu ada kayu ditempat kejadian perkara, laluTerdakwa ambil lalu Terdakwa pukul korban pakai kayu;Bahwa terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban.Bahwa seteleh

kayu yangmengakibatkan patah pada tangan kiri saksi korban;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan sebatang kayu dengan kedua tanganTerdakwa memukul pada bagian kepala Saksi korban, akan tetapiditangkis oleh korban dengan tangan kirinya.Bahwa Terdakwa memukul korban 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu ada kayu ditempat kejadian perkara, laluTerdakwa ambil lalu Terdakwa pukul korban pakai kayu;Bahwa terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban.Bahwa seteleh

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPedagang Krupuk, Tempat tinggal di KotaKediri,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Krupuk, tempat tinggal di Kota Kediri,,,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0951 /Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu sudah 3 tahun

Putusan No.0135 /Pdt.G/2019/PA.BMS.B.tanggal 14 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. saksil, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt.O1 Rw.05 Desa Kejawr, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Saksi seteleh disumpah menurut tata agamanya dan di depan sidang,telah memberikan keterangan

Putusan No.0135 /Pdt.G/2019/PA.BMS.kembali2. saksi Il, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.04 Rw.05 Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Saksi seteleh disumpah menurut tata agamanya dan di depan sidang,telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan penggugat dan tergugat karena sayaNenek tetangga;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya penggugat

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah milik orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis, namun seteleh itu sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi tidak pernah

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbme Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah milik orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis, namun seteleh itu sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar

oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup yang diberi tandaP. 3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Demak : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanMei tahun 1985 dan sudah mempunyai 3 anak; Bahwa saksi tahu bahwa seteleh

masalah Tergugatmempunyai wanita lain di Semarang; Bahwa saksi tahu sejak Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunkasi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan agar bisarukun lagi tetapi tidak berhasil;2 Nama SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanMei tahun 1985 dan sudah mempunyai 3 anak; Bahwa saksi tahu bahwa seteleh

Emr 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di , NagoriEE, Kecamatan Kabupaten Simalungun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat bernama i sebagaimenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di I:Bahwa dari pernikahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar4 tahun lalu; Bahwa sepengetahuan saksi seteleh menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di i danterakhir di rumah orangtua Tergugat di Galang yang kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah saksi tidaktahu, namun selam 2 tahun ini Penggugat

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar pertengahan tahun 2016

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0592 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar kurang lebih 21 tahun yang lalu dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Saksi 10 umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggaldiKabupaten Wonogiri ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

Saksi 2 umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonogiri ,Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama 4 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jati RT.0O1 RW. 002 Desa Pasekan Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Bulu RT.002 RW. 001 Desa Pasekan Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

engedilen Negeri.Oleh kerene itu @igsen pemohon untuk memohonken penctepan Pensedilen tenteng kehahiran pemohon tersebut mempunyei elesen+ * 2s syeh oleh kerene itu Pengadilen egeri ekean memerinteh nken kepede Pegewei Cetateh Sipil di Rentauprepet suveye mendefterken kelehiren pemohon tersebut dalam Yefter Tembehen kelehiren untuk wersenesere Indonesie untuk tehun 1972 de ~ngen menerbitken akte kelahiren pemohon tersebut ;+e~ Menimbene behwe berdeserken pertimbensen vertimbengen terSebut dietes den seteleh

kepada Sdra REPHAEL ROLINFERNANDO HUTABARAT Als NANDO sebanyak seperlapan dengan hargaRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyakseperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh

Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyakseperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh 2(dua) jam kemudian Sdr NANDO datang dengan membawa Narkotika jenisShabu.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa cara ia memperoleh narkotikajenis Shabu dari Sdra NANDO adalah ia memesan narkotika jenis Shabukepada Sdra NANDO menelpon via handphone menyuruh Sdr NANDOdatang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyak seperlapan denganharga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh 2 (dua) jam kemudianSdr NANDO datang dengan membawa Narkotika jenis Shabu.

Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa memperoleh narkotikajenis Shabu dari Sdra ARKE adalah terdakwa memesan narkotika jenisShabu kepada Sdra ARKE melalui via handphone seteleh Sdra ARKEmenyetujul kemudian Sdra ARKE menjumpai terdakwa dijalan Parit Indahdisimpang Lima Labersa kemudian Sdr ARKE memberikan langsung kepadaterdakwa.