Mandiangin Koto Selayan Kota Bukitinggi;Setelah diperhatikan surat ukur tentang siatuasi tanah dalam sertifikatNo. 66 an. Terdakwa H. Masrul sebelum terjadi konsolidasi baik sesudahdilaksanakan konsilidasi yang menurut pengakuan terdakwa tanahnya berobahmenjadi bentuk Leter L dengan nomor sertifikat berobah menjadi No. 335 atasnama yang sama tidak kelihatan sama sekali bahwa bangunan kedai yangdibangun dan disewakan oleh terdakwa H.

adaptor kemudiankeluar melalui jendela tersebut dan saat keluar dari gereja mobil sudah adadidepan gereja maka saksi masuk ke dalam mobil bersama keyboard danadaptornya lalu melanjutkan perjalanan ke arah Poso.Bahwa dalam perjalanan dari Desa Watuawu menuju ke arah Poso, mobilmasuk lorong di desa Sintuwulemba Kecamatan lage, untuk mencariHalaman 49 dari 77 halaman.Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Psogereja, lalu mobil berhenti disamping gereja, kemudian saksi turun daridalam mobil sambil melihat siatuasi

kemudian keluarmelalui jendela tersebut dan saat keluar dari gereja mobil sudah adaHalaman 61 dari 77 halaman.Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Psodidepan gereja maka saksi Samuel masuk ke dalam mobil bersamakeyboard dan adaptornya lalu melanjutkan perjalanan ke arah Poso.Bahwa dalam perjalanan dari Desa Watuawu menuju ke arah Poso, mobilmasuk lorong di desa Sintuwulemba Kecamatan lage, untuk mencarigereja, lalu mobil berhenti disamping gereja, kemudian saksi Samuel turundari dalam mobil sambil melihat siatuasi

mendidikanakanaknya, semata mata berdasarkan kepentingan anak,Pasal 14 ayat (1) Undang Undang No.35 tahun 2004 tentangPerubahan atas Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak:setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, kecualijika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkanbahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi Anak danmerupakan pertimbangan terakhir.Penjelasan Pasal 14 ayat (1):Yang dimaksud dengan pemisahan antara lain pemisahanakibat perceraian dan siatuasi

Kendawangan Kiri Kec.Kendawangan, yang mana pada saat Terdakwa dan beberapa orangtemanya yaitu Terdakwa HERU, Terdakwa FERDI dan Terdakwa MARANmengambil sepeda motor tersebut pada malam hari dan tanpa adanyajin dari pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa dirinya mengambil sepeda motor tersebut bersama denganTerdakwa FERDI, Terdakwa HERU dan Terdakwa MARAN yang manaTerdakwa bertugas untuk memantau siatuasi disekitar dermagapenyebrangan sekawan bersama Terdakwa FERDI, dan TerdakwaMARAN sedangkan Terdakwa

Indonesia : Kayunya biar besar dulu .... nanti kalau sudahbesar saya beli .... membuat rumah itu yang besar, rumahmu itu kecil, besarRumahku), Terdakwa merasa sakit hati dan hendak menganiyaya Supi, dimanasebelumnya Terdakwa sudah mempunyai niat untuk membunuh Supi, kKemudianpada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, Terdakwa mencari Supi, setelahmengetahui keberadaan Supi, Terdakwa menunggu siatuasi menjadi gelap.

Hingga akhirnya mereka melintas di depan rumah saudaraUcie Wijaya dan melihat pintu pagar di gembok dari luar serta karenaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN Sgrmereka sudah yakin rumah saudara Ucie Wijaya dalam keadaan kosongtidak ada penghuni serta siatuasi lingkungan sepi, selanjutnya TEDYNOPRYANTO menaruh sepeda motor tepat di depan pintu pagar rumahsaksi.

dalam adtimenjaga tetap tegaknya hukum dan keadilan dan masyarakat,menjaga kepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat danharkat martabat sebagai manusia dari tindakan sewenangwenang,menjaga kepentingan Militer dalam arti disatu pinak secara maximaldiharapkan dapat mendukung kelancaran pelaksanaan tugas pokokTNI dan dilain pihak diharapkan tidak menghambat pelaksanaantugas para prajurit dilapangan melainkan justru diharapkan akanmendorong semangat mentalitas dan perjuangan para Prajuritdalam siatuasi

dapat anakkorban tambahkan adapun sebabnya anak korban tidak melakukanperlawanan atau berteriak dikarenakan ruangang gedung kosong tersebutdalam kedaaan gelap dan anak korban merasa ketakutan dan takutterhadap terdakwa jika anak korban melawan akan dipukulnya.Bahwa pada saat terdakwa sedang membuka bajunya bahwa anak korbantidak melakukan perlawanan daikarenakan anak korban takut terhadap diriterdakwa akan dipukul apabila anak korban menolak dikarenaka terdakwamenarik narik tangan anak korban dan siatuasi

suatu alas hak, lagi pula takdapatlah dimajukan kehadapnnya sesuatu tangkisan yang didasarkan kepadaitikatnya yang buruk Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktahukum ternyata bahwa seluruh hakhak yang ada di atas tanah seluas 316.238Halaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/PDT/2021/PT PTKM2 tersebut setelah dikurangi badan jalan menjadi seluas 289.684 M2 (duaratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh empat) meterpersegi pengukuran secara kadasteral sesuai gambar siatuasi

Bahwa selanjutnya pada 12 April 2016 Terdakwa mendatangi Ka kantor DesaTesiayofanu untuk menanyakan status pencalonan Terdakwa namun tibatibaada beberapa orang warga pendukung Terdakwa yang melakukan pelemparankearah Kantor Desa dari tiga titik dan oleh karena siatuasi sudah ramai yangmelempar maka Terdakwa tidak mampu lagi mengendalikan keadaanpendukung Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib; Bahwa depan persidangan Terdakwa meminta maaf kepada saksi MarkusSnae;

merkyamaha typenya sudah lupa warna silver beserta adaptor kemudian keluarmelalui jendela tersebut dan saat keluar dari gereja mobil sudah adadidepan gereja maka saksi Samuel masuk ke dalam mobil bersamakeyboard dan adaptornya lalu melanjutkan perjalanan ke arah Poso.Bahwa dalam perjalanan dari Desa Watuawu menuju ke arah Poso, mobilmasuk lorong di desa Sintuwulemba Kecamatan lage, untuk mencarigereja, lalu mobil berhenti disamping gereja, kemudian saksi Samuel turundari dalam mobil sambil melihat siatuasi

membawa keyboardmerk yamaha typenya sudah lupa warna silver beserta adaptor kemudiankeluar melalui jendela tersebut dan saat keluar dari gereja mobil sudah adadidepan gereja maka saksi masuk ke dalam mobil bersama keyboard danadaptornya lalu melanjutkan perjalanan ke arah Poso.Bahwa dalam perjalanan dari Desa Watuawu menuju ke arah Poso, mobilmasuk lorong di desa Sintuwulemba Kecamatan lage, untuk mencarigereja, lalu mobil berhenti disamping gereja, kemudian saksi turun daridalam mobil sambil melihat siatuasi

PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 2447 K/Pdt/2012, khususnya terhadapobyek harta bersama berupa rumah dan tanah yang terletak di jalanSultan Hasanuddin No. 14 Makassar yang tercantum dalam SertipikatHalaman 80 dari 117 halaman Putusan Nomor 362/PDT/2019/PT.MKSHak Milik Nomor: 775/Kelurahan Baru, tanggal 18 Desember 1996,Gambar siatuasi No. 582/1996, seluas 3.140 M2, Namun tidak dapatdilaksanakan karena gugatan pembagian harta bersama yangdiajukan Pembanding/Tergugat dahulu kepadaTerbanding/Penggugat

Bahwa karena Permohonan eksekusi atas obyek tanah tersebut tidakdapat dilaksanakan, maka Terbanding/Penggugat mengajukangugatan dengan tujuan agar rumah dan tanah yang terletak di jalanSultan Hasanuddin No. 14 Makassar yang tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor: 775/Kelurahan Baru, tanggal 18 Desember 1996,Gambar siatuasi No. 582/1996, seluas 3.140 M2, dapat dilaksanakanpembagian setelah dipotong utang berdasarkan Putusan yangberkekuatan hukum tetap, agar nantinya dapatTerbanding/Penggugat gunakan

Bahwa Terbanding/Penggugat mengajukan gugatan eksekusi hanyaterhadap obyek sengketa yaitu rumah dan tanah yang terletak di jalanSultan Hasanuddin No. 14 Makassar yang tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor: 775/Kelurahan Baru, tanggal 18 Desember 1996,Gambar siatuasi No. 582/1996, seluas 3.140 M2, dikarenakan obyeksengketa tersebut merupakan jaminan hutang atas perjanjian kreditantara Turut Terbanding I/Turut Tergugat dengan Turut Terbandingli/Turut Tergugat Il, sehingga tidak beralasan hukum

SUHARTONO Als EBUNG ;Menimbang,bahwa dari pengakuan nya bahwa para terdakwa memilikiperan masingmasing dalam melakukan perbuatannya dimana Terdakwal.oberperan menetukan Toko mana yang akan menjadi target sedangkanTerdakwa Il.berperan masuk ke toko dan mengamati siatuasi diluar kemudianSdr.SUHARTONO ALS EBUNG sendiri bertugas menjual barangbarang yangtelah berhasil diambil oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pencurian yang dilakukan oleh

-- Menyatakan bahwa Terbanding V semula Tergugat V yang menerbitkan Sertifikat Hak MIlik No: 5352 tertangal 5 Juli 2006, Surat Ukur No : 02916/2050 tertanggal 10 Nopember 2005 atas nama Dr.Suwandi terhadap sebidang tanah yang terletak dikenal di Jalan Dt.Setia Maharaja/Jalan Angsa Putih RT.05 RW.01, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukti Raya, Kota Pekanbaru atas objek tanah Pembanding semula Penggugat dan Sertifikat

Hak Milik No : 416 dengan Gambar Siatuasi

Pada saat hendak pulang kerumahnya, Saksi kemudian melewati lokasi pemukulan dan melihatkorban Andri terlentang di trotoar dengan muka sudah terluka parah;Bahwa saksi tidak mengetahui jelas bagaimana cara temantemannyayang lain memukuli korban Andri dikarenakan pada saat pemukulanterjadi siatuasi sangatlah ramai dengan kondisi penerangan yang minimdan semua orang memukuli korban Andri secara beramairamai;Bahwa pada saat dipukuli secara beramairamai, korban Andri tidakmelawan dikarenakan yang memukuli

menemukan di facebook Penggugatbahwa lakilaki yang dimaksud itu sudah lama dikenalnya dan seringketemu Penggugat terkadanya inbok melalui facebook dan akibatperbuatan Penggugat sehingga Tergugat tidak dapat lagi mengontrolemosionalnya sehingga handpone milik Penggugat dibanting olehTergugat;Pada hari jumat sekitar tanggal 25 November 2016 pukul 20.00 witaberdasarkan informasi teman Tergugat melalui telepon bahwaPenggugat dan 2 orang anaknya ada di rumah Dedy Sanggo disekitarpasar lawata di mana siatuasi

Selanjutnya Terdakwa dan seorangtemannya keluar rumah untuk berjaga didepan dan mengawasi siatuasi, dua oranglainnya menunggu dikamar, sedangkan Hartono alias Untung dan 2 (dua) orang temanyang lainnya masuk kamar tengah menggeledah isi kamar dan mengambil barangbarang milik saksi korban antara lain: uang tunai sejumlah lebih kurang Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), perhiasan berupa cincin sebanyak 2 (dua)buah seberat 10 gram, Gelang sebanyak 3 (tiga) buah seberat 22 gram, sebuah

YEWALI alias BAPAK ANCE dan TerdakwaMARTHEN NDILU YEWALI melempari saksisaksi dengan batu sebanyak 1(satu) kali, Kemudian karena dilempari dengan batu dan karena ketakutan makasaksisaksi masuk ke dalam rumah, dan saksisaksi dengan jelas mendengarteriakan dari Terdakwa MARTHEN NDILU YEWALI yang mengatakan kalaukamu turun saya potong dengan parang kasi mati, setelah itu saksi YAKOBAlangsung berteriak dan meminta pertolongan dengan mengatakan ada pencuriyang tarik kerbau ;Menimbang, bahwa setelah siatuasi

Selain itu dari sisi keadilandan kemanusiaan maka menurut Majelis Hakim sanksi finansial yang wajib dilaksanakanoleh para Terdakwa berdasarkan Putusan perdata yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut sudah merupakan hukuman yang berat bagi Para Terdakwa sehingga sangatlahtidak adil dalam siatuasi harus memenuhi atau melaksanakan Putusan Perdata tersebut, Para Terdakwa juga harus menjalani pidana penjara;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi hukuman, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan faktorfaktor

Syarifudin mengatakan bahwa Penipu,punya hutang tidak mau bayar, kemudian saksi langsung dilerai danlangsung dibawa keluar karena siatuasi menjadi ramai, selanjutnyasetelah terjadi adu mulut dan langsung di suruh pergi kKemudian saksidiajak sdr. Arief untuk ke Solo Bone Jl.Laksamana R.E Martadinata,Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa saat berangkat, saksi menaikki mobil Honda Jazz RS warnamerah Bersama sdr. lyus, sdr. Dudung, Sdr.