Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal04 Mei 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 04 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2016 di Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah kediaman Penggugat dan sudah

Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Bahwa pada Hari kamis 13 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 13 Desember 2012;2.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Desember 2012 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah kediaman warisan orang tua Tergugat

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Sidamulih

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Karangwangkal RT 003 RW 003 Desa SidamulihKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum

Endi Herdi bin Karda Kasdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak punya pekerjaan, tempat tinggal di DusunKarangmakal, RT. 003 RW. 005, Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis, belum/sudah dikaruniai ...... orang anak, akan tetapisejak bulan Mei 2016 rumah tangga mereka sering

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Dede bin Kasi, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Pangandaran, RT. 06RW. 04, Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan Endi Herdi bin Karda Kasdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak punya pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Karangmakal, RT.003 RW. 005, Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis;, dankedua orang saksi tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis NomorXXXXXXXX tertanggal 10 Februari 2014, setelah bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);SaksiSaksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 08 Februari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat ;Bahwa

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

PUTUS ANNomor : 2297/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :TITI FIDIASTUTI NUROCHIDAH binti SUMARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1RW. 02 Desa Sidamulih Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanSLAMET RIADI bin SURATMONO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal RT.01 RW. 02 Desa Sidamulih KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaki ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyabertanggal Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam

diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda (P.1) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas NIK33020467480004 tanggal 18 Oktober 2013, bermaterai cukup dan oleh majlis telahdiperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1SAEFUDIN bin ABDUL KOMARI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT 01 RW. 03 Desa Sidamulih

JAENUDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani .tempat kediaman di RT 04 RW. 01 Desa Sidamulih Kecmatan Rawalo KabupatenBanyumas;, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganyang isi pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalberTetangga dengan Penggugat ; e bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun20 Mei 1995 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Pebruari 2017 tersebutPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di Dusun Karanghonje RT. 001 RW. 007Desa Sidamulih Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran ;8.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2008 di KUA Kecamatan Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah dan menempatirumah

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Agustus 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DusunKaranghonje RT. 001 RW. 006 Desa Sidamulih Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis dan telah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;3.

Bahwa sejak awal bulan Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat diDusun Karanghonje RT. 002 RW. 006 Desa Sidamulih KecamatanSidamulin Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua di Dusun Karanghonje RT. 001 RW. 006 Desa SidamulihKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran;6.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2013 di Sidamulih, Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai

Saksi 2, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2013 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Arpiana Hidayat bin Nandar Hidayat) dengan Pemohon II (Astria binti Iman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2022 di Dusun Sukadana RT. 022 RW. 009 Desa Kalijati Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran;

saksikeluarga/ orang dekat Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 0457/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tertanggal 30 Januari2013, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Oktober 2008 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sepupu pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Kecamatan sidamulih KabupatenCiamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 3 tahun 9bulan tahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkarbahkan saksi

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Kecamatan sidamulih KabupatenCiamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 3 tahun 9bulan tahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkarbahkan saksi

berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O3 September 2019 dengan register perkara Nomor3771/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

44 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabuptenCiamis , selanjutnya disebut sebagai *Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA1 Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungkandung Para Pemohon :Nama : SARYO Bin SALMANTanggal Lahir : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dusun Karangtawang RT.003 RW.014Desa Sidamulih

siapuntuk menikah menjadi seorang Ibu rumah tangga yang baik ;14 Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada laranganperkawinan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon, para Pemohon telah mengajukan buktibuktinyasebagai berikut :A Bukti Tertulis :1Foto copy Kutipan akta Nikah atas nama SALMAN danOMOH yang dikeluarkan ole KUA Kecamatan PangandaraKabupten Ciamis tanggal 05 September 1985 Nomor :328/1984;Asli Surat Pernyataan Domisili yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidamulih

tanggal Pebruari 2013 Nomor : 078/Ds/Ktr.2013;Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh KepadaDesa Pagergunung tanggal 22 April 2013 Nomor : 470/66/Pem;Foto copy Ijazah atas nama SARYO yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 4 Sidomulyo KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis tanggal 21 Juni 2008 Nomor :DN02 Dd 0771560;Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama SARYO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidamulih tanggal 22 April2013 Nomor : 54/Ktr/Ds/2013;6Asli Surat Penolakan Pernikahan

Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat Dusun Karangwangkol RT. 003 RW. 004 DesaSidamulih Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran dan Tergugattetap tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pangandaran;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena

Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan November 2005 di Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah yang dibangun bersama dan sudah

sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2005 di Kecamatan Sidamulih

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 November 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 15 September 2020 dengan register perkara Nomor3990/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 05 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Oktober 2015 di KUA Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama di Kabupaten

mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di KUA Kecamatan Sidamulih

yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 17 September 2020 pada register perkara nomor4034/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 18 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2007 di KUA Kecamatan Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Juni 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Oktober 2018 di KUA Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai

Saksi Il umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Oktober 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Oktober 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxtertanggal 18 Oktober 2002 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt ;3.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran. di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 2002 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2002 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 3 orang

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Oktober 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 09 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 09 Oktober 2014 di Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 09 Oktober 2014 di Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 09 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

Marstyah binti Jayedi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidamulih Kecamatan Rawalo, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tangga mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah Tergugat kurangcukup dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa kerena pertengkaran terus berlanjut, akhirnya pada bulan Februari2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sidamulih Kecamatan Rawalo hingga sekarangberpisah selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sebagai Penggugat telah merukunkan

/2020/PA.Pwt2.Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya;Lusi Nurkhaeni binti Riyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidamulih

2658/Padt.G/2020/PA.Pwtformil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa para saksi tersebut menerangkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2017 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan nafkah Tergugat kurangcukup dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, akhirnya padabulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat di Desa Sidamulih

Bahwa sebagai akibat dari pertegkaran tersebut, antara keduanya terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2017 hingga sekarang selama 3tahun 10 bulan, karena Tergugat pergi dan tinggal di rumah saudaranya diDesa Sidamulih Kecamatan Rawalo;3.

ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tanggal O08 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan April 2016 di Sidamulih dan saksimenyaksikan pernikahannya bahkan saksi yang menjadi wali nikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2016 di Sidamulih dan saksi hadir ketika merekamenikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus7dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 08 April 2016 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Rw.09 Desa sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Desember 2011, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 29Desember 2011 Nomor : 8976/12/K/2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal Dusun Cibeureum RT.002RW. 009 #Desa Sidamulih Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut

keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 5261/Pdt.G/2011/PA.Cms.tanggal 29 Desember 2011 mengajukan cerai thalak terhadap termohonyang dipertegas dipersidangan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon pada tanggal 12 Desember 2005 di hadapan PejabatKan tor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

mendamaikan dengan menasihati pemohon, tetapi tidakberhasil, serta mediasi tidak dilaksanakan karena termohon tidak pernahhadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan, walaupun terhadapnya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti suratberupa : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 12 Desember 2005 (untuk suami) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sidamulih