Ditemukan 211 data
59 — 18
izin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar Terdakwa tersebut di siapkan dari rumah untuk Terdakwa gunakanperlindungan diri Terdakwa di perjalanan;Bahwa benar semua Barang Bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barangbukti yang sudah diamankan oleh saksisaksi dan disita dari terdakwa.Bahwa senjata tajam jenis wali tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai petani;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan membawa senjata tajam jenis siwar
11 — 4
bahwa saksi Pemohon xxx yang menerangkan bertengkarmasalah anak, Termohon sering keluar malam, Termohon tertangkap oleh BNNkarena masalah narkoba di Pekanbaru tahun 2015, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak 2015 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali dalam satu rumah tangga dan telah didamaikan oleh keluarga tetapitidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman,Put.No.527/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl 02042019Menimbang, bahwa saksi Pemohon Andilye bin Siwar
TRIDIAN H.W S.H
Terdakwa:
ALDE SAPUTRA BIN HERMAN MULIADI
48 — 22
tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar
81 — 15
dekatjendela lalu terdakwa memasukkan tangan kanannya kedalam jendela untuk mengambilhandphone tersebut, dikarenakan tangan terdakwa tidak sampai, lalu terdakwamengambil kayu berupa pelepah kelapa yang tidak jauh dari tempat tersebut, denganbantuan kayu pelepah kelapa tersebut lalu terdakwa mengait handphone tersebut dariatas meja dan meraihnya dengan tangan kiri terdakwa, setelah berhasil kemudianhandphone tersebut terdakwa bawa kerumahnya dan esok harinya terdakwa tawarkanpada saksi ADITIAWARMAN PGI SIWAR
82 — 41
SD Alhilaal Siwar 19.800.000 217.800.0000202.400.009.
SD Alhilaal Siwar 198.000.00 19.800.000 217.800.00009. SDN Modan Mohe 202.400.00 20.340.000 222.740.000 010 SD Inpres Namlea 198.000.00 19.800.000 217.800.000: 011 SD Inpres Balbalu 202.400.00 20.340.000 222.740.000. 012 SDN Unit 2 Mako 202.400.00 20.340.000 222.740.000. 013. SD Alhilaal Elara 198.000.00 19.800.000 217.800.000. 014. SDN Air Buaya 198.000.00 19.800.000 217.800.000. 015 SD Inpres Air 198.000.00 19.800.000 217.800.000.
32 — 28
Saksi WARITEM Alias SIWAR Binti RAKAM, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui dimintai18keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Juni 2011 di rumahsdr. DARTUN ikut Desa Ketenger Rt. 04 Rw. O1Kec. Baturraden Kab.
DARTUN SUJADIbahwa barang yang hilang diambil pelaku adalah uangsejumlah Rp 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) dan 1 (satu) buah = mesin ketik sertabeberapa buku rekening tabungan;Bahwa benar sesuai hasil penyelidikan danpenyidikan yaitu menurut' keterangan saksi SUNGKOWOdan saksi WARITEM ~ alias SIWAR bahwa pelakupencurian tersebut pada awalnya mengarah ke sdr.SAMSI apalagi setelah kejadian yang bersangkutantidak berada di rumahnya;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Agustus
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
RUDIYANUR ALS RUDI INYUK BIN SYARUDINOOR
64 — 4
Hulu SungaiUtara kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tepatnyapada Hari Jumat tanggal 03 bulan Mei tahun 2019 sekira pukul 07.45 Wita yangmana saat dilakukan penangkapan ada upaya melarikan diri dan berhasil sayadan rekan saya amankan kemudian terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan badan dan rumah dengan disaksikan oleh ketua RT setempatyaitu Saksi NORMAJIDI Bin SIWAR (Alm) adapun barang bukti yang diamankan saat melakukan penggeledahan badan dan penggeledahan rumahterhadap
106 — 26
Siwar sebagai ahli dalam bidangperedaran hasil hutan pada pokoknya berpendapat, tidak dibenarkan kayu olahanberpindah dari suatu tempat ke tempat lain tidaka dilengkapi dengan FAKO karenaFAKO berfungsu sebagai bukti legalitas dalam setiap pengangkutan, penguasaan atau37pemilikan kayu berupa kayu olahan, sehingga pada waktu dan tempat yang samadokumen FAKO harus menyertai fisik kayu olahan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan dan dipertimbangkantersebut di atas ternyata benar
kepadaNegara berupa PSDH dan DR, maka Majelis Hakim berpendapat walaupun terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan mengangkut,menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana, melainkan pelanggaran administrasi oleh karenanya terdakwa tidak dapatdipidana dan harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa pendapat ahli atas nama Siwar
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
Frengky Saputra Als Pingkek Bin Matrus
60 — 23
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis siwar
14 — 9
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SURYADI bin SIWAR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan Rt 01 Rw 01 Desa KalirejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di JI.
60 — 30
PGA Bahwa terdakwa sengaja membawa senjata tajam jenis wali tersebut dariprabumulih menuju desa Muara Karang kec.Pendopo Kab.Empat Lawang denganmaksud untuk jaga diri; Bahwa senjata tajam jenis wali tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai petani; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan membawa senjata tajam jenis siwar tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
58 — 5
tersebut milikTerdakwa antara lain 1 (satu) buah Handphon Merk nokia model RM1134,warna Hitam dengan No Imei 354853080341849 dengan Kartu Perdanatelkomsel Nomor : 085233046805 yang memuat angka angka tebakandan jumlah uang taruhan selanjutnya nomor tebakan dan jumlah uangtebakan Terdakwa kirimkan kepada bandar menggunakan HP Terdakwake HP milik saudara EKO als KODOK;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa para pemain atau petaruh judi jenisTogel (toto gelap) Hongkong tersebut antaralain Yanto, Darko,Karim,Siwar
13 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUMAT bin SIWAR) terhadap Penggugat (PURWATI binti MUNAJI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
98 — 41
Selanjutnya saksi Pandri Marzoni melihat ada sebilahpisau yang terletak di atas pintu kamar saksi Sulastiono dan saksi PandriMarzoni mengambil sebilah pisau jenis siwar tersebut, Saksi Pandri Marzonikembali memukul saksi Sulastiono dengan menggunakan kepalan tangankanannya berulangulang secara bersamasama di bagian belakang(kepala,oahu, pinggang dan punggung).
26 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Siwar bin Mukino) terhadap Penggugat (Rahayu binti Rejo Pawiro) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);<
1.ekke Widoto Khahar, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Rikel bin Lihun
84 — 0
- 1 (satu) bilah pisau jenis siwar, ukuran sekitar 40 (empat puluh) centi meter, bergagang kayu warna orange, bersarung warna orange, warna besi putih, berujung runcing;
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
1.HARYANTI, SH
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
AGUS SUMARNO alias COPLOK bin DARNAWI
93 — 12
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah paket barang JNE dengan nomor resi 400030005287719 yang dikirim oleh AHMAD FAUZAN dan ditujukan kepada DWI ATMOKO SIWAR
22 — 16
PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.SryZN ees ZKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mulyono bin Giman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Damai, DusunV, RT.002/RW.009, Desa Rasau Jaya Tiga, Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Siah binti Siwar
1.LUTIARTI,S.H.
2.ARYA MARSEPA,S.H.
3.DIAN FEBIANTI, S.H
Terdakwa:
BERI ANTONI BIN WAMILUDIN
50 — 37
tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah pisau siwar
45 — 9
AdeFajar Hidayati Binti Supriyatna, saksi Hiswadi Bin Ishak dansaksi Murzali Yusli Putra Bin Yusli beristirahat di Pool Fajar RayaKemudian terdakwa pergi sendirian untuk mencari mobilSewaan / Rental yang akan dipergunakan melanjutkanperjalanan mudik ke Tasikmalaya;7878Bahwa sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa dihubungi oleh IS(DPO) yang mengatakan ingin menitipkan barang untuk dibawake Jakarta dan mengatakan bahwa mengetahui nomorhandphone dan informasi keberangkatan terdakwa ke pulaujawa yaitu dari SIWAR