Ditemukan 4586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sales ses saleh sela seks seles soes sules slem slep smes slek
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Mansur Djumpu
2.Hawa Alting
11 — 11
  • ga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat bDUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor35/Pdt.P/2019/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut : sles Bahwa pada tanggal 08051983 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Gangga Duadengan wali nikah
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 107/Pdt.G/2017/MS.KC
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Firdaus, S.H.Perincian Biaya Perkara: sles SER SEEMING AEG Se REE SIE AEE SABES SEERA AE GED NEE SEE SEINE amMNE eR 9 ta Biaya PendaftaranRp30.000,00Qe eneceeceeeecaeeeeeaeeeeceeeeeaueeesaeeeeeeueessueeessaeeesneeeaseessseeeenaes Biaya ATK Rp50.000,00Bose sesnesne nenarime ron sige seine su en smote rune gaits tm emis ep eRe tN ET Biaya PanggilanRp600.000,00oe eccccece cece ee eee ee eee cree tees eae a eee eeeeeeeeeesaaaaaneeeeeeeaeeeeesaaees Biaya Redaksi Rp5.000,00Dace
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2986/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :All d gam del pee dm gall sles 989 GET cel ce ye MSI JI led aeArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 583/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 7
  • tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40lll > gum aall poe Lim gall sles
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Liw
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
SYAFRAWI
42 — 13
  • Maka berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat kepadayang mulia Hakim Pengadilan Negeri Liwa, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon, selanjutnya memberikan suatu penetapanyang berbunyi sebagai berikut :sles Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2. Menetapkan Pemohon sebagi wali dari anak yang bernama RIKISUSENO Tempat Tanggal Lahir Sukarami pada tanggal 07 September 2000tersebut diatas;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 350/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
DIDIK BUDI LIMANSYAH
9 — 3
  • , berdasarkan surat edaran DirektoratJenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018 perihal Penerbitan AktaKematian untuk kematian yang sudah lama terjadi maka pencatatankematiannya dilaksanakan berdasarkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang ;Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, berkenanuntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :sles
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 324/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
PRAYITNO
28 — 8
  • tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum danhalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 324/Pdt.P/2019/PN.PwtPerundangUndangan serta tidak bertentangan dengan kepentingan umum,oleh karena itu petitum kesatu dan kedua patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan ditentukan dalam amar dibawah ini;Mengingat, Peraturan dan ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini:MENETAPKAN;sles
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
KIKI SABASTIAN
17 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dilanjutnya dengan agenda pembacaaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :sles Bukti P1 : Fotocopy KTP atas nama KIKI REZA SABASTIAN.2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Halini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:audL ailul jb aut gl sles gl 552u 55% uslsArtinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.mannan Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberefek perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, sedangkanuntuk mengabulkan atau tidak, dalil Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
I Made Yakobus
18 — 8
  • permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 13 Nopember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Nopember 2017, di bawah registerNomor: 653/Pdt.P/2017/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :sles
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 815/PID/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ruly Haryandra, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Husin bin Sunarjo.
88 — 35
  • Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :sles Menolak Permohonan Banding dari Pembanding ;2. Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor40/Pid.B/2020/PN.Bdw ;s.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Rbg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut dengan ini Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksa,dan mengadili perkara ini karena Pemohon ini telah sesuai denganketentuan pasal 3 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007,karenanya mohon berkenan Ketua Pengadilan Agama Rembangmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :sles Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
30 — 8
  • dengan perbuatan terdakwa telanadieakukan. maka hal tersobut moenunjukkan bahwa saat metiakukan perbusatanMmeupun sast memberikan Koterang=n aidalam Kkondisi sehat josemani dan rohan =erta tidak ditemukan adany=s Sles=anpembenar dan atau pemeast eehingga kepada terdakwa dipandang mampub atas seturuh perbuatan pidan=s yang telah Gitakukannya,.membenarkan bahwa yand daihadapkan sebagsiadaiah terdakwa HENDAR ISKANDAR BINeemuka persidangsn sdalian beradabertangsgung jawaDemikian juga saksisaksiterdakwa
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 315/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SUPARMI
21 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim pihakPemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :sles Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315064806830003
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 215/B/2021/PT.TUN-SBY
Tanggal 24 Nopember 2021 — MUHAIMIN vs BUPATI BANGKALAN
144 — 39
  • Permohonan BandingNomor : 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 13 September 2021; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugatmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tanggal 6Oktober 2021 secara elektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya, yang pada intinya memohon agar Majelis HakimTingkat Banding untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 9 SeptemberDOB nn nsiosanassscerrinnecanstnnrninasissin essere ann ane sLeS
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0123/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :audL ailul jlb auc ol sles ol 552u 55%) uslsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada pembuktian .w Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon beraspek perkaratersebut dapat diputus tanpa kehadiran Termohon, sedangkan untuk mengabulkan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 400/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
ISTIANAH
10 — 2
  • ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis, 25 Oktober 2018, oleh kamiARI WIDODO, SH yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu TRI SUSIANI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang yang dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HA K IMttd ttdTRI SUSIANI ARI WIDODO, SH.Penetapan No. 400 Pdt.P 2018 halaman 5 dari 6Perincian biaya :sles
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1259/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
  • tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40lll > gum aall poe Lim gall sles
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.P/2007/PN.Kds
Tanggal 12 Juni 2007 — 1. ISMANTO 2. SUPARMI
13 — 3
  • Pamegilams s.sis cas sais sat nsiea tains sles csles ons Rp 41.000.Jumlah....... ccc cece cece ees Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 692/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (fF)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi :sles