Ditemukan 264 data
Terbanding/Tergugat I : BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTIKA MITRA PEERSADA
60 — 40
PERBUATAN MELAWAN HUKUM KETIGA pada halaman 11 sampaidengan halaman 13;Halaman 26 dari 83 Putusan Nomor 170/PDT/2017/PT SMRd. PERBUATAN MELAWAN HUKUM KEEMPAT pada halaman 13;e. PERBUATAN MELAWAN HUKUM KELIMA pada halaman 13 sampaidengan halaman 15;f. PERBUATAN MELAWAN HUKUM KEENAM pada halaman 15;Bahwa dalam surat gugatan tersebut, PENGGUGAT telah mendalilkanbahwa tindakan TERGUGAT I dalam menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara kepada TERGUGAT Il yakni PT.
KEWAJIBAN Nomor 16, maka PT Kaltim JayaMineral seharusnya mengajukan permohonan peningkatan padaHalaman 54 dari 83 Putusan Nomor 170/PDT/2017/PT SMRd)Tanggal 07 Desember 2011, namun ternyata surat permohonanpeningkatan (pertama) PT Kaltim Jaya Mineral dengan Nomor026/HPKJM/XII/2011, tanggal 22 Desember 2011, PerihalPermohonan peningkatan IUP Eksplorasi Menjadi IUP OPditerima oleh Dinas Pertambangan Kabupaten Penajam PaserUtara pada Tanggal 03 Januari 2012:Bahwa telah jelas menurut hukum, dalam rangka
RUSLI USMAN
Terdakwa:
RINA ASIANI Binti H. JAMALUDDIN SILAWANE
249 — 21
Foto Copy Surat Setoran Pajak;Halaman 30 dari 120 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Smrd. Arsip Data Computer ( Sof Copy SPM yang telah di masukkanPIN PPSPM);Setelan dokumen lengkap maka petugas Front Office akanmengupload Arsip data Komputer SPM Lembur tersebut ke aplikasiSP2D KPPN Nunukan.
Auditor Ahli pada Perwakilan BPKP Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta sejak Desember tahun 2005 s/d April tahun 2007;Halaman 45 dari 120 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Smrd. Auditor Ahli Muda pada Perwakilan BPKP Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta sejak April tahun 2007 s/d Desember tahun 2007;e. Auditor Ahli Muda pada Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timursejak Desember tahun 2007 s/d sekarang;f.
KU406/01/03/AD.NNK/2012 tanggal 02Januari 2012;Halaman 96 dari 120 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Smrd. Surat Perintah Kerja Lembur No. KU406/01/04/AD.NNK/2012 tanggal 31Maret 2012:e. Surat Perintah Kerja Lembur No. KU406/01/05/AD.NNK/2012 tanggal 11Mei 2012;f. Surat Perintah Kerja Lembur No. KU406/01/06/AD.NNK/2012 tanggal 13Juni 2012;g. Surat Perintan Kerja Lembur No. KU406/01/07/AD.NNK/2012 tanggal 27Juni 2012;h. Surat Perintah Kerja Lembur No.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HIMAWAN NOVIANTO Als HIMAWAN Bin SLAMET SULISTYO
29 — 7
SINARAGUNG PRASADIKINDO tanggal 29 oktober 2018 dan Jatuhtemponya bulan januari 2019.Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN Smrd. Nota faktur No. FTA0174 tanggal 13 oktober 2018 nominaltagihan Rp.2,023,500. Barang diterima toko dari PT. SINARAGUNG PRASADIKINDO tanggal 29 oktober 2018 dan Jatuhtemponya bulan januari 2019.e. Nota faktur No. FTA0175 tanggal 13 oktober 2018 nominaltagihan Rp.1,267,350. Barang diterima toko dari PT.
MARKHO VENNY LEPA
Tergugat:
PT.REA KALTIM PLANTATIONS
117 — 24
Penugasan Lama Baru Keterangadan nRemunerasiKaryawan3 Departemen Safety4 Jabatan Assistant Acting AskepSafety Safety5 Golongan SS5/4 SS5/16 Gaji Pokok 4.670.000, 5.371.000, Gross(RP)7 Tunjangan 312.500, 625.000, GrossJabatan (RP)8 Tunjangan 900.000, 1.300.000, GrossLokasi (RP)S Tunjangan 500.000, GrossRumah (RP)10 Tunjangan 860.000, 940.000, GrossPembantu (RP)11 Tunjangan 1.000.000, GrossActing (RP)C Bonus12 Bonus 2013 25.178.275, Gross(RP) Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 63/Padt.SusPHI/2017/PN Smrd
TRIADI SULISTIO Anak Dari THIO SUY TJONG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN R.I DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
167 — 48
Pasal 139 yang berbunyi sebagai berikut : Setelah Penuntut Umum menerima atau menerimakembali hasil penyidikan yang lengkap dari penyidik, iasegera menentukan apakah berkas perkara itu) sudahmemenuhi persyaratan untuk dapat atau tidak di limpahkanke pengadilan Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smrd. bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, penyidikanyang dilakukan oleh Termohon telah selesai karena telahmendapatkan pemberitahuan dari Jaksa Penuntut Umumbahwa berkas perkara Pemohon
1.EEN PRADAWATI
2.LANAWI
3.USLIANTO
4.LAMANTI
5.MUHAMMAD JUNAEDI
6.SAMSUDIN
7.ZAKARIA
8.AGI RIANDHA A
9.FERRI S. AR
10.IBRAMSYAH
11.M. NURDIANSYAH
12.RICKY ENDRA SAPUTRA
13.SUDIMAN
14.FAHRUL
15.FAISAL RACHMAN
16.FREDIK STENLY SILANGEN
17.JUMARDIN
18.RUDI HARTONO
19.SETIYONO
20.AMENUDDIN
21.ARDIANTO MELKIOR
22.CEDAN
23.DARJAD
24.DARMANSYAH
25.JAILANI
26.JALIANSYAH
27.MEKI HENDRA
28.NORMA
29.PAHRUDIN
30.RIDUANSYAH
31.SOPIANDI
32.MUHAMAD SAIPUL
33.DENARIS
34.SUTOPO
35.SUSENO
36.ARKANIANSYAH
37.CIPTO YUDODI HARSO
38.IWAN
39.NOR ASIYAH
40.PAHRUL RAJI
41.RIZALIAN NOOR
42.WAHYUDI
43.AHMAD ALGIFARI
44.ARIMA YUSNI
45.BUDIMAN
46.HANI
47.HARIPUDDIN
48.MASRANI
49.HERI SUSANTO
50.SUTRISNO
51.AHMAD SHODIKIN SYAEFUDIN
52.EKO SUPIAN NUR
53.FIRMAN EDI
54.SLAMET RIYA
Tergugat:
1.PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
2.PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
3.PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
4.PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
5.PT. KOTA BANGUN PLANTATION
6.PT. KUTAI INTI UTAMA
7.PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
191 — 28
Penghargaan Masa Kerja =2 X 2.766.000, = Rp 5.532.000Halaman 92 dari 162 Putusan Nomor 94/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrd. Hak Perumahan & Pengobatan ;(b+c)x15%) = Rp 5.808.600Jumlah Konpensasi PHK (b+c+d) = Rp 44.532.600Terbilang : Empat Puluh Empat Juta Lima Ratus Tiga Puluh DuaRibu Enam Ratus Rupiah, ;110.3 PENGGUGAT III Usliyanto (PKWTT) ;> Masa Kerja 3 Tahun, 9 Bulan a. Upah Perbulan = Rp 2.495.200b. Pesangon =4x 2.495.200,x2 = Rp 19.961.600c.
Penghargaan Masa Kerja =2 X 2.766.000,RpRpRp2.766.00027.660.0005.532.000Halaman 98 dari 162 Putusan Nomor 94/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrd. Hak Perumahan & Pengobatan ;(b+c)x15%) = Rp 4.978.800Jumlah Konpensasi PHK (b+c+d) = Rp 38.170.800Terbilang : Tiga Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh RibuDelapan Ratus Rupiah, ;112.18 PENGGUGAT XXvV Jailani (KHL) ;> Masa Kerja 6 Tahun, 2 Bulana. Upah Perbulan = Rp. 92.200, X30 = Rp 2.766.000b. Pesangon = 7 x 2.766.000,x2 = Rp 38.724.000c.
Penghargaan Masa Kerja =4 x 2.495.200,Rp 2.495.200Rp 44.913.600Rp 9.980.800Halaman 103 dari 162 Putusan Nomor 94/Padt.SusPHI/2019/PN Smrd. Hak Perumahan & Pengobatan ;(b+c)x15%) = Rp 8.234.160Jumlah Konpensasi PHK (b+c+d) = Rp 63.128.560Terbilang : Enam Puluh Tiga Juta Seratus Dua Puluh DelapanRibu Lima Ratus Enam Puluh Rupiah, ;114.9 PENGGUGAT XLIII Ahmad Algifari (KHL) ;> Masa Kerja 8 Tahun, 8 Bulana. Upah Perbulan = Rp. 92.200, X30 = Rp 2.766.000b.
HERIK
Tergugat:
PT.Dermaga Kencana Indonesia yang saat ini berubah menjadi PT.LOUIS DREYFUS COMPANY EAST INDONESIA
87 — 16
Tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan : Pasal 59(1) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuatuntuk pekerjaan tertentu yang menurut jenis dan sifat ataukegiatan pekeraannya akan selesai dalam waktu tertentu,yaitu :a. pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementarasifatnya;b. pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalamwaktu yang tidak terlalu lama dan paling lama 3(tiga) tahun;c. pekerjaan yang bersifat musiman; atauHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 57/Padt.SusPHI/2018/PN Smrd
TRIADI SULISTIO Anak Dari THIO SUY TJONG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN R.I DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
143 — 27
Pasal 139 yang berbunyi sebagai berikut : Setelah Penuntut Umum menerima atau menerimakembali hasil penyidikan yang lengkap dari penyidik, iasegera menentukan apakah berkas perkara itu) sudahmemenuhi persyaratan untuk dapat atau tidak di limpahkanke pengadilan Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smrd. bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, penyidikanyang dilakukan oleh Termohon telah selesai karena telahmendapatkan pemberitahuan dari Jaksa Penuntut Umumbahwa berkas perkara Pemohon
Terbanding/Tergugat I : ASNILAWATI Binti RAMLI
Terbanding/Tergugat II : GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat III : SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : HERNAWAN HADI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat III : YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat V : ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
43 — 23
Kerugian Immateriil;Halaman 6 dari 41 Putusan No. 134/PDT/2020/PT SMRd.
182 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
AB 1567 DN beserta STNK atas nama Johan Hendarman, alamatTaman Shafira 9 C Denggung RT.04/RW.36 Tridadi Sleman, Nomor Rangka :MHBK1CG1FCJ004249, Nomor Mesin : HR15933491B, warna abuabu tuametalik, Nomor BPKB : J05673778 dan sertifikat Polis Asuransi KendaraanBermotor Nomor : 02.18.14.000113;162 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Type NFIOOL (Supra Fit)jenis SPD motor / SMRD tahun pembuatan 2005, 100cc, Nopol. AB 5220 QEatas nama Johan Hendarman, SE.
AB 1567 DN beserta STNK atas nama Johan Hendarman,alamat Taman Shafira 9 C Denggung RT.04/RW.36 Tridadi Sleman,Nomor Rangka : MHBKICGI1FCJ004249, Nomor Mesin : HR15933491B,warna abuabu tua metalik, Nomor BPKB : J05673778 dan sertifikat PolisAsuransi Kendaraan Bermotor Nomor : 02.18.14.000113;162 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Type NFIOOL (Supra Fit)jenis SPD motor / SMRD tahun pembuatan 2005, 100cc, Nopol. AB 5220 QEatas nama Johan Hendarman, SE.
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
WAHYU FITRI Bin Alm LADI WIJAYA
59 — 5
Uang yang masuk ke Rekening atas nama SUPRIYANI BankMandiri dengan Nomor rekening 1780001081815 melalui transfersebesar Rp. 46.600.000 (Empat puluh enam juta enam ratus riburupiah)Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN Smrd. Yang diterima cash oleh Sdr. WAHYU FITRI sebesarRp.63.720.000, (Enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);e.
134 — 164
Nopol : AB 1567 DN beserta STNK atas nama Johan Hendarman, alamat Taman Shafira 9 C Denggung RT.04/RW.36 Tridadi Sleman, Nomor Rangka : MHBK1CG1FCJ004249, Nomor Mesin : HR15933491B, warna abu-abu tua metalik, Nomor BPKB : J05673778 dan sertifikat Polis Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor : 02.18.14.000113. 162. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Type NF100L (Supra Fit) Jenis SPD motor / SMRD tahun pembuatan 2005, 100cc, Nopol : AB 5220 QE atas nama Johan Hendarman, SE.
Nopol : AB 1567 DN beserta STNK atas nama Johan Hendarman,alamat Taman Shafira 9 C Denggung RT.04/RW.36 Tridadi Sleman, NomorRangka : MHBK1CG1FCJ004249, Nomor Mesin : HR15933491B, warnaabuabu tua metalik, Nomor BPKB : J05673778 dan sertifikat Polis AsuransiKendaraan Bermotor Nomor : 02.18.14.0001 13.162. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Type NF100L (SupraFit) Jenis SPD motor / SMRD tahun pembuatan 2005, 100cc, Nopol : AB5220 QE atas nama Johan Hendarman, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO, SH
138 — 125
Norhajah/Kajangtanggal 3 September 1961 yang terdapat cap stempel tandatagan Sdr.Berahim selaku kepala Kampung Sambodja Kuala;Halaman 15 dari 40 putusan Nomor 217/PID/2020/PT SMRd) Surat keterangan untuk kawin Nomor 002/61 a.n. La Ibanlu tanggal 03September 1961 yang terdapat cap setmpel dan tandatangan Sdr.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq MENTERI PERHUBUNGAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PRADARMA RUPANG Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : CAROLUS BORROMEUS BEATRIX TUAH Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : JUFRIANSAH Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : HUSEN Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : FATHUR ROZIQIN FEN Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA cq BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN cq WALIKOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI cq MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN
311 — 210
Bukan badan hukum;b) Tergugat adalah pemerintah dan/atau Lembaga negara;c) Dasar gugatan adalah untuk kepentingan umum;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 68/PDT/ 2021/PT SMRd) Objek gugatan adalah pembiaran atau tidakdilaksanakannya kewajiban hukum;e) Notifikasi/somasi wajib diajukan dalam jangka waktu 60hari kerja sebelum adanya gugatan dan sifatnya wajib.Apabila tidak ada notifikasi/somasi, gugatan wajibdinyatakan tidak diterima;f) Notifikasi/somasi dari calon Penggugat kepada calonTergugat dengan
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
THOMAS SEMUEL ISTIA Alias TOTON ISTIA Alias BOSTON
28 — 11
Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018, sekirapukul 08.00 wit, saksi korban turun dari rumah mertua di GunungNona dengan menggunakan SMRD merek Beat berwarna hitamOrange menuju ke pangkalan ojek Batu Gantung Dalam (depan PasarTagalaya), saat tiba saksi korban melihat sdr.
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : TEGUH CAHYONO
115 — 65
PUPUKKALTIM);Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 167/PDT/2019/PT SMRd. Progres 100 % dibayarkan dengan potongan progresssebelumnya dengan ketentuan bobot progres lapanganmencapai 100 % , dengan retensi kerja 92 %, retensi akandikeluarkan selama 90 hari kalender dari pernyataan selesai,dengan dibuktikan dengan lembar laporan yang dibuat olehPIHAK PERTAMA (TERGUGAT Il) dan diketahui oleh pihakowner (PT. PUPUK KALTIM);e.
Terbanding/Tergugat I : PT. PEGADAIAN Persero KANTOR WILAYAH IV BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PEGADAIAN Persero CABANG PENAJAM
Terbanding/Tergugat III : PT. PEGADAIAN Persero PUSAT JAKARTA
95 — 84
sebuahMahkamah Agung dan badan peradilan yang berada dibawahnya dalam lingkungan peradilan umum, lingkunganperadilan agama. lingkungan peradilan militer, lingkunganperadilan tata usaha negara, dan oleh sebuah MahkamahKonstitusi;c) Ketentuan Pasal 24 ayat (2) UUD 1945 tersebut, ditegaskankembali dalam Pasal 18 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yang mengatursebagai berikut: Pasal 18 UndangUndang Nomor 48 tahunHalaman 7 dari hal. 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT SMRd
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN cq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
104 — 69
yang dinyatakan pada suratgugatan yang diajukan dan ditandatangani olehnya sepertidimaksud dalam ayat pasal 142 atau sesuai dengan ayat 1pasal 144 jika diajukan dengan lisan, dalam hal yang terakhirharus disebut pada catatan gugatan tersebut.Dalam KUH Perdata :Pasal 1792Pemberian kuasa ialah suatu persetujuan yang berisikanpemberian kekuasaan kepada orang lain yang menerimanyauntuk melaksanakan sesuatu) atas nama orang yangmemberikan kuasa.Pasal 1793Halaman 70 dari 104 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT SMRd
Nuryani, yang kKeduanya adalah pengurus yayasanyang namanya tidak tercantum dalam Anggaran Dasar maupunAkta Pendirian Yayasan, bukan pula berprofesi sebagai advokatsebagaimana UU Advokat.Halaman 86 dari 104 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT SMRd.
95 — 18
SD Bin SMRd. SM Binti SMRe. PH Bin SMRHalaman 15 dari 55 halaman Putusan Nomor :0140/Pdt.G/2018/PA.Bms.f. GW Bin SMRDisamping suami (SMR) dan 6 (enam) orang anak sebagaimanatersebut di atas, Ny. SIK binti KR juga meninggalkan cucucucutermasuk 4 (empat) orang anak dari TS yang telah meninggal duniaterlebih dahulu.8. Bahwa benar SMR suami Ny. SIK binti KR telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2016. Oleh karenanya meninggalkan 6(enam) orang anak sebagai berikut;a. SG Bin SMR;b SK Bin SMR;C.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI BINTI MUHAMMAD MURSID
2.AJI JULIUS HUSEIN BIN ADJI PANGERAM AFLOES
51 — 8
Surat;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smrd. petunjuk;e. keterangan terdakwa;Sedangkan menurut Lamintang sebagaimana di kutip Chandra M.Hamzati dalam bukunya Penjelasan Hukum tentang Bukti Permulaan yangCukup.