• seluruhnya;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 19 Februari 2019 sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT;
3. Menyatakan TERGUGAT yaitu Awal Ramdani, terbukti cidera janji (Wanprestasi) kepada PENGGUGAT, yaitu PT COMMEASURE SOLUTIONS

   Penggugat:
   PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
   Tergugat:
   AWAL RAMDANI

• MAVIKA MILESTONE SOLUTIONS-THE CHAMBERS

  MavikaMilestone Solutions The Chambers;Dihadapan pengurus PPRS Menara Kuningan dan pimpinan PT. MavikaMilestone Solutions The Chambers, para Department Head diminta untukmenandatangani form pernyataan kesediaan untuk menandatangani kontrakkaryawan yang baru di bawah PT.

  Mavika Milestone Solutions The Chambers telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak kepada kedua orangDepartment Head tersebut padahal keduanya telah menyatakan kesediaannyauntuk bergabung dengan manajemen baru pengelolaan gedung MenaraKuningan;8 Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 November 2011, kembali pihak PT. MavikaMilestone Solutions The Chambers yang diwakili oleh Sdr. Stenli (BuildingManager), Sdr. Robert (Deputy BM), Sdr.

  Mavika Milestone Solutions The Chambers bersikeras bahwa pembayaranhakhak kami menjadi tanggung jawab PPRS dan akan dibayarkan apabila Sdr.Eko Hindharto sudah melaksanakan pertemuan dan serah terima kepada pihakPPRS Menara Kuningan;Namun kami tetap menuntut pembayaran hak dapat segera diselesaikanoleh pihak PT.

  Mavika Milestone Solutions The Chambers selakuc1415161718perusahaan tempat kami bekerja dan pihak yang telah menerbitkan suratPemutusan Hubungan Kerja;Bahwa belum ada pembicaraan tentang besaran hak yang harusnya kami terimakarena pihak PT. Mavika Milestone Solutions The Chambers keluar daripertemuan Bipartit (walkout) sebelum pertemuan bipartite tersebut selesai;Bahwa pihak PT.

  Mavika Milestone Solutions The Chambers diwakili oleh Sdr.Stenli melakukan lobby dengan berbicara dengan perwakilan mantan karyawanSdr. Basudin, dan sepakat akan diatur pertemuan dengan pihak PPRS;Bahwa pihak PT.

• Daikin Applied Solutions. Selaku Penggugat melawan PT. ASURANSI AXA INDONESIA, Dkk. Selaku Tergugat Putus karena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perdamaian ini ;4.

  Daikin Applied Solutions Indonesia LawanPT. ASURANSI AXA INDONESIA, Dkk

  Daikin Applied Solutions Indonesia yang beralamat di Wisma KEIAI BuldingDan19th Floor JIn Jendral Sudirman Kav 3 Jakarta 10220, dalam halini diwakili oleh kuasanya Surya Darma Simbolon, SH., FrankySimbolon.SH., Harapan Dolok Saribu.SH., Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMSURYA DARMA SIMBOLON.SH & REKAN beralamat di.Gedung IS PLAZA Lt.5 R.504 JI.

  DAIKIN APPLIED SOLUTIONS INDONESIA melawanTERGUGAT PT.

  DAIKIN APPLIED SOLUTIONS INDONESIA yangdiwakili oleh Terry J Tiwa Jabatan Financial Manager sebagaimana surat kuasakhusus Tertanggal 13 November 2017 selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA dan TERGUGAT PT.

  Daikin Applied Solutions Indonesia.Nomor Rekening : 002 304 5459.(2) Pihak Kedua akan melakukan pembayaran sejumlah tersebut pada angkaAKTA PERDAMAIAN No.83/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel, Halaman 3dari6(1) diatas selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja setelahditandatanganinya Surat Kesepakatan Damai ini.PASAL 4KEWAJIBAN PARA PIHAK(1) .

  Daikin Applied Solutions. Selaku Penggugat melawan PT. ASURANSIAXA INDONESIA, Dkk. Selaku Tergugat Putus karena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusanperdamaian ini ;4.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA

• PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS SALES INDONESIA;;

• COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
  Tergugat:
  MARAS MUBARAK PANJAITAN

  COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA : beralamat di OUB Paza, Lantai 34,Jalan M.H. Thamrin, No. 10, Jakarta Pusat; Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ILMAN F. RAKHMAT, SH. LLM. ROBERTUS KADINUGRAHA, SH. dan ZAKARIA, SH.

  Commeasure Solutions Indonesia Nomor 43tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat oleh Suwanda, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor serta telah mendapatkan pengesahan melalui KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0026681.AH.01.02. Tahun 2018 tertanggal 23 November 2018 (vide Bukti P2)..

  Akta Pendirian PT.Commeasure Solutions Indonesia, tanggal 19 Oktober 2015,diberi tanda P1;2. Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham, diluar Rapat Umum PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Commeasure Solutions Indonesia, diberi tandaP2;3. Surat perjanjian kerja untuk posisi Head Of Vertical Sales tertanggal 13Juni2017, diberi tanda P3;4. Exit Interview atas nama Maras Mubarak Panjaitan tanggal 28 September 2018,diberi tanda P4;5.

  Commeasure Solutions Indonesia tanggal 24September 2019, diberi tanda P10;Dan bukti Surat dalam perkara Rekonvensi, yaitu :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Maras Mubarak P.diberi tanda TR1;2.

  Oyo Rooms Indonesia dan telah melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang tercantum dalam Pasal 10 aPerjanjian Kerja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang bertanda P 1, berupa Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Commeasure Solutions Indonesia dan bukti surat P 2, berupa AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham diluar Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT Commeasure Solutions Indonesia;Menimbang, bahwa kedua bukti surat tersebut

• Penggugat:
  PT Commeasure Solutions Indonesia
  Tergugat:
  Miswardi Batubara, S.E.

• TENG SANNY HADINATA, DKK VS PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA,

• COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
  Tergugat:
  MARAS MUBARAK PANJAITAN

• Sinar Mitra SolutionsMELAWANPT. Rentalindo Visual Mandiri

  Sinar Mitra Solutions, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI. Raya Pejuang No. 1 , Kel. Kebon Jeruk ,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh kuasaHukumnya pada J & P Law Firm , beralamat di Rasuna Office Park GFLO 12, JI. HR Rasuna Said, Kav. B 1, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus No. 03/SK/J & P/VIII/2012 tertanggal13 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..;.MelawanPT.

  ;Bahwa untuk menyikapi surat pernyataan yang telah dibuat oleh Penggugatsupaya ditandatangani oleh Tergugat, kemudian pada tanggal 8 Mei 2001Tergugat mengirimkan surat resmi yang ditandatangani oleh Direkturoperasional Tergugat yang intinya menyatakan bahwa "PT RentalindoVisual Mandiri / Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakanproduk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penqqugat" ;Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal penyelsaian dan penggantian 2(dua) unit barang milik Penggugat

  Sinar Mitra Solutions juga telahmengirimkan surat undangan dan somasi sebanyak dua kali yakni tanggal3 Juli 2012 dan tanggal 7 Agustus 2012, akan tetapi sekali lagi Tergugatsama sekali tidak menanggapi surat undangan tersebut clan terkesantidak mau bertanggungjawab;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 Tergugat melalui Sdr.

  diwajibkan, bila debitur, walaupun telahdinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jikasesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya dapatdiberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktuyang telah ditentukan.Bahwa surat tanggapan Tergugat pada tanggal 8 Mei 2001 yang dibuat danditandatangani oleh Direktur Tergugat yang intinya menyatakan bahwa"PT Rentalindo Visual Mandiri/ Tergugat bersedia bertanggungjawabatas kerusakan produk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions

  Sinar Mitra Solutions/Penggugat yang isinyatentang penjadwalan ulang~ pertemuan membicarakanpenyelesaian masalah;Surat tertanggal 8 Mei 2012 yang dibuat oleh Rentalindo/Tergugat ditujukan kepada PT.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES) tersebut;

  PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES), VS WASUGIARTO, DKK

• MAN Energy Solutions Indonesia
  Tergugat:
  PT TANKER MANDIRI

• MAN Energy Solutions Indonesia
  Tergugat:
  PT TANKER MANDIRI

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROLLS ROYCE SOLUTIONS INDONESIA dahulu PTMTU INDONESIA

• Pemohon:
  PT Alami Fintek Sharia
  Termohon:
  PT Indo Energy Solutions

• PT RENTALINDO VISUAL MANDIRIVSERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS

  ., Nomor 45 H, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS,berkedudukan di Ruko Kedoya Center Blok B/10, Jalan RayaPejuang Nomor 1, Kelurahan Kebon Jeruk , Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoao Meco, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di CawangKencana Building 2nd FI.

  ;Bahwa untuk menyikapi surat pernyataan yang telah dibuat olen Penggugatsupaya ditandatangani oleh Tergugat, kemudian pada tanggal 8 Mei 2001Tergugat mengirimkan surat resmi yang ditandatangani oleh Direkturoperasional Tergugat yang intinya menyatakan bahwa "PT RentalindoVisual Mandiri/Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakan produkseamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penggugat";Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal penyelsaian dan penggantian 2(dua) unit barang milik Penggugat yang

  Tergugat untukmenanyakan perihal penggantian barang milik Penggugat yang rusakakibat kelalaian Tergugat dan saudara Rusdiyanto selalu memberikan janjijanji jika barang milik Penggugat sedang dalam proses penggantian diasuransi dan memohon supaya Penggugat memberikan waktu;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012, Penggugat melalui Direkturnyasaudari Erna telah mengirimkan surat kepada Tergugat untuk memberikanbatas waktu penggantian barang milik Penggugat yang rusak;Bahwa kemudian kuasa hukum PT Sinar Mitra Solutions

  No.2665 K/Padt/2014kerusakan produk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penggugat"dapat dikategorikan sebagai surat pernyataan lalai (inmorastelling,negligent of expression, inter pellatio, ingeberkestelling) dari Tergugat yangtelah mengakui kesalahannya;26.

• SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;

• Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapat dilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)

SEC SOLUTIONS BATAM
Tergugat:
PT. TRIDHARMA KENCANA

• HRS Intergrated Solutions

• Pemohon:
  PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara
  Termohon:
  PT Indo Energy Solutions

• Tech Data Advanced Solutions Indonesia (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;

• Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang akan ditetapkan dengan penetapan tersendiri;
• Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sejumlah Rp3.450.000,00 (Tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
TENG SANNY HADINATA
Termohon:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA