PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Srikaton RT.021 RW. 005 Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 51 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal O3 Maret 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Apud, adapun yang menjadi saksi adalah Adah dan Jajak, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Andik) denganPemohon II (O'om binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

Tempat lahir : Srikaton;3. Umur/Tanggal lahir : 33/7 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditangkap tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019;2.

Setelah ituTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/RwHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kla002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelahitu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/Rw002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelah itu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat diDusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab.

PENETAPAN cabut.Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.07RW. 02 Desa Srikaton Kecamatan Buay MadangTimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNomor0081/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O9 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Juli 2005 di Desa Srikaton

O02 Desa Srikaton KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, yang masingmasing bernamaLuwes Eka Amanda, umur 11 tahun dan Ayu Andara Aneesha, umur 1tahun 6 bulan.

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawassebagai PemohonmelawanEka Kurnia Binti Ernubianto, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Reyvan Kurniawan, lakilaki umur 8 tahun, ikut Pemohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai anak 1 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama1 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon Pemohon untuk menjadi TKW di Hongkong, tetapiPemohon tidak mengizinkan sehingga terjadi keributan;bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 4 tahun karena

Cepu Kabupaten Blora selama 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Tergugat Balun Srikaton Lorong VIV/12 Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 7 tahun kemudian kontrak Rumahsendiri juga di Balun Srikaton Lorong Vil Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 1 tahun kemudian pada Januari 2013Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat Balun Srikaton LorongViV12 Kel. Balun Kec.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah dikarenakan percekcokan dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Tergugat sering mabuk dan gemar berjudisabung ayam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Tergugatmeminta uang kepada Penggugat untuk berjudi namun tidakdiberi oleh Penggugat kemudian Tergugat marahmarah denganmenampar/memukul wajah Penggugat sehingga akhirnyaPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :KEMI BIN SUPARLAN (ALM) , Lahir di Kediri, Umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunSlambar ,Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

Slambar , Desa Srikaton, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari

Dan saksi Suyanto sebagai anggota PolresKediri sedang patroli mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunSlambar di Desa Srikaton, Kec. Papar, Kab.

togel dan uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empatbelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu , tanggal 01 Juni 2011 sekira jam 14.30 wib terdakwatelah ditangkap Polisi didalam rumahnya di Dusun Slambar, Desa Srikaton

IanIPENGADILAN NEGERI PATI.PENETAPANNomor : 292/PDT.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :SUKRINTempat lahir Pati, Umur 46 tahun tanggal 21 Juni 1967, Jenis kelamin lakilakiPekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Srikaton Rt.02 Rw.JII Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan

kuasa kepada KHAFIDIN Umur 47 tahunpekerjaan Perangkat Desa Agama Islam tempat tingga Desa Srikaton Rt.02/III Kec.

NGATMI mempunyai anak 1 (satu) oranganak dan anak lakilaki kelahiran Ke 1 (satu) bernama MOH NADZIFBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Srikaton RT.02RW.III Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah

NGATMI mempunyai anak (satu) oranganak dan anak lakilaki kelahiran Ke 1 (satu) bernama MOH NADZIFBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Srikaton RT.02RW.III Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Anggun Setiana Binti Wakidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun V, RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah

Teladan No. 8, RT.023, RW.011, Kelurahan Iring Mulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Sukadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun V,RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

nikahnyaberlangsung pada tanggal 5 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dengan Nomor: 145/07/V1/2015, Tertanggal 8 juni 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan keduanya dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Srikaton

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama Agus Supriyono bin Romlan, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun V, RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, Kecamatan SeputihHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas

ennoenonon= Bahwa terdakwa Zakaria Als Karya Bin Iskandar bersama rekan terdakwa yangbernama Muhammad Ali Als Andre Bin Nurdin (belum tertangkap), Muhammad Nur AlsGerry Bin Bambang Irawan (berkas terpisah),Doni Anggara Bin Harusn(berkasterpisah), Tino Bin Herlin(belum tertangkap),April Bin Saidan(belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 01.30.Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di toko saksi korban Edi Sunardi diDusun IV di Desa Srikaton

Saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi Dusun IV Desa Srikaton Kec.Buay Madang Timur Kab.OKUTimur ; Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian tersebut

Saksi Husni Bin H.Hasan(alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian yang dialami sdr sdr saksikorban Edi Sunardi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi korban Edi Sunardi di Dusun IV Desa Srikaton Kec.BuayMadang Timur Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi

Saksi Risma Agung Wijaya Bin Edi Sunardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan + membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian ditoko saksi korban EdiSunardi : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi korban Edi Sunar di Dusun IV Desa Srikaton Kec.BuayMadang Timur Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi korban

acara ;nn0 nonce nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02ne nnn nn nn nnenn Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian ditoko saksi korban EdiSunardi : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi koroban Edi Sunar di Dusun IV Desa Srikaton

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Srikaton 13 Mei 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi BMT KUBE 007 Srikaton,bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nyaring Blok I, hal ini Penggugat ketahui dari pesan singkatdihandphone Tergugat, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMTergugat mengancam ingin membunuh Penggugat dengan menyodongkansenjata tajam yakni golok kearah badan Penggugat, akibat dari kejadiantersebut Penggugat merasa takut dan terancam sehingga Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah .ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isetri menikah pada tahun2006, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama di Desa Pekik Nyaring; Bahwa yang saksi lihat awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Srikaton, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isetri menikah pada tahun2006, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama di Desa Pekik Nyaring; Bahwa yang saksi lihat awalnya rumah

2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 ) sertabukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti surat tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Srikaton

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustofa bin Andik) dengan Pemohon II (O'om binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0124/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Srikaton RT.021 RW. 005 Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama Apud, adapun yang menjadi saksi adalan Adah dan Jajak, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Andik) denganPemohon Il (O'om binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Sekayun, 13 November 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSrikaton, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal Srikaton, 17 November 1992, agama

Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2019 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo512

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/III/2019,tertanggal 16 Maret 2019, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.AGM2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Srikaton

Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Srikaton, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, hal ini telah berlangsung selama kurang lebih6.

Srikaton Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan, sesuai SertifikatHak Milik No. 12 Tahun 1982 atas nama B.

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi sumateraSelatan, sesuai dengan bukti Sket Surat Situasi Tanah tanggal 11 April2003 atas nama: H. IMAM BAHARUDIN bin H.

Srikaton, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi sumatera Selatan, sesuaidengan bukti Sket Surat Situasi Tanah tanggal 11 April 2003 atas nama: H.IMAM BAHARUDIN bin H.

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.GsgZee :seksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 005 RW. 005,Kampung Srikaton, Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal07

,MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.0O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT. 005 RW. 005, Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudian pindahdirumah milik orang tua Tergugat bersama 5 bulan, kemudian pindahdirumah milik bersama di Kampung Srikaton, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;4.

saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. 005 RW. 005, Kampung Srikaton

keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. 005 RW. 005, Kampung Srikaton

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.GsgJANN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahmilik Pemohon di kampung Srikaton selama kurang lebih 3 tahun,sampaidengan berpisah dengan sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan memilikii seorang anak yangbernama : Xxx, Lakilaki umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;5.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Gsg Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor471.18.40/K.001/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 05Desember 2019 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Barat Kota Bandar

identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmanto bin Pardi) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 1996, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Karimin, adapun yang menjadi saksi adalah Imam Malik danSuyit, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh = riburupiah);Hal. 1 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darmanto bin Pardi)dengan Pemohon Il (Martini binti Kariminr) yang dilangsungkan padatanggal 01 Februari 1996,di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksiPara Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmanto bin Pardi)dengan Pemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;3.

H.MAHMUDI, pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat area persawahan masuk Dsn.Mayangan, Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk

H.MAHMUDI, pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat area persawahan masuk Dsn.Mayangan, Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk

Saksi Agus Sugiono bin Busono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis daduklotok dengan taruhan uang pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 21.00 wib bertempat di area persawahan masuk Dusun Mayangan,Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.

Saksi Uut Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis daduklotok dengan taruhan uang pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 21.00 wib bertempat di area persawahan masuk Dusun Mayangan,Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.

H.Mahmudi(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungandengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di area persawahan masukDusun Mayangan, Desa Srikaton, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan permainan judi klotok ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Tlg2.

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAfPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Srikaton,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama

05 Januari 2011 di Desa SumberMulydfKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, wali nikah Bapak Kandung Termohon, mas kawin berupauang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 139/79/11/2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tertanggal 11052018;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT. 02 RW. 01 Desa Srikaton

Subadi bin Marzuki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Srikaton, Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon, dan Termohon menantu;e Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saksi, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan

No. 597/Pdt.G/2018/PA.BtaWarsinah binti Parman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Srikaton, KecamatanBuay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;*Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon, saksi kenal denganTermohon, namanya Sinta Lestari; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon

yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :22/22NXM/2010 tertanggal 15 Pebruari 2010, setelah akadmenikahTergugat mengucapkan sighat taklik;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera Selatan selama 5 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di KampungIl RT.011 RW.02 Desa Srikaton

Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Maret 2016,disebabkan karena permasalahan yang sama, Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama GATI, sehingga mengakibatkanketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat,dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugatdi Kampung Il RT.011 RW.02 Desa Srikaton

Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.0334/PdtG/2016/PA.Bta.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah Dinastempat Penggugat bekerja di Kampung II RT.011 RW.02 Desa SrikatonKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur danTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KampungIl RT.011 RW.02 Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah dan menetap di rumahsendiri di desa Srikaton Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOgan Komering Ulu TimurHal 4 dari 10 hal.Put.No.0334/Pdt.G/2016/PA.Bta. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai