Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Sriwahyuningsih yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Permohonan Bantuan Hukum atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia yang beralamat diPerum Graha Kiranan Blok E.

(lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan ketika Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada hadir melayat ;oahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masihberagama Islam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Intan Sri Wahyuningsih yang sah dan untuk keperluanmengurus harta penigggalan/harta warisan dari almarhumah Intan SriWahyuningsih

ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan sewaktu Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada datang;bahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masih beragamaIslam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Intan Sri Wahyuningsih yang sah dan untuk keperluanmengurus harta penigggalan/harta warisan dari almarhumah Intan SriWahyuningsih

Saksi WIDOYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu anak ke 2 (dua) pemohon bernama BAGUS WAHYUDI ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 2 (dua) tersebut bernamaBAGUS WAHYUDI ; Bahwa benar BAGUS WAHYUDI adalah lakilaki anak ke2

Saksi HASMITYATINBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e ~=Bahwa saksi tahu anak ke 2 (dua) pemohon bernama BAGUS WAHYUDI ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 2 (dua) tersebut bernamaBAGUS WAHYUDI ;e Bahwa benar BAGUS WAHYUDI adalah lakilaki

menerangkan sebagai berikut :1, Saksi sI WAYANARNAWA 95 n2nenn nnne Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan melangsungkanperkawinan dengan cara agama Hindu pada tanggal 3 September 2002,bertempat di Banjar Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namun yangdimohonkan Akta Kelahirananak ke 1 (satu) bernama WAYAN EDISENA JAYA , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 06Oktober 2002 dan anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH SRIWAHYUNINGSIH

Saksi WAYAN ARTA DANA ; 222 27222 n2 nnnBahwa Para Pemohon adalah suami istri dan melangsungkanperkawinan dengan cara agama Hindu pada tanggal 3 September 2002,bertempat di Banjar Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,KabupatenBahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namun yangdimohonkan Akta Kelahirananak ke 1 (satu) bernama WAYAN EDISENA JAYA , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 06Oktober 2002 dan anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH SRIWAHYUNINGSIH , jenis kelamin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Semarang atas nama SriWahyuningsih Apriyati NIK 3528045204770141 tertanggal 12September 2017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djoko Tanding AnusapatiNomor 3374102011120007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 30Agustus 2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);3.

bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Semarang sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi Kartu Keluarga atas nama JokoTanding Anusapati.) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama RegitaSyahwana Septianingtyas adalah anak kandung dari Pemohon (SriWahyuningsih

No 346/Pdt.P/2020/PA.SmgAnusapati pada tanggal 04 Januari 2013 (perkawinan tersebut dilaksanakansetelah Pemohon bercerai Adhitiya Yemi Priyantono), dengan sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi Akta Cerai atas nama SriWahyuningsih Apriyati dan Adhitiya Yemi Priyantono ) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik

sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 25Maret 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RIVALDOBIMA ARIKA, anak ke1 (satu) dari suami istri SUMARI dan IKA SRIWAHYUNINGSIH

Undangundang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturanperundangan lain yang bersangkutan ;7MENETAPK AN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 25 Maret2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RIVALDO BIMAARIKA, anak ke1 (satu) dari suami istri SUMARI dan IKA SRIWAHYUNINGSIH

Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama RahmatTanasy; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia di Ambon karena sakitpada tahun 2007, tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengambil uang tabungan ayah Pemohon yaitu almarhum RahmatTanasy di Bank Mandiri Cabang Ambon; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 4 (empat) orang anakdalam perkawinan almarhum bapak Rahmat Tanasy dan ibu SriWahyuningsih

Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama RahmatTanasy; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia di Ambon karena sakitpada tahun 2007, tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengambil uang tabungan ayah Pemohon yaitu almarhum RahmatTanasy di Bank Mandiri Cabang Ambon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 4 (empat) orang anak dalamperkawinan almarhum bapak Rahmat Tanasy dan ibu SriWahyuningsih

telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut di dalampersidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan berupa faktayang diketahuinya sendiri seputar halhal yang diutarakan dalam dalilpermohonan Pemohon sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Widayat Bin Karto Taruno; Bahwa Pemohon dan Widayat bin Karto Taruno adalah pasangan suamiisteri yang telah dikarunai 3 orang anak bernama Ernawati, SriWahyuningsih

, dan Heri Apriyanto; Bahwa Widayat bin Karto Taruno telah meninggal dunia secara Islam diKupang tanggal 20 Oktober 2016 karena sakit dan dimakamkan di Jawa; Bahwa saat meninggal dunia, kedua orang tua dari almarhum Widayat binKarto Taruno telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum hanya memiliki seorang isteri yakni Tumiyem binti HadiMulyono; Bahwa seluruh ahli waris yakni : Tumiyem binti Hadi Mulyono, Ernawati, SriWahyuningsih, dan Heri Apriyanto yang hingga kini masih beragama Islam;Hal

Taruno (almarhum) meninggal dunia karenasebab yang wajar, bukan karena sebab tidak wajar yang secara sengajadilakukan oleh para ahli waris; Bahwa Widayat bin Karto Taruno (almarhum) hanya mempunyai seorangisteri yaitu Tumiyem binti Hadi Mulyono; Bahwa ketika meninggal dunia, kKedua orang tua dari Widayat bin KartoTaruno (almarhum) telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa Widayat bin Karto Taruno (almarhum) meninggalkan ahli waris,yaitu : Tumiyem binti Hadi Mulyono (isteri), Ernawati (anak kandung), SriWahyuningsih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muis Bin Mustar) terhadap Penggugat (Ribut Sriwahyuningsih Binti Santoso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00

tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirandan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namunoleh pegawai KantorCatatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus~ = aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ; Saksi EVA SRIWAHYUNINGSIH

NOOR JULAEHA istri dari BAGUS CAHYO PUTROtelah melahirkan anak lakilaki pada tanggal 04 Juni 2010 Jam 10.20 Wibyang diberi nama SAKT AMMAR JABALLAH, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi Iwan Yuliadi dan saksi Eva Sriwahyuningsih ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti

Nama : SRIWAHYUNINGSIH, SH.M.Hum;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;3. Nama : ANINDYAH ANUGRAHAWATI, S.H.:Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; 4. Nama : TITIEK JURITTA KOESDYARINI, S.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; Halaman 1, Putusan Nomor : 229/B/2016/PTTUNSBY5. Nama > GITTA RATIH SUMINAR, S.H. j22Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; ==

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.373/KUA.21.17.03/PW.01/05/2019 tanggal 28 Mei 2019 atas nama SriWahyuningsih (calon pengantin) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kodeP5.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Prg1.

Duampanua, Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahrirdan Pemohon II bernama Sri Rejeki ; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuningsih

Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuningsih;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14 tahunlebih; Bahwa karena calon anak Pemohon telah digauli olehcalon suamindan sewaktu mau digauli anak tersebut tidak melawankarena Pemohon memiliki

Penggugat adalahperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama SriWahyuningsih

binti Misdi dan Yayuk Astuti binti Mariono;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (SriWahyuningsih binti Misdi dan Yayuk Astuti binti Mariono) yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (SriWahyuningsih binti Misdi) yang berasal dari keluarga Penggugat, yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi lebih dari 3 (tiga) kali melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, pihak keluargaHalaman 9 dari 14 halaman.Putusan.

meminta tanda bukti penyetoran pajak ke rekening kas daerah dandari hasil pemeriksaan tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan tanda buktisetoran pajak reklame ke Bank DKI atau SKPD asli dari tanggal 05 Juni 2015hingga tanggal 16 Agustus 2019 kepada saksi Baby Marsha Nabila dan saksi SriWahyuningsih melainkan terdakwa mengakui bahwa uang pembayaran pajakdaerah yang diberikan oleh saksi Sri Wahyuningsih selaku bagian accountingkepada terdakwa secara bertahap dari tanggal 05 Juni 2015 s/d tanggal

Alleira Batik Indonesia, salah satutugas terdakwa adalah melakukan pengurusan reklame dan melakukanpembayaran pajak reklame namun terdakwa tidak melakukan pembayaran pajakreklame PT.Alleira Batik Indonesia sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d tanggal 18Agustus 2019 padahal terdakwa telah menerima uang pajak reklame dari saksi SriWahyuningsih yang merupakan bagian keuangan PT.Alleira Batik Indonesiasehingga akibat terdakwa tidak menyetorkan uang pajak reklame, PT.Alleira BatikIndonesia mengalami kerugian

;Bahwa proses penagihan sekaligus pembayaran pajak reklame dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa mengajukan permintaan uang untukpembayaran pajak reklame ke bagian accounting yakni kepada saksi SriWahyuningsih dimana setiap pengajuan permintaan uang, terdakwa melampirkanfoto kopi Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) kemudian setelah disetujui, Saks!

Tanda Penduduk atas nama SUKIRNO, SRIWAHYUNINGSIH, MAN AVELDO,diberitanda ............................ P25Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/04/I/1998, antara Kuswantodengan Sri Wahyuningsih, diberi tanda .................. 0.0: eee PAZ Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5284/2004 atas nama KAILAATHA SHAFIRA , diberitanda .................0 0 P85Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.56/1999 atas nama IVAN AVELDO,GIDELI TAN!

Foto copy Kartu. keluarga No.3319070304170003 atas nama SriWahyuningsih, diberi tanda ......... 00. eect tee cette et ereenee PAZ 58. Foto copy Kutipan Akta Kematian, atas nama KUSWANTO, diberi tandaLeese, PBS9.

SRIWAHYUNINGSIH, S.H.52 22292 22 noe nnn nnn one nee nee eeeKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Srikaya Raya No. 3 Perumnas Winong, Desa Winong, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PEN GGUGAT ; 22222 202 20n2nenneeMelawan:Tempat kedudukan : BAWASLU KABUPATEN KLATEN;Tempat Kedudukan : Desa Pandanrejo, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/36/IX/2005 tanggal 08 Maret 2019, biodata Pemohon I yang semula tertulis ROHMA SRIWAHYUNINGSIH binti ABDUL NURYADIN tempat tanggal lahir Trenggalek 09-06-1986, dirubah menjadi ROHMA SRI WAHYUNINGSIH binti ABDUL NURYADIN tempat tanggal lahir Trenggalek 09-06-1989;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata

PAING~ Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11. SENEN Bin SARING dan12. M. SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER yang telah menggarap lahanpersawahan yang ditanami padi dan palawija yang terletak di Dsn V JatiSari Desa Jati Mulyo Kec.

PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO),10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11. SENEN Bin SARINGdan 12. M.

SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri darialmarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11. SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN, S.THI BinAR.MUJER yang telah menggarap lahan persawahan yang ditanamipadi dan palawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati MulyoKec. Tanjung Bintang yang saat ini menjadi Jati Agung Kab. LampungSelatan sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang.

SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri darialmarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11. SENEN Bin SARING dan 12. M.

Penggugat:
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL, DAN MENENGAH (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) GARUDA JAYA
2.NANIK SRIWAHYUNINGSIH, MAP
3.TRI HARININGSIH
4.MOHAMMAD ARIFIN

Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH berdasarkan surat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2003 tanggal 03 Januari 2003 yang dilakukan oleh KUA KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lperempuan anak ke 2(dua) yang bernama SASKIA HANIFAH SALSABILA yang lahir diSukoharjo, pada hari MINGGU PAHING tanggal 26 SEPTEMBER 2010(yaitu anak Pemohon);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3310154808800001, atas nama SRIWAHYUNINGSIH, tertanggal 29 Oktober 2007, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3311042910070010 atas nama kepalakeluarga SURONO, tertanggal 29 Agustus 2012 diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2003 tertanggal 03 Januari2003, antara Surono dengan Sri Wahyuningsih diberi tanda P4;5.

Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar uang rental kepada SaksiFalatehan dan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) untuk mengasih SaksiMuhammad Yusuf; Bahwa, uang yang di dapat gadaikan mobil Saksi Falatehan sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), habis di pergunakan untukmembayar hutang dan kebutuhan hidup seharihari; Bahwa, Saksi dan Terdakwa tidak pernah membayar ataupun mengangsur satukalipun uang gadai mobil Saksi Falatehan tersebut kepada Saksi SriWahyuningsih

Rp. 7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar uang rental kepada Saksi falatehandan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) untuk mengasih Saksi Muhammad Yusuf;Bahwa, uang yang di dapat gadaikan mobil Saksi Falatehan sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah, habis di pergunakan untukmembayar hutang dan kebutuhan hidup seharihari;Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah membayar ataupun mengangsursatu kalipun uang gadai mobil Saksi Falatehan tersebut kepada Saksi SriWahyuningsih

Terdakwa dan Saksi Fitri telah menerima 1(satu) unit mobilFord Ranger Double cabin BG 808 D milik Saksi Falatehan untuk digadaikan kepadaSaksi Sri Wahyuningsih, dengan syarat mau bertanggung jawab atas kendaraantersebut dan atas penyerahan tersebut dikenakan biaya sewaperhariRp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang berdasarkan keteranganTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa dan Saksi Fitri tidak pernah membayar ataupunmengangsur satu kalipun uang gadai mobil Saksi Falatehan tersebut kepada Saksi SriWahyuningsih

lain perbuatantersebut haruslah dianggap sebagai satu badan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui perbuatan yangdilakukan Terdakwa telah dilakukan bersama Saksi Fitri yang sejak semula telahmendampingi Terdakwa dan berkehendak pula untuk mendapatkan sejumlah uangberupa pinjaman dari Saksi Falatehan, hingga akhirnya bersama Terdakwamendapatkan sejumlah uang tersebut dengan cara menggadaikan 1(satu) unit mobilFord Ranger Double cabin BG 808 D milik Saksi Falatehan kepada Saksi SriWahyuningsih