Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 29-11-2006, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 183/WNI/Srt/2007, tertanggal 13 Juli 2007 putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruni 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama, yang pertamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2144/Ist/Srt/2007tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugatdan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srv/2013, tertanggal 29012013,yang kesemuanya diasuh oleh Penggugat;.

Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) anakanak yang lahir dari perkawianPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama, yangpertama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srt/2013,tertanggal 29012013, yang pengasuhannya tetap pada PenggugatHalaman

Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2144/Ist/Srt/2007, tanggal 30Nopember 2007,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 136/Um/Srt/2013, tanggal 9Januari 2013,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2017/PN Sgr4.

Dengan demikianpetitum angka 2 gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat mohon agaranak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahirdi Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.136

di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsukan perkawinan secara agama Hindu di tanggal 11 Maret 2008 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04 Februari 2009;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukun rukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;3.

Menyatakan bahwa hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng pada Tanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04 Februari 2009 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal hal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng padaTanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 38/WNI/Srt

Kutipan Akta Perkawinan Nomor38/WNI/Srt/2009, antara Penggugat dengan Tergugat,tertanggal 4 Februari 2009;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Nik : , atas namaPenggugat, dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Nik :3276024307850009, atas nama Tergugat;3. Bukti bertandaP.3. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108021605190002,atas nama kepala keluarga Penggugat, tertanggal 16 Mei2019;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 408/Padt.G/2020/PN Sgr.4. Bukti bertandaP.4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada Tanggal 11 Maret 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/WNI/Srt/2009 tertanggal 04Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 408/Padt.G/2020/PN Sgr.Februari 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ANAP PERTAMA, perempuan, lahir di singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di seririt, tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.Berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat..

ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tangga! 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.4.

Bahwa dalamgugatan Penggugat menyatakan supaya anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu yang bernama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Maret 2015 danANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012, Plt.

perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan anak yang bernamaANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tanggal 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.5. Menyatakan hukum, dua orang anak tersebut di atas tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hakPenggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya sebagaiseorang ayah;6.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April 2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter;- 1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZJSRT/0408 tanggal 04 April 2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08 September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14 November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari 2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;- 1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Februari 2009 perihal Kontrak Jual-Beli No.: 012/RJB-HZ/V11/07 teratanggal 17 September 2007- 1 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJB-HZ/VII/07;- 4 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZ/SRT/0408 tanggal 04 April2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178Hal 29 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2 (dua) lembar asli Surat PT. Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24Februari 2009 perihal Kontrak JualBeli No.: 012/PJBHZ/VII/07 teratanggal 17September 20071 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/V 1/2009 tanggal 24 Juni2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJBHZ/VII/074 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.019/HZ/SRT/0408 tentang hasil survey area Pontianak danKetapang tanggal 1442008;Hal 33 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.1011121314151617Bukti T7 : berupa surat dari PT. Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.042/HZ/SRT/IX/08 tentang laporan pilot helikopter tanggal892008;Bukti T8 : berupa surat dari PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkungparuk pada tanggal 20 Mei 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 528/WNI/Srt/2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 586/Pdt.G/2019/PN Sgrmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Mei 2011 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 528/WNI/Srt/2011, tertanggal 2 Nopember2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal20 Mei 2011 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 528/WNI/Srt/2011, tertanggal 2Nopember 2011, dinyatakan putus karena perceraian;ae Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 528/WNI/Srt/2011,tertanggal2 Nopemebr 2011, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudiandiberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai bersuami istri, tertanggal 3 Desember2016, kemudian diberi tanda P2 ;3.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap tidakmembantah dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P3 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dinubungkandengan bukti surat bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :528/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di DesaPangkungparuk pada tanggal 20 Mei 2011, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 528/WNI/Srt/2011, tertanggal 2 November 2011adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 596/WNI/Srt/2009, tertanggal 30 Juli 2009, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di rumah Tergugat diUnggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 596/WNV/Srt/2009,tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor 596/WNV/Srt/2009, tanggal 30Juli 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, No. 5108022210060125, tanggal 21Nopember 2012, diberi tanda P2.;3. Fotocopy surat pernyataan, tanggal 15 Pebruari 2016, sesuai denganaslinya, diberi tanda P3.;4. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1413/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN SgrFotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1412/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2169Um/Srt/2012, tanggal 7Desember 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Ogan Raya ke rekening CV.Kumala Ratu sebesar Rp 186.000.000, (seratus delapan puluh enam jutarupiah) yang dilakukan dengan cara membuat advice debet tanggal 26Juli 2013 dengan keterangan PINBUK SES SRT TGL 25/7/2013PEMBELIAN BAHAN MATERIAL KAYU dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke rekening CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007659281 sejumlah rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keterangan Pin Buk Ses Srt SdrTgl H. kepada Group Usaha ; 1(satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengan nomorrekening 1130007603800 ke CV.

Ogan Raya dengannomor rekening 1130007659281 sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tanggal 19 April 2013 dengan keteranganPINBUK Ses Srt Sdr Tgl H.l Kepada Group Usaha ;1 (satu) lembar Debet Advice Form dari PT. Ogan Raya dengannomor rekening 1130007603800 ke CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat keterangan dari MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT Ket LSG /MTR 2015 tanggal 16 Desember 2014 ;- Foto coppy BPKB mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2021 BI ;- Foto coppy STNK mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2021 BI ;- Foto coppy tanda terima ansuran MNC Finance ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDIK GATOT SUKADI Bin PONIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DIDIK GATOT SUKADI BinPONIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat keterangan dari MNC Finance dengan Nomor 001/1/SRT

bulan mobil milik saksi tidak di kembalikan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya oleh suami saksi menyewa mobil truk seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil mobil milik saksi dibengkel dan biaya yang dihabiskan untuk membawa mobil tersebut sebanyakRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil milik saksi tersebut sekarang sudah di tarik oleh pihak lesingkarena saksi menunggak pembayarannya ;Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

kepadasaksi bahwa mobil milik korban belum dikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi menuju rumah terdakwa dan menanyakankeberadaan mobil korban dan terdakwa menjawab mobil tersebut belumkembali dan terdakwa kemudian menyerahkan kepada saksi sejumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar rental mobiltersebut akan tetapi saksi tidak mengetahui untuk berapa hari uang rentaltersebut ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

saksi mengetahui mobil milik korban ada di Bengkel di Bekasisetelah saksi menanyakan keberadaan mobil milik korban dan dijawab bahwamobil milik korban ada di Bekasi sedang di perbaiki karena habiskecelakaan ;e Bahwa saksi bertemu dengan Saudara Bayu Seno pada saat di Bekasi danmengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut sedang di perbaiki ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama terdakwa merental mobil milikkorban;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

korban tidak ada kwitansiatau surat perjanjian sewa mobil ;e Bahwa pada saat saksi mengambil mobil di rumah korban saksi belummenyerahkan uang rental mobil ;e Bahwa pada saat menyerahkan kunci mobil dan STNK mobil tersebut adalahkorban sendiri kepada Saiful karena terdakwa tidak bisa menyetir mobil ;e Bahwa saat ini mobil sudah diambil dari bengkel di Bekasi oleh korban danmobil korban sudah diabil oleh pihak lesing ;e Bahwa barang bukti berupa Surat keterangan dari MNC Finance denganNomor 001/1/SRT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 02 April Tahun 2004 di desa Lokapaksa, sesuai dengan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 05/ WNI/ Srt

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 02April Tahun 2004, dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Carikagung, Desa Lokapaksa, sesuai dengan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng No 05 /WNI /Srt /2009 tertanggal O06 JanuariTahun 2009;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal

untuk minum minumanberalkohol dan tidak pernah menjaga perasaanPenggugat.Pengggugat tetap berusaha sabar dan selalu memohonkepada Tuhan agar Tergugat sadar dan menjadi suami yangbertanggug jawab kepada keluarganya;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat empat Tahunmenikah,akhirnya mereka di karunia anak yang lahir pada tanggal 21Oktober Tahun 2008 yang diberi nama DISAMARKANsesuai denganAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 02 / Ist / Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal02 April Tahun 2004 di desa Lokapaksa, sesuai dengan Aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 05/ WNI/ Srt /2009 tertanggal 06 Januari tahun 2009,putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor05/WNI/Srt/2009;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108022605100003 atasnama Kepala Keluarga;3. Bukti bertanda P.3. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor02/Ist/Srt/2009;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Surat Pernyataan Pisah Ranjangtanggal 11Juli 2018;5. Bukti bertanda P.5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 02 April Tahun 2004 didesa Lokapaksa, sesuai dengan Akta perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No05/ WNI/ Srt / 2009 tertanggal O06 Januari tahun 2009, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Akta Perkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karena perceraian. 4.

dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 Oktober 2015 dalam Register Nomor 448/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal10 Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt

sidang yangtelah ditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan Akta Perkawinan 34/WNI/Srt

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tertanggal 8Juni 2009, antara TERGUGAT dan PENGGUGAT , yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Jro Mangku KetutPutru pada tanggal 10 Oktober 2007, diberi tanda P1.2.

Dan kenyataan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/Srt/Am/2009 tanggal 8 Juni 2009 yangdikeluarkan dan disahkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng, maka telah dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu dihadapan pemuka

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 10Oktober 2007, di Kabupaten Buleleng , yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan 34/WNI/Srt/Am/2009, tanggal 8 Juni 2009, putus karenaperceraian.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 / WNI / Srt / 2011, tertanggal 1 Juli 2011, dinyatakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal 01 Juli 2011;2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama,lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012, tertanggal 11Januari 2012, yang diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agamahindu di, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2011, danHalaman 3 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgrperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 334/WNI/Srt/2011, tertanggal O01 Juli 2011,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;g.

Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) anak yang lahirdari perkawian Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama, lakilaki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 Nopember 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 96/Um/Srt/2012,tertanggal 11 Januari 2012 , yang hak pengasuhannya tetap padaTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibukandungnya bila sewaktuwaktu menengok, untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;4.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempatdi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 /WNI/ Srt / 2011, tertanggal 1 Juli2011, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 169 /Pdt.G/2021/PN Sgr4.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt/2002, tertanggal

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 15 Agustus 2017 dalam Register Nomor408/Pdt.G/2017/ PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.144/WNIV/Srt/2002, tertanggal 18 Agustus 2002 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 144/WNI/Srt.2002, tanggal 16Agustus 2002, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 257/lst/Sr/2002, tanggal 21Agustus 2002, foto sesuai dengan fotocopy, diberi tanda P2.;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tergugat (TERGUGAT), No.51080627051 10013, fotocopy sesuai dengan fotocopy, diberi tanda P3.

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor :144/WNI/Srt

Administrasi Kependudukan,memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agar melaporkansalinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkanpada register akta perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah dapatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 31 Januari 2011 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt/2011, tertanggal 07 Maret 2011, putus karena perceraian ;4.

adalah suami istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 2011 bertempatHalaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2014/PN Sgrdirumah Penggugat yang dipuput oleh Pemangku Jro Mangku dan disaksikan Paraaparat Adat dan Dinas keluarga Masyarakat terdekat di Desa Buleleng ;2 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan AktaPerkawinan No.85/WNI/Srt

Penggugat dantergugat untuk disidangkan, setelah memeriksa dan mengadili perkara tersebutPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugtan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yangberlangsung secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 2011 bertempatdirumah Penggugat yang dipuput oleh Pemangku Jro Mangkudan telahdicatatakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Perkawinan No.85/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt/2011 tertanggal 07 Maret2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 2serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Buleleng padatanggal 31 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/WNI/Srt

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 31Januari 2011 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan AktePerkawinan Nomor : 85/WNI/Srt

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt/1996, tertanggal 13 Agustus 1996, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 4 Maret 2015 dalam Register Nomor 101/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telah mengajukangugatan yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :12Atau;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak mempergunakan hak untuk membela kepentingannya, meskipun telahdiberikan oleh undangundang, sehingga demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 112/WNI/Srt

peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN SgrMenyatakan hukum PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Mei 1996, yang telahdicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

;

/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018, 03 September 2018;

perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa SPP Nomor: SPP006/WBC.06/KPP.03/2009 tanggal 27 Oktober 2009diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A1Tangerang, dengan perhitungan sebagai berikut:Bea Masuk Rp 68.662.000,00PPN Rp156.932.000.00PPh Pasal 22 Rp 39.233.000,00Jumlah Tagihan Rp 264.827.000,00Bahwa atas Surat Penetapan Pabean (SPP) a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan surat Nomor: 078/SRT

/LGEIN/EXIM/XI/2009tanggal 26 November 2009 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP255/BC.8/2010 tanggal 27 Januari 2010 permohonan Pemohon Banding ditolak,sehingga dengan surat Nomor 032/SRT/LGEIN/EXIM/V2010 tanggal15 Februari 2010 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:032/SRT/LGEIN/EXIM/IV2010 tanggal 15 Februari 2010, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman.

;

2018;

li>

Surat Nomor: 35/SRT-SE1/WAS-10/X/2018 Tanggal 03 Oktober 2018;

Surat Nomor: 35.a/SRT-SE1/WAS-10/X/2018 Tanggal 16 Oktober 2018;

Surat Nomor:40/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 7 Desember 2018;

Surat Nomor:43/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 15 Desember 2018;

Surat Nomor:45/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 23 Desember 2018;

Laporan Akhir Buku I Umum;

1 (satu) lembar surat penetapan sanksi daftar hitam, Nomor

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993 dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Bidang Pelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 477/04/I/2018

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli1993, dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala BidangPelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng

para pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993, dantelah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :10/WNI/Srt

Buleleng Nomor 477/04/1/2018, yang menerangkan bahwamemang benar perkawinan para pihak telah tercatat perkawinannyadengan Akta Perkawinan No. 10/WNI/Srt/A.m/2010;P2 Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5108022304100004 atas nama KepalaKeluarga Ketut Ariadi;P3 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/23672.T/LU/1996 atas nama ANAKI;P4 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 21/Disp/Srt/Am/2010 atas nama ANAK II;Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat P 1 sesuai dengan aslinyasedangan bukti surat P 2, P 3 dan P 4 tidak dapat

Bahwa selama saksi bertetangga berada di tempat kost, saksi tidak pernah melihatPenggugat bersama perempuan lain;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya sedangkan Tergugat akan menanggapinya dalamKESIMPUIAN $= nnn n nnn nnn nnn nnn ne nn nnn ne nnn nnn a nnn na ann nnnnnna nanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:T1 Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/WNI/Srt

/Am/2010 antaraKetut Ariadi dengan TERGUGAT;Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5108022304100004 atas nama KepalaT2Keluarga Ketut Ariadi;T3 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 21/Disp/Srt/Am/2010 atas nama ANAK II;T4 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/23672.1/LU/1996 atas nama ANAKI;Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat T 1 sampai dengan T 4 sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Tergugat juga telah

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009, adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal6 Maret 2009.. Bahwa, semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, harmonis dan rukunrukun selalu, karena Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar saling cintamencintai..

Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil kedua belahpihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;b) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 372/WNI/Srt

untuk mengajukan sanggahanHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 162/PDT.G/2015/PN.Ser.sanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telahdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng padatanggal 14 September 2007, halmana telah dikuatkan dengan bukti P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009,adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

.- 1 (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna Biru dongker berlengan pendek warna biru bertuliskanT90Dikembalikan kepada saksi Sumarno.e (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.4.

berada dalam satu Rt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen.e Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Keluarahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa ADI Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Kelurahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

ADI RIYANTO BinSUGIMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT untuk karaokedan minum minuman keras lagi selanjutnya sekitar pukul 17.15 wib