yang padaDOKOKNYE i~~ mn nn nnn nnn i er tn ene Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juni 2013 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mertasinga,Cilacap Utara dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;Putusan Nomor: 1904/Pdt.G/2014/PA.Clp.Bahwa penyebabnya sejak stelah

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaFICO TYEE hmmm nm mma nt ne tmentBahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 07 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mertasinga,Cilacap Utara dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya sejak stelah

. ~ eee eee eee eee 222 ++ MELAWANE oH = ee ow ee ee eeAMAT BESARI bin DUL GHOFUR umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di dusun Wonolelo, RTI 01 RW01 Desa Pasangsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutTERGUGAT, Pengadilan AgamaISrS@OUtj= +0: ss5senes sees ome Sens See SS Se Se one sae STelah membaca surat Surat perkara yangbersangkutan; eTelah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

dengue Targugat adalah niistri sah, menikah pada.ee di hia Aqui Panostat Nikah Kantor ior: Jrysan 3 is Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelaseae=eeerianggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kempas, = Kabupaten ino Hilir: ienh 9 yang = ies i aba ain di dalam Buku uy Kellar 4 AktaBahwa stelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasale tape, ateme Rese tment: se Be FeeTarga sah dan Raman soagsnan yoo SN SA A en ee ee ee teagan, yang penyebabry

perkaranyaPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~=annnnnnnnnnnnennnnnnnne nn nnmmmnmcamemammmimmcammnnSetelah membaca gugatan Penggugat ; 22nno wren connec nnn ncn nn cence nnnnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; ""=stelah

Menyatakan Terdakwa KENANG SUTRISNO Als SUTRIS Bin PURWANTO Stelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah atas putusan hakim yang menentukan suatu tindakanpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah sejak 5 tahun stelah

.31 RW. 14 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malangselama 5 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak 5 tahun stelah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena sejak 5 tahun stelah pernikahanTergugat mulai jarang bekerja dan jarang memberikan nafkah, Tergugatmulai sering pulang larut malam kalau diingatkan Tergugat selalu marah;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan sejak 5 tahun stelah pernikahanTergugat mulai jarang bekerja dan jarang memberikan nafkah, Tergugat mulaisering pulang larut malam kalau diingatkan Tergugat selalu marah, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Mr.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah , antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPenggugat terjadi atas pilihan orangtua, Penggugat hanya menjalani kehendakorangtua Penggugat, stelah

atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak tahun 2003 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugatterjadi atas pilihan orangtua, Penggugat hanya menjalani kehendakorangtua Penggugat, stelah

berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2003 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihanOorangtua, Penggugat hanya menjalani kehendak orangtua Penggugat,stelah

Nuriya sehingga anaknya hanya memberikan 4 butir pil Yekalgin .stelah mendapatkan obat tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi Sleman dan obat Yekalgintersebut terdakwa simpan di dalam tas di rumahnya. mo ncncsacnne Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki , menyimpan , ataumembawa obat tersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang. manne Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita oleh petugaskemudian dimintakan pengujian ke Puslabfor Cabang

Nuriya sehingga anaknya hanya memberikan 4 butir pil Yekalgin .stelah mendapatkan obat tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi Sleman dan obat Yekalgintersebut terdakwa simpan di dalam tas di rumahnya. mo ncncsncnne Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki , menyimpan , ataumembawa obat tersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang. mone nce ncne Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita oleh petugaskemudian dimintakan pengujian ke Puslabfor

Haviz Yusuf Siddiq, sesuai dengan nama yang tercantum pada ijazah Anak Pemohon;

yang diajukan oleh: Wbin P P, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PEMOHON wee eee ee eee eee + ++ MELAWANew ee eee ee ee eeSL binti P, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal semula didusun Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHONPengadilan AgamaTSrS@BUT= 266 sees eee s aee sane eee See SHE See one eee SB eRe STelah

Kasdi (DPO) memilih kayu jatiyang sesuai dengan keinginan dan stelah dapat lafei berbagi tugas yaitu sdr.Kasdi (DPO) bertugas menebang pohon jati yang masih berdiri denganmenggunakan alat berupa gergaji dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong oleh sdr.

Put/Pak Cindyuntuk menuju kedalam kawasan hutan petak 164a RPH Pradok, BKPHPradok KPH Bojonegoro, kemudian sesampainya didalam hutan berpencar,dan terdakwa saat itu bersama dengan sdr, Kasdi (DPO) memiiih kayu jatiyang sesuai dengan keinginan dan stelah dapat lalu berbagi tugas yaitu sdr.Kasdi (DPO) bertugas menebang pohon jati yang masih berdiri denganmenggunakan alat berupa gergaji dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong oleh sdr.

Kasdi (DPO) memilin kayu jati yang sesuai dengan keinginandan stelah dapat laiu berbagi tugas yaitu sdr. Kasdi (DPO) bertugasmenebang pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakan alat berupagergaji dan setelah pohon tersebut roboh kemudian dipotong oieh sdr.

Kasdi (DPO) memilih kayu jatiyang sesuai dengan keinginan dan stelah dapat lalu berbagi tugas yaitu sdr.Kasdi (DPO) bertugas menebang pohon jati yang masih berdiri denganmenggunakan alat berupa gergaji dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong oleh sdr.

Menetapkan mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta stelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugat balik Pengggat Rekonpensi untuk sebagian2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:a.

Menetapkan mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Purwakarta stelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugat balik Pengggat Rekonpensi untuk sebagian2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:a.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2007 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar 6 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat masih ditempat semula sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dan sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat stelah

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;e Bahwa Penggugat masih ditempat semula sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dan sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat stelah

/PN Bik.menggunakan mobil dan memarkir mobil Terdakwa di halaman terminallama pasar inores kemudian Terdakwa mengambil sebuah parang darimobil Terdakwa mbeijalan menuju rumah Saksi Korban setelah Terdakwasampe dekat rumah Korban Terdakwa kemudian mengambil batu kemudianmelemparnya ke tap rumah Korban stelah itu Terdakwa mengeluarkanparang dari dalam sarung dan berjalan ke depan rumah, Terdakwa bertemudengan Sdr.

;Bahwa saksi mendengar lemparan batu yang mengenai atap rumah Korbansebanyak 1 (satu) kali, saya tidak mengetahui berapa kali Terdakwamemotong jendela rumah stelah Terdakwa pergi meninggalkan rumahKorban barulah Korban tau setelah di beritahu oleh Sdr.

pergike dapur lalu masuk, setelah Terdakwa makan bersama kedua anaknya,setelah selesai makan, Terdakwa lalu mengambil parang yang Terdakwasimpan di dapur kemudian Terdakwa mengajak kedua anak Terdakwa danseorang keponakan Terdakwa pergi ke rumah koroban MARTHA RUMBIAKyang adalah mertua Terdakwa, saat tiba di depan rumah korban Terdakwaberteriak "perempuan sundal yang punya rumah ini mana " kemudianTerdakwa memotong pagar rumah korban sebanyak 2 (dua) kali denganparang yang Terdakwa bawa dari rumah, stelah

pergike dapur lalu masuk, setelah Terdakwa makan bersama kedua anaknya,setelah selesai makan, Terdakwa lalu mengambil parang yang Terdakwasimpan di dapur kemudian Terdakwa mengajak kedua anak Terdakwa danseorang keponakan Terdakwa pergi ke rumah korban MARTHA RUMBIAKyang adalah mertua Terdakwa, saat tiba di depan rumah korban Terdakwaberteriak "perempuan sundal yang punya rumah ini mana" kemudianTerdakwa memotong pagar rumah korban sebanyak 2 (dua) kali denganparang yang Terdakwa bawa dari rumah, stelah

Pol : H6461KR dimana sebagai pengemudi sepeda motornya terdakwaRIDLO dan terdakwa membonceng sambil memanggul tanggaaluminium dan stelah sampai lokasi selanjutnya tanggaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Mkddisandarkan tiang telepon kemudian terdakwa RIDLO yang naiktangga terdakwa yang memegangnya dari bawah selajutnyasetelah sampai atas terdakwa RIDLO membuka boknyamenggunakan tangannya kemudian melepas kabelnya dari spliterdan kebelnya disambung lagi secara langsung dan stelah kabelnyatersambung

Pol :H6461KR dimana sebagai pengemudi sepeda motornya terdakwaMUHAMMAD RIDLO dan terdakwa WAHID MUADAM memboncengsambil memanggul tangga aluminium dan stelah sampai lokasi diMagelang awalnya Para Terdakwa berkeliling berputar mencari tiangtelepon yang ada splinternya dan saat melihat sebuah tiang teleponyang ada splinternya di Perumahan Depkes Kramat Magelangselanjutnya tangga disandarkan tiang telepon kemudian terdakwaRIDLO yang naik tangga terdakwa yang memegangnya dari bawahselajutnya setelah

sampai atas terdakwa MUHAMMAD RIDLOmembuka boknya menggunakan tangannya kemudian melepaskabelnya dari spliter dan kebelnya disambung lagi secara langsungdan stelah kabelnya tersambung, kemudian spliternya dilepas dandibawa turun dan setelah kabelnya turun selanjutnya berjalan menujutiang telepon lain yang ada spliternya dan mengambil sepliternyadengan cara yang sama;Bahwa kemudian Para Terdakwa memutar lagi mencari tiang teleponyang ada spliternya dan saat itu melihat ada tiang telepon yang adaspliternya

Sumolawang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitarbulan November 2011 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis,namun sejak 1 minggu stelah

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon. 5 99722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn renee n eense Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitarbulan November 2011 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis,namun sejak minggu stelah

Saksi;Identitas Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Saksi dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tegugat ; Bahwa suami Penggugat bernama Nama Tergugat dan selammas perkawinan mereka telah dikaruniai Seorang : Bahwa stelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggalbersama dirumah orang tua Pnggugat selama

Bahwa stelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggalbersama dirumah saksi selaku orang tua Penggugat selama 3 (tiga)bulan : Bahwa selama ada dirumah saksi Pengugat dan Tergugat seringbertengkar, walaupun saksi sendiri kurang memperhatikannya ; Bahwa, pada bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 2 tahun6 bulan; Bahwa, selama Tergugat pergi, Tergugat taiak pernah memberinafkah kepada Penggugat, baik lahir ataupun bathin ; Bahwa Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih .3 tahun, setelah menikah selama kurang lebih 3 tahun, stelah menikah merekahidup bersama dirumah orang tua Tergugat, Selama dalam pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan rukun,namun sekarang mereka sudah berpisah lebih dari 4 bulan, karena Penggugat pulangkerumah orang tuanya;c.

seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri;Bahwa, kemudian persidangan diawali pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohonBahwa untuk memperkuat dalildali permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti bukti Surat berupa1) Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Sulaiman Nomor474/452/C.1.5/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Mulyojati Kota Metro,telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah

dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2) Fotocopy Surat Kematian atas nama Rejumin bin Pangeran Balak danNurimah binti Aliyudin Nomor 474/452/C.1.5/2020 yang dikeluarkan olehLurah Hadimulyo Barat Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0166/Pdt.P/2020/PA.Mt1.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DukuhTerongan RT.03 RW. 01 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang,setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama tahun lebih, belum dikaruniaianak, dan sekarang keduanya telah berpisah rumah

O01 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, KabupatenRembang,setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2008,stelah menikah hidup bersama selama tahun 1 bulan dirumah orang tuaTergugat, belum dikaruniai anak, dan sekarang keduanya telah berpisah rumahtang ganya.e Bahwa Keduanya sering bertengkar hanya masalah tempat tinggal.Menimbang