SUARNA NIRMALAWASIH KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih), 5. HILDA NINGSIH KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih), 6. SANTI NINGSIH KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih), 7. KASIM SURYA KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih), dan 8. LANITAWASIH KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih), tersebut;

dalam perkara:1.LAKSAWATI LINDA JAYA (Ahli Waris KosimKosasih), bertempat tinggal di Perum Citra Il, Blok D5/3, RT 04, RW 012, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat;SITL NIRAWASIH KOSASIH (Ahli Waris KosimKosasih), bertempat tinggal di Pluit Kencana Nomor136, RT 006, RW O07, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;SALIM KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih),bertempat tinggal di Kampung Utara, RT 003, RW 010,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;SUARNA

Suarna Nirmalawasih Kosasih, 5. Hilda NingsihKosasih, 6. Santi Ningsih Kosasih, 7. Kasim Surya Kosasih, 8.Lanitawasih Kosasih tersebut;2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Aagung Republik IndonesiaNomor 810 K/Pdt/2017 tanggal 10 Juli 2017 juncto Putusan PengdilanTinggi DKI Jakarta Nomor 161/PDT/2016/PT DKI., tanggal 26 April 2016juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor415/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim., tanggal 4 Agustus 2015;Mengadili Kembali:1.

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;

1. Memberi izin kepada pemohon : WAHYU SAPUTRA, untuk melakukan perubahan pada Kartu Keluarga dengan No.1371110512120015 yang mana disana tercantum nama Bapak pemohon ARMAN dan ibu pemohon adalah SUARNA, diganti menjadi SUMARNO (Bapak) dan TUMINEM (ibu) pada Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang ;

1. Memerintahkan kepada Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil

Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini, untuk melakukan Catatan Pinggir pada Kartu Keluarga dengan No.1371110512120015 yang mana disana tercantum nama Bapak pemohon ARMAN dan ibu pemohon adalah SUARNA, diganti menjadi SUMARNO (Bapak) dan TUMINEM (ibu);

Karena itu, petitum angka 2gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat ( Udin bin Mahmuddin ) terhadap Penggugat ( Suarna Usman bintiUsman Magali ).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Mahmuddin) terhadapPenggugat (Suarna Usman binti Usman Magali).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Bin Suarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andewi Sulistya Binti Andi Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4310/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Hermawan Bin Suarna, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKarangbungur RT. 012 RW. 03, Desa Karangbungur,Buahdua, Kab. Sumedang, Jawa Barat selanjuinya telahmemberikan kuasa kepada H.M.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Hermawan Bin Suarna ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( AndewiSulistya Binti Andi Poniman ) depan Sidang Pengadilan AgamaSumedang3.

peninggalanalmarhum suami pemohon ; Bahwa yang akan membeli tanah peninggalan suami Pemohon adalahsaksi sendiri jadi masih dilingkungan keluarga sendin ; Bahwa nantinya harta tersebut juga akan jatuh waris pada anakPemohon yang lakilaki tersebut oleh karena saksi sudah tidakmempunyai anak lagi (Sudah meninggal dunia semua); Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah adalah untuk membayar hutangPemohon yang digunakan untuk biaya ngaben suami Pemohon danuntuk kepentingan anaknya dimasa mendatang ; GUSTI KETUT SUARNA

dewasa yang bernama GUSTI NGURAH KADEK NOVA ADI ARIAWAN NEGARA serta diberikan ijinmenjual bagian yang menjadi hak dari anak yang belum dewasa/ masihdibawah umur tersebut atau untuk melakukan perbuatan hukum yang sesuaidengan aturan hukum yang berlaku yang berguna bagi anak tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni bukti : P1 s/d buktiP9 dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi GUSTI PUTU WINARTA, dan saksi GUSTI KETUT SUARNA

rumah dan pintu rumah langsungditutup, entah oleh siapa sehingga menimbulkan kecuriaan bagi saksie Bahwa yang saksi tahu Yadi bekerja sebagai karnet bis antar kota yang waktukerjanya dalam satu bulan, 20 hari di luar rumah dan 10 hari ada dirumah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut ada yang tidak benar yaitu bahwa Terdakwa yang sebenarnya tidak pernahmelakukan perzinahan;4 YANA SUARNA

Saksisaksi menyatakan pada suatu hari di bulan Desember 2012 Agus, Pudindan Yana Suarna pernah berbicara kepada Yadi, mereka pernah melihat Ade Suryadimengunjungi terdakwa di rumah Yadi pada siang hari sekitar pukul 10.00 Wib ketikaYadi sedang bekerja ke luar kota namun Agus, Pudin dan Yana Suarna melihat kejadiantersebut dalam waktu yang berbedabeda dimana setelah Ade Suryadi masuk ke dalamrumah pintu rumah Yadi langsung ditutup entah oleh siapa sehingga menimbulkankecurigaan bagi Agus, Pudin dan

Yana Suarna, dimana Ade Suryadi datang ke rumahYadi tersebut menggunakan sepeda motor bebek warna hitam, dan lin sempat berhentidi depan rumah Yadi selama kurang lebih 10 menit sambil menunggu penumpangnamun Ade Suryadi belum juga keluar dari rumah Yadi, setelah itu lin pergimeninggalkan tempat tersebut.Kemudian saksisaksi menyatakan Yadi bekerja sebagai kernet bis Primajasa yangwaktu kerjanya dalam bulan posisinya 20 hari di luar rumah dan 10 hari ada di rumah.Saksi Yadi menyatakan sempat mencari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifan Muzijat bin edi Kosasih) terhadap Penggugat (Eriza Destiani S.Pd binti Totong Suarna); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suarna binKosim) terhadap Penggugat (Pujianti binti Dulah Hamdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Lalu Suarna Hadi Kusuma bin Lalu Raup ) terhadap Penggugat ( Aeniah binti Sahli );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salilnan Putusan yang telah

UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (Kutipan Akta Nikah) ternyataPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legalstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa ( surat keterangan keLuar Negeri ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, telah ternyata bahwa suami Penggugat bernamaLalu Suarna

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Lalu Suarna HadiKusuma bin Lalu Raup ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada14L.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Nurjanah binti Suarna) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Firman Maulana bin Usman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000;- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Izhar Qaukab Fauzian bin Deden Suarna) terhadap Penggugat (Siti Maskufah binti Sumarnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizki Gilang Saputra bin Ade Suarna) terhadap Penggugat (Peggi Nurohmah binti Gani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri Bin Caming) dengan Pemohon II (Ana Suarna Binti Hardison) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal24 Desember 2014;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul BahriBRIN sissavcnasnansnanmuncanacesnacans ) dengan Pemohon II (Ana Suarna

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul BahriBSI) sxmnoxessancemsinanannnenncs ) dengan Pemohon II (Ana Suarna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Mulyana bin Suarna) terhadap Penggugat (Kartika binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Imas Rosmiati Binti Asep Suarna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.Imas Rosmiati Binti Asep Suarna

Penggugat:
ANAH ROHANAH
Tergugat:
1.SALAMAH bin SALIH
2.SITI MARYANAH
3.MUHAMAD SARNA
4.PURNAWATI
5.MUHAMAD SARMADIH
6.LAKSAWATI LINDAJAYA
7.SITANIRAWASIH KOSASIH
8.SALIM KOSASIH
9.SUARNA NIRMALAWASIH KOSASIH
10.HILDANINGSIH KOSASIH
11.SANTININGSIH KOSASIH
12.LANITAWASIH KOSASIH
13.KASIM SURYA KOSASIH
Turut Tergugat:
1.KECAMATAN CAKUNG, JAKARTA TIMUR
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA

Pluit Kencana Raya No. 136 RT/RW : 010/007,kelurahan Pluit kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI II;SALIM KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih), lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Desember 1950, beralamat diKampung Utan No. 15 RT/RW : 003/012, kelurahan Cengkareng Timur,kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutTERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI III ;SUARNA NIRMALAWASIH KOSASIH (Ahli Waris Kosim Kosasih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarma bin Suarna) terhadap Penggugat (Yati binti Ruhanta);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Marlina binti Kidi) sebagai wali dari anak yang bernama Agus Solehudin bin Encep dan Asep Sansan Sanjaya bin Encep untuk menuntut pelaku pembunuhan Lilies Nur'aeni binti Suarna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Luluek Mashluhah binti Muhammad Dahlan Alwi, umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jetis RT001 RW 005 Kelurahan Wuryorejo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat ;Rillo Pangestu bin Nasir Suarna

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UUS RUHIANA Bin SUARNA) terhadap Penggugat (RINA SUSANTI Binti JAPAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);