A4 Jalan EndahSari, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung sebagai Penggugat;melawanCheppy Hendardi Bin Yayan Ruhyandi, tempat dan tanggal lahir Bandung,09 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Komplek Sinergi Antapani Jalan SejukNo.15, Rt. 005 Rw. 023, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung sebagai Tergugat;Penghadap adalah Penggugat dan Tergugat pada saat mediasi yang terakahirpada tanggal 27

PENETAPANNomor : 179/Pdt/P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :LISNY TRIANA DARUSIN, SE, beralamat di Jalan TaekwondoNo. 22 RT 001, RW O10 Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan

ASEP DEDI H..M.H.BERITA ACARANomor : 179/Pdt/P/2015/PN.Bdg Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama,yangdilangsungkan didalam ruangan yangtelah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Rabu, tanggal 29 April 2015 ;Didalam perkara permohonan yang diajukan oleh : LISNY TRIANA DARUSIN, SE, beralamat di Jalan Taekwondo No. 22 RT 001,RW 010 Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai

A3, RT. 007, RW. 001, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK:3273172003700003, Tempat dan Tanggal Lahir diBritish Citizen, 12 Januari 1988 (Usia 30 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan Golf Barat Raya, No.27,RT.002, RW.013, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Sindanglaya Sukamiskin Bandung, kemudian pindahkerumah Sdr. Aep alamat di Ds. Salegong Garut dengankegiatan sehari hari mencari dan menawarkan tanahmilik orang tua di Ds.

Sindanglaya Sukamiskin Bandung, kemudian pindahkerumah Sdr. Aep alamat di Ds. Salegong Garut dengankegiatan sehari hari mencari dan menawarkan tanahmilik orang tua di Ds. Rancabuaya Garut.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan' pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian ke tempat tempat yangsering didatangi oleh Terdakwa namun hasilnya nihil .5.

Coblong Kota Bandung, yang Saat ini menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Klas Sukamiskin; Jalan Jend. A.H. Nasution No. 114 KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.J.Wawolangi, S.H., Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum H.J.

Tergugat baik secara tunai maupun melaluitransfer terkait jual beli tanah aquo; sehingga dengan tercatatnya buktikepemilikan atas obyek sengketa menjadi atas nama Tergugat;mengakibatkan Penggugat tidak mendapat kepastian hukum tetapkepemilikan obyek tersebut karena tidak dapatnya dilakukan peralihanhak (ataupun pencatatan baliknama) atas obyek tersebut dari Tergugatmenjadi Penggugat; satu dan lainnya karena sekarang ini status Tergugatsebagai Tersangka dan berada di Lembaga Pemasyarakatan Klas Sukamiskin

PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S2, Jalan XxxxxxxKelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,sebagai Pemohon ;XxXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bandung

Fotokopi Kartu Keluarga No.3273240510102858 tanggal 25 September2018, menerangkan bahwa Pemohon Il Xxxxxxx masih tinggal danberalamat di Xxxxxxx Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung. Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.8).B. Saksi:1.

Terusan Pesantren No. 20 RT 003RW 011 Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandungAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta / Wartawan Purna PolriTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2015;3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung sejak tanggal12 Oktober 2015sampai dengan tanggal10 November 2015;4.

Fotokopi Buku Rekening Bank Bank BJB Kcp Sukamiskin Nomor:0061998616101 atas nama FORUM PEMUDA SENI SUNDA;5.

Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran nomor991/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 4 Desember 2014, SuratPerintah Membayar nomor : 931/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 5Desember 2014 dan Surat Perintah Pencairan Dana nomor931/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 15 Desember 2014 dana Hibahyang berasal dari Kas Umum Daerah Kota Bandung dicairkan kerekening Bank yang ditunjuk yaitu Bank BJB KCP Sukamiskin atas namaFORUM PEMUDA SENI SUNDA dengan nomor = rekening0061998616101, yang kemudian dicairkan

Iklan Media Cetak Rp. 4.000.000.JUMLAH Rp. 50.000.000 Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran nomor : 991/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 4 Desember 2014, Surat PerintahMembayar nomor : 931/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 5Desember 2014 dan Surat Perintah Pencairan dana nomor931/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 15 Desember 2014 dana Hibahyang berasal dari Kas Umum Daerah Kota Bandung dicairkan kerekening Bank yang ditunjuk yaitu Bank BUB Kcp Sukamiskin atas namaFORUM PEMUDA SENI SUNDA

harmonis walau sebagian keluarga Pemohon membenci Pemohon danTermohon, pada saat Pemohon ditahan di Polda Banten Termohon selalumendampingi Pemohon, melakukan besuk dan selalu hadir dalam sidangTIPIKOR di Serang, ikut hadir pula Kakak serta adik Termohon, pada positaangka 4 huruf b, Termohon menyatakan tidak benar, selama Pemohonmejalani hukuman 5 tahun Termohon tidak mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, pada posita angka 4 huruf c, Termohon menyatakan tidak benarsetelah Pemohon bebas dari LP Sukamiskin

lahirdan batin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon sebagian membenarkan dalildalil permohonan Pemohondan sebagian yang lainnya Termohon tidak membenarkan seperti Termohon tidakpeduli dan perhatian terhadap Pemohon pada saat dipenjara/tahan di LPSukamiskin, Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sehingga padabulan Mei tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan percekcokan sejak Pemohonmenjadi narapidana tindak pidana korupsi dan menjalani hukuman di LP SukaMiskin

Nomor 10 PK/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan Pemohonpeninjauan kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembali selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon peninjauan kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut :Bahwa permohonan peninjauan kembali tidak dapat diterima karenapernyataan peninjauan kembali dibuat dihadapan/diketahui oleh Kepala RumahTahanan Negera Kelas Sukamiskin

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati Swasta ;2Nama : NOVIANA RISANTI binti BOETJEU ABDULLAHBASTAMAN,;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tgl Lahir : 24 tahun /23 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Halteu Utara No. 191/77 RT. 06/11 Kel.

Pacuan Kuda Nomor 3 Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan bertempat diPanti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan Dengan Hukum (PSR ABH) Cileungsi Bogor segera setelah Anak selesai menjalani masa pidana penjara;

Pacuan Kuda Nomor 3 Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Kopo Cirangrang Gang Pa Sahlan No.6 RT.003 RW.001 Kelurahan CirangrangKecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung hingga sekarang Penggugat tetap tinggaldi alamat tersebut, karena berselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dansekarang tinggal di Jalan Terusan Pesantren XII Blok Q 186 RT.003 RW.016Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;3.

Sukamiskin tertanggal 22 Juli 2014dan Lampirannya tentang Perhitungan Pembebasan BersyaratNarapidana Kasus Korupsi atas nama Drs.Arken;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan DirekturJenderal Pemasyarakatan Nomor : PASPK.01.05.06279 tentangPenjelasan terkait Pembebasan Bersyarat dan Pemberian RemisiNarapidana atas nama Drs.Arken dari Lapas Kls. Sukamiskintertanggal 22 Juli 2014 dan Lampirannya tentang PerhitunganPembebasan bBersyarat Narapidana Kasus Korupsi atas namaDrs.

Dasar Gugatan (Posita)Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut :1 Bahwa PENGGUGAT I dalam perkara a quo sekarang ini adalah sebagaiNarapidana/Warga Binaan di Lapas Kelas II A Cibinong sedangkanPENGGUGAT II dan III adalah sebagai Narapidana/Warga Binaan diRutan Kelas I Sukamiskin ; 2 Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Narapidana/Warga Binaan yangsedang menjalani/menyelesaikan masa pidana yang berdasarkan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

(Penggugat IIIT) dari LAPAS Kelas ISukamiskin Bandung pelaksanaannya terhitung mulai tanggal 18 Agustus2011 (Penggugat HI) berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorPAS.2.XXXVI.8930.PK.01.05.06 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011tentang Pembebasan Bersyarat (bukti P5 = T9) ; Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak dapat keluar masingmasing dariLAPAS Kelas II A Cibinong dan LAPAS Kelas I Sukamiskin Bandung untukmenjalani pembinaan dalam rangka reintegrasi sosial

jo. pasal 24 ayat (1)Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: M01.PK.04.10Tahun 2007, maka sesuai dengan kewenangannya Tergugat dapat mencabutpemberian pembebasan bersyarat Para Penggugat ; Menimbang, bahwa dari peristiwa hukum berdasarkan buktibuktidipersidangan diperoleh fakta bahwa ternyata penerbitan objek sengketa dalamperkara ini tidak dilakukan melalui Tim Pengamat Pemasyarakatan ataurekomendasi masingmasing dari Kepala LAPAS Kelas II A Cibinong maupunKepala LAPAS Kelas 1 Sukamiskin

bahwa terhadap Para Penggugat telah diterbitkan keputusanpembebasan bersyaratnya oleh Tergugat, masingmasing: 1 Arthur Pelupessy (Penggugat I) dari LAPAS Kelas II A Cibinongpelaksanaannya terhitung mulai tanggal 18 Nopember 2011 berdasarkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: PAS.2.LVII.16319.PK.01.05.06 Tahun 2011 tanggal 12Oktober 2011 tentang Pembebasan Bersyarat (bukti T7) ;2 Mohamad Taufik, SE. bin Sahlan Kartoatmodjo (Penggugat II) dariLAPAS Kelas I Sukamiskin

Dengandemikian penerapan objek sengketa oleh Tergugat tersebut diberlakukan secarasurut (retroaktif) yaitu masingmasing terhitung mulai tanggal 14 Agustus 2011dan 18 Agustus 2011, oleh karena pada tanggal tersebut seharusnya Penggugatsudah menjalani masa pembebasan bersyaratnya, akan tetapi pada kenyataannyaberdasarkan penerbitan objek sengketa tersebut, sampai saat ini masih menjalanihukuman di LAPAS Kelas I Sukamiskin Bandung, maka menurut Pengadilanbahwa penerbitan objek sengketa bukti P 4 = T

No.18A Komplek LP Sukamiskin ArcamanikKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Februari 2016, disebut Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Alamat tergugat Kecamatan ILir Timur Il KotaPalembang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 09Februari 2016 yang telah terdaftar di

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Kamaludin bin Emen tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Kamaludin bin Emen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di LPKA Sukamiskin Bandung;
3. Memerintahkan Anak untuk ditahan

AYU, yaitu semenjakTerdakwa menjadi narapidana di Lapas Sukamiskin, Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;. Saksi DAVID NOVIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017 sekitar pukul 22.00 WIB diGang Dahlia Jalan RE.

AYU, yaitu semenjakTerdakwa menjadi narapidana di Lapas Sukamiskin, Kabupaten Bandung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;3. Saksi NENG INDAH SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017 sekitar pukul 22.00 WIB diGang Dahlia Jalan RE.

AYU, yaitu semenjakTerdakwa menjadi narapidana di Lapas Sukamiskin, Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017

keberatan sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang antaralain menganggap panggilan sidang yang disampaikan kepadanya tidak sah sebab namayang tertulis dalam relaas panggilan bukan namanya.Menimbang, bahwa memperhatikan keberatan Tergugat/ Pelawan/ Pembandingtersebut, maka sebelum Pangadilan Tinggi Agama memeriksa pokok perkaramemandang perlu memeriksa relaas panggilan tersebut;Menimbang, bahwa dalam relaas panggilan yang disampaikan kepada Tergugat/Pelawan/ Pembanding lewat Kepala Kelurahan Sukamiskin

., Para Advokat dan/atau KonsultanHukum pada kantor SWP Law Firm, yang berkantor danberalamat di Perumahan Arcamanik Endah, Jalan SenamV Nomor 22, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, Jawa Barat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2020;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt.

1. Menyatakan anak ADE SUPARMAN Alias DEON Bin ASEP SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ADE SUPARMAN Alias DEON Bin ASEP SUPARDI dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dalam lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA ) di Jalan Pacuan kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;
3. Menetapkan barang bukti berupa