Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4448/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 04 Januari 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.
    Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4448/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 20 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai
    Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut ;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (Tiga) Orang anak bernama :1) ANAK Umur 26 Tahun ;2) ANAK Il Umur 22 Tahun ;3) ANAK Ill Umur 12 tahun ;A.
    Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adikkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 1993, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pertengahan tahun 2010 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan
    Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1993 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap
Register : 30-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Jawa RT. 003 RW. 001 Desa Kota Batu KecamatanCiomas kabupaten Bogor, dan pada pertengahan tahun 2013 Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung JolokPaozan RT. 005 RW. 008 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai anak yang bernama
    Jolok Paozan RT 003 RW 008, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan saksi mendengarsesaat setelah akad nikah, Tergugat
    mengucapkan taklik talak;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : VINA AMARIHAN, umur 12 tahun, Rifa Maulana, umur8 tahun dan Akipa Naulia, umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungJawa RT 003 RW 001, Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dan pada pertengahan tahun 2013 Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kampung Jolok Fauzan RT 005 RW 008, Desa Sukaratu,Kecamatan
    Jolok Paozan, RT.003, RW. 008, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan saksi mendengarsesaat setelah akad nikah
    , Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : VINA AMARIHAN, umur 12 tahun, Rifa Maulana, umur8 tahun dan Akipa Naulia, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungJawa RT 003 RW 001, Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,dan pada pertengahan tahun 2013 Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kampung Jolok Fauzan RT 005 RW 008, Desa Sukaratu,Kecamatan
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Dusun Sinar Banten RT.O01RW.003 Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sinar Banten RT.001RW.003 Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di PekonKuta Dalom RT.001 RW.001 Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamusdan selama itu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selamalebih kurang 7 Bulan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prw6.
    Bukti Saksi.Saksi 1, XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sinar Banten RT.001 RW.003Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, saksi adalahAyah kandung Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun
    Sinar Banten RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun namun sejak 6 (enam) tahunlalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar cerita pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dari Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan
    XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Sinar Banten RT. 001 RW. 003 Pekon SukaratuKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, saksi adalah Adik kandungPenggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Sinar Banten RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
90
  • Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Patrol RT.0031 RW. 009!
    Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 96/Pdt.G/2015/PA.Grt yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Pdl
Tanggal 17 Mei 2016 — HENDRA YANI Alias HENDRA Alias BENDOT bin ENDOS
295
  • menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM28/PANDE/03/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRA YANI Alias HENDRA Alias BENDOT bin ENDOSbersama dengan Saksi SONI SETIAWAN bin IRWAN SETIAWAN (Terdakwa dalamBerkas Perkara Terpisah), Pada Hari Jumat Tanggal 08 Bulan Januari Tahun 2016sekira pada jam 08.30 WIB atau pada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2016bertempat di Water Park Cikole Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu
    palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal Pada Hari Jumat Tanggal 08 Bulan Januari Tahun 2016 sekira jam08.30 WIB, Ketika ia Terdakwa bersamasama Saksi SONI SETIAWAN bin IRWANSETIAWAN yang sebelumnya menginap di tempat kos Saksi SONI SETIAWAN binIRWAN SETIAWAN berangkat dari tempat kos Saksi SONI SETIAWAN bin IRWANSETIAWAN menuju ke Perusahaan Konveksi yang berada di Water Park CikoleKampung Cikole, Kelurahan Sukaratu
    Saksi SONI SETIAWAN Bin IRWAN SETIAWANe Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB,saksi bersama dengan Terdakwa pergi ke Pabrik Konveksi Tas yangberalamat di Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi dan Terdakwa kemudian dudukduduk di atas sepeda motor yangdi parkir tempat parkir Perusahaan Konveksi tas tersebut, ketika keadaansekitar sepi Saksi mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor yang beradadi tempat parkir;Bahwa saksi
    Saksi FIRMANSYAH Bin MUHAMAD ENTOYe Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB,di tempat parkir Pabrik Konveksi Tas yang beralamat di Kampung Cikole,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksiAHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio Warna putin Nomor Polisi : A6195LC;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian hilangnya sepedamotor milik saksi AHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI karena padasaat itu saksi
    Saksi TUTI MASTURIAH Binti DAHLANBahwa pada Hari Jumat Tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB,di tempat parkir Pabrik Konveksi Tas yang beralamat di Kampung Cikole,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksiAHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio Warna putih Nomor Polisi : A6195LC;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian hilangnya sepedamotor milik saksi AHMAD JUANDA Bin JAMAN SUKARI karena padasaat itu saksi sedang
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Cikuya Tengah RT.002RW. 013 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang, sebagai " Penggugat",Lawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.
    Cikuya Tengah RT. 002 RW. 013Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 April 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Pandeglang denganNomor: 0349/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang tertanggal 12 April 2017 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3645/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 3645/Pdt.G/2019/PA.Cms2 a 27 2sh > Gye atl o2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Sukaratu.
    . & Rekan yangberalamat di Perum Surung Dayung Blok B.9/10 RT.002RW.017 Desa Handapherang Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor4284/VIII/K/2019, tanggal 26 Agustus 2019, disebutPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sukaratu RT.002 RW.001,Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi, KabupatenCiamis, disebut Termohon
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Dusun Sukaratu RT. 008 RW. 002 Desa PadaringanKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1). Anak ke 1, 2). Anak ke 2;4.
    Bahwa sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan Agustus2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang yang mana Pemohon tinggal di Dusun Sukaratu RT. 008 RW. 002Desa Padaringan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis dan Termohontinggal di Dusun Sukaratu RT. 002 RW. 001 Desa Padaringan KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis;5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Sindangsari, Rt.04 Rw.01, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 November 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Sindangsari Rt.04 Rw.01 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kp.Sindangsari Desa Sukaratu Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai anak yang bernama : Apriliansyah Satria Wiguna usia 6tahun;3.
    Babakan Sindangsari, RT.04 RW.01, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai bibi Pemohon Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 09 Desember 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun
    Babakan Sindangsari, RT.004 RW.001, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai adik kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 09 Desember 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2014 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan pada tanggal XXX ,di Sukaratu dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu tanggal XXX sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal XXX ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Sukaratu selama 1 tahun, kemudian pindahmengontrak di Perumahan Polri di daerah Natar lalu pindah lagi mengontrak ke GangPatriot di Kalianda ; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.
    diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSII Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena memiliki hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada XXX, diKalianda ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Sukaratu
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum V : TONI SETIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NISPAN APRILANA, S.Km Bin LALA RUSNALA
9528
  • Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayaf. Surat Keterangan Domisilig. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba Jaya Abadih. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadii. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten Tasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013Diberikan kepada saksi H.
    Sukaratu sejumlah 6 orang ( sdr. Enjang, sdr. LalaRusnala, Sdr, Beni, Sdr. Mumuh, Sdr. Nandang dan Sdr. Ani3. Diberikan kepada Ketua, Sekretaris , Bendahara 4.000.000,dan Lufti anggota kelompok budidaya ternak dombaJaya Abadi4. Membayar pinjaman saksi Lufti 2.500.000,5. Membayar pinjaman sdr. Tata (coordinator 3.000.000,pemenangan dusun Sindangkerta Desa Sukagalih)6. Membayar pinjaman mengganti biaya bekas 1.800.000,pengurusan proposal kepada sdr. Hendra 7.
    Ucu Asep Dani diruang Ketua DPC Halaman 11 dari 33 halaman Perkara No 10 / Tipikor / 2017 / PT.Bdg Partai Demokrat Kecamatan Sukaratu 8. Diberikan kepada sdr. Aceng perangkat desa 500.000,gunung sari (relawan pemenangan saksi H UcuAsep Dani)9.
    Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayaf. Surat Keterangan Domisilig. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba Jaya Abadih. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadii. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten Tasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013Diberikan kepada saksi H.
    Ucu Asep Dani diruang Ketua DPCPartai Demokrat Kecamatan Sukaratu 8. Diberikan kepada sdr. Aceng perangkat desa 500.000,gunung sari (relawan pemenangan saksi H UcuAsep Dani)9.
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SERANG Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Srg.
Tanggal 4 Juni 2013 — Para Pemohon
101
  • Kadupugur RT.08 RW. 02 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ILili Rohili Bin Sukatman, umur 53 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kp.
    Kadupugur RT.08 RW. 02 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VPengadilan Agama tersebut;Setelah melihat dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di peridangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal, 02 Mei2013, yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor :188/Pdt.P/2013/PA.Srg. yang selanjutnya menerangkan
    Abdul Rosid bin Main, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Kadupugur RT.007 RW.002 Desa sukaratu KecamatanCikeusal Kab. serang.
    Gozali bin Unjala, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kampung Kadupugur RT.007 RW.002 Desa Sukaratu KecamatanCikeusal Kab. Serang.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 30/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 5 Mei 2014 — MUHAMAD INEN alias ACENG bin ELI
532
  • Sukaratu Kec.
    ;e Bahwa, ada kejadian pencurian Handphone merk Samsung dirumah H.Wahab Rahmatdi Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02/Rw.04, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang.;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 04.30Wib.;Bahwa saksi mengetahui dari H.Wahab Rahmat.
    Saksi sedang tidur dirumah Mertua saksi yaitu dirumah H.Wahab Rahmat diKomplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, saksi dibangunkan oleh Mertua saksi karena dilantaiatas ada orang, setelah solat Subuh saksi memberitahu tetangga lalu saksi bersamaMertua dan warga membuka kamar dilantai atas yang sebelumnya sudah dikunci olehMertua saksi dan benar didalam ada orang.
    ;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 04.30 wib. bertempatdi rumah H.Wahab Rahmat, di Komplek Majasari, Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamadengan Dicky dan Mohamad Inen Alias Aceng telah melakukan pencurian mengambil1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna biru tanpa seizin dansepengetahuan H.Wahab Rahmat.
    Wahab Rahmat, di Komplek Majasari, Jalan Melati No.28 Rt.02Rw.04, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamadengan Dicky, sdr. Nandang dan Basir (Daftar Pencarian Orang) telah melakukan pencurianmengambil 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna biru tanpa seizin dansepengetahuan H. Wahab Rahmat sebagat pemilik rumah tersebut;,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;6.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 14 Juli 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    61
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1582/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2015, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
    tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : X X X ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung PangkalanDesa Gunungsari Kecamatan Sukaratu
    Kabupaten Tasikmalaya dan X X X , umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kampung Cicadas DesaTawangbanteng Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi adalah sebagai Saudara sepupu Penggugat dan saksi2 adalah sebagai Paman Tergugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugat mengenaiadanya
    );Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor:50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 591/24/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, dan setelahTergugat mengucapkan sighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.c) Menyakiti badan/jasmani istri saya;ataud) Membiarkan (tidak
    Putusan Nomor 0671/Pdt.G/2019/PA Tsm.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/24/XII/2011 Tanggal 14Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.);B. Saksisaksi :1.
    Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri dan saksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula
    tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 591/24/XII/2011, tanggal 14 Desember 2011, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2011 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Sukaratu
    pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPenggugat adalah tentang adanya pelanggaran taklik talak suami/Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran taklik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxx Sukaratu
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXX, XXXX dan XXxXX,Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1183/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXX Kecamatan Sukaratu
    Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10November 2018 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor: XXXX, tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaullayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan:3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal 12 November 2018,yang dikeluarkan oleh KUA Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.
    XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 November 2018 di KUA Sukaratu) KabupatenTasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.
    lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 November 2018 diKUA Sukaratu
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3567/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
171
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Toto Rediansyah Bin Parja, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, DesaSukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Desa Sukaratu, Darmaraja
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Durung, RT.001/ RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak.4.
    Andi Sukandi bin Atep, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3567/Pat.G/2020/PA.
    SmdgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Durung, RT.001/ RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon telah berselisihdan bertengkar
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3134/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 3134/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wawa Juariah binti Yayat Hidayat, Sumedang, 00 0000 (umur 2020 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCipeundeuy, Rt. 004, Rw. 005, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten
    ,Desa Sukaratu, Darmaraja, Kab.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 24 Juni 1992 M/23 Dzulhijaah 1412 Hdihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 208/106/V1I/1992, tertanggal 27 Juni 1992;a fF & bfBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama di DusunCipeundeuy, RT. 004 RW. 005, Desa Sukaratu
    Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokokn ya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor3134/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Cipeundeuy, Rt. 004, Rw.005, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak24 Juni 1992 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
17374
  • bahkan belum pengumumanpemenang lelang karena pengumuman pemenang lelang adalah sekitar 28Agustus 2018 sedangkan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanadalah pada tanggal O6 Agustus 2018 Sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah Berbohong kepada Saksi Korban .Penjelasan :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Saksi Yusuf telahmenerangkan bahwasanya Saksi Yusuf menjanjikan kepada Terdakwauntuk menjadi Pelaksana dari Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu
    Terdakwa.Dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Pargraf tiga halaman 22, yaitu :"eae Terdakwa juga menjanjikan akan memberi Fee kepada Saksi Korbansebesar 20% persen ternyata fee yang diperjanjikan oleh Terdakwatersebut tidak pernah diberikan oleh terdakwa, terdakwa menjanjikan feetersebut hanyalah bohong belaka .....Penjelasan:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak pernah menyinggungnyinggung masalah Longsor yang terjadi di Lokasi Proyek PembangunanPelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu
    ,MH dalam Dissenting OpinionHalaman 26 Huruf g yang Mempertimbangkan terjadinya Kelongsoran diLokasi Proyek dimana Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.566,000,000, (Lima ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah), padahalsecara jelas dan nyatanyata di dalam persidangan pada PemeriksaanHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGTerdakwa, Saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan telahmenyatakan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu.
    muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, juga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dalam perkara aquo, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kerjasama bisnis kepada Saksilis Juariah sebagai investor atau meminjam uang kepada Saksi lis juariahdengan adanya Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu
    ,MH dalam Perkara ini adalah bukanlahmasuk dalam Ranah Hukum Pidana, Melainkan Masuk dalam Ranah HukumPerdata.Karena pada pokoknya Saksi korban lis Juariah dan saksi YadinNuryadin sudah sepakat untuk memberikan pinjaman Modal kepada Terdakwauntuk Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danbersepakat Terdakwa akan memberikan keuntungan kepada Saksi Korbansebesar 20% dari Total Pinjaman yaitu Rp. 453,600,000, (Lima Ratus LimaPuluh
Upload : 03-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN.Pdl.
FAJRI BIN JASIM
163
  • ACOY (masuk dalam DPO Kepolisian)pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa diKampung Maja Pasir Kacapi RT.0O1 RW.06 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya di suatu tempat yag masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hak atau melawanhukummenanam, memeliharaymemiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam
    ACOY (masuk dalam DPO Kepolisian) pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Kampung MajaPasir Kacapi RT.O1 RW.06 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang atau setidaktidaknya di suatu tempat yag masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hak atau melawanhukum menanam,memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam
    ,bertempat di pinggir sawah dekarrumah Terdakwa, tepatnya di KampungMaja Pasir Kacapi Rt.001, Rw.006, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Fazri bin Jasim karena diketahui menyimpan dan memilikiNarkoba Golongan I berupa ganja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat Maja Pasir Kacapi bahwa ada seseorangbernama Fazri berumur sekitar 30 tahun dengan ciriciri kulit sawomatang, rambut
    UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa yang saling berkaitan dan bersesuaian dengan barang bukti dan bukti suratyang dihadirkan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Anuar, saksi Ronal dansaudara Ahmad Arifin pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Kampung Maja Pasir Kacapi Rt.001, Rw.006,Kelurahan Sukaratu
    adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Anuar, saksi Ronal dan saudara AhmadArifin pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, sekira pukul 17.00 WIB, di pinggirsawah yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, yaitu di Kampung Maja PasirKacapi Rt.001, Rw.006, Kelurahan Sukaratu
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
540
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, PENGGUGATmelangsungkan pernikahan dengan TERGUGAT yang dicatat olehPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/54/VIII/2012,tanggal 24 Agustus 2012), Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, saat menikah umur Penggugat 20 tahun dan Tergugat 21tahun;.
    CitisukRT.010/ RW.002, Desa Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.
    Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukagalih Nomor:465/65/Kep.Ds, tanggal 22 Juli 2017 yang diketahui oleh Camat Sukaratu;2. Surat Pengantar dari RT 016/ RW.006, Nomor: 103/RT/2017 atas namaWindaBerdasarkan dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya c.q. Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat X X X X X untuk seluruhnya;2.
    ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah11berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.