• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Durinah bin Amaq Durinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati);

  4.

  PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Milati binti Amaq Sukati, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBlong Daye, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDurinah bin Amaq Durinah

  Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (Durinah bin AmagqDurinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Durinah bin AmagqDurinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 M., bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441 H., oleh kami H. Muhlis, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Muh.

• KATARINA SUKATI Binti SUKIJAN MANGUN SUHARJO, , Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dk TlobongRt 20 Rw 05 Kel Karang Kec Delanggu Kab Klaten , Agama Katholik,Pekerjaan Ibu rumah tangga;Dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 1 Mei 2020 sekitar 06.00 Wib ketikasaya pergi kesawah yang saya garap milik adik saya Sdr Mujita yangberda di Dk Tlobong Karang Delanggu Klaten hendak pergi kesawahuntuk menyiangi rumput atau matun dengan 6 karyawanyasaya.kemudian

  dischores dan Hakim mempersiapkan Putusannya ;Setelah Hakim membuka sidang kembali dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu schores dicabut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BROTO WINARSO Als SUPADI;;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiMUJITA Bin SUKIJAN MANGUN SUHARJO, KATARINA SUKATI

• SUKATI memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama WIDIYA SARYANI merupakananak dari SARDI dan WIMBANINGSIH dan lahir di TIRTA MAKMUR; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaWIDIYA SURYANI dan di dalam Kartu Keluarga tertulis tempat lahirnyaBENGKULU UTARA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmemperbaiki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut;2.

  atas nama SARDI (P1) danjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum namaPemohon adalah WIDIYA SARYANI, sementara di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (P3) tertulis WIDIYA SURYANI, kemudian di dalam Kartu Keluarga atasnama SARDI (P1) tercantum tempat lahir Pemohon adalah BENGKULU UTARA,sementara di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P3) dan ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum tempat lahir Pemohonadalah TIRTA MAKMUR, serta menurut keterangan saksi SUKATI

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohili bin Saba) dengan Pemohon II (Sukati binti Atmowiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakan untuk itu ; 4.

  SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan olehRohili bin Saba, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kebasiran RT.02RW. 04 Kelurahan Sawahluhur, Kecamatan Kasemen KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sukati binti Atmowiyanto

  Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohili bin Saba) denganPemohon II (Sukati binti Atmowiyanto) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang, pada tanggal 15 Maret1995 ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rohili bin Saba) denganPemohon II (Sukati binti Atmowiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakanuntuk itu ;4.

• PUTUSANNomor:0191/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaROHMAD MARGIYANTO bin PARYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Trowangsan, RT.0O7 RW. 01Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUKATI

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ROHMAD MARGIYANTO bin PARYO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUKATI binti WIRYO SENTONO ; 3.

• sedangkan bukti P2s/dP6 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundan dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Sukati

  dan Tarminati, yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I: SUKATI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanakanaknya yang bernama

• Roro Sukati Soegiri binti Wirjodipoero jugasudah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 9 Juli 1988 sesuai denganSurat Laporan Kematian No. 14/1.755.02 yang dikeluarkan oleh KelurahanSelong tertanggal 11 Juli 1988.3.

  Roro Sukati Soegiri (ibu kandung dari alm. Pri Soesalmi) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, tanggal 11 Juli 1988. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7.;8.

  Roro Sukati Soegiri bintiWirjodipoero telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,semasa hidupnya Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri menikah satu kali,dengan lakilaki yang bernama Soemardijono bin Tjokrosusastro dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Nugroho Oetomo Soemardianto binSoemardijono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganantara pewaris dengan ahli waris tidak ada halangan syari untuk saling warismewarisi

• Penggugat:
  1.TRIMAH
  2.SUPAMI
  3.SUKINI
  4.SUKATI
  Tergugat:
  MUJI BIN WARSO (AHLI WARIS MUJIHARJO)
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA PUGUH

• Penggugat:
  1.TRIMAH
  2.SUPAMI
  3.SUKINI
  4.SUKATI
  Tergugat:
  1.HATMANTO
  2.SUDARWANTI
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA PUGUH

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paikan Bin Durahman ) dengan Pemohon II (Sukati Binti Tomo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  4. Membebankan

  0598/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Paikan Bin Durahman , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh AranAran RT.034 RW.009 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sukati

  Bahwa pada tanggal 15 September 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Paikan Bin Durahman) dan Pemohon II (Sukati Binti Tomo),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paikan Bin Durahman )dengan Pemohon II (Sukati Binti Tomo) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

• Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dengan batas-batas:

- Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ;

- Sebelah utara : Jalan kampung ;

- Sebelah barat : Rumah bu Sukati

Triko Wilantika;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2012 Nopol AG 3932 ZN, an. Sukati;
• 1 (satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Suzuki Futura tahun 2004 Nopol B 9795 WI an. Mat Salam yang sudah dibalik nama dengan Nopol AG 9461 RE an.

Barang Tidak Bergerak, berupa: Tanah dan bangunan rumah yang dibeli dan dibangun sendiri olehPemohon dan Termohon dengan luas tanah 275 M2 dengan bangunanberukuran 6m x 10m berlokasi di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ; Sebelah utara : Jalan kampung ; Sebelah barat : Rumah bu Sukati ; Sebelah selatan : Rumah pak Kojilan; Tanah perkebunan seluas 1350 M2 berlokasi di Desa Terbis KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek

Halaman 11 dari 16 Tanah dan bangunan rumah yang dibeli dan dibangun sendiri olehPemohon dan Termohon dengan luas tanah 275 M2 dengan bangunanberukuran 6m x 10m berlokasi di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ; Sebelah utara : Jalan kampung ; Sebelah barat : Rumah bu Sukati ; Sebelah selatan : Rumah pak Kojilan; Tanah perkebunan seluas 1350 M2 berlokasi di Desa Terbis KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, dengan ditanami

Barang Tidak Bergerak, berupa : Tanah dan bangunan rumah yang dibeli dan dibangun sendiri olehPemohon dan Termohon dengan luas tanah 275 M2 dengan bangunanberukuran 6m x 10m berlokasi di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dengan batasbatas: Sebelah timur : Tanah pekarangan (belum kenal pemiliknya) ; Sebelah utara: Jalan kampung ; Sebelah barat : Rumah bu Sukati ; Sebelah selatan : Rumah pak Kojilan; Tanah perkebunan seluas 1350 M2 berlokasi di Desa Terbis KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek

Sukati; 1 (Satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Suzuki Futura tahun 2004 Nopol BWI an. Mat Salam yang sudah dibalik nama dengan Nopol AG RE an. NeniSupriati, ST;4.

• No. 15 Persil No. 9 Kelas. 41 Luas 198.00 Ha terletak diSubak Mujur Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Upi (Amaq Saupi) Sebelah Selatan : Sawah Haji Haerudin dan SawahTaufikurrahman Sebelah Timur : Sawah Amagq Sirman, Amaq Sukati, danKebun H. Fauzi Sebelah Barat : Saluran4.

  Sukati Sebelah Barat : TelabahSelanjutnya disebut sebagai Tanah SengketaHal 3 dari 76. Bahwa semasa hidupnya ayah Para Tergugat 1 s/d 6 (H. M.FAUZI) telah membagi tanah sengketa kepada Para Penggugat 1 s/d 3mendapat bagian masingmasing 16 are dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah bagian H. M. Fauzi Sebelah Selatan : Sawah H. Haerudin dan Sawah HTaufikurrahman Sebelah Timur : Sawah H. M.

• Lawang, Kab.Malang dengan batasbatas : Utara : Jalan setapak; Timur : tanah milik P Sukati; Selatan : tanah Kabul dan P. Josari; Barat : Jalan;Adalah harta peninggalan dari Sopo Tawi;4. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Maret 2002 atas obyeksengketa adalah sah dan berharga;5.

  Malang,dengan batasbatas : Utara : jalan setapak ; Timur : tanah milik P Sukati; Selatan : tanah Kabul dan P. Josari; Barat : jalan;Sesuai Sita Jaminan tanggal 7 Maret 2002;4. Bahwa memang Majelis Hakim berwenang untuk menetapkan sitajaminan atas harta sengketa untuk memberikan rasa aman atas hartasengketa berdasarkan pernohonan penggugat dengan mengemukakanalasanalasan yang dibenarkan oleh hukum.

  Malang, denganbatasbatas : Utara : Jalan setapak; Timur : tanah milik P Sukati; Selatan : tanah Kabul dan P Josari; Barat : jalan;Sedangkan tanah sesuai SHM No. 250/Ds. Sidodadi atasnama Samiatiseluas 6.567 m2 sesuai Surat Ukur tgl. 19/06/2000 No. 08/2000 yangditerbitkan 5 September 2000.

  Sukati ;Selatan : Tanah Kabul dan P. Josari ; Barat : JalanAdalah harta peninggalan dari Sopo Tawi ;5. Bahwa benar sebagaimana bunyi amar putusan padaangka 4 berbunyi, Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 07 Maret2002 atas obyek sengketa adalah sah dan berharga, dengandemikian mohon dibuatkan akta pengakuan dari PELAWAN jikaobyek sengketa telah diletakkan sita jaminan ;6.

• Saksi SUKATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi dan Tergugat adalah menantu Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di GerejaBethel Area Salatiga;Bahwa, Saksi memang kurang sreg Penggugat menikah dengan Tergugat,sehingga dari awal Saksi tidak merestui perkawinan antara Penggugat denganTergu gat;Bahwa, Saksi pernah mengatakan kepada Tergugat kalau Tergugat harusbisa

  SUKATI;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 dan Tergugat tidak mengajukan Saksi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati proses jawab menjawabdan proses pembuktian yang terjadi di persidangan maka pokok permasalahan yangharus dipertimbangkan dalam perkara ini adalah :1. Apakah benar telah ada perkawinan yang sah antara Penggugat danTergugat?2.

  Gideon Rusli, M.Th dengan pemberkatan di Gereja Bethel AreaSalatiga dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Salatiga, maka perkawinan itutelah dilakukan secara sah seperti bunyi pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,selanjutnya bukti surat tersebut diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi ASRORI dan SUKATI yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah secaraagama Kristen pada tanggal 2 November 2013, yang mana dari keterangan

  hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertenglaran danpercekcokan dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat juga temperamental / pemarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat, dikarenakanTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, sehingga yang menafkahi atau memberi makan adalah orangtuaPenggugat (saksi Sukati

  ) dan berdasarkan keterangan Asrodi yang menerangkanPutusan Nomor 97/Padt.G/2020/PN Slt Halaman 12 dari 18bahwa Tergugat pernah bercerita bahwa yang menjadi permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan keeterangansaksi Asrori juga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat jika HandphonePenggugattidak aktif;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Sukati selaku ibukandung

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamrani bin Jahari) dengan Pemohon II (Sukati binti Sukemi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1992 di Parit Deli, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung barat;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JAMRANI bin JAHARI)dengan Pemohon Il (SUKATI binti SUKEMI) yang peristiwa hukumnya terjadiHal. 2 dari 12.hal. Penetapan No. O1 /Pdt.P/2017/PA.Ktl.di Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal07 Januari 1992;3.

  Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1506020405470003, tanggal 30Nopember 2012 atas nama Pemohon (Jamrani), dan Fotocopi KartuTanda Penduduk Nomor 1506024406730005, tanggal 30 Nopember 2012atas nama Pemohon Il (Sukati) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohondalam persidangan'ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamrani bin Jahari) denganPemohon Il (Sukati binti Sukemi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1992 di Parit Deli, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung barat;4.

• ., masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Perkara ini di tingkat bandingberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :134/PEN.PID/2017/PT.KPG, tanggal 13 September 2017, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 18 September 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh SUKATI TRISILOWATI, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi

  MARINGAN MARPAUNG, SH.MH.2.LAMSANA SIPAYUNG, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Putusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 7 dari 6 Halaman